http://peruinforma.com/opinion-2/szyszlo-se-opone-construccion-del-museo-nacional-pachacamac/
Federación de Periodistas del Perú
http://fpp.org.pe/2017/01/19/de-szyszlo-se-opone-a-construccion-del-museo-nacional-del-peru-en-pachacamac/
De Szyszlo se opone a construcción del Museo Nacional del Perú en Pachacamac
Ricardo Sánchez
Serra
Señor ministro de
Cultura, Salvador del Solar: Usted no debe pensar mucho para tomar una decisión
sobre el destino del Museo Nacional del Perú (MUNA). Sus últimas declaraciones reflejan sus dudas.
El ministro que lo
antecedió, Jorge Nieto, había iniciado las investigaciones, que incluso
llegaron a la Contraloría, de que el nuevo MUNA no debe ser construido en el
santuario de Pachacamac, porque si bien ya existe un museo de sitio, es
inadecuado hacerlo en ese lugar, conforme lo han manifestado numerosas
personalidades del mundo cultural.
El gran artista
nacional y referente cultural, Fernando de Szyszlo, acaba de reiterar en una
entrevista su oposición a la construcción del MUNA en Pachacamac. “Así como una
guerra es algo muy seria para confiársela a los militares (parafraseando a
Clemenceau), el patrimonio cultural del Perú es muy grave para confiársela a
los arqueólogos…” El MUNA en Pachacamac –prosigue- significaría que el
patrimonio cultural del Perú es un tesoro para los turistas, cuando este es la
fuente de identidad de nuestra nación. El MUNA debe estar en el corazón de la
ciudad, accesible a los peruanos.
Además de problemas
de infraestructura (agua, desague), destrucción de parte del santuario
–incluida tumbas- que se supone es intangible, al igual que el Sistema Vial
Andino Qhapaq, hay falta de habilitación urbana y festinación de trámites, como
señala la Contraloría, no tiene estudio de impacto vial y que los estudios de pre-inversión sobre
el Museo Nacional de fueron aprobados sin resultados de evaluación y rescate
arqueológico de la zona.
EL Frente de
Defensa del Museo Nacional de Arqueología, Antropología e Historia del Perú se opone a la construcción del MUNA en Pachacamac debido a las
malas condiciones de cuidado de los objetos por la cercanía al mar. Señala que
la napa freática cercana a la superficie y los altos índices de salinidad, y
humedad ponen en riesgo las piezas arqueológicas, dada la antigüedad y la
extrema fragilidad de las mismas.
El ministro del Solar no debe dejarse llevar por los lobbies que
se llevaron la plata del MUNA a un banco norteamericano, en lugar de estar en
el Banco de la Nación y la construcción del MUNA debe hacerse, por ejemplo, en
Pueblo Libre, en donde se encuentra el Museo Nacional de Arqueología,
Antropología e Historia del Perú.
Si hay que pagar una multa al consorcio que “ganó la licitación
más rápida de la historia” –en el gobierno de Humala-, que se pague, pero sería
un grave error construir el MUNA en un lugar cuestionable por lo que hemos
explicado.
¿Tendrá las agallas el ministro del Solar?
No hay comentarios:
Publicar un comentario