miércoles, 26 de julio de 2017

La Cancillería nos debe una explicación: FRANCIA, ECUADOR, VENEZUELA

Publicado en LA RAZÓN, el 26 de julio de 2017



La Cancillería nos debe una explicación

Ricardo Sánchez Serra

Se publicó recientemente un documento reservado de la Cancillería solicitando a los diplomáticos peruanos no asistir a la recepción de la Embajada de Francia por su día nacional. Es una lástima que un empleado haya filtrado ese memorando a los medios de comunicación. Es una deslealtad.

El presidente Pedro Pablo Kuczynski asistió con su esposa y brindó por la República Francesa, así que no entendemos esa orden. Se especula que la Cancillería estaba fastidiada por los tuiters del ahora exembajador de Francia, Fabrice Mauriès. Se rumorea que el canciller Luna estaba molesto porque le preguntó al francés si era cierto que el exmandatario Ollanta Humala quería asilarse y dicen que el diplomático le contestó de mala manera.



Al margen de cuál será la verdad, lo cierto es que cambiaron al embajador francés, que estuvo menos de tres años en el Perú e inusitadamente se anunció el beneplácito al nuevo plenipotenciario, Antoine Grassin, en tiempo récord. Generalmente, se anuncia que los nuevos embajadores, fulano y mengano presenten cartas credenciales en tal fecha ante el presidente, y casi nunca se anuncia el “placet”.

Probablemente “en reciprocidad” los diplomáticos franceses no asistan a la fiesta nacional de Perú en París, o que el mandatario Macron venga al Perú en setiembre pero ya no en visita oficial. No sabremos la reacción de Francia, si la Cancillería no explica qué pasó. En todo caso, PPK tiene la llave de la efectiva “diplomacia presidencial” para solucionar cualquier problema.

De otro lado, tampoco se ha esclarecido convenientemente por qué se llamó a nuestro embajador en Quito, cuando se estaba conversando con los ecuatorianos el tema del muro que acompaña al “Parque Lineal Huaquillas”. Ya lo preguntamos: ¿No se pudo seguir dialogando? ¿No se supo ser más tolerante?

Por otra parte, se comenta que la Cancillería está evaluando expulsar al embajador venezolano, Diego Molero, por fuertes presiones foráneas a la institución. Salvo la “presión” de algunas personas, ¿hay algo más que debamos conocer?

El Perú decidió unilateralmente retirar al embajador en Caracas. Generalmente estas decisiones se toman en conjunto con otros países de la región. Y nadie nos siguió.

No es conveniente una expulsión del embajador venezolano, debido a que el Gobierno de ese país podría considerarlo como una agresión y en reciprocidad echaría a nuestros diplomáticos y probablemente a los miles de ciudadanos peruanos residentes en ese país –como lo hizo Catar con los sauditas- en una escalada sin precedentes en la región. Es más, tampoco ayudaría a la solución del conflicto interno venezolano.

Sería beneficioso que la Cancillería efectúe precisiones, para evitar los rumores que tanto daño hacen a las personas y a las instituciones, y más aún que en los próximos meses ocuparemos un asiento en el Consejo de Seguridad de la ONU, con mayores responsabilidades de cautelar la paz y la seguridad internacionales. 

@sanchezserra











miércoles, 19 de julio de 2017

Cancillería, con cuidado…

Publicado en la pàgina web de la FEDERACIÓN DE PERIODISTAS DEL PERÚ
http://fpp.org.pe/2017/07/19/cancilleria-con-cuidado/



Cancillería, con cuidado…


Ricardo Sánchez Serra

Los que conocemos algo, algo, de nuestro Ministerio de Relaciones Exteriores, es que no les simpatiza que un profano pueda sugerirles o recomendarles una pizca en un tema internacional.

Ellos son, sin duda, los profesionales de la diplomacia. Se han quemado las pestañas muchos años y han pasado por innumerables experiencias que los hacen curtidos en las relaciones con los países, en las negociaciones individuales o por bloque, en los “toma y daca” en las votaciones en las Naciones Unidas. 

La diplomacia peruana es prestigiosa y está bien considerada y por ello –y entre muchas satisfacciones - a partir del próximo año ocuparemos un asiento no permanente en el Consejo de Seguridad. Los grandes maestros como Alberto Ulloa, Carlos García Bedoya, Juan Miguel Bákula o Javier Pérez de Cuéllar, sembraron y cosecharon una gran estirpe de diplomáticos.



Aún así, conociendo su gran experiencia, me permito transmitirles unas palabras, que como señala Rochefoucauld: “Es necesario tener tanta discreción para dar consejos, como docilidad para recibirlos”.

El Perú y Ecuador estaban conversando sobre la construcción de un muro en la frontera que acompaña al Parque Lineal Huaquillas y que motivó la protesta peruana. En medio de las conversaciones, nuestra Cancillería decidió “llamar en consulta” a nuestro embajador en Quito, Hugo Otero

Pregunto y solo pregunto ¿era necesaria esa medida? ¿No se pudo seguir dialogando? ¿No se supo ser más tolerante?

Y lo menciono por un antecedente: las relaciones peruano-ecuatorianas se encuentran en un gran nivel, como nunca en nuestra historia. Gracias a ello, por ejemplo, Ecuador no quiso participar –pese a la presión chilena- como tercero en el diferendo marítimo peruano-chileno en la Corte Internacional de Justicia de La Haya.

Está claro que por esa “deuda”, digámosle así, no debemos permitir algún exceso ecuatoriano. Pero ¿no había otra salida que cortar la rueda de consultas y retirar a nuestro embajador? Y vuelvo a preguntar ¿No se pudo ser más tolerante?

De otro lado, hay fuertes presiones a la Cancillería para que se expulse al embajador venezolano, Diego Molero. Está claro que la Cancillería no se deja presionar, porque además, los intereses nacionales están por encima de otras propensiones.

Mi opinión es que, pese a los antecedentes y dimes y diretes entre nuestras autoridades y las venezolanas y comunicados van y comunicados vienen, no se debe llegar a esa medida extrema. Ya el Perú retiró definitivamente a su embajador en Caracas. No lo han hecho otros países de la región, pese a que en estos casos las cancillerías actúan en bloque. Respeto la decisión soberana del Perú, aunque no necesariamente la comparto.

Estoy firmemente convencido que una expulsión del embajador Molero, no ayudaría a nuestros connacionales, motivaría que a su vez por reciprocidad el gobierno venezolano eche a nuestros diplomáticos y podría considerarlo como una agresión.

Recuérdese, como ejemplo, la hostilidad reciente de Arabia Saudita contra Catar, que motivó incluso que este último país expulse a todos los ciudadanos sauditas. No digo que Venezuela lo vaya hacer con los peruanos, pero tampoco es ciencia ficción.

Los diálogos deben continuar, la tolerancia debe proseguir. Las medidas extremas conllevan a medidas radicales. No es conveniente la escalada. Solo exhorto a la prudencia y más prudencia.

@sanchezserra







Turquía, duelo general

Publicado en LA RAZÓN, el 19 de julio de 2017
http://larazon.pe/opinion/generales/turquia-duelo-general-10043



Turquía, duelo general


Ricardo Sánchez Serra

El dictador turco, Recep Tayip Erdoğan, celebró, el pasado15 de julio, el primer aniversario de su autogolpe. No sé qué habrá festejado, porque su país está bañado en sangre por la represión demencial a su pueblo.

Qué puede conmemorar si despidió a más de 150 mil empleados públicos y realizó purgas en todos los estamentos del Estado. De acuerdo a Reporteros sin Frontera existen 200 periodistas en prisión preventiva o arresto en comisarías, 192 medios de comunicación cerrados y 9.000 periodistas despedidos. Clausuró centenares de colegios y despidió a 5,000 profesores. Más de 50 iglesias, católicas, armenia y protestantes y más de 1,000 empresas fueron confiscadas. Es la mayor purga de la historia de Turquía.



Y lo que es increíble es la aseveración del embajador turco en Lima, Ferda Akkerman, hecha a un diario local: “Turquía no fue respaldada internacionalmente tras intento de golpe”. ¿Y qué quería? ¿Qué los países civilizados apoyen esa cruenta dictadura?

Y el diplomático todavía se atreve a difamar al movimiento del clérigo Fetullah Gülen, una organización pacifista que propugna valores, educación y respeto a las religiones. Dice el refrán que “para mentir y comer pescado hay que tener mucho cuidado”.

Gülen vive en Estados Unidos desde 1999 y no tuvo nada que ver con el autogolpe de Erdoğan, tanto es así que el gigante del norte no ha concedido la extradición. Los países europeos también han investigado y no han encontrado evidencia alguna que haya desestabilizado al régimen del presidente turco.

El embajador turco sigue consignas de su tiránico gobierno y es explicable. Pero lo que sí no puede hacer es realizar seguimientos a los pacíficos turcos que se encuentran en nuestro país. Hace poco se detectó que un diplomático de su embajada les tomó fotos sin su consentimiento.

El Gobierno peruano debe tener muy en claro que si a algún turco le sucede algo en nuestro territorio, la responsabilidad la tendrá el embajador y su sede diplomática: “guerra avisada no mata gente”. Y no lo decimos porque se nos ocurrió: Erdoğan, por ejemplo, ha secuestrado a turcos en Malasia. 

@sanchezserra