lunes, 30 de enero de 2012

El muro de la vergüenza marroquí

Publicado en el semanario "el Poder", de Lima-Perú, Semana 30 de enero al 5 de febrero de 2012. Año III N. 194

Reproducido en: http://ateaysublevada.over-blog.es/article-el-muro-de-la-verguenza-marroqui-98352268.html

La cárcel al aire libre más grande del mundo

Por Ricardo Sánchez-Serra*

No puedo entender cómo la comunidad internacional es indolente ante la invasión de Marruecos al Sáhara Occidental –que ya tiene 37 años- y que permita la construcción de un muro que tiene presos a unos 300.000 saharauis.

Ese muro militar más largo del mundo, tiene 2.720 kilómetros, fue construido por Marruecos en la década de los `80, con asesoramiento francés y el financiamiento de Arabia Saudita. Para que tengan una idea de lo extenso que es, el otro Muro de la Vergüenza, el de Berlín, tenía sólo 160 kilómetros.

El muro atenta contra el Derecho Internacional porque divide a las familias, a una nación, la saharaui -y atenta contra la integridad territorial- a quien le da la razón cientos de resoluciones de la Asamblea General de la ONU, la Resolución 1514 de Descolonización, la Corte Internacional de Justicia de La Haya, que condenó las pretensiones de Mauritania y Marruecos sobre el territorio, diciendo: el Sáhara Occidental no tiene lazos de soberanía con Marruecos o Mauritania. Debe aplicarse, por tanto, el derecho de autodeterminación...

Todos los fallos deben respetarse

Es sumamente grave que la comunidad internacional no haga respetar ese fallo de la Corte Internacional de Justicia de La Haya y que el Perú no diga nada, más aún teniendo ad portas la sentencia de la misma corte con respecto a la delimitación marítima con Chile. El Perú está actuando como los monos Kikazaru (sordo), Mizaru (ciego) e Iwazaru (mudo). Después no nos quejemos y a llorar al río.

El muro separa dos tercios del territorio –que ocupa Marruecos- y en otro tercio, el libre, se han instalado los refugiados saharauis bajo la bandera de la República Árabe Saharaui Democrática, Estado reconocido por más de 80 países. En cambio, ningún país del mundo reconoce la invasión de Marruecos al Sáhara Occidental.



El muro de marras está rodeado por cinco millones de minas marroquíes. Es una pared de tierra y piedras de unos 2.5 metros de alto y tiene un complejo sistema de zanjas antitanque y alambres de púas, además de bunkers con pertrechos antiaéreos, sistema de artillería y radares. Incluso traspasa las fronteras con Mauritania. Es vigilado por más de 130.000 soldados y cuesta mantenerlo 2.000.000 de euros diarios.

Al respecto, el intelectual uruguayo Eduardo Galeano escribió: “¿Por qué será que hay muros tan altisonantes y muros tan mudos? ¿Será por los muros de la incomunicación, que los grandes medios de comunicación construyen cada día?”, se pregunta el intelectual.

Este Muro de la Vergüenza es el símbolo de la ocupación militar marroquí y de la indiferencia de la ONU.

Cuidado con Marruecos

Debo denunciar que la política marroquí es silenciar a todo periodista que escriba sobre este tema. Acuden al director del medio, al empleador; chantajean a los gobiernos, invitan a Marruecos a decenas de congresistas, periodistas, intelectuales, políticos: compran conciencias con el fin de que los pueblos no se enteren de sus tropelías contra la nación saharaui.

Como señala un proverbio saharaui: "Háblale a quien comprenda tus palabras". A buen entendedor, pocas palabras… Con la verdad, no ofendo ni temo.

*Periodista, analista internacional. Miembro de la Prensa Extranjera. Email: sanchez-serra9416@hotmail.com


La prison à ciel ouvert la plus grande au monde
13:27 Diaspora Saharaui

Ricardo Sánchez-Serra *

Je ne peux pas comprendre comment la communauté internationale est insensible envers l'invasion du Sahara occidental par le Maroc – qui a déjà 37 ans- et qui permette la construction d'un mur qui enferme quelque 300.000 sahraouis.

Ce mur militaire le plus long du monde, avec 2720 km, a été construit par le Maroc dans les années `80, avec les conseils français et le financement de l'Arabie saoudite. Pour vous donner une idée de son ampleur, l'autre mur de la honte, celui de Berlin, avait seulement 160 km.

Le mur viole le droit international parce qu'il divise des familles, une nation, la Sahraouie, - et porte atteinte à l'intégrité territoriale- qui esst sooutenue par des centaines de résolutions de l'Assemblée Générale des Nations unies, la Résolution 1514 sur la décolonisation, la Cour internationale de Justice de La Haye qui condamna les allégations de la Mauritanie et du Maroc sur le territoire, soulignant : "le Sahara occidental n'a aucun lien de souveraineté avec le Maroc ou la Mauritanie. Par conséquent, le droit à l'autodétermination doit être appliqué.

Toutes les décisions doivent être respectées

Il est extrêmement grave que la communauté internationale ne fasse pas respecter cette décision de la Cour internationale de Justice à La Haye et que le Pérou n'en dise rien, surtout depuis la décision de la même Cour sur la délimitation maritime avec le Chili. Le Pérou agit comme les singes Kikazaru (sourds), Mizaru (aveugles) et Iwazaru (muets). Après, il ne faut se plaindre et allez pleurer sur la rivière.

Le mur sépare les deux tiers du territoire que le Maroc occupe, et dans un autre tiers, celui libéré, les réfugiés sahraouis se sont installés sous le drapeau de la République arabe sahraouie démocratique, reconnue par plus de 80 Etats. Par contre, aucun pays ne reconnaît l'invasion du Sahara occidental par le Maroc.

Le mur en question est entouré par cinq millions de mines marocaines. C'est un mur de terre et de pierres d'environ 2,5 mètres de haut et avec un système complexe de fossés antichars et de barbelés, des bunkers de munitions ainsi que l’artillerie anti-aérienne et des radars. Il dépasse même la frontière avec la Mauritanie.Il est surveillé par plus de 130 000 soldats et son maintenance coûte 2.000.000 € par jour.

À cet égard, l'intellectuel Uruguayen Eduardo Galeano avait écrit : "Pourquoi il ya des murs si sonnants et d’autres si muets? Est-ce à cause des murs de l’incommunication que les gros médias construisent tous les jours?", se demande l’intellectuel.

Le Mur de la Honte est le symbole de l'occupation militaire marocaine et l'indifférence de l'ONU.

Attention au Maroc

Je dois dénoncer que la politique marocaine est de faire taire tout journaliste qui écrit sur ce sujet. Ils arrivent chez le directeur du médias, chez l'employeur, ils font du chantage aux gouvernements, ils invitent au Maroc à des dizaines de congressistes, journalistes, intellectuels, politiciens : ils achètent des consciences afin que les gens ne connaissent pas leurs méfaits contre le peuple du Sahara occidental.

Comme dicté par le proverbe sahraoui: «Parle à celui qui comprend tes paroles". A bon entendeur, quelques mots ... Avec la vérité, je n'offense pas et je ne crains rien.

* Journaliste, analyste international. Membre de la presse étrangère.

Courriel: sanchez-serra9416@hotmail.com

miércoles, 25 de enero de 2012

El genocidio armenio y el ejemplo francés

Publicado en el diario La Razón, de Lima-Perú, el 25 de enero de 2012

El Látigo del Rufus


Por Ricardo Sánchez-Serra

Un duro golpe a la imagen internacional de Turquía, un justiciero apoyo a la causa armenia y una confirmación a la verdad histórica, constituye la aprobación hace dos días de la ley del Senado de Francia que convierte en delito negar el genocidio armenio, en el que murieron 1´500.000 de armenios a manos del Imperio Otomano, entre 1915 y 1923.

La norma dispone castigar con pena de un año de prisión y el pago de una multa de 45.000 euros la negación pública del genocidio armenio. Gracias a la ejemplar medida francesa y a la sentencia de un juez argentino que declaró culpable a Turquía del genocidio armenio, es que este trágico acontecimiento –a puertas de conmemorarse 100 años- se está conociendo en el mundo.

Turquía se ha empeñado en negar la matanza, condenar a prisión y a perseguir a quien la evoque, como si pudiera tapar el sol con un dedo. La historia ya juzgó. Los historiadores internacionales ya lo escribieron con testimonios y documentos fidedignos. El genocidio simple y sencillamente existió. No se puede ocultar la verdad, lo mismo sucede con la invasión del Sahara Occidental por parte de Marruecos, que pretende camuflar y silenciar.

El 95% de la milenaria cultura armenia fue destruida: 2600 iglesias, 1500 colegios, 66 ciudades y 25.000 aldeas, y el 80% del territorio histórico armenio fue usurpado por los turcos. Se estima que el coste total del saqueo llegó a 5 mil millones de dólares.

*Periodista. Miembro de la Prensa Extranjera.
Email: sanchez-serra9416@hotmail.com
Blog: http://rsanchezserra.blogspot.com

domingo, 22 de enero de 2012

ESTA ES LA POLÍTICA EXTERIOR DEL PERÚ

Publicado en el semanario "el Poder", de Lima-Perú, Semana 23 - 29 de enero de 2012. Año III N. 193


Importantes anuncios del Canciller Rafael Roncagliolo
Es la hora de América Latina

Por Ricardo Sánchez-Serra*

Las declaraciones del ministro de Relaciones Exteriores Rafael Roncagliolo a la Asociación de Prensa Extranjera el viernes 20 de enero son muy instructivas y serán la hoja de ruta que seguirá el Perú en materia internacional.

Señala que la política exterior peruana del presidente Humala tiene tres ejes: El primer eje es garantizar y fortalecer la presencia del Perú en el escenario global, en ese sentido estamos tratando de ampliar las fronteras de nuestras relaciones, por ello la importancia que le hemos dado a la Cuenca del Pacífico, APEC, como parte de expansión a Asia la importancia que se le da a nuestro socio comercial que es China (principal destino de nuestras exportaciones), un país con el que tenemos una alianza estratégica y relaciones privilegiadas y al que el presidente viajará este año, al igual que a Japón (tercera economía mundial y segundo socio comercial del Perú en Asia y sexto en el mundo, con importante inversión en el Perú. Es importante diversificar las exportaciones a ese país. El 1 de marzo entrará en vigencia el acuerdo de Asociación Económica) y Corea del Sur (12 economía del mundo, tercer socio comercial y tiene 1.600 millones de dólares de inversión del Perú –se está negociando en este momento la venida de una línea aérea-). Existe una diplomacia presidencial muy fuerte con estos países.

Asimismo, destacó las excelentes relaciones con Estados Unidos (“y también en el terreno militar”, adelantó que el ministro de Defensa viajará a Washington y Moscú, Caracas, Brasilia y Bogotá, “dentro de la política sin abanderamientos ideológicos”) y con Canadá. Y el reforzamiento de las relaciones con Europa, con el viaje de Humala el martes 24 a España y la participación en el foro internacional de Davos (mucho de los empresarios quieren entrevistarse con Humala y como no podrá hacerlo con todos viaja con tres ministros, además se reunirá con los presidentes de Suiza (segundo socio comercial del Perú) e Israel, el director de la FAO y OIT).

El viaje a Bruselas, a la reunión del Parlamento Europeo, fue postergado. También se pondrá todos los esfuerzos necesarios para la realización de la Cumbre ASPA en septiembre próximo, adelantando que tanto el canciller como el vicecanciller y otros ministros han visitado o visitarán la mayoría de los países árabes para estimular la participación a esta cumbre. Luego de Madrid el canciller irá a Lisboa, Argelia, Túnez y Marruecos.

En este eje se incluye África, el Perú participará en la reunión África-América del Sur en Manaos para vigorizar las relaciones.

América Latina resiste mejor la crisis


El segundo eje es el fortalecimiento del potencial de América Latina y del Sur, que es la prioridad del gobierno. “Los europeos optimistas piensan que Europa crecerá “0” % este año, los norteamericanos optimistas piensan que su país crecerá 2 % este año. Entonces está claro que la parte que está resistiendo mejor la crisis son por un lado los países de Asia, de la Cuenca del Pacífico y por el otro América Latina, que no es parte del problema sino de la solución y eso hace que muchos empresarios e inversionistas de Europa y de los países árabes miren a Latinoamérica, en particular al Perú”, destacó Roncagliolo.

Entonces esta región debe aprovechar esta oportunidad, paradójicamente en medio de la crisis, para fortalecer su presencia política y económica en el mundo. “Aspiramos a desarrollar no sólo la competitividad del Perú, sino también la de América Latina. Unidos vamos a lograr mucho más que cada país por separado. Por eso estamos comprometidos a fortalecer la Comunidad Andina de Naciones (CAN) -no perdemos la esperanza que Venezuela se reincorpore a la CAN- Unasur y la Celac, que es un compromiso vital. Para ello hay que mirar nuestra capacidad de trabajo conjunto por encima de las diferencias ideológicas y políticas, pensando en el porvenir colectivo que es mucho más importante que esas diferencias”, dijo. A fin de octubre la cumbre de Unasur se realizará en Lima y el Perú tomará la Presidencia.

El presidente Humala estuvo en Colombia y Venezuela. “Visitará Argentina, asistirá a la Cumbre Interamericana en Cartagena y en septiembre la Cumbre Iberoamericana en Cádiz. Vendrá la presidente de Brasil, y el 16 de febrero se realizará un gabinete binacional con Ecuador y luego uno similar con Bolivia” expresó con respecto a los viajes del mandatario.

Solidarios con Argentina

De otro lado, destacó que el Perú es absolutamente solidario con los derechos argentinos sobre las Islas Malvinas. Y este es uno de los temas que unifica a América Latina. Unasur, Celac y Mercosur se han pronunciado y forma parte de una causa colectiva latinoamericana para acabar con los residuos del colonialismo que queda en la región. Se busca una solución por la vía del diálogo, el Derecho Internacional y las Resoluciones de las Naciones Unidas. Mostró su esperanza de que el apoyo de su país a Argentina no afecte las buenas relaciones con el Reino Unido que va a entender que nosotros como latinoamericanos tengamos una posición distinta en este caso que afecta a América Latina. Expresó disposición de su país de adherirse a la decisión del Mercosur de prohibir el ingreso en sus puertos a buques que enarbolen la bandera de las Islas Malvinas impuesta por Gran Bretaña.

El tercer eje tiene que ver con los peruanos en el exterior. Las representaciones peruanas en el exterior tienen que asumir el compromiso con la defensa y protección de sus derechos humanos.

“Creemos en la fuerza de la razón y no de la razón de la fuerza”

Con respecto a las relaciones con Chile no van por “cuerdas separadas”, sino que es integral. Sobre el diferendo sobre delimitación marítima con Chile, “nosotros insistimos que como dos países civilizados lo estamos llevando a la Corte Internacional de Justicia de La Haya y que tenemos que esperar sensatamente el fallo de la Corte. No será tan pronto. El 6 de febrero se incorporan 5 nuevos miembros de la Corte y a los pocos días anunciará su calendario de trabajo, solo allí sabremos cuándo será la llamada fase oral en que ambos países exponen sus argumentos, puede tomar 5 ó 6 meses y luego la sentencia, que probablemente será el próximo año. El Perú está muy convencido de la solidez de sus argumentos y confiado por la calidad de su equipo jurídico y por la jurisprudencia de la Corte, coincidente con la argumentación peruana. Creemos en la fuerza de la razón y no de la razón de la fuerza. El resultado es muy importante para nosotros porque se solucionaría el último diferendo… y fortalecería la unidad latinoamericana. Nosotros queremos buenas relaciones con Chile y hay que recordar que una de las comunidades más grandes peruanas en el exterior se encuentra allí y las inversiones peruanas también están creciendo”, dijo.

Sobre el Acuerdo Transpacífico señaló que es una especie de TLC multinacional, es muy importante para diversificar nuestros productos. Hay varios países que han pedido su ingreso como México. El Perú está muy preocupado por el libre tránsito entre las personas, cuyos derechos humanos son violados y esta situación es incompatible con la idea misma del libre mercado.

En cuanto a los países nórdicos, el Perú estuvo cerrando una serie de embajadas. Sólo tiene una embajada en Finlandia y un consulado en Estocolmo. “Estamos estudiando la posibilidad de reabrir una embajada en Suecia por la importancia que tiene para nosotros y de otro lado, en Arabia Saudita. Quisiéramos abrir embajada en Vietnam, pero eso dependería de una acuerdo de reciprocidad”, añadió.

Reveló que la cooperación internacional llega a 500 millones de dólares al año y expresó su reconocimiento a España porque es uno de los primeros países que apoya y que valora muchísimo. Señaló que está cuestionando conjuntamente con otros países ese criterio que las naciones de renta media o media alta no son susceptibles de recibir cooperación internacional.

La hoja de ruta de Relaciones Exteriores está fijada y cautela los intereses del Perú

*Periodista, analista internacional. Miembro de la Prensa Extranjera.
Email: sanchez-serra9416@hotmail.com

http://www.diariopoder.com/

Jr. Washington 1206 of. 407 Lima Telf. 4246697 - 2400935



http://www.facebook.com/ricardosanchezserra
Twitter: @sanchezserra

miércoles, 18 de enero de 2012

Argelia hacia el 50 aniversario de independencia

Publicado en La Razón, de Lima-Perú, el 18 de enero de 2012

EL LATIGO DEL RUFUS


Ricardo Sánchez-Serra*

Argelia, la nación heroica por la que han pasado decenas de invasiones y se ha derramado baños de sangre en su población, cumplirá en el próximo julio, 50 años de la independencia.

Habitada por los bereberes, fue colonia cartaginesa, romana y resistió la invasión árabe hasta el siglo VII. Además, vándalos, bizantinos y españoles conquistaron parte del territorio, que después cayó bajo dominio otomano y luego francés.

El trigo fue una de las causas de la invasión francesa en 1830. Los franceses habían comprado a Argelia grandes cantidades de trigo que no pagaron; además el incidente diplomático del famoso “golpe de abanico” del dey (gobernador) turco a la cara del cónsul francés en 1827, fueron la excusa de la ocupación.

Cuarenta mil soldados franceses desembarcaron en Sidi Fredj y luego 115 mil más consolidaron la invasión. Expropiaron las tierras e instalaron unos 500 mil colonos europeos al final del siglo XIX y en el siglo XX otro millón más de sólo franceses, a los que se les llamaba “pieds-noirs” (hijos de franceses nacidos en Argelia). El gobierno francés buscaba la destrucción económica y social de la sociedad argelina e implantó el racismo de Estado con la promulgación del Código Indígena. En 1881, el territorio argelino es anexado como cuatro departamentos de ultramar (Constantina, Orán, Argel y Territorios del Sur) de Francia.

En 1945, en medio de la resistencia, del fervor nacionalista por la independencia, Francia mató a 45 mil argelinos, en las masacres del 8 de mayo: Sétif, Guelma y Kherrata, por las que se inicia prácticamente la Guerra de la Independencia, aunque el inicio oficial es el 1 de noviembre de 1954, por los grupos armados del Frente de Liberación Nacional. Continuaron la resistencia y las matanzas y torturas de argelinos, a fines de los ‘50, recordando la famosa Batalla de Argel. En 1960, la ONU decreta el derecho a la independencia de Argelia. Los franceses derrotados, mediante los Acuerdos de Evián de 1962, se retiraron, finalmente, de esa nación. Un millón y medio de argelinos murieron en la guerra.

Francia jamás tuvo la grandeza de pedir perdón por las atrocidades coloniales en Argelia, como sí lo hizo Italia con Libia o Japón con Corea, entre otros.

Ahmed Ben Bella –que estuvo preso por los franceses– asume la presidencia, y le da un matiz socialista al régimen a la par que impulsó el Movimiento No Alineado. En 1965 Houari Boumédiènne realizó un golpe de estado y prosiguió la política de Ben Bella. Fue sucedido en 1979 por Chadli Bendjedid que modernizó el país y enfrentó en 1988 una “primavera árabe” aprobando un multipartidismo y la libertad de prensa. Luego en la década del ‘90 hubo una guerra civil que causó alrededor de 150 mil muertos y en 1999 asumió Abdelaziz Bouteflika, ex canciller, quien pacificó el país, promulgó la Ley de Reconciliación y realizó una gran cruzada por la reconstrucción, a través de un ambicioso programa de desarrollo.

Es una nación moderna, estable, de libre mercado y abierta globalmente. Es la economía 49 en el mundo. Su PBI es de 183.415 millones de dólares y sus reservas de gas están en el décimo puesto en el orbe. Se encuentra en el puesto 96 en el Índice de Desarrollo Humano, es una de las economías más poderosas del mundo árabe y de África. Con orgullo Argelia conmemorará el 50 aniversario de su independencia.

*Periodista. Miembro de la Prensa Extranjera.
Email: sanchez-serra9416@hotmail.com
Blog: http://rsanchezserra.blogspot.com

lunes, 16 de enero de 2012

Los héroes olvidados de la Guerra del Pacífico

Publicado en el semanario "el Poder", de Lima-Perú, Semana 16 - 22 de enero de 2012. Año III N. 192

Reproducido en: http://www.generaccion.com/noticia/138797/peru-esta-eterna-deuda-con-du-petit-thouars-hermasia-payet

Y en: http://www.peruinforma.com/index.php?menu=news&pag=10&id=61839

El Perú está en eterna deuda con Du Petit Thouars y Hermasia Payet

Por Ricardo Sánchez-Serra*

En los colegios y en los medios de prensa se mencionan los actos destacados de algunos héroes en la historia del Perú, pero se olvida a otros. Conocemos la grandeza del Gran Almirante Miguel Grau, del General Andrés Avelino Cáceres, del Coronel Francisco Bolognesi, del Capitán José Quiñones o del Capitán Alipio Ponce; aunque nos dio vergüenza que en un reportaje de la televisión –difundido recientemente- muchos jóvenes universitarios no sabían ni quienes eran.

Pero hay otras personalidades heroicas que se mencionan muy tangencialmente o se ignoran y no solamente en los centros educativos, medios informativos, sino también en las altas esferas del gobierno.

Muy poco se menciona, por ejemplo, a Roque Sáenz Peña, un militar argentino que llegó a la presidencia de su país y que luchó junto a Bolognesi en Arica. De los uruguayos como el General Eugenio Garzón y el Coronel Juan Espinoza de los Monteros Lanza, que lucharon junto al Libertador Don José de San Martín, o del chileno Bernardo O’Higgins, quien consiguió financiamiento de Gran Bretaña para financiar la Expedición Libertadora del Perú.

Existen muchos héroes más, pero quisiera detenerme en el almirante francés Abel Bergasse du Petit Thouars y de la madre Hermasia Payet. Hablando claro, ambos salvaron a Lima de la barbarie chilena en la Guerra del Pacífico.

El 16 de enero de cada año la Municipalidad de Lima organiza un pequeño evento patriótico en honor a Petit Thouars y la Municipalidad de San Isidro realiza un homenaje austero a la Madre Payet, ante un busto a su nombre.

Se ignora la grandeza de ambos personajes. Incluso me da pena comentar que la persona de mayor rango que asiste a la ceremonia en el parque Petit Thouars es el embajador francés (el año pasado la alcaldesa Susana Villarán tuvo la acertada decisión de asistir), luego concurren un representante del ministro de Defensa, un representante del representante del Comandante General de la Marina, una delegación del colegio Belén, un par de historiadores, etc. En caso de la ceremonia a la madre Payet, el alcalde de San Isidro, la directora y una delegación del Colegio Belén y punto.

“Yo sabré defender a Lima”

La participación de ambas personas en la Guerra del Pacífico fue destacada: du Petit Thouars era un marino francés, comandante de su escuadra en el Pacífico Sur, que se encontraba acantonada en el Callao, en el momento de la guerra y que tenía una gran amistad con su compatriota la madre Hermasia Payet, Superiora de los Sagrados Corazones.

Du Petit Thouars era católico y muy devoto de Santa Rosa de Lima e iba siempre los domingos a misa y comulgaba en la capilla de Belén.

Dos meses antes de la batalla de San Juan y Miraflores se encontraba en Valparaíso y de pronto sintió que debía ir a Lima. La madre Payet lo buscó y le pidió que intercediera ante los chilenos para que no destruyeran la capital peruana. Du Petit Thouars le dijo: "Los chilenos quieren saquear y quemar Lima. Pero aquí estoy yo y sabré defenderla... no tenga cuidado madre pues si se atreviesen los enemigos a bombardear Lima, a saquear esta ciudad o a cometer otros crímenes, le aseguro que al primer disparo echo a pique su escuadra; y diga usted a las familias de sus alumnas que pueden estar tranquilas en su convento".

Recuérdese, como antecedente, que los chilenos entraron en Chorrillos –como en otras ciudades peruanas– lo saquearon, incendiaron, mataron a niños y violaron a las mujeres. Igual ocurrió en Barranco y Miraflores. Ello ocurrió los días 13, 14 y 15 de enero de 1881.

En el Callao se encontraban las escuadras neutrales de Inglaterra (al mando del almirante Sterling), Italia (almirante Sabrano) y como hemos indicado, Francia. Du Petit Thouars, por ser el más antiguo, era el de más alto rango y coordinador de los tres y fue a entrevistarse con el general Manuel Baquedano, comandante de las Fuerzas de Ocupación chilenas y con el comodoro Galvarino Riveros y les dijo firmemente que "si Lima era saqueada e incendiada hundiría toda la flota chilena".

Honor y gloria

El homenaje a Petit Thouars debe ser grandioso: las Fuerzas Armadas deberían realizar un gran desfile militar –ese día es el aniversario de la Defensa de Lima-, que cuente con la presencia de las más altas autoridades políticas y militares de Perú y Francia, del ministro de Defensa y hasta del propio presidente de la República.

Con respecto a la madre Hermasia Payet, sus restos se encuentran en el cementerio Presbítero Maestro, éstos deben ser trasladados, por merecimiento y en justicia, al Panteón de los Próceres. El pedido de numerosos historiadores, y miles de ex alumnas del Colegio Belén, fue transmitido a otros ministros de Defensa y a varios primeros ministros, sin resultado. Habría un impedimento legal: que la madre Payet era civil y no murió en combate. ¡Absurdo! ¡Para no contarlo!

*Periodista, analista internacional. Miembro de la Prensa Extranjera. Email: sanchez-serra9416@hotmail.com



http://www.facebook.com/ricardosanchezserra
Twitter: @sanchezserra

miércoles, 11 de enero de 2012

Acuerdos con Venezuela que no deben asustar

Publicado en el diario La Razón, de Lima-Perú, el 11 de enero de 2012

Reproducido en: http://www.alainet.org/active/52092&lang=es



El Látigo del Rufus

Por Ricardo Sánchez-Serra*

A muchos peruanos le causa escozor el presidente Hugo Chávez por su verborrea agresiva y la intromisión en la política nacional, pero de ahí a rechazar todos los acuerdos con los venezolanos ya es exagerado y absurdo.

Señalar que los acuerdos de energía entre ambos países son peligrosos y que el Perú debe mantenerse alejado de Chávez no es racional y es entrar en un lenguaje macartista, trasnochado y no realista.

Un directivo de la Confiep se queja que “no se puede disponer del dinero de todos los peruanos para realizar negocios con Petróleos de Venezuela (Pdvsa)”.

El presidente de Venezuela había anunciado que Petroperú será inversionista en el lote Ayacucho de la Faja del Orinoco. La empresa peruana lo puede hacer sola o asociada y, en verdad, es un negocio que no tiene pierde. ¿Acaso no se sabe que esa zona es rica en petróleo pesado y extra pesado y que es considerada la mayor reserva petrolífera del mundo con 1,40 billones de barriles? En el campo Ayacucho existen 87.000 millones de barriles.

No se va a buscar hidrocarburos en la Antártida ni en medio del Océano Pacífico, lugares en los cuales la exploración y la explotación cuestan un ojo de la cara. De allí que es ilógico oponerse al proyecto.

Por ello estamos de acuerdo con el canciller Rafael Roncagliolo al declarar que el Perú está buscando la seguridad energética. Pdvsa es una de las empresas más poderosas del mundo y el memorándum de entendimiento con Petroperú es un acierto, que incluye explorar, explotar y comercializar hidrocarburos. Se espera que la compañía venezolana sea una de las financistas del polo petroquímico del sur peruano.

Igualmente ha sido favorable el acuerdo que promueve el intercambio comercial a través de preferencias arancelarias (son más de 3000 partidas), unas negociaciones que han sido durísimas y que el propio ministro de Comercio, José Luis Silva confesó que estuvo con temores. Tal medida fue considerada positiva por la Cámara de Comercio de Lima. El Perú podrá exportar materias primas con valor agregado.

Son nueve los documentos firmados entre Humala y Chávez. Uno largamente esperado por los 35 mil peruanos ilegales en Venezuela es el acuerdo sobre el estatus migratorio para garantizar su condición regular y facilitar el envío de remesas al Perú.

Veremos en los próximos días o meses los frutos de estos acuerdos y si el “cuco” Chávez se entromete en nuestros asuntos, para eso está la prensa en nuestro país que denunciará a viva voz las irregularidades. No hay que prejuzgar, Estados Unidos negocia con Venezuela, le compra su petróleo, a pesar de las mutuas agresiones verbales. El gobierno peruano no quiere integrarse a ningún bloque ideológico por lo que la Cancillería está actuando con pragmatismo, cautelando los intereses del Perú. Así debe ser, así debe continuar.

*Periodista. Miembro de la Prensa Extranjera
Email: sanchez-serra9416@hotmail.com
Blog: http://rsanchezserra.blogspot.com

lunes, 9 de enero de 2012

En 1982 casi se inicia la Tercera Guerra Mundial

Publicado en el semanario "el Poder", de Lima-Perú, Semana 09 - 15 de enero de 2012. Año III N. 191

Reproducido asimismo en: http://www.generaccion.com/noticia/137208/proposito-aniversario-invasion-inglesa-malvinas

http://www.trincheradepatriotas.com/2012/01/proposito-del-179-aniversario-de-la.html



A propósito del aniversario de la invasión inglesa a Las Malvinas

Por Ricardo Sánchez-Serra*

Hace 179 años, precisamente un 3 de enero de 1833, las Islas Malvinas fueron invadidas por fuerzas inglesas que bota a la población local, expulsa a las autoridades argentinas y se apodera de ella como potencia colonial.

Desde entonces Argentina reclama su soberanía sobre las islas infructuosamente. Peor aún que Gran Bretaña continúa reacia a negociar a pesar de los mandatos de la ONU, mostrando displicencia por el derecho internacional.

Las islas están consideradas por las Naciones Unidas como un territorio no autónomo bajo la Resolución 1514, de descolonización, y del respeto a su integridad territorial. Aquí no se aplica la autodeterminación porque la población kelper es trasplantada.

Los ingleses se han propuesto expoliar los recursos naturales de las islas, la han convertido en una base militar en la que realizará ejercicios militares y lanzará misiles.

Últimamente la presidente Cristina Fernández de Kirchner, advirtió a Gran Bretaña que si no acepta negociar la soberanía de las Islas Malvinas, revisará los entendimientos provisorios entre los dos países, como los vuelos regulares entre Punta Arenas (Chile) y Malvinas con escalas en Río Gallegos (Argentina). Hace un par de semanas, el MERCOSUR decidió rechazar los barcos con bandera de las Islas Malvinas.

Un comunicado del gobierno argentino señala que “la región ha sido unánime en su rechazo a la presencia militar británica en el Atlántico Sur y ha manifestado su preocupación por las mencionadas actividades unilaterales a través de diversos pronunciamientos de las cumbres de Presidentes de los Estados partes del MERCOSUR y Estados asociados, de la UNASUR, de la Comunidad de Estados Latinoamericanos y Caribeños (CELAC) y la Iberoamericana.

También otras regiones se han manifestado a favor de la reanudación de las negociaciones tales como la Cumbre de Países Sudamericanos y Países Árabes (ASPA), la Cumbre de Países Sudamericanos y Africanos (ASA) y el Grupo de los 77 más China”.

¿La Tercera Guerra Mundial?

Con respecto a la Guerra de las Malvinas creo conveniente relatar un suceso en Lima. El 2 de mayo, ocurre el cobarde hundimiento del crucero argentino "General Belgrano", que estaba fuera de la zona de exclusión, en aguas internacionales, causando la muerte de más de 300 jóvenes marinos.
Como se recordará, este hecho adrede hizo fracasar el plan de paz del entonces presidente Fernando Belaunde Terry –que contaba con el visto bueno del mediador, el Secretario de Estado norteamericano Alexander Haig-, el cual era el más viable para conseguir la paz, sino también para que las Islas Malvinas volvieran a estar bajo soberanía argentina y terminar con la última colonia británica en América del Sur.
En aquellos días trabajaba como asesor de prensa de la Embajada de Argentina en Lima y recibí una llamada telefónica del agregado "cultural" de la embajada de la Unión Soviética, Boris Kosigyn, en la que me solicitaba una reunión urgente. Seguramente ahora ese nombre no existe o no existió, pero sí la persona. En ese tiempo yo llamaba telefónicamente a la embajada soviética, inquiría por él y me lo pasaban...
En la reunión Kosigyn hizo una oferta sorprendente. Quería que le dijera al embajador argentino, almirante Luis Sánchez Moreno que la Unión Soviética le entregaría a Argentina 100 aviones MIG para su lucha contra los británicos.

Me quedé estupefacto y le pedí detalles. El soviético señaló que su país tenía esos 100 aviones en Libia, de ahí lo trasladarían a La Habana y luego a Lima.
El gobierno argentino tendría que pedir permiso al peruano para que los aviones aterricen en Lima y posteriormente continúen su viaje a bases aéreas gauchas en donde serían pintados con los colores argentinos. ¿Cómo sería el pago?, le pregunté. "Después de la guerra hablamos", me contestó. Conversé con el jefe de prensa de la embajada de Argentina, Teniente AA Raimundo Mario Peschiutta, quien inmediatamente me llevó a ver al embajador, que me ordenó que ninguna otra persona de la embajada, ni fuera, de ella se enterara. El envió un cable cifrado a su gobierno.

Pasaron los días y Kosigyn urgía desesperadamente por una respuesta, hasta que el embajador Sánchez Moreno respondió que las conversaciones continuaran con los diplomáticos de las embajadas de Argentina en Moscú o en La Habana, lo cual le fastidió.

Después, me enteré que la Junta Militar Argentina había rechazado el ofrecimiento soviético, porque significaría el inicio de la Tercera Guerra Mundial, ya que los aviones MIG eran fácilmente identificables.

*Periodista, analista internacional. Miembro de la Prensa Extranjera. Email: sanchez-serra9416@hotmail.com

miércoles, 4 de enero de 2012

¿Castigar a la comida chatarra?

Publicado en La Razón, el 4 de enero de 2012

El Látigo del Rufus

Por Ricardo Sánchez-Serra*

El ministro de Salud, Alberto Tejada preocupado por los estragos que causa la comida chatarra ha propuesto aplicarle un impuesto especial. Loable iniciativa, sin duda, pero impracticable por cuanto será muy difícil diferenciar cuál es comida chatarra y cuál no la es.

¿El pollo a la brasa o broaster, las hamburguesas, son comida chatarra? En principio creemos que no, pero si les incluyes las papas fritas y todas las salsas, los conviertes en comestibles altamente grasosos, perjudiciales para la salud. ¿Qué otras comidas entrarían en esta descripción? ¿Los chocolates u otros dulces? ¿El pan con hot dog o con chicharrón? ¿Los anticuchos con rachi, choncholí, etc.? ¿Las pizzas? ¿Todas las frituras son comidas chatarra?

Lo que debe hacer el Ministerio de Salud es promover la buena alimentación en la población. Esta empieza principalmente en casa. Me choca ver, por ejemplo, a bebés que tienen gaseosa en su mamadera, en lugar de leche o jugos de frutas, asimismo que desde muy temprana edad los están predisponiendo, tal vez sin querer, a comer chizitos, papitas, que no poseen ningún valor nutricional. ¿Por qué no acostumbrarlos a comida sana, yogures, vegetales y frutas frescas? Y ello incluirlos en las loncheras escolares. Recuérdese el dicho "una manzana al día mantiene alejado al médico".

En Estados Unidos, por ejemplo, dado el alto índice de obesidad infantil -uno de cada tres niños tiene sobrepeso-, están prohibiendo las máquinas expendedoras de gaseosas en los colegios. Incluso el presidente Barack Obama lanzó la idea de un impuesto para las bebidas endulzadas. En el Distrito Escolar Unificado de Los Angeles (LAUSD) se impuso el nuevo menú para las escuelas que incluye comida saludable como curry vegetariano, pollo en ají con vegetales, guisados de vegetales, carne al estilo salvadoreño y ensaladas como la griega y mexicana. LAUSD sirve 650,000 comidas diariamente. Paul Simon, director del Departamento de Salud Pública del Condado de Los Angeles, dijo que la comida es nutritiva y apetecible… la comida es fresca, no es procesada, es baja en sal y tiene fibra. Lo positivo es que los alumnos la han aceptado.

En Perú, Chile y México, 25% de los niños entre 4 y 10 años son obesos y 22 millones de niños en el mundo menores de 5 años están con sobrepeso.
Las cifras son espeluznantes, por lo que es menester combatir sus causas, como los malos hábitos alimenticios y la disminución de la actividad física. Según la Organización Mundial de la Salud (OMS) mil millones de personas sufren de obesidad en el mundo y 17 millones mueren cada año por esta causa.

En el 2008 habíamos publicado en LA RAZON las declaraciones de Mary Bellizzi, experta de la Organización Mundial de la Salud “la educación no es suficiente. Necesitamos mirar radicalmente a la oferta de comida para asegurarnos que la comida que se le ofrece al público sea baja de grasas, azúcar y sal".
Los directores de los colegios, por ejemplo, podrían exigir que en los kioscos expendan sólo comida sana.

*Periodista. Miembro de la Prensa Extranjera.
Email: sanchez-serra9416@hotmail.com
Blog: http://rsanchezserra.blogspot.com

domingo, 1 de enero de 2012

Estratégico acuerdo peruano-brasileño

Publicado en el semanario "el Poder", de Lima - Perú.
(Semana del 2 al 8 de enero de 2012) Año III N. 190

Reproducido en: http://www.adnmundo.com/contenidos/politica/acuerdo_estrategico_brasil_peru_frenar_expansion_chile_4_1_12_pi.html


Frenará fiebre expansionista de Chile

Estratégico acuerdo peruano-brasileño

Por Ricardo Sánchez-Serra*

¿Armas o desarrollo? Es la pregunta que siempre me inquietó y resulta lógico que eligiera la segunda opción para mi país. Pero también quiero ver a un Perú bien armado para la defensa de su territorio y sus recursos. Hay dos frases célebres que siempre merodean en mi cerebro: “Si vis pacem para bellum” del ilustre pensador romano Vegecio “Si quieres la paz. Prepárate para la guerra”; y “El desarrollo es el nuevo nombre de la paz” contenida en la Encíclica Populorum Progressio del Papa Pablo VI.

Los dos pensamientos pueden complementarse, debido a que no hay paz sin desarrollo y no hay desarrollo sin paz. Está claro que nuestros recursos deben priorizarse para educación y la eliminación de la pobreza. Somos un país rico cuyas riquezas deben ser convenientemente explotadas, pero ambicionadas por Chile. Una nación que creció territorialmente en base a guerras de conquista. Los gobiernos peruanos jamás aplicaron la recomendación del Gran Mariscal Ramón Castilla “Si Chile compra un barco, el Perú debe comprar dos”. Sólo hay que fijarse en la ingenuidad de nuestros gobernantes al repasar el mapa del Perú en 1821 y el del 2011. ¡Cuánto territorio hemos perdido por no estar preparados!

No es un secreto que el Núcleo Básico de Defensa del Perú (NBD) hace agua. Chile es el segundo comprador de armas de América Latina. Recuerdo que hace poco le pregunté a un ex ministro de Defensa si ese NBD opondría resistencia a una agresión chilena y me dijo enfáticamente que “¡no!” y que ello sólo sirve para resistir 48 horas hasta que llegue un organismo internacional (OEA, ONU, Unasur, etc.) o la mediación de países amigos para un alto al fuego. Hasta que punto hemos llegado, dependemos del auxilio internacional –que ojalá llegue rápido- y no de por sí solos. ¡Qué desgracia!

Por eso saludamos el acuerdo de seguridad y defensa que tenemos con Italia y el acuerdo de cooperación militar firmado hace pocos días con Brasil. El primero establece que Italia proveerá soporte técnico y logístico en el mantenimiento y modernización de los sistemas de armas, equipos, instrumentos y materiales de procedencia italiana. Tenemos 8 fragatas misileras tipo Lupo, los poderosos misiles Otomat, entre otras armas letales.

Con Brasil se ha sellado una alianza estratégica destinada a mejorar la capacidad disuasiva de nuestras fuerzas armadas y como señaló el ministro de Defensa brasileño Celso Amorín el acuerdo "hará posible una verdadera cooperación industrial, tecnológica y científica en materia de defensa".

En la declaración se incluye que ambos países acordaron "profundizar los lazos de amistad y cooperación bilateral, definiendo los sectores aeroespacial y naval como áreas de prioridad conjunta de inversiones y desarrollo en el campo de la seguridad y la defensa". Y, asimismo, que la cooperación brasileña incluirá capacitación, entrenamiento, soporte técnico, logístico y transferencia de tecnología, "con el objetivo de propiciar una cooperación ventajosa y de largo plazo entre ambos países".
Desde el inicio de la gestión del presidente Ollanta Humala se buscó un acercamiento con la potencia sudamericana al apoyar decididamente la aspiración brasileña de integrar el Consejo de Seguridad de la ONU como miembro permanente. El canciller peruano Rafael Roncagliolo señaló que se privilegiará la relación con Brasil, que es nuestro principal socio comercial en la región, y el tercero a nivel mundial, detrás de Estados Unidos de América y China, siendo necesario fortalecer la cooperación en seguridad y ampliar el turismo, comercio y la inversión.

El intercambio comercial llega a casi US$ 3.000 millones, las inversiones brasileñas pronto llegarán a US$ 2000 millones. En el Perú se encuentran empresas brasileñas de la talla de Votorantim, Petrobras, Companhia Vale do Rio Doce, Gerdau, Banco Sudameris, Azaléia, H. Stern y Ambev.

Esta alianza estratégica debe seguir consolidándose. El Perú ganaría mucho si es que acelera la implementación del proyecto carretero que unirá Brasil con Perú (Carretera Interoceánica Perú-Brasil), pasando -entre otras propuestas- por Pucallpa y saliendo por nuestro puerto del Callao. Es verdad, eso le da la salida al Pacifico a toda su producción agropecuaria brasileña pero, el Perú ganará con ese impacto económico de camiones completamente cargados de mercancías y productos agrícolas, pasando por el centro de nuestro país, como me lo mencionó el ex canciller Blacker Miller.

Por otro lado, con esa carretera podremos competir y establecer el necesario balance, al Corredor Bioceánico Aconcagua que ya esta siendo implementado por Chile y que le da una conexión magnífica y tecnológicamente avanzada con Argentina y Brasil, dándole rápida entrada por ende, a la zona agropecuaria más rica como la Cuenca del Plata. En otras palabras, el tema de la Carretera Interoceánica es prioritaria para el Perú desde todos los puntos de vista.

*Periodista, analista internacional. Miembro de la Prensa Extranjera.
Email: sanchez-serra9416@hotmail.com