domingo, 24 de agosto de 2008

Uruguay, orgullosa nación

Publicado en el diario EL PERUANO, de Lima-Perú, el 24 de agosto de 2008

DEMOCRACIA EJEMPLAR Y ECONOMÍA ESTABLE

Uruguay, orgullosa nación


Ricardo Sánchez-Serra*


Periodista, Directivo de la Asociación de Prensa Extranjera



Mañana se conmemora el 183° aniversario de la independencia de la República Oriental del Uruguay, nación heroica que ha resistido durante su historia los embates de sus vecinos, que pretendían anexarse su territorio. Y es que la bravía de los uruguayos –característica inclusive de su fútbol– es intrínseca en su personalidad. Recordemos al Jefe de los Orientales y Protector de los Pueblos Libres, su máximo prócer José Gervasio Artigas –a cuya memoria se rinde homenaje en todo el mundo–, infatigable luchador por la libertad y la independencia, que herido en mil batallas no se rendía ante la adversidad.

La patria de los escritores Mario Benedetti y José Enrique Rodó, del poeta Juan Zorrilla de San Martín, del periodista José Pedro Varela, del pintor Juan Manuel Blanes, de los historiadores Aníbal Barrios y Tabaré Melogno, luce orgullosa su distinción de ser el país con mejor nivel de educación y alfabetización en América Latina. Asimismo, es una de las naciones con mayor Índice de Desarrollo Humano, con la distribución de ingreso más equitativo y según la revista The Economist, la que goza de plena conciencia democrática. El Gobierno norteamericano la elogió recientemente por ser un ejemplo de economía estable y bien gestionada.

Socio del Perú en el Mercosur, promotores de la integración latinoamericana, además de apoyar la Misión de las Naciones Unidas para la Estabilización de Haití, y defendiendo intereses comunes en el campo internacional, la amistad de ambos países data desde la independencia. Insignes uruguayos integraron el ejército del Libertador José Francisco de San Martín y Matorras.

La agenda bilateral es promisoria. El destacado intelectual Juan José Arteaga es el embajador de Uruguay en el Perú. Autor de Uruguay, breve historia contemporánea, es doctor en historia de América por la Universidad Complutense de Madrid. Tuvo una elogiada intervención humanitaria en Venezuela, acogiendo en su domicilio a dirigentes de la oposición durante el frustrado intento de derrocamiento de Hugo Chávez.

El experimentado diplomático tiene la misión de afianzar las buenas relaciones bilaterales. El intercambio comercial es de 40 millones de dólares, muy favorable a Montevideo. Ambos países deben impulsar el Acuerdo de Complementación Económica Nº 58 (Programa de Liberación) y la Comisión Mixta para lograr ventajas arancelarias y diversificar productos, debido a que el TLC peruano-norteamericano perjudicará las exportaciones arroceras uruguayas.

Uruguay puede apoyar al Perú con la salida de sus productos al Atlántico y el Perú brindarle el acceso a las economías asiáticas. Ambas naciones firmaron recientemente los Tratados de Extradición y de Asistencia Jurídica Mutua en Asuntos Penales, a fin de reforzar la cooperación en la lucha contra el crimen y la impunidad.

martes, 19 de agosto de 2008

Los soviéticos casi provocan la Tercera Guerra Mundial. Durante conflicto de las Malvinas. Publicado en la Revista ASID´CLARO de Lima-Perú agosto 2008

PAÍSES SE SOLIDARIZAN CON GEORGIA. Publicado en el diario El Peruano, de Lima-Perú, el 19 de Agosto de 2008

Publicado en el diario El Peruano, de Lima-Perú, el 19 de Agosto de 2008

PAÍSES SE SOLIDARIZAN CON GEORGIA
Por la paz en el Cáucaso

Ricardo Sánchez-Serra

Periodista (*)

(*) Directivo de la Asociación de Prensa Extranjera

La invasión de Georgia, por parte de Rusia, es una escalada más de la política agresiva que ha impuesto el ahora primer ministro Vladimir Putin, para pretender recuperar el poderío de la antes Unión Soviética. En verdad, éste es el verdadero gobernante de Rusia, ya que su presidente, Dmitri Medvédev, fue puesto e impuesto por Putin. Ello se debió a que él no podía reelegirse. Dicho sea de paso, la historia ha registrado a Putin como el autor intelectual de la matanza en Chechenia y ahora el genocidio georgiano.

No le interesa violar los derechos humanos y el derecho internacional para demostrar su fortaleza militar, al mismo tiempo que se muestra desesperado por el avance de la influencia de Estados Unidos, la Unión Europea y China. Recordemos que el año pasado amenazó con apuntar los misiles rusos a Polonia, República Checa, Ucrania y a la propia Georgia, si en los primeros casos aceptaban en su territorio una batería antimisiles nucleares, radares y en los últimos si ingresaban a la Organización del Tratado del Atlántico Norte (OTAN).

Putin no conceptúa que el mundo ha cambiado, cree que los países que conformaron la Cortina de Hierro deben seguir rindiendo pleitesía a Rusia. No se ha dado cuenta que las naciones que estuvieron sojuzgadas odian a Moscú. Las muestras las dan Ucrania con su abierta rebeldía, la resistencia georgiana que prefería inmolarse antes de ser esclavos nuevamente –pero que verá recortado su territorio por la práctica escisión de las regiones separatistas de Osetia del Sur y Abjasia, apoyados por Rusia– la solidaridad de los gobernantes de Polonia, Letonia, Lituania, Estonia, Ucrania –además del canciller sueco– que visitaron Georgia en pleno conflicto.

“El tiempo de la dominación rusa ha pasado”, sentenció el presidente polaco, Lech Kaczynski, en Tbilisi. Las naciones occidentales han puesto un freno a Rusia, aunque una brida está suelta, porque ese país debió ser condenado por su agresión, de acuerdo con el derecho internacional. El plan de paz del presidente de Francia y de la UE, Nicolás Sarkozy, lastimosamente no lo contempla, aunque en general es valioso al decretar el cese de las hostilidades y la retirada de los rusos a su frontera; además de facilitar el libre acceso a la ayuda humanitaria.

Aunque Rusia se ha retirado provisionalmente de Georgia, no descansará hasta derribar ese gobierno democrático y colocar un régimen proclive a Moscú. Igual lo hará en Ucrania y otras naciones ex soviéticas. Queda en manos de la OTAN admitirlas rápidamente para brindarles la seguridad comunitaria.
Estados Unidos, por su parte, se ha declarado “solidario” con Georgia y ha advertido a Rusia que si prosigue su “agresión” contra objetivos civiles y militares habrá “graves consecuencias” sobre las relaciones entre ambos países. Esperemos que su advertencia no quede en meras palabras. El mundo, en general, debe demostrar su rechazo hacia la agresión rusa.

lunes, 11 de agosto de 2008

La importancia del viaje del canciller al Golfo Pérsico

Publicado en el diario La Razón, de Lima-Perú, el 09 de agosto 2008

El Látigo del Rufus

La importancia del viaje del canciller al Golfo Pérsico

Por Ricardo Sánchez-Serra*

El ministro de Relaciones Exteriores, José Antonio García Belaunde está preparando un peregrinaje por tierras árabes, en especial con los países miembros del Consejo de Cooperación para los Estados Arabes del Golfo –Pérsico- (CCG) integrado por Arabia Saudita, Emiratos Árabes Unidos, Kuwait, Omán, Qatar y Bahrein, para atraer inversiones hacia el Perú y promover las relaciones bilaterales.
El viaje del canciller a esa región es clave. El CCG es una alianza económica, militar y estratégica (aliados fieles de Estados Unidos), más poderosa y estable que la Liga Arabe –que es fundamentalmente política- y la Unión Arabe del Magreb (inoperante debido a la invasión de Marruecos al Sahara Occidental).
Su poderío económico es tremendo, impulsado por los extraordinarios precios del petróleo, acrecentando sus multimillonarios fondos de inversión. Su promedio de inversión anual en todo el mundo – siempre en aumento- es de 2 billones de dólares. El Instituto de Finanzas Internacionales informó que para el 2008 se espera que el superávit por cuenta corriente de estos países alcance los 250.000 millones de dólares, que ya supone una cifra récord.
Los países miembros del CCG cuentan con el 45 por ciento de las reservas mundiales de petróleo. Sus recursos energéticos permitieron modernizar su economía y tienen un ingreso per cápita superior al de las grandes potencias mundiales.
Sus economías son de libre mercados. Sus leyes son atractivas para la inversión y permiten repatriar las ganancias libremente, vender sus bienes y no pagar impuestos sobre los ingresos. Además, están en privilegiados lugares en la lista del Banco Mundial en referencia a la facilidad de hacer negocios.
Estas apetitosas petromonarquías están siendo visitadas asiduamente por reyes y gobernantes del mundo. Ya estuvo el Rey Juan Carlos de España – con un séquito de 45 grandes empresarios- buscando grandes acuerdos comerciales para sus corporaciones, el presidente de Estados Unidos. George Bush concretó millonarias ventas de armas, porque la mayoría de estas naciones son limítrofes o cercanas a Irán, que es la principal amenaza para la región.
También estuvo la canciller alemana Angela Merkel –buscando celebrar un Tratado de Libre Comercio (TLC) con la Unión Europea-, el presidente uruguayo Tabaré Vázquez, grandes delegaciones de empresarios de Brasil y Chile, este último país instaló incluso una oficina de ProChile en una nación que consideran plataforma para el Golfo Pérsico como Dubái. Ya el Mercosur, en el marco de la Cumbre América del Sur-Países Arabes celebrada en Brasil en el 2005, firmó con el CCG un acuerdo marco de cooperación económica, previo a un TLC.
Parada en Marruecos
Se conoce que en el periplo del canciller García Belaunde se contempla una parada en el Reino de Marruecos, posiblemente devolviendo la visita de su colega que visitó Lima cuatro veces entre el 2006 y 2007, cuando el Perú era miembro del Consejo de Seguridad.
Marruecos logró la neutralidad del Perú en el Consejo de Seguridad para que no se le condenara ni se le presionara por su invasión al territorio del Sahara Occidental, en el que pasa por las horcas caudinas a la población saharaui, viola permanentemente los derechos humanos y expolia sus recursos. ¿Y en qué benefició al Perú su abstención?
En nada. El Perú, desde el año 1996, congeló sus relaciones con la República Arabe Saharaui Democrática (RASD) hablando francamente por presiones marroquíes (amenazaron con disminuir el status diplomático y las relaciones comerciales).
El Perú dejó de lado al Derecho Internacional no condenando a Marruecos, porque el territorio del Sahara Occidental, de acuerdo a la sentencia de la Corte Internacional de Justicia de La Haya está inmerso en el derecho a la autodeterminación del pueblo saharaui, señalando expresamente que Marruecos no tiene ningún derecho sobre ese territorio.
Hay muchos países en el mundo que tienen embajadas de Argelia, Marruecos y de la RASD y las relaciones son normales. Más bien, no es una señal objetiva, ni democrática el no tener relaciones con alguna de ellas y todavía decir que deja en manos de las Naciones Unidas la solución saharaui, cuando sabemos que la ONU está atada de manos desde hace más de 30 años por la intransigencia marroquí de otorgar la independencia al Sahara Occidental.
El Perú tiene que mantener una posición principista, apegada al Derecho Internacional, si quiere mantenerse equitativo y volver a postular con éxito al Consejo de Seguridad en el 2015, más aún que logró este status en el 2006-07 gracias al monumental apoyo que recibió de los países africanos y de la Liga Arabe en la cumbre de Brasil, en especial del mandatario argelino Abdelaziz Bouteflika que presidía la Liga Arabe.
De acuerdo al Ministerio de Relaciones Exteriores peruano, el intercambio comercial entre Perú y Marruecos “durante el año 2005 alcanzó los US$3.485.628 millones, con un superávit comercial para el Perú de US$ 828.728. Si observamos las estadísticas para el período 2000-2005, podemos señalar que no se ha logrado dinamizar el comercio entre ambos países, sino que por el contrario, se ha producido una tendencia a la disminución del intercambio, el cual ha pasado de alrededor de US$ 4 millones en el año 2000 a los US$ 3.485.628 arriba mencionados para el año 2005 (Fuente SUNAD, 2005)”.
La conveniencia de visitar Argelia
Es positivo que el canciller peruano viaje a Rabat, el próximo octubre, para intentar dinamizar ese comercio, pero también sería muy conveniente visitar Argelia, el primer socio comercial de Perú en Africa y de los países árabes.
No viajar a Argel podría dar lugar a especulaciones y enojar a un aliado, más aún que a principios del próximo año tienen en agenda visitar el Perú el ministro argelino de Asuntos Exteriores, Mourad Medelci y el poderoso presidente de la Organización de Países Exportadores de Petróleo, Chakib Khelil, a la sazón ministro argelino de Energía y Minas.
Los altos funcionarios argelinos buscan incrementar significativamente el comercio y las inversiones en el Perú. Actualmente, el intercambio comercial con Argelia es de 60 millones de dólares, muy favorable al Perú, que sólo le compra 45 mil dólares de mercurio.
La empresa estatal argelina Sonatrach ya tiene invertidos 300 millones de dólares en el proyecto Camisea y si se concreta rápidamente el acuerdo de promoción y protección recíproca de inversiones entre ambos países, Sonatrach podría invertir en los próximos dos o tres años entre tres mil y seis mil millones de dólares en proyectos energéticos.
Sonatrach ha invertido 30 mil millones de dólares el año pasado en el mundo, por lo que es sumamente importante no descuidar la relación con Argelia, sino más bien privilegiarla.

Los símbolos patrios deben respetarse

Publicado en el diario El Peruano, de Lima-Perú, el 11 de Agosto de 2008


PRINCIPIO BÁSICO PARA LA CONVIVENCIA CIVILIZADA
Los símbolos patrios deben respetarse



Ricardo Sánchez-Serra(*)
Periodista. Directivo de la Asociación de Prensa Extranjera


La Bandera nacional es un símbolo patrio que todo peruano debe respetar y hacerla respetar. Debe nacer reverenciándola y luego tener un poco de lógica y sentido común el no faltarle el respeto por acción u omisión.

En este contexto, se ubica la estúpida frase “es un saludo a la bandera” para referirse a cosas que no se van a cumplir o que no tienen importancia. Sinceramente, creo que es la frase más contradictoria que he escuchado; se saluda para dignificar, para manifestar respeto, etcétera.

A la Bandera se le debe rendir honores, al igual que cantar con fervor el Himno Nacional y honrar a los héroes. Eso es ser patriota, nace del corazón amar el país y sus símbolos. Y si a algunos no les nace, entonces se les debe educar. Amar a la tierra, estar orgullosos de ser peruanos, de suceder de la unión de grandes culturas. “Tengo el orgullo de ser peruano y soy feliz. De haber nacido en esta hermosa tierra del Sol...', como dice el vals de Manuel Rasgada, ¿acaso no emociona cantarlo?
Por todo ello, es lógico sentirse indignado por que la Bandera del Perú –que es de todos los peruanos para amarla, empero, no para ofenderla individualmente– haya sido objeto de ofensa por algún peruano, ya sea por ignorancia o por falta de amor patrio. Y la indignación es mayor cuando se constata que a este delito tipificado en el ordenamiento jurídico constitucional de la República se haya pretendido disfrazarlo solo de “mal gusto”. Esto, indudablemente, no se puede permitir y esta hueca idea debe ser desterrada tanto de la mente como de los corazones de los peruanos que así piensen.

Personalmente creo que es un delito y punto. Aquí no entra la intolerancia ni es un atentado contra la libertad de opinión. Se ofendió a los peruanos. Los argumentos “modernistas” o protoglobalizados no tienen asidero: la patria no es el mundo, todavía no somos ciudadanos del mundo, aún existen las fronteras; el Perú, sus símbolos, su tierra y sus recursos naturales son de los peruanos como son de los peruanos el vals criollo, la marinera, la papa, la lúcuma, el cebiche, etcétera.
Qué bellas palabras las del héroe norteamericano Nathan Hale: “Lo único que lamento es que apenas tengo una vida para ofrecerle a mi patria”, o las de Lord Byron: “El que no ama a su patria, no puede amar nada”; y las de Francisco Bolognesi: “Moriré hasta quemar el último cartucho”. Insignes patriotas que debemos imitar.

La disposición del Ministerio de Defensa y en concreto de su titular, Ántero Flores-Aráoz, de que el procurador formule denuncia penal contra Leysi Suárez (Lacey Zamudio Juárez) por ultrajar los símbolos patrios, de acuerdo con el artículo 344 del Código Penal, debe ser acogida por la Fiscalía y respaldada por todos los peruanos. El argumento de “no es para tanto” o de haberse arrepentido por el agravio no tienen asidero legal. Ya cundió, como muestra, el mal ejemplo: el día de Fiestas Patrias fue detenido un gay vistiendo ropa con los símbolos patrios.
Por el bien de los niños, de la peruanidad, de los que murieron defendiendo la Patria y por la memoria de nuestros héroes, Leysi Suárez debe ser sancionada. La Nación lo exige y esperemos que el Poder Judicial peruano esté a la altura de las circunstancia. Es un mal ejemplo que no debe repetirse.

viernes, 8 de agosto de 2008

Se despeja el camino para el reordenamiento pesquero

Publicado en el diario La Razón, de Lima-Perú, el 06 de Agosto de 2008


El Látigo del Rufus


Se despeja el camino para el reordenamiento pesquero
Ricardo Sánchez-Serra*


“Y el reordenamiento pesquero reconstituirá la biomasa, resguardará el medio ambiente, garantizará ingreso para todos los pescadores, sin despidos y sin el abuso y el desorden que proliferaron habiendo demasiada pesca negra que no pagaba impuestos ni era registrada.
Todo esto con una severa política de protección al ambiente y al trabajo. Por eso se han aplicado sanciones este año por 173 millones de soles a las plantas pesqueras y a los barcos, y por primera vez se ha condicionado la salida de las embarcaciones al pago de los aportes de jubilación, de los seguros de vida, de ropa de trabajo y de seguridad para los tripulantes” (Mensaje a la Nación del Presidente Alan García, el 28 de julio de 2008).

El ministro de la Producción, Rafael Rey, está en el camino correcto. El Ejecutivo está en el camino correcto. La gran mayoría de gremios pesqueros y de pescadores está en el camino correcto.

Una aplastante mayoría de legisladores está en el camino correcto, por eso causa extrañeza que algunos de ellos que dicen representar al pueblo, no quieran el reordenamiento pesquero, que favorece a los pescadores, a los jubilados y a la defensa del medio ambiente.

Los únicos que se oponen son un grupúsculo de dueños de embarcaciones pesqueras –llamados armadores- de acero y de madera, estos últimos más conocidos como vikingos, porque antes eran piratas y fueron legalizados mediante la Ley 26920. Ellos han reunido una gran bolsa de dinero para derribarse al ministro Rey y lo han demostrado mediante numerosos avisos en prensa escrita, radial y televisiva, gastando cientos de miles de dólares.

No parece casualidad que se opongan al ministro, puesto que muchas de las embarcaciones de estos empresarios pesqueros están suspendidas para pescar y multadas por infringir la Ley de Pesca, por ingresar a las cinco millas o apagando la radiobaliza para que el satélite no los ubique pescando irregularmente. Además, muchas de sus embarcaciones tienen sobredimensionadas su capacidad de bodega, respecto a lo legalmente autorizado.

Justo Rey acaba de informar que, de las 1220 embarcaciones pesqueras que tienen la obligación de presentar su Declaración Jurada respecto al sinceramiento de su capacidad real de bodega, 168 embarcaciones no cumplieron con presentarla y 114 reconocieron que existen diferencias entre su capacidad de bodega respecto de la capacidad consignada en el permiso de pesca.

Por lo pronto, de acuerdo al Decreto Supremo 012-2008-PRODUCE, esas 168 embarcaciones que no cumplieron con presentar la declaración jurada, se les eliminará definitivamente su permiso de pesca. Las embarcaciones que tengan bodegas más grandes a las autorizadas, tendrán plazo hasta el 20 de agosto para adecuarlas a su permiso de pesca. Vencido el plazo, el Ministerio realizará inspecciones inopinadas y a las que mantengan las diferencias también se les caducará su permiso de pesca.

En la página web de Ministerio se puede apreciar las embarcaciones que han presentado su declaración jurada y las que no presentaron: (http://www.produce.gob.pe/produce/tramite/expedientes/capacidadbodega.php).

*Periodista. Directivo de la Asociación de Prensa Extranjera

Email: sanchez-serra9416@hotmail.com

Defendiendo el medio ambiente y al pescador

PUBLICADO EN EL DIARIO EL PERUANO, DE LIMA-PERU, EL 3 DE AGOSTO DE 2008



REORDENAMIENTO PESQUERO O LA LEY DEL ORDEN


Defendiendo el medio ambiente y al pescador



Ricardo Sánchez-Serra.
Periodista. Dirigente de la Prensa Extranjera.



Las palabras del presidente Alan García Pérez en su discurso ofrecido el 28 de julio ante el Congreso son contundentes: “Y el reordenamiento pesquero reconstituirá la biomasa, resguardará el medio ambiente, garantizará ingreso para todos los pescadores, sin despidos y sin el abuso y el desorden que proliferaron habiendo demasiada pesca negra que no pagaba impuestos ni era registrada.”

El D. Leg. N° 1084 que establece los Límites Máximos de Pesca por Embarcación (LMPE) tiene por finalidad ordenar el sector. Habrá mejor trato al pescador y más días de trabajo para pescar. No habrá más la loca carrera olímpica que ponía en peligro sus vidas, es decir, ya no se pescará 47 días al año, sino más de 200 días.
Los pescadores no deben dejarse engañar. Este decreto los protege. Se ha prohibido el despido por dos años. Antes de la dación de la aludida norma sí se podía despedir. Hoy no. Es más, antes del decreto en mención, los empleadores tenían que pagar a los pescadores al ser despedidos un sueldo y medio por año de servicio, hasta un máximo de 12 sueldos. Ahora, a los pescadores que decidan renunciar libremente se les tiene que pagar 2.25 sueldos por año de servicio, hasta un máximo de 18 sueldos. Además, se les tiene que pagar durante tres años lo que cuesten los estudios que los trabajadores podrán escoger para reacomodarse en el ámbito laboral.

Insistimos, no hay despidos; solo si el trabajador desea puede acogerse a la renuncia voluntaria. Más aún, si el renunciante tiene 50 años cumplidos, el armador le tendrá que pagar la mitad de su sueldo cada mes por jubilación adelantada, hasta los 55 años en que puede acogerse a la jubilación normal anticipada.
El sueldo mínimo a pagar será 500 nuevos soles y el máximo 3 mil nuevos soles.
El ministro Rafael Rey dispuso que para las embarcaciones de madera su LMPE se calculará teniendo en cuenta únicamente el mejor año de su historial de captura, que determinará el 100 por ciento de su LMPE. No es cierto, en ningún caso, que las embarcaciones de madera pescarán 30 o 40 por ciento menos que su historial de captura. Pescarán igual o más. Un ejemplo, las embarcaciones de madera –según estudio de Apoyo– deberían pescar 50 por ciento por el historial de captura y 50 por ciento por la capacidad de bodega autorizada. Empero, finalmente, la ley aprobada determinó que sea por el 100 por ciento de su historial de captura. Esto es, a todas luces, asegurar la pesca para los pescadores.

El D. Leg. N° 1084 fue elaborado por el Ministerio de la Producción, con base en información técnica recabada de numerosos libros y estudios nacionales e internacionales entre los que están los estudios de Macroconsult y Apoyo, así como el de Prospectiva del Perú (2006), de la Organización de Naciones Unidas para el Desarrollo Industrial; Republic of Peru: environmental sustainability: a key to poverty reduction in Peru, Banco Mundial (2007) y Applying environmental policy instruments: green and blue sectors Banco Mundial (2002), entre otros.