Un "selfie" con el presidente del Perú, Martín Vizcarra

Selfie con el presidente del Perú, Martín Vizcarra, en el salón Túpac Amaru, de Palacio de Gobierno

Bolsonaro, la esperanza de Brasil

Publicado en LA RAZÓN, de Lima-Perú, el 31 de octubre de 2018

Bolsonaro, la esperanza de Brasil

Ricardo Sánchez Serra

El nuevo presidente de Brasil, Jair Bolsonaro, ha causado terror a las izquierdas, ha puesto en alerta a las organizaciones rojas pro derechos humanos, ha asustado a los gais, y ha dejado escépticos a muchos.

No hay nada que alarmarse, Bolsonaro gobernará Brasil, no al mundo. Triunfó sobre un desgastado Partido de los Trabajadores (PT), imbuido en corrupción y que administró el país durante trece años, sin valores, con resultados desastrosos -además que lo carcomió la corrupción- hundiendo internacionalmente al país. Así lo dejaron, un Brasil opacado y sin influencia internacional.

Brasil quería un cambio: seguridad, lucha contra las drogas, una economía fuerte –primero sanearla-, dirigido con valores y volver a ser potencia. A sus habitantes no les importó los millones que gastaron en campaña los del PT (dicen que cerca de 30 millones de dólares), frente a un millón del partido Social Liberal.

¿Cómo tratar una economía enferma? Bolsonaro tendrá que tener mucho cuidado por el tremendo endeudamiento de los gobiernos anteriores. Reducirá el gasto público. Por lo pronto comenzará a privatizar las empresas públicas (“Proyecto Fénix”), no sabemos si lo hará escalonado o de golpe. Se necesitan medidas fuertes, como las que hubo en Perú en 1992, sin conmoción social.

A Macri, por ejemplo, los engreídos sindicatos argentinos, le hacen la vida imposible; así que tendrá que verse en el espejo argentino para evitar las sediciones. Su primer viaje al exterior será para visitar al Chile de Sebastián Piñera, seguro para pedirle consejos, porque esa economía es ejemplar.

Pretende revitalizar los valores. Volverá la educación moral y cívica, borrará del mapa a la ideología de género, prohibirá el adoctrinamiento sexual en colegios y fortalecerá a la familia. “El principal objetivo del Ministerio de Educación será transmitir “los valores de la familia” en la enseñanza”. Ello se encuentra en su documento  “Camino a la prosperidad”.

Compondrá la política exterior, que ya no tendrá tinte ideológico. Se acercará a los gobiernos democráticos de derecha y se alejará del Mercosur. Se retirará de las Comisiones de Derechos Humanos de las Naciones Unidas.

Con respecto al Perú, el presidente Martín Vizcarra ya le extendió la mano y el objetivo es tener la mejor de las relaciones, al mantener, asimismo, la frontera más amplia con ese país y trabajar por el desarrollo de esas zonas marginales.

Bolsonaro, yo quiero un presidente como tú.

@sanchezserra

Dialogar, extirpar los odios o morir

Publicado en La Razón, el 24 de octubre de 2018
http://larazon.pe/2018/10/24/dialogar-extirpar-los-odios-o-morir/

Dialogar, extirpar los odios o morir

Ricardo Sánchez Serra

Los peruanos estamos viviendo una atmósfera política aciaga. Todos los días nos inundan con noticias negativas, de sangre, corrupción y de odio.

No tenemos la tranquilidad necesaria para trabajar, crear, imaginar, reflexionar, pensar en positivo, estudiar, leer, aprender, porque nos ametrallan el cerebro.

Los audios de la putrefacción, los sobornos, la corrupción de Odebrecht, la ilegal cesación del indulto al expresidente Alberto Fujimori, la fuga del ex Vocal Supremo César Hinostroza, la persecución al Fiscal Supremo Pedro Chávarry, la prisión y libertad de los Humala, el drama de Keiko Fujimori y de Fuerza Popular, mientras que el exmandatario Pedro Pablo Kuczynski y la exalcaldesa Susana Villarán miran desde el balcón chinos de risa. Al presidente Martín Vizcarra lo están parando de cabeza para encontrarle ilícitos y ya no sé qué más falta ya.

Se ha podido comprobar que la justicia no es igual para todos y más en un Poder Judicial, Fiscalía incluida, desprestigiado y al que le sale pus y la metástasis de la corrupción avanza más y más.

Por lo menos hasta ahora –porque no se ha creado otro sistema- los partidos políticos son inherentes a la democracia, y sin embargo jueces y fiscales despistados –con ideología anárquica subalterna- acusan a varios de ellos como organizaciones criminales, es decir se construye un partido para delinquir ¡Qué absurdo! ¡Bastaba más! Es decir, en lugar de fortalecer los partidos, los desprestigian con quimeras, creando un ambiente confuso, dando pie a corrientes radicales. Si a los partidos les falta calor popular es porque ha faltado democracia interna, actitud en sus dirigentes para actuar con honestidad y decencia. Y la están pagando.

¿Por qué no emular a un Víctor Raúl Haya de la Torre en el Partido Aprista Peruano, a Luis Bedoya Reyes en el Partido Popular Cristiano, a Fernando Belaunde o Valentín Paniagua en Acción Popular, a Héctor Cornejo Chávez en la Democracia Cristiana o a Alfonso Barrantes en la Izquierda Unida? ¿Se acabó, acaso, su inteligencia o sapiencia? ¿A sus reemplazantes les faltan sesos y rumian en el hoy y no en el mañana?

El Perú es más grande que sus problemas, repite la gente tranquilamente en su casa o en los restaurantes tomando un café, mientras todo se está derrumbando y nadie atina a solicitar o pedir a gritos paz, prudencia, sensatez. Como dije en un artículo anterior, los referentes –que pueden existir- brillan por su ausencia, aunque un Allan Wagner, Enrique Bernales, Luis Bedoya Reyes y Luis Giampietri deberían ofrecer todos juntos un mensaje a la Nación, cuyo centro sea el diálogo, la paz y la reconciliación.

Al presidente Vizcarra deben dejarlo trabajar tranquilamente, que haga una gran gestión por el bien del Perú. Igual al Congreso, cuyos parlamentarios se aboquen a ser juristas y no politiqueros. Que las leyes sean detallistas, para evitar que los jueces la apliquen según su nefasto libre albedrío, ya demostrado. El Poder Judicial debe ser reformado totalmente bajo la premisa del cambio de personas –que se queden los buenos- para la renovación de la institución.

El Perú necesita mucho diálogo y extirpar los odios. ¿Se estará a la altura?

@sanchezserra

Al terrorismo se le llama por su nombre

Publicado en LA RAZÓN, el 18 de octubre de 2018

Al terrorismo se le llama por su nombre

Ricardo Sánchez Serra

La Comisión de Defensa del Congreso en decisión unánime, acordó citar al Fiscal José Domingo Pérez para que explique sobre su exposición, en un foro anticorrupción, en México, en la que calificó de guerrilla a los movimientos terroristas Sendero Luminoso y Movimiento Revolucionario Túpac Amaru, y que el Perú estuvo imbuido en una guerra civil.

Si eso es lo que piensa un fiscal, por lo que se ve medianamente instruido, la lucha ideológica de la izquierda, de emerretistas y senderistas, está ganando terreno, confundiendo a las nuevas generaciones, que no conocen lo que sucedió realmente en el Perú, porque los padres irresponsablemente no trasmitieron a sus hijos lo que se sufrió, sangre, muerte, odio, apagones, secuestros, destrucción. 70 mil peruanos muertos.

Porque el mediatizado Ministerio de Educación no supo comunicar la verdadera historia del Perú, por miedo de los ministros, temerosos o malintencionados asesores, que mal informaron en los libros escolares lo que aconteció, confundiendo a los niños y jóvenes. Ahí tienes también lo ocurrido con una despistada o ideologizada guía del Museo de la Memoria, que confundió aún más a los visitantes.

Gran responsabilidad en esta desinformación la tienen la mayoría de los medios de comunicación, por su falta de constancia en recordar las agresiones terroristas que sufrieron todos los peruanos. Por ese fárrago, ahí tienen a jóvenes peruanos que se inscribieron en el Movadef, organización ligada al terrorismo senderista.

Si en el Perú hay falta de información, confusión o tergiversación de la historia por mentes catetas o perversas, estamos condenados a repetir la historia. Peor aún si se mal informa en foros internacionales, porque es traición a la patria.

Al terrorismo hay que llamarlo por su nombre, sin ambigüedades, subterfugios o evasivas.

Que el fiscal Pérez diga que lo sacaron de contexto, que recibe amenazas, que lo amedrantan en sus investigaciones, es harina de otro costal. Todos escuchamos lo que dijo en México, por lo que debe pedir perdón a todos los peruanos y más aún a los familiares de los muertos por la agresión terrorista.

@sanchezserra

Jorge Muñoz y las elecciones

Publicado en el diario LA RAZÓN, el 10 de octubre de 2018

http://larazon.pe/2018/10/09/jorge-munoz-y-las-elecciones/

Jorge Muñoz y las elecciones

Ricardo Sánchez Serra

Es muy pronto tener una lectura del excepcional triunfo de Jorge Muñoz Wells para la alcaldía de Lima, pero trataremos de brindar una análisis primigenio.

Definitivamente el debate fue el punto de quiebre. Un Muñoz bien plantado técnicamente, con un hablar pausado y seguro de sí mismo, resaltó frente a los demás contendores, que peleaban como en el Coliseo Romano, con la excepción de Enrique Cornejo (ducho, pero con una pesada mochila) y Luis Castañeda, una revelación para futuras elecciones.

Los punteros del momento, Reggiardo y Belmont, fueron derrotados por su soberbia o mal aconsejados por sus asesores, al rehuir el debate. La ciudadanía lo vio como un desaire y los castigó en las ánforas, además mucha gente creyó en la propaganda de sus adversarios que era el segundo candidato fujimorista, ello le fue nefasto. En el caso de Belmont, si bien dio marcha atrás, su presentación fue desastrosa.

Muñoz realizó una campaña muy  austera y demostró que el dinero ayuda, pero no es decisivo para triunfar en una campaña electoral. Véase el caso de Manuel Velarde -un desastre como alcalde de San Isidro- y sin embargo invirtió millonarias sumas en su candidatura, con un resultado calamitoso.

Urresti se sentía ganador, porque él representaba la seguridad ciudadana, en una Lima desbordada por la delincuencia. Se pensó que con su absolución de las acusaciones de asesinato, a cuatro días de las elecciones, subiría aún más. Pero fue un bumerán. El pueblo se solidarizó con la familia Bustíos y además, castigó la prepotencia, la chabacanería.

En esos días ya Muñoz seguía subiendo, alguien calculó que obtenía 150 mil votos diarios (muchos despistados creían que las encuestadoras lo inflaban) Pero la amenaza de que ganara Urresti, despertó el “voto perdido”. Los ciudadanos abandonaron a Belmont, Reggiardo, Castañeda, Cornejo y Beingolea y los indecisos se manifestaron. Muñoz brindaba seguridad, seriedad y honestidad. En esta vorágine de candidaturas, el símbolo de Acción Popular, “La Lampa”, era conocido y garantía de profesionalismo y honestidad, como Belaunde y Paniagua.

Como señalé en mi twitter: “Jorge Muñoz, como buena locomotora, jaló a sus vagones en varios distritos de Lima”. El efecto arrastre cundió y Acción Popular logró más de una decena de distritos, destacando Pedro Rosario en el Rímac, Augusto Cáceres en San Isidro, Jorge Quintana en Jesús María, Carlomagno Chacón en Magdalena del Mar, Stephen Haas en Pueblo Libre y Abrahan Chávez en San Martín de Porres, entre otros.

No voy a referirme a los partidos políticos perdedores que fueron borrados del mapa por la ciudadanía, por razones de desprestigio, corrupción, falta de renovación o democracia interna y errores de conducción. Harán su autoexamen.

¿Muchos se preguntan si los votantes han madurado? Muy pronto para responderlo, veremos otras elecciones. Por lo pronto, en esta elección, reaccionó positivamente. Les pongo 20, faltan otros parciales.

@sanchezserra

La Cancillería, Perú, Chile y Bolivia

Publicado en LA RAZÓN, el 5 de octubre de 2018

http://larazon.pe/2018/10/05/la-cancilleria-peru-chile-y-bolivia/

La Cancillería, Perú, Chile y Bolivia

Ricardo Sánchez Serra         

La Corte Internacional de Justicia de La Haya cerró definitivamente la tesis boliviana de obligar jurídicamente a Chile a que negocie una salida al mar. Fue un golpe terrible a las esperanzas bolivianas que 12 de los quince magistrados dieran la razón a Chile, en los ocho puntos que planteó.

Es harto conocido que el vecino del sur arrebatara en la Guerra del Pacífico 1879-1883 territorios al Perú y Bolivia, condenando a esta última a la mediterraneidad. En el caso del Perú, el traidor presidente Miguel Iglesias aprobó el Tratado de Ancón, que entregó los territorios a Chile, mientras que el también indigno mandatario boliviano Ismael Montes, condenó a su país al enclaustramiento por siempre.

El Tratado de Paz y Amistad entre Chile y Bolivia fue firmado en 1904 y ratificado en 1905. Libremente. Como tal no puede ser desconocido, salvo que esté comprobado que al momento de la firma esté invadido por tropas extranjeras, cosa que no ocurrió.

La honra de los tratados es piedra angular del derecho internacional, sobre el que reposa la paz y la seguridad. Si no se respetaran las fronteras, que son firmes si están expresamente fijadas en los tratados, el mundo sería un caos.

Chile en diferentes fases de su historia prometió conversar sobre la salida al mar, pero solo fue eso, promesas, sin validez jurídica y eso lo confirma la sentencia de La Haya.

Puede dar pena, rabia o decir que Santiago no tiene palabra, pero no va más allá. La Corte expresó: “Bolivia y Chile tienen una dilatada historia de diálogos, intercambios y negociaciones destinados a identificar una solución apropiada a la mediterraneidad de Bolivia, no obstante que la corte no puede concluir que Chile tenga obligación de negociar”.

La reacción del mandatario boliviano, Evo Morales, fue escudriñar el fallo buscando una salida elegante para continuar con su pedido de salida al mar, pero la salida jurídica se cerró. No hay puerta abierta, como sostiene, ni siquiera rendija. Es obvio que no van a renunciar a la mediterraneidad, pero ya depende de la voluntad de Chile, que hoy no está de ánimo para conversar nada. Pasarán años.

Los chilenos creen que fue un gesto inamistoso de Bolivia llevarlos a La Haya. De ninguna manera, si no hay acuerdo de dos países sobre un tema y más aún, de límites, es justo acudir a un tribunal supra nacional.

La posición de la Cancillería peruana ha sido precisa y correcta: “es un asunto de naturaleza estrictamente bilateral entre Bolivia y Chile, países vecinos con los cuales el Perú tiene múltiples vínculos y excelentes relaciones.  En ese contexto, el Perú reitera su compromiso permanente con el respeto al derecho internacional y al principio de la solución pacífica de las controversias", dijo el ministro Néstor Popolizio.

Por ahí leí que hay analistas que critican la posición peruana y se refieren a pronunciamientos de las últimas décadas a favor de Bolivia. La solidaridad es continua. Razones ideológicas no deben influir sobre los intereses del Perú, cuyo respaldo es el mismo. Tampoco se puede ir contra el fallo de La Haya. Nada de ser bonzos y hacernos el harakiri.

@sanchezserra