viernes, 28 de diciembre de 2018

Embates contra la Agencia de Compras de las FF. AA.

Publicado en LA RAZÓN, el 28 de diciembre de 2018
http://larazon.pe/2019/01/04/embates-contra-la-agencia-de-compras-de-las-ff-aa/

Embates contra la Agencia de Compras 

de las FF. AA.


Ricardo Sánchez Serra

En el año 2012 fue creada la Agencia de Compras de las Fuerzas Armadas con el fin de “planificar, organizar y ejecutar el Plan Estratégico de Compras… así como los procesos de contrataciones de bienes, servicios, obras y consultorías a su cargo, en el mercado nacional y extranjero”.

Con muy buena intención se crea una institución que centraliza todas las compras militares –y que debería incluir las de la Policía Nacional también- para evitar que cada rama de las FF. AA. compre por su cuenta, sin la transparencia debida y con la ventaja de que realizando compras corporativas, se logre un sustancial ahorro al Estado. Y, más aún, contribuyendo a la lucha anticorrupción, objetivo prioritario del Gobierno del presidente Martín Vizcarra.

Resultado de imagen para agencias de compras de las fuerzas armadas

Además, es un organismo técnico dedicado solo a ello, sin distracciones del servicio y sin la intromisión jerárquica militar, obediencia debida, ascensos o retiros de por medio, ni todo ese lenguaje que rodea a los militares. Y, hay que resaltar, que el jefe de la misma, sea un civil, un profesional de prestigio.

Transparencia y honestidad

Por eso nos extraña que intereses creados critiquen a la Agencia con fines subalternos y que además la acusen de burocrática y soliciten su cierre. Hay una excelente máxima para aplicarla; “El que pide no compra, el que compra no paga, el que paga no recibe”.

La Agencia cumple un rol importante de transparencia para las compras más importantes del sector Defensa, porque están compartidas las responsabilidades (las FF. AA. hacen el requerimiento, la Agencia la adjudicación y las FF. AA. reciben y dan la conformidad, lo cual   le da un gran valor agregado al sector Defensa en sus adquisiciones, más aún en épocas de tantos cuestionamientos y la alta percepción de corrupción en las compras públicas, sumado a la economía de escala que se generan con las compras corporativas.

Todos los procesos de compras necesitan su tiempo y que todo sea implacable y absolutamente transparente y este es el mayor logro intangible. Si hay demoras en los procesos de compras es por la falta especificaciones técnicas no muy claras  y  deficiencia en la presentación de las propuestas de los postores, como por ejemplo respaldo del fabricante o expediente incompleto. Antes que se creara la Agencia era fácil cerrar los ojos o “hacerse los locos” ante los requisitos.

Ahorro significativo

Igualmente trascendente es el ahorro al Estado, unos 115 millones desde que empezó –ya hubo mil millones en adquisiciones- certificaciones del ISO 9001 por tercer año y la pronta certificación del ISO 37001, antisoborno e igualmente el desarrollo de la Agencia en tecnología de la información. Es importante mencionar, no cabe duda, la pluralidad de postores (de la información obtenida por OSCE, el año 2015 en la Agencia se adjudicaba la buena pro al 57 % de los procesos con un solo postor, lo cual se redujo al 29 % con un solo postor  al 2017 de manera progresiva.

Por otro lado, en el año 2015 se adjudicaba la buena pro al 7 % de los procesos con más de cuatro postores  y en el 2017 esto subió al 37 % de los procesos adjudicados con más de cuatro postores, lo cual también se ha dado de manera correlacionada en todo el sector Defensa. La Agencia de Compras de las FF. AA obtuvo también el reconocimiento de “Buenas Prácticas” en Gestión Pública en el 2018, en la Categoría “Compras Públicas Eficientes”.

También Ciudadanos al Día consideró finalista a la Agencia por la iniciativa “Determinación de las características técnicas de bienes al interior del Estado, mediante el proceso de homogeneización como instrumento para compras eficientes”.

Del mismo modo, la institución está implementando el sistema de catalogación para la Defensa, alineado con el de la Organización del Tratado del Atlántico Norte (OTAN).

Desprestigiar a la Agencia de Compras de las FF. AA o desactivarla, es un retroceso en la lucha contra la corrupción, la honestidad y transparencia en las compras. Nadie quiere eso ¿no?

@sanchezserra












miércoles, 26 de diciembre de 2018

PeruSat-1 y la fructífera Agencia Espacial

Publicado en La Razón, el 26 de diciembre de 2018
http://larazon.pe/2018/12/26/perusat-1-y-la-fructifera-agencia-espacial/


PeruSat-1 y la fructífera Agencia Espacial


Ricardo Sánchez Serra

Cuando se creó la Agencia Espacial del Perú, allá por los años ´70, el objetivo era adquirir imágenes satelitales que contribuyan al desarrollo del país y sirvan para la defensa nacional. Luego se pensó en construir un satélite, hasta lograr tener uno propio, el PeruSat-1.

Era una necesidad nacional, debido a que las imágenes eran carísimas en el mercado internacional y nuestro país solo pudo obtener unas pocas, ínfimas, insuficientes para los objetivos deseados. El satélite lo pudo haber comprado cualquiera de los últimos gobiernos, porque era una política de Estado, y a algún país que posea tecnología de punta. Resultó que fue durante la administración de Humala y Francia.
Imagen relacionada


¿Quién impulsa la compra? El expremier Pedro Cateriano. Un político duro vargallosista, perenne y tenaz cancerbero contra los apristas y fujimoristas, que hoy le dan el vuelto, arremetiendo implacablemente contra él, reprobando nuevamente la compra del PeruSat-1, a la sazón el instrumento de más avanzada tecnología y útil del país. En mi concepto un desquite personal, aprovechando un mínimo evento técnico del software de una computadora en tierra, no del satélite.

Ello sirvió para que muchos repitan las medias verdades de personas malintencionadas y antipatriotas que desde el inicio han intentado beneficiarse de este proyecto y que al no lograrlo, declararon una inútil guerra a la Agencia Espacial del Perú. Algunos medios de información -que desconocen el tema altamente técnico- fueron instigados al error por malas personas y urdieron que el satélite vino fallado. Y, asimismo, se trata atrevida y peligrosamente de enlodar las relaciones con nuestro aliado Francia, una potencia mundial y con quien actualmente el Perú coordina acciones en el Consejo de Seguridad de Naciones Unidas.

Para mala suerte de los azuzadores de esta campaña mediática, el PeruSat-1 goza de buena salud y hasta el cansancio recalcaremos que el ataque al satélite es político y con intereses creados.

Desgraciadamente faltó comunicación desde el inicio sobre todas las bondades del satélite de observación de la tierra, y por otra parte se confundió sus funciones con las metereológicas, de comunicación, radar o de guerra, que no la tiene. Por eso, cuando nos afectó el fenómeno del Niño, las críticas arreciaron.

No nos cansaremos de recordar que el PeruSat-1 es una tecnología en órbita, la más avanzada que tiene el Perú, para observar el país, la deforestación, erosión costera, identificación de daños, pronóstico de las cosechas, utilización de la tierra, ordenación del territorio, valoración de nuestros recursos naturales, actualización de mapas del catastro e instrumento invalorable para defensa civil y defensa nacional. Asimismo, una gran oportunidad para negocios y la cooperación internacional.

Nada de esto serviría si no se explotan las imágenes, por eso es muy necesaria la confianza para que las utilicen los usuarios nacionales e internacionales.

De otro lado, se debe defender y dejar tranquilos a los especialistas de la Agencia Espacial, que son técnicos y científicos, ajenos a toda actividad política y que críticas como las que estamos contemplando afectan su trabajo normal.

Por otra parte, en otras labores de la Agencia e impulsadas por su jefe institucional, general FAP Carlos Caballero, se encuentran la instalación de un observatorio astronómico en Moquegua con el telescopio más grande y moderno del Perú, inaugurada y elogiada por el presidente Martín Vizcarra recientemente y el próximo estreno de la Planta de Propelentes, que permitirá la fabricación del combustible sólido, que servirá para impulsar a los cohetes científicos.

Aquí, por el bien del país y su comunidad científica, debe aplicarse la frase “no molestar, hombres y mujeres trabajando”.

@sanchezserra









miércoles, 19 de diciembre de 2018

Guerra inútil contra el satélite PERUSAT-1

Publicado en el diario LA RAZÓN, del 19 de diciembre de 2018
http://larazon.pe/2018/12/19/guerra-inutil-contra-el-satelite-perusat-1/

Guerra inútil contra el satélite PERUSAT-1


Ricardo Sánchez Serra

La más avanzada tecnología del país es el satélite PeruSat-1, del cual todos los peruanos debemos estar orgullosos porque nuestro país entró a la era espacial.

Se ha informado hasta la saciedad los beneficios del satélite de todos los peruanos en agricultura, minería, defensa civil, defensa nacional, lucha contra la tala y minería ilegales y de gran apoyo a la fiscalía y policía nacional.

Cuando se compró el satélite a Francia, que fue una gestión de gobierno a gobierno, quedaron fuera de la selección las propuestas de España, Israel y Gran Bretaña. Este último postor, a través de César Santisteban, inició –desde el año 2014- una campaña demoledora de desprestigio y de falsedades contra los franceses y el PerúSat-1. Cabe destacar que perdió el negocio de su vida con la frustrada venta de la propuesta que representaba, así como la venta de imágenes satelitales, que oscila entre dos mil y veintidós mil dólares cada una. Por ello su odio y revanchismo.



El Perú debe pensar en comenzar a remplazar a su satélite por el año 2023 (por ello los malos de esta película quieren desacreditar la eficiente tecnología francesa) pues el PeruSat1, tiene por lo menos diez años de vida y hay que aclarar que es un satélite –el más moderno de América Latina- de observación, no es metereológico, de guerra, ni de comunicaciones, ni de radar. Lo ideal para el país sería tener todos.

Este oscuro personaje se presenta a los medios hasta hoy como “experto en tecnología espacial”, cuando no tiene ninguna credencial que lo acredite y esto lo sabía el diario El Comercio, sin embargo le puso este título, así como se le advirtió al periodista que no había falla en el satélite, pero lo puso. ¿Periodista aprendiz con la trayectoria que tiene? Mala leche. El complot se había iniciado.

El mal direccionamiento de las informaciones sobre una imprecisión en un porcentaje de las imágenes, debido a un software de una computadora en tierra –NO DEL SATÉLITE- que está siendo solucionado por la empresa Airbus, ha servido para que los enemigos del gobierno de Humala y en especial del ex primer ministro Pedro Cateriano, inicien una campaña tenebrosa contra ellos, desacreditando al valioso PeruSat-1.

El expremier, hostil permanente contra el fujimorismo y  los apristas, desató las iras de estos últimos, que lo han embestido desenterrando denuncias antiguas por supuestas irregularidades en la compra del satélite y que la fiscalía ya archivó. Pero los berrinches llegan a un desconocimiento supino al mencionar que el satélite es hojalata o que una imagen satelital cuesta cincuenta dólares. Los odios hacen decir sandeces.

Un simple problema técnico, se ha convertido en una “grave” complicación política nacional y que no afecta a la administración del presidente Martín Vizcarra. Hay que recalcar que los especialistas de la Agencia Espacial del Perú descubrieron ese evento técnico, que jamás se encubrió y más bien fue expuesto en el workshop internacional que se realizó los primeros días de diciembre.

Lo que da lástima y rabia a la vez, es que se pretenda desprestigiar a un satélite peruano que ayuda al desarrollo del país y es eficaz en la lucha contra la corrupción, principal objetivo de este Gobierno. Es más, creo que es una cortina de humo para tratar de tapar a los corrompidos por Odebrecht.

Para terminar debo elogiar el trabajo del My General FAP, Carlos Caballero León, al frente de la Agencia Espacial del Perú –CONIDA- por su eficiencia  y transparencia y que se está batiendo en todos los frentes para que cada peruano sepa lo que es su satélite y esté orgulloso de él.

@sanchezserra




miércoles, 12 de diciembre de 2018

¿Debe permanecer Cipriani en el Arzobispado de Lima?

Publicado en el diario LA RAZÓN, el 12 de diciembre de 2018
http://larazon.pe/2018/12/12/debe-permanecer-cipriani-en-el-arzobispado-de-lima/
http://laabeja.pe/de-opini%C3%B3n/invitados-varios-autores/2217-%C2%BFdebe-permanecer-cipriani-en-el-arzobispado-de-lima.html?fbclid=IwAR2TDOJJFpEJoU9UrqM2ZOVEnFryyrr6S05LW_KlUCMv7vWnNwS9XdOa5A0



¿Debe permanecer Cipriani

en el Arzobispado de Lima?


Ricardo Sánchez Serra

El 28 de diciembre el cardenal Juan Luis Cipriani cumple 75 años. De acuerdo a las normas canónicas debe presentar obligatoriamente su renuncia al Papa Francisco como arzobispo de Lima. El Santo Padre podrá aceptarle la renuncia de inmediato o después de un tiempo. Por ejemplo, hace unos años el Papa Benedicto XVI aceptó la renuncia de un obispo que tenía 83 años de edad.

Sin embargo, monseñor Cipriani mantiene el título de cardenal -activo, elector- hasta que cumpla los 80 años, luego se convierte en cardenal emérito.

Si tenemos que calificar su labor al frente del arzobispado de Lima o al de Ayacucho, tendríamos que decir que fue excelente en lo pastoral, en la difusión de la doctrina prístina de la Iglesia y especialmente en la defensa de los principios y valores, defensa de la vida y de la familia.

Sin desdeñar a ningún obispo, el cardenal Cipriani defendió y defiende ardorosamente esos principios y lo hacía y lo hace en voz alta, no solo en el púlpito, sino en los medios de difusión, por lo que era atacado por la prensa marxista y los movimientos gais.

Lo acusaban de sectario e intolerante y solo defendía los principios de la Iglesia, como lo haría cualquier purpurado o religioso, pero solo que la gran mayoría lo hace en voz baja, como si estuvieran en la Iglesia de las cavernas. Los achantados no creo que entren al Reino de los Cielos.




La franqueza del cardenal es su virtud, que sus oponentes lo ven como defecto. Por defender los principios de la Iglesia es considerado como polémico o quedado en el tiempo. La Iglesia y su doctrina es una sola. No ha cambiado un ápice. La Iglesia se rige por principios permanentes y no por la moda o falsos modernismos, ya que esta, como dice el filósofo Jacques Maritain, no confiere verdad.

Pastor muy justo, Cipriani se preocupó siempre por la preparación de los sacerdotes y promovió la “San Toto”, como cariñosamente se conoce al seminario de Santo Toribio, hoy Universidad Católica San José. Se desvela para que sus parroquias estén muy activas, además de imponer la tolerancia “cero” en las inconductas de algunos religiosos.

No olvidemos su gran trabajo con los pobres en Manchay, que es desdeñado por muchos por conveniencia sectaria. 

Con respecto a su labor en Ayacucho, evocó lo que escribí hace unos años: “reabrió el Seminario Mayor de Huamanga –cerrado 38 años-, defendiendo a la gente del terrorismo, apoyando fuertemente la labor de la Madre “Covadonga”, dándole fuerza espiritual a los ayacuchanos. Construyó casas hogares para huérfanos del terrorismo y se preocupó de su nutrición. Impulsó la formación laboral de la juventud ayacuchana en la restauración, artesanía y servicios turísticos gracias a un Convenio de Cooperación Técnica con el Banco Interamericano de Desarrollo. Incluso la construcción de la carretera Los Libertadores (Pisco-Ayacucho) –que había sido paralizada- fue terminada por gestión de él”.

Por todo lo expresado, tengo la convicción de que, en justicia, el Papa Francisco debe ratificar al Cardenal Cipriani al frente del Arzobispado de Lima.

@sanchezserra






miércoles, 5 de diciembre de 2018

Uruguay, paranoia y odios políticos

Publicado en el diario LA RAZÓN, el 5 de diciembre de 2018
http://larazon.pe/2018/12/05/uruguay-paranoia-y-odios-politicos/


Uruguay, paranoia y odios políticos


Ricardo Sánchez Serra

La gente está cansada de noticias sobre violencia y corrupción a niveles inimaginables y los periodistas estamos de plácemes porque hay trabajo y adrenalina.

Felizmente la macroeconomía va bien y, asimismo, a pesar de todo el ruido político las inversiones continúan viniendo.

Y se vienen más destapes con el próximo acuerdo entre las fiscalías peruanas y brasileñas que permitirán descubrir a todos los corruptos que tenían cuentas en Suiza. Y esto sí será decisivo en la lucha contra la corrupción.

En referencia al frustrado asilo del expresidente Alan García, por un lado Uruguay tiene tradición de asilo y probablemente el presidente Tabaré Vázquez, no diré amigo, pero sí conocía a García pues coincidieron como mandatarios entre el 2005 y 2010. Pero, no se tomó en cuenta las próximas elecciones en Uruguay, la presión internacional y la amistad con el Perú (que en este caso, sin calcular esta amistad, el Gobierno uruguayo aplicó el tema jurídico, preservando ambos ítems).



Era complicado que Uruguay aseverara que en el Perú, como dijimos, haya persecución política desde el Gobierno. No la hay. Pero sí del Poder Judicial, que no mide a todos con la misma vara, discrimina, unos están con prisión preventiva y otros libres, con la misma acusación. O todos deben estar presos o todos con prisión domiciliaria, con grilletes y visitas restringidas. Sería lo justo. Que no se envalentone el fiscal Pérez de enviar inmediatamente a prisión a García, si bien muchos lo aplaudirán -como lo hicieron con Keiko Fujimori- será su peor error, en lo jurídico.

Además, conociendo la tradición uruguaya de respeto a los derechos humanos, su gobierno iba actuar con el derecho internacional en la mano y como soberano, no sujeto a presiones de ningún tipo. Así que ningún movimiento político u ONG peruano o uruguayo puede jactarse de que por “mi” gestión rechazaron el asilo. Nadie les va a creer.

Por otra parte, es una canallada que se pretenda acusar al correcto y profesional embajador de Uruguay, Carlos Barros, de “ayudar” a Alan García. Cualquier peruano puede tocar la puerta de una Embajada y pedir asilo o refugio.

La paranoia está llegando a un grado alto, el odio también. Si queremos una sociedad sana, basta de especulaciones y de transmitir violencia, como decía el Papa Francisco, los rumores son una especie de terrorismo. El daño que se hace es infinito.

@sanchezserra