jueves, 16 de abril de 2020

Turquía: presos políticos condenados a muerte

Turquía: presos políticos condenados a muerte

Por: Ricardo Sánchez Serra

Había mucha expectativa en la opinión pública mundial sobre la liberación en Turquía de miles de personas de las cárceles para evitar se contagien del virus chino Covid-19.
Pero causó absoluta decepción la decisión del presidente turco, Recep Tayyip Erdogan y su mayoría congresal del Partido de la Justicia y el Desarrollo (AKP), de otorgar la amnistía a cerca de cien mil detenidos, entre los que se encuentran mafiosos, homicidas y en general delincuentes de alta peligrosidad.
Sin embargo, más de 50 000 presos políticos, entre los que se encuentran ancianos, mujeres y niños, fueron ignorados.
Según cuenta el periódico alemán, Berliner Zetung, al final del debate en el Parlamento, se incluyó una disposición para negar la amnistía a los que habían cometido “crímenes contra el servicio secreto” y que estaba directamente dirigido a seis periodistas arrestados por informar sobre la muerte de un militar en Libia.
Al respecto, el editor general de la plataforma ODA TV señaló: “Si hubiera usado un cuchillo en lugar de una pluma, habría sido puesto en libertad”.
Las cárceles turcas están atiborradas por las persecuciones a los opositores políticos en las que se incluye, además de periodistas, a maestros, abogados, catedráticos, defensores de derechos humanos, jueces, alcaldes, excongresistas y miembros del movimiento cultural y pacifista Hizmet.
En las prisiones ya se han dado casos de contagiados por el virus chino y hasta muertos. De acuerdo a Human Right Watch son nauseabundas, y los reclusos se encuentran en estado infrahumano.
Los presos políticos están condenados a muerte por el virus chino. Esta es la sentencia del vengativo Erdogan, un sátrapa violador de los derechos humanos que incluso pretendió chantajear a Europa en el tema de los refugiados, *Analista internacional

El pueblo saharaui ¿carne de cañón?

El pueblo saharaui ¿carne de cañón?


Por: Ricardo Sánchez Serra
El Consejo de Seguridad ha iniciado una serie de consultas virtuales entre sus miembros y es posible que adopte una nueva posición sobre el Sáhara Occidental. Es de esperar que las disposiciones que recoja, estén más cercanas a la realidad y a resolver, de una vez por todas, la condición del Sáhara Occidental que es aún un territorio no autónomo, respetando la soberanía de Marruecos y liberando al pueblo saharaui de la opresión de los dirigentes del Frente Polisario y sus condiciones inhumanas en Tinduf.
Asimismo, sería conveniente que se especifique las atribuciones de la Misión de las Naciones Unidas para el Referéndum del Sáhara Occidental (Minurso), porque, además, en la realidad, las funciones que cumple ese cuerpo de paz es solo de vigilar el “alto al fuego”.
Al respecto, el pasado octubre, el Consejo de Seguridad mostró su preocupación por las violaciones a los acuerdos militares por parte del Frente Polisario. Cabe mencionar, de otro lado, que el trabajo de la Minurso ha sido prorrogado hasta octubre de este año.
Las resoluciones del Consejo de Seguridad no se refieren desde hace muchos años al “referendo”, término considerado obsoleto para esta cuestión, porque es irreal e inaceptable que se pueda crear un Estado fallido, debido a que la propuesta de autonomía de Marruecos es considerada por el propio Consejo de seria y creíble para la solución política justa, duradera y mutuamente aceptable a la cuestión del Sáhara.
El secretario general de la ONU, António Guterres, debe nombrar prontamente a su enviado especial. Desde la renuncia de Horst Köhler hace casi un año, se han estancado las negociaciones, que tuvo como novedad, sentar en la mesa, frente a frente, a todas las partes involucradas en el conflicto: Marruecos, el Frente Polisario, Mauritania y Argelia.
Fue una decisión acertada y de acuerdo a la realidad, pues ¿alguien podría negar que Argelia no está detrás del Polisario? El pueblo saharaui en Tinduf no es más que carne de cañón de los intereses geopolíticos argelinos, quienes quieren salir al Atlántico –objetivo que sus voceros avalan- a como dé lugar y por eso mantienen el fútil conflicto.
El Consejo de Seguridad debe establecer que el impulso a las negociaciones debe ser, asimismo, la prioridad para los contendientes. El norte de África necesita desarrollarse en las mejores condiciones económicas, como bloque (Magreb) y en paz. *Analista internacional y presidente del Consejo Peruano de Solidaridad con el Pueblo Saharaui

viernes, 10 de abril de 2020