Publicado en LA RAZÓN, el 5 de octubre de 2018
http://larazon.pe/2018/10/05/la-cancilleria-peru-chile-y-bolivia/
La Cancillería, Perú, Chile y Bolivia
Ricardo
Sánchez Serra
La Corte Internacional de Justicia
de La Haya cerró definitivamente la tesis boliviana de obligar jurídicamente a
Chile a que negocie una salida al mar. Fue un golpe terrible a las esperanzas
bolivianas que 12 de los quince magistrados dieran la razón a Chile, en los
ocho puntos que planteó.
Es harto conocido que el vecino del
sur arrebatara en la Guerra del Pacífico 1879-1883 territorios al Perú y
Bolivia, condenando a esta última a la mediterraneidad. En el caso del Perú, el
traidor presidente Miguel Iglesias aprobó el Tratado de Ancón, que entregó los
territorios a Chile, mientras que el también indigno mandatario boliviano
Ismael Montes, condenó a su país al enclaustramiento por siempre.
El Tratado de Paz y Amistad entre
Chile y Bolivia fue firmado en 1904 y ratificado en 1905. Libremente. Como tal
no puede ser desconocido, salvo que esté comprobado que al momento de la firma
esté invadido por tropas extranjeras, cosa que no ocurrió.
La honra de los tratados es piedra
angular del derecho internacional, sobre el que reposa la paz y la seguridad.
Si no se respetaran las fronteras, que son firmes si están expresamente fijadas
en los tratados, el mundo sería un caos.
Chile en diferentes fases de su
historia prometió conversar sobre la salida al mar, pero solo fue eso,
promesas, sin validez jurídica y eso lo confirma la sentencia de La Haya.
Puede dar pena, rabia o decir que
Santiago no tiene palabra, pero no va más allá. La Corte expresó: “Bolivia y
Chile tienen una dilatada historia de diálogos, intercambios y negociaciones
destinados a identificar una solución apropiada a la mediterraneidad de
Bolivia, no obstante que la corte no puede concluir que Chile tenga obligación
de negociar”.
La reacción del mandatario boliviano,
Evo Morales, fue escudriñar el fallo buscando una salida elegante para
continuar con su pedido de salida al mar, pero la salida jurídica se cerró. No
hay puerta abierta, como sostiene, ni siquiera rendija. Es obvio que no van a
renunciar a la mediterraneidad, pero ya depende de la voluntad de Chile, que
hoy no está de ánimo para conversar nada. Pasarán años.
Los chilenos creen que fue un gesto
inamistoso de Bolivia llevarlos a La Haya. De ninguna manera, si no hay acuerdo
de dos países sobre un tema y más aún, de límites, es justo acudir a un
tribunal supra nacional.
La posición de la Cancillería
peruana ha sido precisa y correcta: “es un asunto de naturaleza estrictamente
bilateral entre Bolivia y Chile, países vecinos con los cuales el Perú tiene
múltiples vínculos y excelentes relaciones.
En ese contexto, el Perú reitera su compromiso permanente con el respeto
al derecho internacional y al principio de la solución pacífica de las
controversias", dijo el ministro Néstor Popolizio.
Por ahí leí que hay analistas que
critican la posición peruana y se refieren a pronunciamientos de las últimas
décadas a favor de Bolivia. La solidaridad es continua. Razones ideológicas no
deben influir sobre los intereses del Perú, cuyo respaldo es el mismo. Tampoco
se puede ir contra el fallo de La Haya. Nada de ser bonzos y hacernos el
harakiri.
@sanchezserra
No hay comentarios:
Publicar un comentario