A propósito de los Wikileaks: tenemos unos políticos que dan pena

Publicado en el diario La Razón, de Lima-Perú, el 21 de febrero de 2011
El Látigo del Rufus

A propósito de los Wikileaks: tenemos unos políticos que dan pena

Por Ricardo Sánchez-Serra*
Resulta francamente penoso que candidatos y políticos peruanos desfilen a la Embajada de Estados Unidos para confesarse sobre sus problemas, den supuestas lecciones de cómo debe conducirse un país, critiquen a sus opositores, y hasta pidan ayuda para derrotar a sus contrincantes y muchos lo hacen con la esperanza de que les llegue un billetito para su campaña sea oficial o a través de una ONG, les ligue un viajecito y con la creencia de que al recibir su bendición o el visto bueno de EE.UU. van a poder gobernar el país.
Los adjetivos para esos políticos de “lacayos”, “rastreros” les caen de perilla, aunque mejor sería calificarlos de “vende patrias”. Luego de que nos estamos enterando de lo que van a conversar con los diplomáticos norteamericanos, esa podredumbre de políticos no merece gobernar el país, ni estar de parlamentarios, ni tener una función pública. ¡Qué vergüenza tener esa clase de políticos que por un sanguchito, un trago o una hamburguesa se vendan de la manera más deplorable!
Pero muy pocos se salvan, ahora serán los wikileaks gringos, mañana podrán salir los wikileaks rusos, chinos, venezolanos, chilenos, españoles. Y también tendremos sorpresas. Ningún político va a poder tirar la primera piedra. Todos son unos lengua largas por un plato de lentejas.
Que vayan los exportadores, los comerciantes, bueno, pasa. Total ellos quieren abrir sus mercados, venderles más, es su “business”. Pero nada tienen que hacer los políticos y hasta estoy seguro que también han desfilado ciertos periodistas y analistas, cometiendo el mismo pecado, pero ¿se difundirán sus wikileaks? ¡Corren las apuestas!
Que estos wikileaks les sirvan de lección para políticos, periodistas, para todos. Los problemas deben ventilarse en casa, sin influencia extranjera. Es una vergüenza, vuelvo a repetir, que vayan como viejas chismosas a contarles sus penas, a diplomáticos extranjeros, quienes, ellos, felices, reciben información que transmiten a sus gobiernos, justificando sus sueldos.

*Periodista. Miembro de la Prensa Extranjera.
Email: sanchez-serra9416@hotmail.com
Blog: http://rsanchezserra.blogspot.com/

Si eres católico no debes apoyar el aborto

Publicado en La Razón, de Lima-Perú, el 5 de febrero de 2011

EL LATIGO DEL RUFUS

RICARDO SÁNCHEZ-SERRA (*)

En innumerables ocasiones he escuchado la frase: “soy muy católico, pero” para referirse a determinados temas en los que la Iglesia Católica tiene una posición y como libre pensador, tiene otra.
Muy claras, por ejemplo, fueron las palabras del cardenal Juan Luis Cipriani sobre el aborto: “cuando hablamos de aborto es eliminar una vida, y la Iglesia nos dice -quinto mandamiento- no matar. Por tanto la posición de la Iglesia no es objeto de una religión solamente, sino porque el aborto va contra la ley natural, que te dice que respetes la vida desde el primer instante de la concepción”.
Entonces a lo que dice la Iglesia, unida a la ley natural, qué puede uno, ilustrado o no, como libre pensador aducir que determinados abortos sí deben permitirse. Alguien decía que en caso de violación, sí. Si se piensa así, siendo católico, entonces no se es católico. El respeto a la ley natural y a los mandamientos de la Iglesia, está per se en el católico, aquí no hay ni dudas, ni interpretaciones.
Si eres católico o te consideras católico entonces debes oponerte al aborto. Aquí no hay medias tintas, ni tampoco ser tibio. El libro del Apocalipsis, cap. 3, versículos 15-16, dice: “Conozco tus obras: no eres ni frío ni caliente. ¡Ojalá fueras frío o caliente! Pero porque eres tibio y no frío o caliente, voy a vomitarte de mi boca.”
Es más, los que procuran el aborto están excomulgados. No es que un obispo o una autoridad eclesiástica te excomulga. Dicha persona se excomulga ipso facto. El Catecismo señala: “el procurar o participar en un aborto o la cooperación necesaria para que un aborto se lleve a cabo” incurre en la excomunión automática (latae sententiae). Aquí están incluidos quienes legislan a favor del aborto, lo promueven y trabajan para hacerlo realidad; asimismo, quien lo induce u obliga a la mujer a abortar, el médico, enfermera o persona que lo realiza.
Esta pena impide la recepción de los sacramentos y otros actos eclesiásticos. Pone en peligro mortal el alma del excomulgado.
Profunda frase del monseñor Adriano Tomasi, Obispo Auxiliar de Lima: el candidato que apoya el aborto debe reflexionar “Dios te agradezco que cuando mi mamá estuvo en cinta, no me abortó”.
(*) Periodista. Miembro de la Prensa Extranjera.
Email: sanchez-serra9416@hotmail.com /
Blog: http://rsanchezserra.blogspot.com/

Un viaje por el fin del mundo

Publicado en la Revista Justo Medio, de Lima-Perú, enero 2011


Por primera vez un periodista peruano, columnista de Justo Medio, llega al Campamento de Refugiados Saharauis, en Tinduf, Argelia. A continuación su crónica.

Por Ricardo Sánchez-Serra* (Desde Tinduf, Argelia)
Asistimos en Argel a la Conferencia Internacional por el 50 Aniversario de la Resolución 1514 de la Asamblea General de las Naciones Unidas sobre la autodeterminación e independencia de los países y pueblos coloniales. Compartimos la celebración junto a personalidades de todo el mundo y líderes históricos que lucharon contra la descolonización de sus países como Ahmed Ben Bella, primer presidente de Argelia, nación que gracias a su lucha independentista contra Francia abrió la puerta para que muchas otras naciones lograran su libertad; Kenneth Kaunda, ex mandatario de Zambia –padre de la Organización para la Unidad Africana-; Thabo Mbeki de Sudáfrica, Olusegun Obasanjo de Nigeria y Alpha Oumar Konaré de Mali, entre otros.
En ella se aprobó la trascendente “Declaración de Argel” que recuerda “los sacrificios realizados por los pueblos coloniales para conseguir el reconocimiento de su derecho a la autodeterminación y la independencia y han subrayado, en particular, el importante papel de las mujeres y los jóvenes en la lucha de liberación y en la edificación de sus países…” No obstante siguen existiendo 16 territorios en el mundo pendientes de descolonización, reafirmando la vigencia del combate por la descolonización y la autodeterminación pendiente en el siglo XXI, como por ejemplo el Sáhara Occidental. Igualmente subrayaron “que el colonialismo, bajo todas sus formas y en todas sus manifestaciones, es contrario a los fines y principios de la Carta de las Naciones Unidas y a las normas del Derecho Internacional”.
Luego, viajamos cerca de 1500 kilómetros para visitar a los campamentos de Refugiados Saharauis en Tinduf, convirtiéndonos en el primer periodista peruano en llegar a dicha zona, que alberga a 160 mil personas, las cuales son ayudadas por organismos humanitarios internacionales, desde hace más de tres décadas.
Nos encontramos con el presidente de la República Árabe Saharaui Democrática, Mohamed Abdelaziz, quien nos concedió una entrevista exclusiva. En ella solicitó al primer mandatario Alan García a que reabra la embajada de su país en Lima y que está ansioso de tener buenas relaciones con los peruanos.
La vida en los campamentos es muy dura, con escasez de agua y electricidad, además que hace falta mayor ayuda internacional. Ellos sobrevivieron a la invasión marroquí de su territorio, el Sáhara Occidental, del cual la Corte Internacional de Justicia de La Haya dejó claro -el 16 de octubre de 1975- que Marruecos no tiene ninguna soberanía sobre dicho territorio. Cabe mencionar que los saharauis y Argelia son los primeros bastiones contra el terrorismo de Al Qaeda en la región.
Confirmamos que los jóvenes saharauis quieren volver a la guerra para recuperar su territorio y son contenidos por los mayores, quienes les piden paciencia y esperan que las Naciones Unidas decreten el ansiado referéndum que contenga las opciones de autonomía, anexión a Marruecos e independencia.
Fuimos al territorio liberado de Bir Lahlu, en donde comprobamos que la moral de los soldados es muy alta: “¡Toda la patria o el martirio!” arengan.

*Periodista. Miembro de la Asociación de la Prensa Extranjera.

Foto 1: Obsequio al presidente saharaui de un Torito de Pucará
2: El histórico Ahmed Ben Bella con Esteban Silva
3: Tropas saharauis listas para el combate
4. Escolares saharauis en su jayma.

Blog: //rsanchezserra.blogspot.com/

IVAN DIBOS: Sede de los Juegos Olímpicos no siempre se otorga a la ciudad perfecta o libre de algún problema coyuntural

Publicado en el diario La Razón, de Lima-Perú, el 26 de enero de 2011

EL LATIGO DEL RUFUS

ENTREVISTA A IVAN DIBOS, MIEMBRO PERUANO DEL COMITE OLIMPICO INTERNACIONAL

Sede de los Juegos Olímpicos no siempre se otorga a la ciudad perfecta o libre de algún problema coyuntural

Francia tenía todo para serlo, pero se prefirió elegir a Londres, que acusaba muchas necesidades

RICARDO SÁNCHEZ- SERRA (*)

Esta semana el Comité Olímpico Internacional (COI) recibió los informes de las tres ciudades candidatas, Munich (Alemania), Annecy (Francia) y Pyeongchang (Corea del Sur) que buscan organizar los Juegos Olímpicos de Invierno de 2018. Al respecto LA RAZÓN entrevistó exclusivamente a Iván Dibós, conocido dirigente deportivo y miembro peruano del COI:

-Una página web especializada analizó las candidaturas y concluyó que la ciudad coreana de Pyeongchang quedaría en primer lugar, seguida de Munich y Annecy ¿qué le parece?

Es algo muy relativo, es una especulación, porque las tres ciudades candidatas se sienten con opción. Es cierto que Pyeongchang es la tercera vez que postula y ellos se sienten confiados que tienen una buena candidatura, pero nada está dicho hasta el día de la votación, que es un voto secreto que se llevará a cabo en el mes de junio en Durban, Sudáfrica. Sin embargo, el COI ha invitado a las tres ciudades candidatas a la ciudad de Lausana, donde cada ciudad llevará al grupo de trabajo y harán sus presentaciones oficiales a todos los miembros del COI en donde podremos hacer un análisis un poco más profundo.


-Algunos medios de comunicación internacionales afirman que la ciudad francesa no tendría posibilidad, por problemas últimos de financiación y los cambios en su comité de presentación. Además dijeron que existen dudas de Munich, por los problemas con los agricultores, lo que implicaría el favoritismo de Pyeongchang…



Eso es visto seguramente por coreanos, por una información que tienen ellos que yo no tengo. De manera que sería muy prematuro y muy aventurado dar esa información de esta forma. Pero quiero decir que hubo ciudades que se decían que no se iba a poder llevar a cabo como en China, por el tema que pisoteaban los derechos humanos, sin embargo se adjudicó a Beijing la buena pro y organizaron unos juegos espléndidos.

Lo que vemos en el COI es la capacidad de organización de una ciudad. Por ejemplo para desvirtuar: en Munich, esta ciudad ya hizo los juegos olímpicos en 1972, los hizo de una manera maravillosa, además ha hecho campeonatos mundiales de muchos deportes.
Annecy es una ciudad pequeña, pero hace poco en la ciudad de Abbeville (Francia), también hubo juegos olímpicos de invierno y fueron magníficos. Para mí todos tienen posibilidad, pero eso no quiere decir que no va haber un ganador claro. Pero no nos adelantemos, como miembro del COI no puedo adelantar voto.


-¿Cómo se promocionan las ciudades candidatas antes de la votación?


En todas las reuniones que celebran las ciudades en eventos deportivos, como por ejemplo el año pasado hubo una serie de eventos, como Sport Accord en donde van muchos miembros del COI; después en reuniones de las comisiones de trabajo del COI en diferentes partes del mundo, siempre están los representantes de las ciudades candidatas y tratan de darle información a los miembros del COI, la cual es bienvenida. Lo que no pueden hacer es gestiones privadas ni particulares.

Tienen que hacerlas en este tipo de eventos y de eso sí el COI ha puesto las reglas del juego sumamente claras, tanto a los miembros del COI como a las ciudades candidatas. Si estos reglamentos se infringen es un agravante a las ciudades candidatas, que pueden llevarlas a la descalificación.

-Anteriormente ¿era normal abordar a los miembros del COI para promocionar a las ciudades candidatas?

No es normal con las condiciones nuevas ya está muy claro de que esto no puede hacerse. De manera que se hace en el tipo de reuniones a las cuales me referí anteriormente.

-Se ha informado que a veces los representantes del COI votan en bloque, por ejemplo, el CO Europeo. ¿Es cierto?

Yo nunca he votado en bloque. Mi voto es totalmente individual. Se habla de ello, pero no hay forma de saberlo, puede ser que haya países afines y que buscan objetivos comunes, pero no es una usanza normal, está totalmente fuera de lugar.

-Alemania, dentro de la UE podría pedir solidaridad…

No, porque está probado que no es así, porque hay ambición de cada ciudad europea de albergar juegos olímpicos. Se habla de que rota por continentes, lo cual no es una regla, hay muchas veces coincidencias, Algunos dicen “vamos a dársela al continente sudamericano, a Brasil para que no se cruce. Si se lo damos a Europa, como fue la última vez que competía Inglaterra y esto le quita chance a París o Madrid”. Hay muchos intereses creados, por eso lo del voto en bloque no es totalmente cierto.


-¿Cuáles fueron los elementos claves para los éxitos de Inglaterra y de Brasil para organizar los Juegos Olímpicos de Verano, de 2012 y 2016, respectivamente?



Es necesario el apoyo popular porque van comisiones de evaluación del COI, que se juntan con la gente de la calle, toman taxis y preguntan sin identificarse, su opinión que en esta ciudad se organicen juegos olímpicos. El apoyo del Gobierno es más que necesario, etc. Yo les puedo decir una cosa que primó mucho y eso lo pude ver después de que fue elegida la ciudad de Londres para los juegos olímpicos.

Por ejemplo, París demostró que es una de las ciudades más lindas del mundo y estaba lista para hacer los juegos. Su película fue excelente. Los franceses saben hacer las cosas. Por ejemplo, enseñaron todos los estadios casi listos y una infraestructura perfecta. Mientras tanto, Sebastián Coe, presidente de la candidatura de Londres, gran deportista, no le conocía la faceta de orador de polendas y fue un hombre que llegó con un discurso que verdaderamente impresionó.

“Nosotros, la ciudad de Londres–dijo-, hemos hecho juegos olímpicos, la mayoría de deportes fueron creados en Inglaterra, pero hoy no tenemos nada, nuestros estadios son obsoletos, hay delincuencia, tráfico de drogas, tenemos la zona del este en donde viven los inmigrantes de los países árabes, pakistaníes, indios, que pasan una pobreza muy grande. Si nosotros obtenemos los juegos vamos a hacer nuestras obras en esa zona, les daremos grandes viviendas y mejores condiciones de vida y si ustedes votan por nosotros vamos a poder lograr levantar el nivel deportivo que requiere Inglaterra”.

Entonces fueron dos mensajes diametralmente opuestos, mientras una ciudad que tenía todo quería los juegos, la otra no tenía nada, primó en la cabeza de muchos miembros del COI ayudar a un país que casi mendigaba el voto, por necesidad. Entonces estoy haciendo ver que el tener todo no es necesariamente bueno y pienso que se están dando cuenta las nuevas ciudades candidatas, que por más poderosas que sean, ya llegan con un mensaje de necesidad, porque en ese caso yo considero que se votó con el corazón y no necesariamente con la cabeza. Gracias a Dios Londres ha reaccionado bien y está cumpliendo con los cronogramas y con los compromisos contraídos.

El caso de Brasil, hizo una presentación sumamente inteligente. Los miembros del COI muchas veces buscan algo diferente, algo exótico y Brasil hizo también una presentación muy emotiva. El entonces presidente Lula llevó un mensaje muy parecido al de Inglaterra y le ganó a Madrid, que tenía también casi todo.
Hubiera sido unos juegos maravillosos en Madrid. Inició su presentación el presidente del COB Carlos Nuzman, presentó un globo terráqueo y comenzó a prenderse luces, continente por continente, en las ciudades en donde se habían realizado juegos olímpicos. Y luego aparece Sudamérica y no se prende ningún color. Fue algo sumamente inteligente que hizo pensar a la gente.


- Hay que ser muy creativos en la presentación…



Por eso, hay que ser muy creativos y el mensaje que trasciende de acuerdo al momento emotivo que ellos ponen a la gente que los está escuchando. Para mí, con los 28 años que tengo en el COI y que he podido votar por ciudades candidatas muchas veces, puedo decirle que son muy importantes las presentaciones previas que nos presentan a las ciudades.

Esta presentación que será en la ciudad de Lausana, en la sede del COI, en el mes de mayo, nos va a servir muchísimo.

Allí es donde uno en esa hora se concentra al 100% para evaluar la presentación, su calidad, asimismo, la calidad de las instalaciones, la calidad de lo que ofrecen y de que se llevará a cabo unos juegos exitosos en cualquiera de las tres, no hay duda. Una vez que se le da a la ciudad la sede un grupo de trabajo del COI hace un seguimiento cada tres meses para ver los avances y si no avanza de acuerdo al cronograma ofrecido, para lo cual tiene siete años, puede perder la sede de los juegos.
La mayoría de los miembros del COI decide su voto allí, en esa hora de presentación.


- Es decir, los problemas coyunturales actuales no inciden…



No. Recuerden que en México 1968, faltando una semana antes de los juegos que querían suspenderlos, hubo la matanza de Tlatelolco, donde murieron una serie de estudiantes por unas revueltas. Lo de China fue lo más fuerte, que se le acusó de incumplimiento de los derechos humanos, no afectó, pero hay que ver que en otros países que acusaban a China –que organizó los juegos brillantemente- también incumplían los derechos humanos de otra manera, como por ejemplo, no se respeta el derecho de los demás, se expulsa a los migrantes sin pedirle permiso.
Sobre eso ya estamos grandecitos para no dejarnos sorprender. A los miembros del COI nos interesa que los juegos e desarrollen con éxito y que el mensaje olímpico trascienda con unos juegos exitosos que puedan ser vistos por televisión por unas cinco mil millones personas.



(*) Periodista. Miembro de la Prensa Extranjera.
Email: sanchez-serra9416@hotmail.com
Blog: http://rsanchezserra.blogspot.com/

Viaje a los campos de refugiados saharauis

Fue una experiencia maravillosa. No es posible que vayan 35 años sin que se solucione la autodeterminación del pueblo saharaui, condenado al desierto de Tinduf por la invasión marroquí, que cuenta con la complacencia vergonzante de la ONU, la insensibilidad de Francia y la cobardía de una España, gran culpable como potencia administradora colonial, quien mediante los tratados de Madrid regaló ilegalmente el Sáhara Occidental a Marruecos y Mauritania.

¡Qué espera la ONU para otorgar la independencia al Sáhara¡ ¿Acaso un genocidio tipo Bosnia o una guerra?

Publicado en el diario La Razón de Lima-Perú, el 15 de enero de 2011
EL LATIGO DEL RUFUS
¡Qué espera la ONU para otorgar la independencia al Sáhara¡ ¿Acaso un genocidio tipo Bosnia o una guerra?


Informe exclusivo de una visita a los campamentos de refugiados y territorios liberados
RICARDO SÁNCHEZ-SERRA (*)
Desde Tinduf, Argelia

Campamentos de Refugiados Saharauis, Tinduf, Argelia.- Siento que estoy en el fin del mundo. Se nos hace un nudo en la garganta, se nos humedece los ojos ver que 160 mil saharauis se encuentran en un crudo desierto, lejos del Sáhara Occidental, su hogar, invadido por el rey de Marruecos, alejados a la fuerza de su familia y que si vuelven serán torturados y vivirán como esclavos, sin derechos humanos, sin ONU que los asista, que cuenta con la insensibilidad de los gobiernos de Francia y España, vetando el primero todo intento de solución al conflicto, vetando incluso que los saharauis sean tratados como seres humanos en el territorio ocupado y, el segundo, siendo la potencia colonial administradora abandone irresponsablemente la región en 1975, dejando a los indefensos saharauis en manos de los bárbaros marroquíes, sedientos de sangre y voraces para depredar las riquezas de un país que no es el suyo. La Corte Internacional de Justicia de La Haya lo decretó en 1975: Marruecos no tiene ninguna ligazón territorial con el Sáhara Occidental.
Van tres generaciones de saharauis viviendo en condiciones muy duras en los Campamentos de Refugiados en la zona de Tinduf, una localidad argelina –cedida temporalmente-, árida y rocosa, que les sirve de refugio. Es inédito que una nación viva refugiada por más de 35 años. Es un récord mundial que no enorgullece a la comunidad internacional. Soy el primer periodista peruano que llega a estas áridas tierras y comprueba lo difícil que es vivir aquí, con escasez de agua (cuya calidad es precaria) y electricidad, baños silos, una pobreza inmerecida y toda clase de limitaciones.
La situación en los campamentos empeora por la falta de ayuda internacional alimentaria y de medicinas, agravada por la crisis económica mundial y por la insensibilidad del Alto Comisionado de las Naciones Unidas para los Refugiados (ACNUR) que está pretendiendo aminorar el apoyo por consideraciones subjetivas, como por ejemplo no considerar refugiados a los saharauis que han decidido vivir en los territorios liberados o los que vienen de Europa con un pequeño capital y tienen autos. ¿Es que no quieren que progresen? Actualmente, los refugiados reciben asistencia humanitaria del gobierno argelino, de la Media Luna Roja, ONGs, el Programa Mundial de Alimentos, Oficina Humanitaria de la Unión Europea y del ACNUR.
Pero el pueblo saharaui es digno. Como dijo Ahmed Fadel “está hecho de arena y viento”. Sin delincuencia, ni analfabetismo; ejemplo de valentía y esperanza. De la nada ha construido huertos, escuelas, hospitales y talleres. Tienen educación primaria y secundaria. La superior la hacen Argelia, Cuba y otros países, que los becan y regresan luego y aunque no consiguen trabajo en sus especialidades, ya están formados para ser algún día conductores de su nación.
Es un pueblo muy hospitalario y tolerante, con valores muy fuertes inculcados en la familia. La mujer saharaui tiene un papel preponderante en la sociedad, pues es madre, esposa, educadora, gobernadora, enfermera, parlamentaria (hay 18 diputadas de las 53 curules), ministra y guerrera. Su movimiento de liberación, el Frente Polisario, ha contribuido a la identidad y ha hecho un estado con valores democráticos. La República Árabe Saharaui Democrática (RASD) está cimentada en el exilio y en los territorios liberados de Bir Lahlu, Tifariti, Mheriz, Miyec, Agüenit, y Zug, aproximadamente la tercera parte del territorio, el resto está invadido por Marruecos.
Nana Rachid, directora del centro de cultura de la Unión Nacional de Mujeres Saharauis, expresó la indignación por la gran represión marroquí a la población civil saharaui que protestaba pacíficamente en los campamentos de Gdaim Izik en El Aaiún ocupado. Pidió que el mundo diferencie entre la víctima y el victimario; y que ingresen observadores y periodistas en los territorios ocupados. Que el Consejo de Seguridad de la ONU actúe porque el pueblo saharaui está esperando justicia. “Vivimos como refugiados 35 años en las condiciones más adversas, pero podemos expresarnos libremente. El mundo debe conocer lo que estamos padeciendo”, dijo, agregando que “en los territorios ocupados obligan a los saharauis a usar la vestimenta marroquí para poder ir a comprar al mercado. Los marroquíes violan el hogar cuando quieren”.
“¡Viva el Sáhara libre!”
Fuimos a la escuela “27 de febrero” en la que la profesora tomaba examen de español y nos permitió ingresar al aula para regalar a los niños caramelos peruanos de chicha morada –que por supuesto nunca habían probado- y toffees. Los niños estaban encantados con tales caramelos, que por supuesto fueron insuficientes. Los niños saharauis están siempre alegres, pese al drama que viven. Vi uno a lo lejos y le hice la señal de la “V” de la victoria y me contestó ¡Viva el Sáhara libre!
Visitamos el hospital del Mártir Mohamed Mohamed Lamin, en el campamento 27 de febrero. Su director, Mohamed Yahdih Semlan, nos cuenta que faltan medicinas para los niños y que las enfermedades más comunes son diarrea, conjuntivitis, deshidratación, así como las enfermedades respiratorias. Además, nos relata su drama personal que no puede ver a sus padres enfermos, que se encuentran en los territorios ocupados.
Asimismo, recogimos en la Asociación de Familiares de Presos y Desaparecidos Saharauis el conmovedor testimonio de Nuha Abidin Buseid, que vivía en El Aaiún, cuyo padre Abidin Buseid, era ganadero y durante la invasión huyeron al sur –siendo bombardeados con napalm-, y fueron ayudados por los argelinos, quienes trasladaban en sus camiones a niños, ancianos y heridos. Su padre la cargó y la puso en un camión y le dijo “ya te seguiré” y nunca más lo volvió a ver. Se lo llevaron a la “cárcel negra” marroquí. Ella llorando expresó que quería saber si estaba vivo o muerto. Dicha institución denunció que existen 150 saharauis en la “cárcel negra” en el Aaiún ocupado y están preocupados por su integridad física, ya que la utilización de torturas es común allí.
Fuimos, de otro lado, a un homenaje a la cantante Mariem Hassan, que quedó cuarta en un festival cultural en Europa en el que concursaron 867 participantes. Es la embajadora de la canción saharaui, de alto contenido político. El auditorio enfervorizado gritaba “Toda la patria o el martirio”. “El pueblo saharaui no se rendirá. No nos arrodillaremos. No nos asustarán sus fusiles ni sus cañones!”. “El fuego no podrá con nosotros. La tortura no podrá con nosotros”. “¡No hay solución más que la autodeterminación!”. “Rey cobarde ¿dónde están los derechos humanos?”. “Marroquíes hagan lo que quieran, pero el Sáhara es para los saharauis”.
En Sáhara libre
Llegamos a Bir Lahlu, territorio liberado en donde se fundó la República Árabe Saharaui Democrática (RASD), y visitamos a los soldados del Segundo Batallón de Infantería –de la Quinta Región Militar-, que cuenta con armas antiaéreas. Su comandante, Ahmed Salem Lebsir, señaló que la moral es muy alta y que los soldados de mayor edad tuvieron que contener a los jóvenes que querían irse a la guerra por la indignación y el dolor que les causó la masacre marroquí en los campamentos saharauis de Gdaim Izik.
El comandante en jefe de la Región y miembro del secretariado del Frente Polisario, Hama Salama, enfatizó que todos los soldados son voluntarios (el servicio militar no es obligatorio) y sin sueldo y que consideran que cada saharaui equivale a 100 marroquíes, por su espíritu de lucha y mística en defensa de su patria.
“Los saharauis no se rinden nunca, es su naturaleza, luchan por su causa y su tierra” señaló el militar, agregando que con este rey marroquí (Mohamed VI) “será imposible lograr la independencia del Sáhara Occidental por medios pacíficos. Marruecos está fuera de la ley internacional, pero los saharauis no quieren ser los asesinos de la paz”. Destacó, por otra parte, la oposición de los saharauis a Al Qaeda. “El país está en orden y esa agrupación terrorista no opera aquí”, aseguró.
La comunidad internacional no puede ser indiferente al drama saharaui, que tiene al Derecho Internacional a su lado y tiene el derecho de vivir libremente y decidir su destino. Francia, España y Marruecos deben despertar de su largo sueño y comprender que el colonialismo es un crimen contra la humanidad y las Naciones Unidas deben hacer cumplir, por la razón o por la fuerza, las resoluciones de descolonización, para así evitar, de una vez por todas, que la nación saharaui siga desangrándose.
La Corte Internacional de Justicia de La Haya dejó claro el 16 de octubre de 1975 que Marruecos no tiene ninguna soberanía sobre el territorio del Sáhara Occidental. ¿Está esperando la ONU que se produzca una masacre como en Bosnia o que se vuelva a la guerra para otorgar la independencia al Sáhara Occidental, que la merece por derecho y en justicia? Yo soy saharaui.
(*) Periodista. Miembro de la Prensa Extranjera.
Email: sanchez-serra9416@hotmail.com / Blog: http://rsanchezserra.blogspot.com/

Quedan 16 pueblos en el mundo a los que se les niega el derecho a la autodeterminación e independencia

Publicado en La Razón, de Lima-Perú, el 10 de enero de 2011
EL LATIGO DEL RUFUS
Quedan 16 pueblos en el mundo a los que se les niega el derecho a la autodeterminación e independencia


Entre ellos: Sahara Occidental, Islas Malvinas, Islas Vírgenes, Samoa Americana y Nueva Caledonia


RICARDO SÁNCHEZ-SERRA (*)

Argel.- Una gran fiesta democrática se realizó en la capital argelina al celebrarse los 50 años del Aniversario de la Resolución 1514 de la Asamblea General de las Naciones Unidas relativa a la autodeterminación e independencia de los países y pueblos coloniales.
Argelia invitó a más de dos mil personalidades del mundo a la Conferencia Internacional conmemorativa –que se desarrolló en el Palacio de las Naciones-, entre los que destacaban políticos, periodistas, analistas, quienes subrayaron la heroica lucha de la independencia argelina –y que costó un millón y medio de mártires- contra el colonialismo francés, que inspiró a la histórica resolución que permitió la autodeterminación a más de un centenar de territorios coloniales y a varios fideicomisos y no autónomos.
El evento tuvo como objetivo: resaltar la importancia de la Resolución 1514 que legitimó la lucha de numerosos pueblos coloniales. Negar la libertad a esos pueblos constituye una grave amenaza a la paz mundial.
“El proceso de liberación es irresistible e irreversible y que, a fin de evitar crisis graves, es preciso poner fin al colonialismo y a todas las prácticas de segregación y discriminación que lo acompañan”, señala la resolución, que añade que todos los pueblos tienen un derecho inalienable a la libertad absoluta, al ejercicio de su soberanía y a la integridad de su territorio nacional.
Ello evoca las palabras del presidente norteamericano Woodrow Wilson (Premio Nobel de la Paz 1919) que por primera vez mencionó el derecho de los pueblos a disponer de ellos mismos.
Asimismo, reiterar su validez y dar un nuevo impulso a la autodeterminación de 16 territorios aún no autónomos. Estos son el Sáhara Occidental (última colonia en África, de habla hispana), Islas Caimán, Islas Malvinas, Islas Turcas y Caicos (en el Caribe-Atlántico), Islas Vírgenes Británicas, Gibraltar, Anguila (colonia británica en el Caribe), Santa Elena y Guam. Igualmente, Bermudas, Pitcairn (última colonia británica en el Pacífico), Montserrat (colonia británica en el Caribe), Islas Vírgenes de los Estados Unidos, Tokelau (Oceanía), Samoa Americana y Nueva Caledonia.
Entre las personalidades más destacadas que asistieron a la conferencia internacional fueron el mítico ex presidente argelino Ahmed Ben Bella –de 94 años de edad- uno de los líderes vencedores del colonialismo francés; el decano de los mandatarios africanos y primer ex presidente de Zambia Kenneth Kaunda –fundador de la Organización para la Unidad Africana-, los ex gobernantes Thabo Mbeki (Sudáfrica) -uno de los líderes históricos en la lucha contra el apartheid-, Olusegun Obasanjo (Nigeria), Alpha Oumar Konaré (Mali), el presidente de la República Árabe Saharaui Democrática Mohamed Abdelaziz, la ex vicepresidenta de Vietnam Ngyen Thi Binh, la Premio Nobel de la Paz Rigoberta Manchú. También, Tayé-Brook Zerihoun, Subsecretario General de Naciones Unidas para Asuntos Políticos en representación del Secretario General de la ONU; Amr Moussa, Secretario General de la Liga Árabe; Jean Ping, Presidente de la Comisión de la Unión Africana, entre otros.
Los líderes elogiaron a Argelia por ofrecer a su capital como sede de la celebración, decretada por la Asamblea General de la ONU. Argel, otrora considerada “la Meca de los Movimientos de Liberación en contra del colonialismo” en su lucha por la autodeterminación e independencia, es reconocida también como la capital simbólica del Movimiento de los No Alineados.
Zerihoun, representante del secretario general de la ONU, Ban Ki-moon, señaló que se requiere el compromiso de la comunidad internacional para consolidar las independencias de los países que faltan. Por su parte, Moussa destacó la lucha heroica de los pueblos por lograr su liberación, poniendo como ejemplo a Argelia. Thi Binh, puso como ejemplo al país anfitrión de que los países descolonizados son viables y que han logrado gran desarrollo para felicidad de sus pueblos.
Mbeki resaltó la justa lucha argelina, que puso fin a la esclavitud y elogió a Ben Bella, Kaunda, Lumumba, Nyerere, una generación brillante que descubrió su misión y la logró. Indicó que el mundo no ha cumplido en la liberación del Sáhara Occidental.
La nota simpática la puso Kaunda, quien entonó melódicamente una canción alusiva al África y dijo que “luchar contra el colonialismo es como luchar contra el HIV Sida”. Elogió, asimismo, a Ben Bella “gran hijo de África”, que luchó con honor y dignidad, abriendo el camino para liberar a África del colonialismo.
El representante del mandatario argelino, Abdelaziz Belkhadem, mencionó que el colonialismo significó opresión, denegación de la sociedad y depredación de los recursos. Destacó la Resolución 1514 que hizo legal el derecho de los pueblos a liberarse y que dicha norma se aplica al Sáhara Occidental para que consolide su independencia. El presidente de la conferencia, Olusegun Obasanjo, pidió no olvidar a las naciones que no se han emancipado y que aún están olvidadas.
El canciller saharaui, Mohamed Salem Ould Salek, expresó que “el colonialismo es un crimen contra la humanidad” y dijo que el “deber de la comunidad internacional, las Naciones Unidas y el Consejo de Seguridad es aplicar las resoluciones pertinentes sobre el tema”. “En el caso del Sáhara Occidental, es evidente que Marruecos bloquea el proceso de descolonización” y ha instado a la comunidad internacional a trabajar por el respeto de la legalidad internacional.
En abril próximo Sudáfrica y Nigeria integrarán el Consejo de Seguridad y presionarán para que la Misión de las Naciones Unidas para el Referéndum del Sáhara Occidental tenga facultades de velar por los derechos humanos, dada la continua agresión de Marruecos a civiles saharauis en el territorio ocupado.
Finalmente, por aplauso se aprobó la Declaración de Argel, que entre otros ítems recordaron que, “conforme al Derecho Internacional y a las resoluciones pertinentes de las Naciones Unidas, ningún pretexto ligado a la superficie del territorio, a la situación geográfica o a la importancia numérica de los pueblos, podría ser admisible para impedir el libre ejercicio de los pueblos aún colonizados de su derecho a la autodeterminación y a la independencia”.
Asimismo, han animado a los escritores, cineastas, artistas, los periodistas y la sociedad civil en su conjunto a proseguir y a intensificar sus acciones de sensibilización y de movilización de la opinión pública mundial sobre la justicia de sus aspiraciones.
(*) Periodista. Miembro de la Prensa Extranjera / Email: sanchez-serra9416@hotmail.com
Blog: http://rsanchezserra.blogspot.com/

Entrevista exclusiva al presidente de la Republica Árabe Saharaui Democrática, Mohamed Abdelaziz

Publicada en el diario La Razón de Lima-Perú, el 24 de diciembre de 2010

El Látigo del Rufus

Marruecos se niega a cumplir acuerdos de las NN.UU. y La Haya sobre autodeterminación del pueblo saharaui

Por Ricardo Sánchez-Serra* (Desde Tinduf, Argelia)

Tinduf (Campamento de Refugiados) Argelia. Nos enorgullece ser el primer periodista peruano –y de LA RAZON- que visite a los refugiados saharauis –aproximadamente 160 mil- y llegue a la frontera con el Sahara Occidental invadido por Marruecos desde 1975. Luego de visitar a los soldados saharauis en el territorio liberado de Bir Lahlu, a más de 200 kilómetros de esta ciudad, en donde los oficiales de mayor edad contienen a los jóvenes de irse a la guerra luego de la masacre de pacifistas saharauis en los campos de Gdaim Izik (El Aaiún ocupado) por parte de las fuerzas militares marroquíes, nos dirigimos al palacio presidencial de Rabuni para entrevistar al líder del Frente Polisario y presidente de la República Árabe Saharaui Democrática (RASD), Mohamed Abdelaziz, quien entre otras funciones dirigió una región militar en la guerra contra Marruecos y Mauritania.
-Si viera al Presidente Alan García ¿qué mensaje le daría?
Ante todo le daría un gran abrazo y fuerte saludo. Me he encontrado con él varias veces, en Ecuador, por ejemplo. El mensaje que le daría es que no desearía que abandone el poder sin antes de dejar la embajada saharaui abierta, al lado de la embajada marroquí, tal como es el caso en México, Argelia, Nigeria, Sudáfrica, Angola, Etiopía, México, Panamá y otras naciones.
No entiendo y no estoy tranquilo que se ponga una condición a Perú, que si para tener una embajada marroquí, no tiene que tener al mismo tiempo una embajada saharaui o que tiene también como condición retirar el reconocimiento a la RASD ¿por qué esa condición? Ningún país de los que acabo de mencionar y muchos otros han aceptado las condiciones marroquíes. ¿Por qué tiene que ser un gran país como el Perú el único que acepte esta condición? Por lo tanto estamos ansiosos de tener buenas relaciones con nuestro hermano Perú, que es un gran Estado democrático, que ha contribuido en la lucha por la descolonización y por el respeto a los derechos humanos y el establecimiento de la democracia en muchos países y acabar con las dictaduras en Latinoamérica.
La cuestión del Sáhara Occidental es una causa parecida por lo que deseamos que el apoyo del Perú a la causa saharaui esté en la vanguardia.
-Son ya 35 años de la ocupación marroquí en el Sáhara Occidental, 18 años de la espera del referéndum, hay como 6 rondas de negociaciones bajo auspicio de la ONU. ¿Cuánto tiempo más van a esperar para una solución definitiva?
Hemos fundado el Frente Polisario (FP) en 1973 contra el colonialismo español, después de tres años de resistencia contra España vino la ocupación marroquí que la reemplazó, al igual como lo hizo Indonesia que ocupaba Portugal en Timor Oriental. Estábamos armados con el derecho de una causa justa, que la Asamblea General de la ONU había decidido que la cuestión del Sahara Occidental era de descolonización y que se resuelva a base de respetar el principio de autodeterminación y el derecho de la independencia para los pueblos colonizados, según la Resolución 1514 de la Asamblea General. También la Corte Internacional de Justicia de La Haya había dejado claro el 16 de octubre de 1975 que Marruecos no tiene ninguna soberanía sobre el territorio del Sáhara Occidental, por lo que se debe acudir a la solución de la autodeterminación a través de la consulta del referéndum. La Asamblea General en diciembre de 1972 había confirmado el legítimo derecho del pueblo saharaui a luchar por todos los medios para defender su autodeterminación. En este marco se fundó el FP, sobre esta base hemos luchado contra el colonialismo español y continuamos luchando contra la ocupación ilegal marroquí. Estamos por lo tanto dependiendo de esta legalidad internacional pero también armados con esa voluntad firme de nuestro pueblo de luchar por la libertad, la dignidad y la independencia y su disposición unánime de mantener y seguir la resistencia.
Nosotros estamos dispuestos a luchar el tiempo necesario y dar el sacrificio necesario para lograr nuestra independencia. Estamos absolutamente seguros de que lo lograremos. No vamos a hablar de día ni de fechas, ni de lo que vamos a dar de sacrificios. Vamos a lograr nuestra independencia.
-Hay numerosas violaciones de los derechos humanos en el Sáhara Occidental. ¿Por qué a la Minurso (Misión de las Naciones Unidas para el Referéndum del Sáhara Occidental) no le dan la facultad de velar por esos derechos?
Es una pregunta que está sobre la mesa. La Minurso es la única misión de las NN.UU. que no cuenta con un componente para la defensa de los derechos humanos. Es algo muy raro que la ONU esté presente en un territorio que no respeta los derechos humanos y no los defienda. En ese territorio no está permitida la entrada a la prensa ni a los observadores internacionales, nadie puede informar sobre lo que sucede allí. Es algo que no entendemos, porque en ese caso se pierde la misión y la importancia de las NNUU en el mundo. Pareciera que las NNUU actúan de carceleros de los saharauis en el Sáhara Occidental. Es algo que lamentamos y denunciamos. No entendemos que las NNUU digan que no saben nada de lo ocurrido porque Marruecos les ha impedido que sepan de ello. No lo comprendemos. El que está detrás de este escándalo y de esta humillación a esta organización de las NNUU es el gobierno colonialista francés.
-¿Cuál es el interés de los franceses en el apoyo ciego a Marruecos?
Francia aún no ha asumido el hecho de que Argelia pudo lograr su independencia después de una heroica lucha militar y parece que hoy día Francia se venga de Argelia a través de intentar ejercer genocidio contra nosotros.
De otro lado, el Sáhara Occidental es la única colonia española en toda la región, llena de ex colonias francesas. El Sáhara Occidental tiene una posición muy importante sobre el Océano Atlántico, que separa Marruecos, que fue una colonia francesa, con África Occidental, con naciones que también fueron colonias francesas. Francia no quiere que se haga este corte –en su presencia, cultura y lengua- en su dimensión colonial. El Sáhara Occidental, como ex colonia española va a tener con España y con los países de Latinoamérica una mejor relación. Por esa razón Francia anima a Marruecos para que se quede en nuestro territorio.
-La propaganda de Marruecos menciona un poco para asustar a los líderes y opinión democráticos que detrás del frente Polisario está Cuba y Venezuela, además de Argelia…
Para empezar la cuestión del Sáhara Occidental es internacional, es un asunto de descolonización y está presente nivel de la ONU y desde 1966 es tratado en este marco y no tiene nada de malo que sea defendida, en este sentido como causa, por Argelia, Cuba, México, Panamá, Venezuela, Vietnam, Sudáfrica, y toda la Unión Africana (UA). La defensa de la causa saharaui es una responsabilidad que cae sobre todos los Estados que respetan la Carta de la ONU. La RASD es miembro de todo derecho de la UA, que comprende a 53 países. Marruecos está fuera de la UA por el hecho que no respeta su Carta y la viola, porque en ésta es sagrado el derecho a la autodeterminación de los pueblos, así como el respeto a las fronteras heredadas de las épocas coloniales.
Nosotros estamos con la legalidad, en cambio Marruecos está fuera de la ley. De allí la responsabilidad de todos los Estados del mundo de reconocer a la RASD y apoyar el referéndum en el Sáhara Occidental. El Sáhara Occidental no es marroquí, el Sáhara Occidental es otro país. No existe ningún país del mundo que reconoce la soberanía de Marruecos sobre el Sáhara Occidental; más aún, ni siquiera Marruecos es reconocido internacionalmente como fuerza administradora del Sáhara Occidental. Ante la ONU la potencia administrativa del Sáhara Occidental sigue siendo España. Marruecos, por ello, es una fuerza de ocupación.
-Como presidente de la nación saharaui ¿qué emoción le dio la masacre por parte de Marruecos a los saharauis en los campos de El Aaiún?
Lo consideramos uno de los peores acontecimientos que ocurrieron contra el pueblo saharaui desde 1975. Nos cayó como una sorpresa, pero al igual que el 31 de octubre de 1975 cuando las fuerzas militares marroquíes invadieron nuestro territorio quemándolo todo y practicando una política de genocidio a pesar de las resoluciones de las Naciones Unidas y de los llamamientos del Consejo de Seguridad que denunciaban el hecho de la ocupación militar. Es un crimen de lesa humanidad que sólo se pueden comparar con el del fascismo, nazismo o régimen del apartheid.
Se trataba de unos 30 mil civiles saharauis que se manifestaban pacíficamente durante todo un mes en las 8 mil tiendas saharauis, a las afueras de El Aaiún, capital saharaui ocupada, con unas reivindicaciones legítimas como son el respeto de los derechos humanos, celebrar un referéndum para la autodeterminación del pueblo saharaui, mejora de la vivienda y el cese del saqueo de los recursos naturales saharauis.
La prensa internacional tuvo conocimiento que fue un movimiento pacífico con reivindicaciones legítimas. Incluso el gobierno de Marruecos había entrado en negociaciones con representantes de los saharauis que estaban manifestándose pacíficamente, a quienes desgraciadamente les hizo engañosas promesas. Incluso el mismo día, el 8 de noviembre, en que se iba a empezar a celebrar una nueva rueda de negociaciones entre el Frente Polisario y Marruecos, en la madrugada entran fuerzas militares marroquíes con aviones y helicópteros utilizando munición real atacando a la población civil desarmada continuando con la persecución en la ciudad saharaui ocupada de El Aaiún, ejerciendo una represión brutal, encarcelamientos, causando muertos y heridos. Ello ha tenido un gran efecto en nosotros y creíamos que un acto como éste no podía ocurrir en el siglo XXI.
*Periodista. Miembro de la Prensa Extranjera.
Email: sanchez-serra9416@hotmail.com
Blog: http://rsanchezserra.blogspot.com/

No más genocidios, ni masacres a las minorías étnicas

Publicado en la revista Justo Medio, de Lima-Perú, diciembre de 2010

UNPO, la voz de los sin voz

Por Ricardo Sánchez-Serra*

El mundo ha apreciado horrorizado genocidios, asesinatos masivos y las masacres de minorías étnicas por parte de etnias mayoritarias o del Estado, por razones políticas, religiosas, culturales, raciales, rivalidades ancestrales.

Las masacres de Salsipuedes contra indígenas charrúas y de Napalpí contra nativos del Chaco, el Holocausto del pueblo judío realizado por los nazis, el genocidio armenio (perpetrado por los turcos) y de Ruanda (hutus contra tutsis), la Gran Purga de Stalin (contra los tártaros y otras minorías), Nankín –japoneses contra chinos-, “Batalla de Argel” (franceses contra argelinos), los crímenes en la ex Yugoslavia, Somalia, Irak, Afganistán, Katín (rusos contra polacos), en Sri Lanka (contra los tamiles). Asimismo, el de los marroquíes contra los saharauis, el de los turcos contra los kurdos, el etnocidio contra los esquimales, la eliminación o pogromos de las minorías indígenas en muchos lugares del mundo y sus envíos a los ghettos o reservaciones, son unos pocos ejemplos de una larga lista de atropellos y violaciones a los derechos humanos, en especial de las minorías.

Como es conocido, en su momento la Sociedad de Naciones fue creada para garantizar la paz y la seguridad, pero fracasó; luego se estableció la ONU, que si bien es integrada por 192 países, existen numerosos conflictos –sólo un 10% son entre Estados- y hay más de 6,500 naciones en el mundo, por consiguiente una gran mayoría no está o no se siente representada en ese organismo internacional.

Para intentar suplir ese vacío se creó en 1991 la Organización de Naciones y Pueblos No Representados (UNPO en sus siglas en inglés), una institución internacional seguidora de las enseñanzas de Mahatma Gandhi, no violenta y democrática, que busca proteger a los pueblos indígenas, a las minorías y habitantes de territorios ocupados, promover sus derechos humanos, preservar el medio ambiente y encontrar soluciones no violentas a los conflictos que les afligen.

Entre sus miembros se encuentran, por ejemplo, los asirios, mapuches, kurdos de Irán y de Irak, griegos de Albania, chechenos, afrikaners, turcomanos de Irak, Turkestán Oriental, Tíbet, circasianos, húngaros de Rumanía, tártaros de Crimea, kalahuí de Hawai, abjasos, Mongolia interior, Taiwán, los khmer krom, tsimichián (Alaska), Baluchistán, mon, aborígenes de Australia, entre muchos otros.
Para ingresar a dicho organismo internacional, cuyo presidente es el tibetano Choephel Ngawang, los aspirantes deben comprometerse a respetar estos cinco principios:
“1) Creer en la igualdad de todas las naciones y pueblos y el derecho inalienable a la libre determinación;
2) Cumplir con las normas internacionalmente aceptadas de derechos humanos;
3) Respetar el principio de pluralismo democrático y rechazar el totalitarismo o cualquier forma de intolerancia religiosa;
4) Rechazar el terrorismo como una forma de política; y,
5) Respetar a todos los pueblos y grupos de población, incluyendo las poblaciones minoritarias y mayoritarias dentro de los territorios habitados por los participantes, pero que pertenecen a diferentes grupos étnicos, religiosos o lingüísticos”.

Varios instrumentos legales incluyen los derechos humanos de las minorías étnicas como en la Declaración Universal de Derechos Humanos, Pactos Internacionales, la Convención de la Eliminación de todas las formas de Discriminación Racial, la Convención de los Derechos del Niño, la Declaración de los Derechos de las Personas pertenecientes a las Minorías Nacionales, étnicas, religiosas o idiomáticas.

La UNPO, o voz de los sin voz, participa en varias comisiones de la ONU y es un instrumento eficaz en la solución de conflictos. Varios de sus miembros ya adquirieron la libre determinación y lograron que se respete sus derechos. Próximo a cumplir 20 años de existencia, anhelamos que este organismo se fortalezca para que continúe bregando por el respeto a las minorías y la paz mundial.

*Periodista. Miembro de la Asociación de la Prensa Extranjera.
Blog: http://rsanchezserra.blogspot.com/

Juan Pablo II: “Mundo, ábrete para Cuba. Cuba, ábrete para el mundo”

Publicado en el diario La Razón, de Lima-Perú, el 11 de diciembre de 2010

EL LÁTIGO DEL RUFUS



RICARDO SÁNCHEZ-SERRA (*)

Intercambiando opiniones con un ministro peruano sobre el retiro de Fidel Castro del poder en Cuba, quien fuera reemplazado por su hermano Raúl, me señalaba que no habría ningún cambio en el sistema y que todo seguiría igual. Le retruqué diciendo que el solo hecho de substituir personas se va renovando el círculo del poder, dejando de lado a los radicales –o a los moderados- y liberalizando -o endureciendo- el régimen, porque siempre he pensado que el hombre cambia el sistema y no al revés.
En este caso, pienso que el régimen tenía que flexibilizarse. Cuba ha soportado el boicot más severo por más de 50 años por parte de Estados Unidos, sin que el régimen haya sido afectado un ápice, castigo que ha recaído exclusivamente en la población, provocando pérdidas a su economía por más de 230 mil millones de dólares. En la última Asamblea General de las Naciones Unidas, 189 de los 194 países que conforman el ente mundial han condenado el bloqueo –considerado genocida por elDerecho Internacional- por decimonovena vez consecutiva.
Por razones de humanidad y respeto a una nación el bloqueo debe ser levantado. A pesar de las buenas intenciones del presidente norteamericano Barack Obama, no basta que sólo elimine las restricciones a los viajes (anteriormente los cubanos residentes en EE.UU. sólo podían viajar una vez cada tres años a la isla) y los envíos familiares de remesas (300 dólares cada tres meses).
Asimismo se levantó la prohibición a las “donaciones prohibidas” como regalos de ropa, artículos de tocador, semillas,medicamentos. Esta política más racional hacia Cuba, está en peligro por la paliza republicana en las últimas elecciones. Obama, creemos, es rehén de los lobbies cubanos-norteamericanos –que no quieren levantar el bloqueo-, además de los lobbies turcos –con respecto al genocidio armenio- y de los lobbies marroquíes, en referencia al problema del Sáhara Occidental, entre otros.
Por otro lado, el gobierno cubano también da muestras, en la medida de sus posibilidades, de buena voluntad, aunque como él mismo dice es un proceso de transformaciones permanentes que se han venido dando por más de 50 años y no por imposición de algún país.
La liberación de los presos políticos, la realización del Seminario Nacional sobre el Proyecto de Lineamientos de la Política Económica y Social del Partido y la Revolución, previo a la convocatoria -luego de 13 años- del Partido Comunista Cubano, en abril 2011, para implementar las reformas económicas.
Se habla del recorte de medio millón de empleados públicos (¿a dónde irán si la actividad privada es incipiente?), la apertura al capital extranjero y el aumento de la productividad. Previamente, el régimen ha levantado las restricciones a sus pobladores en el factor de comunicaciones (ya permiten computadoras, celulares, DVD, hay 240 mil usuarios de Internet, una de cada 32 personas tiene acceso a la red). Como un paréntesis, no podemos dejar de mencionar los avances de Cuba en educación, considerada la de mejor calidad en Latinoamérica y el gran desarrollo en la medicina (biotecnología, transplantes, nanotecnología, oftalmología, etc.) y el deporte.
Además, es importante destacar que luego de más de medio siglo, la Iglesia Católica en Cuba reabrió el seminario Arquidiocesano San Carlos y San Ambrosio, en una nueva localización, con más condiciones y con el apoyo del gobierno cubano, hecho impensable hace algunos años y que fue destacado por el Papa Benedicto XVI.
Las palabras proféticas del entonces Papa Juan Pablo II, en la histórica Plaza Martí, ante un millón de cubanos en 1998: “mundo, ábrete para Cuba. Cuba ábrete para el mundo”, si bien no tuvieron un “efecto Polonia”, están cada vez más vigentes.
(*) Periodista. Miembro de la Asociación de Prensa Extranjera
Email: sanchez-serra9416@hotmail.com
Blog: http://rsanchezserra.blogspot.com

Corea del Norte agrede al Sur, Nicaragua invade Costa Rica y las NNUU no hacen nada para sancionarlos

Publicado en el diario La Razón de Lima-Perú, el 4 de diciembre de 2010

EL LÁTIGO DEL RUFUS




Una vez más ha quedado demostrada inutilidad del desarme unilateral como lo hizo el país “tico” en 1948

RICARDO SÁNCHEZ-SERRA (*)

El desarme unilateral, gran deseo de los ilusos, puede ser calificado como un gran objetivo moral, pero una pretensión idílica e irrealizable. Lamentablemente no realista, porque la intención de un país de hacerlo es buena, pero la del vecino tiene necesariamente que ser recíproca.

El desarme unilateral no evita un conflicto, no necesariamente logra la paz. El mundo gasta criminalmente en armas 1.464 mil millones de dólares. El mundo gasta 10 veces más en armamento que en ayuda humanitaria: hay más de mil millones de seres humanos con hambre en el mundo. El desarme unilateral no es la solución al problema, pero sí la reducción de gastos militares, que es otro cantar.
Este tema me viene a colación luego de la invasión de Nicaragua a territorio de Costa Rica, Nación que, como es conocido, se desarmó unilateralmente en 1948 e incluyó en su Constitución: “Artículo 12.- Se proscribe el Ejército como institución permanente. Para la vigilancia y conservación del orden público habrá las fuerzas de policía necesarias. Solo por convenio continental o para la defensa nacional podrán organizarse fuerzas militares…”.
Esta decisión tuvo efectos positivos y negativos. Merced a la inexistencia de los gastos militares, Costa Rica tiene la mejor educación del continente (y a la par o mayor que los países desarrollados). La alfabetización es la más alta de Centroamérica, tiene la tasa más alta de esperanza de vida de América Latina y más baja en mortalidad infantil. Es uno de los mejores paísespara vivir (puesto 35 en el mundo) y el de más baja criminalidad en el continente.
Entre otros puestos de honor, se encuentra primero en América Latina en libertad de prensa, grado de democracia y desempeño ambiental. ¡Qué orgullo para su país y vaya ventajas para su población!
Pero la defensa de su soberanía y seguridad, que está basada en el derecho internacional, la dejó en manos extrañas, en los organismos internacionales, que en muchas ocasiones se han mostrado incompetentes e incapaces para salvaguardar la paz, por lo tanto, no practican su papel de gendarme mundial ni de estabilidad.
Muchas veces sus declaraciones son líricas, gaseosas, un mero “saludo a la bandera” para cumplir, con muchas generalidades e indirectas, no van al grano, son flemáticas, tibias e indolentes. A veces demasiados “neutrales” para no condenar a un país agresor o violador del derecho internacional.
Pero la culpa no es de esos organismos, sino de los estados que los conforman, que por intereses o en “aras del consenso” entibian una resolución que debió ser eficaz y decisiva para la solución del conflicto. Son los propios países que mediatizan su labor y la hacen pueril y mediocre.
La consabida expresión “la Asamblea….el Consejo…. expresan su preocupación por …”, es desesperante. El Consejo de Seguridad es, en la gran mayoría de los sucesos, injusto y antidemocrático. Cinco naciones que pretenden gobernar el mundo solo basados en sus propios intereses y que creen ser sus custodios.
¿Qué sanciones duras y concretas se han dado contra Irán por su programa nuclear y que hayan sido cumplidas por todos los miembros de la ONU? El propio presidente iraní ha manifestado que las resoluciones de la ONU “no valen un centavo” y que no cederá a la presión.
¿Qué sanciones ejemplares se han dado contra Corea del Norte, por el hundimiento del buque surcoreano Cheonan, que causó 46 muertos? Asimismo, ¿por exportar tecnología nuclear y balística a Siria, Irán y Birmania? Y hoy ¿por atacar la isla surcoreana de Yeongpyeong? En este caso hay una grave responsabilidad de la República Popular China, aliada incondicional de los norcoreanos.
Igualmente, no se hizo nada ante la agresión rusa a Georgia, la matanza de Turquía a los kurdos, la reciente masacre de los marroquíes a los saharauis en el campamento de Gdeim Izk –que ha merecido una dura condena del Parlamento Europeo- o, asimismo, ante la invasión marroquí al Sahara Occidental. Tampoco frente al derribo del Kal 007 por parte de la Unión Soviética en 1981, que mató a 269 pasajeros civiles.
También a Sudán por las graves violaciones de derechos humanos en Darfur, contra Gran Bretaña porque se niega devolver las islas Malvinas a Argentina. Venezuela y Bolivia anunciaron compromisos nucleares sin comprometerse a la vigilancia internacional y ¿qué se ha hecho? ¿Dijo algo frente a la expulsión de los gitanos de Francia? No detuvo el exterminio en Ruanda, Kosovo, Bosnia, ni hizo nada ante la matanza de Tiananmen y la lista es larga.
El propio Papa Benedicto XVI señaló que la ONU sigue en crisis, a causa de la “subordinación a las decisiones de pocos. Los problemas del mundo exigen –agregó- de parte de la comunidad internacional intervenciones bajo la forma de acciones comunes”, añadiendo que “todo Estado tiene el deber primario de proteger a la propia población de violaciones graves y continuas de los derechos humanos, como también de las consecuencias de las crisis humanitarias. Si los estados no son capaces de garantizar esta protección, la comunidad internacional ha de intervenir con los medios jurídicos previstos por la Carta de las Naciones Unidas y otros instrumentos internacionales”.
El problema de Costa Rica es una prueba de fuego para la OEA (es incomprensible, asimismo, que no se reconozca al gobierno hondureño que preside Porfirio Lobo), al igual que la agresión de Corea del Norte para la ONU.
Desde el 21 de octubre, Nicaragua mantiene tropas militares y rechaza retirarlas como lo exige Costa Rica y una resolución de la Organización de Estados Americanos (OEA).
¿Quién va a obligar a Managua a retirar sus tropas? Si se decreta un bloqueo, ¿qué países lo cumplirán? Venezuela y el paria Irán, por ejemplo, sin duda romperán el aislamiento. Entonces, ¿qué hará Costa Rica? ¿Bastará con esperar la decisión de la Corte Internacional de Justicia de La Haya? ¿El haberse desarmado unilateralmente le sabe ahora a trago amargo? ¿La comunidad internacional seguirá con los brazos cruzados?
(*) Periodista. Miembro de la Asociación de Prensa Extranjera
Email: sanchez-serra9416@hotmail.com
Blog: http://rsanchezserra.blogspot.com

Francia, ¿”mon amour”?

Publicado en el diario La Razón, de Lima-Perú, el 1 de diciembre de 2010

EL LATIGO DEL RUFUS
Francia, ¿”mon amour”?
Por Ricardo Sánchez-Serra*

La descolonización de muchos países ha sido cruenta, brutal e irracional, debido a la tozudez de las potencias de querer perennizarse en el territorio ocupado y continuar explotando a la población y los recursos naturales.
En la Segunda Guerra Mundial, Gran Bretaña reclutaba soldados de sus colonias –a parte que a los nativos se les consideraba como ciudadanos de segunda-, como por ejemplo a los indios (habitantes de la India, no se dice hindúes, porque son los que profesan el hinduismo) y Francia a los argelinos, a quienes a pesar de haberlos ayudado a liberar París de los nazis, los trataban con inferioridad e incluso jamás los consideraron para las indemnizaciones y/o jubilaciones. Muchos murieron esperando ese reconocimiento. Se calcula que unos 200 mil soldados argelinos estuvieron bajo el mando de las fuerzas armadas francesas.
Mientras que otros países se retiraban de sus colonias, algunos “honorablemente”, Francia se empecinó y tuvo catastróficas derrotas en Indochina y Argelia. Tuvo que retirarse sin honor ni gloria y peor aún con la imagen completamente mellada por el vandalismo, la tortura generalizada y las matanzas indiscriminadas realizada por sus tropas de ocupación.
Luego de una revuelta de las fuerzas independentistas argelinas por el que murieron entre 50 y 100 franceses o pieds-noirs (colonizadores), en represalia los franceses asesinaron a 50 mil argelinos en Setif, en 1945. En total, en la larga guerra de independencia murieron 1,5 millones de civiles argelinos, además, los galos destruyeron 8.000 aldeas.
Si bien el embajador francés en Argel dijo que la masacre de Setif fue una 'tragedia inexcusable', el presidente argelino, Abdelaziz Bouteflika, exigió que París admita su responsabilidad. El mandatario francés, Nicolás Sarkozy, sólo se limitó a criticar el pasado colonial de su país en Argelia y pidió no detenerse en ese pasado y mirar al futuro. ¡Qué lejos de la actitud del presidente italiano Silvio Berlusconi, que pidió perdón a Libia por “las profundas heridas” provocadas por la colonización italiana (1911-1942) y que indemnizó, asimismo, con 5 mil millones de dólares!
O, igualmente, la conducta de Japón, que pidió perdón públicamente a Seúl por el "sufrimiento" causado durante la colonización de Corea (1910-1945), entre otros casos ejemplares.
París es injusta, igualmente, con el pueblo saharaui a quien el continuo uso de sus vetos en el Consejo de Seguridad, bloquean su autodeterminación y el respeto a los derechos humanos frente a las tropelías marroquíes. Pareciera que quiere –junto con España- que haya guerra, para continuar vendiéndole armas al despótico rey Mohamed VI.
Francia continúa negándose a presentar excusas por su barbarie en Argelia, a pesar que el general francés Paul Aussaresses, jefe de inteligencia en Argelia, durante la guerra de independencia, corrobora en su libro “Servicios especiales, Argelia 1955-57”, que la tortura se aplicó a los argelinos de manera extendida, así como las ejecuciones sumarias, por los que no se arrepiente y es más, se siente orgulloso. ¿Qué habrá querido decir Arthur Schopenhauer cuando dijo “otras partes del mundo tienen monos. Europa tiene franceses. Una cosa compensa la otra”?
Sin embargo, por esos delitos –aplicados por él mismo- Aussaresses y muchos otros, no están presos debido a la amnistía decretada por el gobierno galo. Él, que acaba de cumplir 92 años, a pesar de sus confesiones y jactancias, sigue libre. Sólo fue multado con 7.500 euros por su libro, que hacía apología a los “crímenes de guerra”. Deshonor para él y para Francia, de quien Otto von Bismarck señaló “nada que venga de Francia puede ser bueno”.

*Periodista. Miembro de la Asociación de Prensa Extranjera
Email: sanchez-serra9416@hotmail.com
Blog: http://rsanchezserra.blogspot.com

Arde el Sáhara Occidental

Publicado en el diario La Razón, de Lima-Perú, el 13 de noviembre de 2010

El Látigo del Rufus

La ONU calla mientras invasor Marruecos masacra a los saharauis


Por Ricardo Sánchez-Serra*

Ante la indiferencia del mundo, Marruecos ingresó al campamento de protesta pacífica saharaui de Gdaim Izik en El Aaiún (capital del Sáhara Occidental ocupada por tropas invasoras marroquíes desde 1975) y masacró a decenas de civiles, además de dejar heridos a cerca de 800, 150 desaparecidos y tomados prisioneros a cientos.

El campamento, que tenía unas ocho mil carpas que albergaban a 20 mil saharauis, fue levantado hace un mes en protesta por el grave deterioro de las condiciones de vida.

La represión fue brutal, según las agencias de noticias, que obtuvieron sus informes mediante teléfono, porque los marroquíes han prohibido el ingreso –a periodistas- pretendiendo coactar la libertad de expresión y ocultar sus desmanes- al ahora destruido campamento y a la capital El Aaiún. A trece periodistas de ocho medios de difusión españoles y uno francés se les impidió viajar.

Según indica el Ministerio de Territorios Ocupados de la República Árabe Saharaui Democrática (RASD), la capital está ardiendo. “La sede de la TV regional de El Aaiun está ardiendo. La oficina de Correos y las administraciones del Distrito de Bucraa también, como decenas de coches. La bandera del Polisario ondea en la Av. Smara. Se sabe que hay muchos muertos pero aún se desconoce el número de ellos. Uno de los fallecidos confirmados es Gargaf Babba, que se encontraba en el Campamento de protesta en el momento de la intervención militar. Los heridos se cuentan por miles”.
“Nos llegan informaciones –agrega- de que también hay manifestaciones saharauis en los siguientes barrios de la ciudad de Dajla –conocida por los peruanos porque es una ciudad hermana de Ica- ocupada: Um Tunsi y Akseikisat. Las fuerzas militares marroquíes arremetieron contra los manifestantes para dispersarlos imponiendo un toque de queda en la ciudad sin dejar coches entrar ni salir hacia las otras ciudades del territorio”.

Las fuerzas represoras incitan a los supuestos colonos (que son marroquíes –alentados por el reino- que han invadido el Sáhara con la pretensión que sean colocados en el padrón para un futuro referéndum por la autodeterminación) a que se adentren en los barrios saharauis para saquear sus casas, las destruyan, además de golpear a los pobladores.

Previamente al asalto las fuerzas marroquíes aislaron el campamento cortando el agua y los alimentos, además de imposibilitar la telefonía. Incluso asesinaron al niño saharaui Al-Nagem y lo enterraron en un lugar desconocido. Para que no haya testigos, además de los periodistas Marruecos impidió el ingreso a El Aaiún y al campamento al europarlamentario Willy Meyer y a los parlamentarios vascos Nerea Antía y Mikel Basabe.

Meyer dijo que “con esta visita pretendemos hacer un llamamiento al Gobierno marroquí para que entienda que el pueblo saharaui no está ni estará nunca solo. Estamos vigilantes ante cada uno de los atentados contra los derechos humanos que se están cometiendo y los denunciaremos con firmeza ante la Unión Europea".

El Presidente de la RASD, Mohamed Abdelaziz, pidió al secretario general de las Naciones Unidas, Ban Ki-moon, el envío de un dispositivo de seguridad para la protección de los civiles saharauis en los territorios ocupados del Sáhara Occidental. "Pedimos de forma urgente –escribió- el envío de un dispositivo de seguridad de la ONU a El Aaiún ocupado, dentro de las responsabilidades de la Organización Internacional en el Sáhara Occidental, un territorio que todavía no goza del derecho a la autodeterminación, para asegurar la protección y seguridad de las vidas y derechos de los ciudadanos saharauis ante la brutalidad y violencia de las fuerzas de ocupación marroquíes".
Tal masacre se hubiera evitado, si –como pidieron la RASD y varios países- el Consejo de Seguridad de la ONU hubiera aceptado que la Misión de las Naciones Unidas para el Referéndum del Sáhara Occidental (MINURSO) –creada en 1991-tenga también facultades de vigilar los derechos humanos, pedido que fue vetado por Francia “la cuna de las libertades”, para apoyar a su aliado Marruecos aunque realice atrocidades.
Marruecos invadió el Sáhara Occidental en 1975, desoyendo las resoluciones de la ONU de que dicho territorio estaba en proceso de descolonización de España –que actualmente continúa reconocida por la ONU como potencia administradora- y, asimismo, el reino alauí tiró por la borda el histórico fallo de la Corte Internacional de Justicia de La Haya: “la conclusión del Tribunal es que los materiales e información presentadas a él no establecen ningún vínculo de soberanía territorial entre el territorio del Sáhara Occidental y el reino de Marruecos o la entidad mauritana. Por tanto, el Tribunal concluye que no ha encontrado vínculos jurídicos de tal naturaleza que puedan afectar a la aplicación de la resolución 1514 (XV) de la Asamblea General a la descolonización del Sáhara Occidental y, en particular, al principio de la autodeterminación a través de la libre y genuina expresión de la voluntad de los pueblos del territorio”.
Ningún país del mundo reconoce la soberanía territorial de Marruecos sobre el Sáhara Occidental.
*Periodista. Miembro de la Prensa Extranjera
Email: sanchez-serra9416@hotmail.com
Blog: http://rsanchezserra.blogspot.com

¿Tiene sentido hoy ser sacerdote?

Publicado en el diario La Razón, de Lima-Perú, el 20 de noviembre de 2010

EL LATIGO DEL RUFUS
Por Ricardo Sánchez-Serra*
Cada vez hay menos sacerdotes en el mundo y mi preocupación aumenta al preguntar ¿quién dará los sacramentos a nuestros nietos, quién los guiará, casará, confesará? “Dios proveerá” señalan con esperanza algunos religiosos, pero la inquietud persiste porque se ven menos sacerdotes en las calles, como si se atrincheraran en sus parroquias. En los colegios religiosos había un cura-tutor por salón de clases y el encargado de disciplina y el director eran frailes o monjas, hoy los clérigos están reducidos a su mínima expresión, en muchos casos los directores y hasta los profesores de religión son laicos.
Hay pueblos en la Sierra en los cuales las iglesias permanecen cerradas, salvo el domingo en el que llegan sacerdotes de otras circunscripciones para celebrar misas. Muchos seminarios, además, se ven vacíos.
Parece un panorama desolador y más aún que la Iglesia Católica está soportando la más feroz campaña mundial contra ella, no sólo por el mal comportamiento de unos pocos clérigos, sino también para desestabilizar al Papa, con el objetivo de debilitarla y que abandone los principios que defiende, como la defensa de la vida y de la familia. Ello no me preocupa: la Iglesia siempre ha presenciado el funeral de sus perseguidores.
Muy poco se rememora a los mártires, pocos se acuerdan de los miles de heroicos misioneros que llevan la Fe en condiciones paupérrimas y mueren santamente.
Como un paréntesis debo mencionar que, de otro lado, se critica con mentalidad del siglo XXI a la Santa Inquisición del siglo XVI y a las cruzadas de los siglos XI, XII y siguientes. La primera surgió en medio de las luchas religiosas por la Reforma. La gente defendía su creencia y ocurrían matanzas contra los que creían “herejes”. En los dos lados. Por eso es que Roma, para evitar que los católicos aplicaran la ley por su propia mano, instauró esa institución para encaminar a los exaltados y que, asimismo, defendiera la fe. Que hubo excesos, los hubo, pero hay mucho de mítico por la propaganda protestante.
En el caso de las cruzadas, campañas militares de origen religioso, su objetivo era liberar los lugares santos de los musulmanes. ¿Acaecieron tropelías? Sí. Los caballeros, cumpliendo su voto, tenían que eliminar a los “infieles”. También fue de los dos lados. Occidente tendría que agradecerles, porque si no sería islámico.
Volviendo al tema de la escasez de sacerdotes, los padres deben saber que tener un hijo sacerdote o monja no es perderlo, es una bendición para la familia. No deben desalentarlo debido a que es un llamado de Dios. En mi familia había una religiosa franciscana clarisa, hermana de mi mamá y nos alegraba visitarla en el Convento de Santa Clara y ver su bondad y devoción. Yo fui seminarista marista, seguramente me faltó perseverancia.
Es probable que la vida cómoda y el libertinaje que está “de moda” amoralmente en la sociedad hacen, igualmente, que los jóvenes excluyan la carrera sacerdotal en su vida. La familia desanima, los amigos desalientan y hasta se mofan, pero hay que ser muy valiente para decirle al Señor: “Sí, aquí estoy porque me has llamado, para hacer tu voluntad” (I Samuel 3).
“En los tiempos actuales, donde el hombre ya no percibe a Dios, la vida se queda vacía; todo es insuficiente. El hombre busca después refugio en el alcohol o en la violencia, que cada vez amenaza más a la juventud”, dijo el Papa Benedicto XVI.
Me emocionó profundamente asistir a la ordenación sacerdotal de los franciscanos capuchinos Max Álvarez Palza y Carlos Piccone Camere, así como de la ordenación diaconal de Adrián Ramos Condori, llevadas a cabo en la parroquia Cristo Salvador. Sentí su fervor y su alegría contagiosa. Los aplausos incesantes de los feligreses, la majestuosidad de la consagración, las bendiciones del obispo Raúl Chau, las alabanzas a Dios. A gran fiesta asistí. Próximamente acudiré a la profesión solemne de las hermanas Luz Uyacu Zárate y Guadalupe García Vásquez que se celebrará en el Monasterio Cisterciense Santa María de la Santísima Trinidad en Lurín.
Los hombres “siempre tendrán necesidad de Dios” -aún en esta época del dominio tecnológico del mundo y de la globalización- y por tanto “de sacerdotes”, por lo que el sacerdocio no es “algo del pasado sino del futuro”, dijo recientemente el Papa a los seminaristas de todo el mundo. “Sí, tiene sentido ser sacerdote: el mundo, mientras exista, necesita sacerdotes y pastores, hoy, mañana y siempre”, agregó.
Existen 5,002 obispos y 409 mil 166 sacerdotes en el mundo, pero son insuficientes para 1,165 millones de católicos (17,4% de la población mundial). Según los datos que recoge el último ‘Annuarium Statisticum Ecclesiae’, hay un leve aumento de los católicos en el mundo (aunque disminuye su porcentaje), es estable el número de sacerdotes y disminuyó el de las religiosas. Además, creció el número de seminaristas.
El Cura de Ars, San Juan María Vianney, dijo hace más de dos siglos: "Necesitamos sacerdotes para renovar al mundo. El mundo necesita sacerdotes para renovarse".
*Periodista. Miembro de la Asociación de Prensa Extranjera
Email: sanchez-serra9416@hotmail.com
Blog: http://rsanchezserra.blogspot.com

Uruguay, uno de los mejores países para vivir junto a Finlandia, Noruega, Australia, Islandia y Canadá

Publicado en el diario La Razón, de Lima-Perú, el 2 de noviembre de 2010

EL LATIGO DEL RUFUS

País de Artigas, al que los peruanos debemos mirar como ejemplo

Uruguay, el mejor país para vivir

Por Ricardo Sánchez-Serra*

Me alegró mucho la noticia que Uruguay fuera calificado como el mejor país de América Latina para vivir. Estuve en Colonia y Montevideo hace algunos años y su gente me pareció fenomenal, culta, cortés y muy hospitalaria. A pesar del poco tiempo que permanecí como turista me fui gratamente impresionado.
Me fui en ferro (buque bus) de Buenos Aires a Colonia del Sacramento, una ciudad de madera -con un paisaje bello y envidiable- fundada por los portugueses en 1680 y declarada Patrimonio Histórico de la Humanidad. Cuenta con innumerables monumentos históricos, encantadoras calles y lugares que nos remontan al pasado. Es un lugar cautivante, así como la Ciudad Vieja, en Montevideo, con sus hermosas casas coloniales y la emblemática Puerta de la Ciudadela, la calle Sarandí, entre otros.
Recuerdo, asimismo, la Plaza Independencia, los recorridos por la Av. 18 de Julio, la Rambla y el estadio Centenario, declarado por la FIFA como Monumento Histórico del Fútbol Mundial. Me faltó Punta del Este (fui en invierno) y otros lugares. No podemos obviar su gastronomía, su “asado”, la milanesa, el “chivito”, el “pancho”, las empanadas, etc. Pero, lo fundamental, es su gente, su optimismo, alegría, conservadurismo, servicio, y que valora mucho la seguridad y la amistad. Uruguay no es un país de gran extensión territorial, tiene sólo alrededor de 176 mil km2 (algo mayor que las regiones de Ucayali y Cusco juntas) y tres y millones y medio de habitantes, por lo que tiene una sociedad más integrada, en donde se valora mucho a la persona y no es un número más como en los países de grandes dimensiones e idiosincrasias diferentes.
Son varias instituciones que tienen a Uruguay en los primeros lugares en el ranking, como las revistas International Living y Newsweek (norteamericanas), The Economist (británica) o en el Informe Anual del Programa de las Naciones Unidas para el Desarrollo (PNUD).
Ellas evalúan indicadores como economía, ocio y cultura, medio ambiente, clima, infraestructura, gastronomía, costo de vida, seguridad y riesgo, y libertad. En el caso del magazín estadounidense International Living, Uruguay consigue, en estos dos últimos rubros, un puntaje perfecto.
En los primeros lugares en el mundo se encuentran, entre otros, Finlandia, Noruega, Australia, Islandia y Canadá; mientras que los peores lugares son Níger, Afganistán y Sierra Leona.
Por otra parte, Uruguay es el país con más alfabetismo –después de Cuba-, el primero en libertad de expresión (Reporteros sin Fronteras); ostenta el segundo –detrás de Chile- menor índice de percepción corrupción de Latinoamérica (2010) –fue primero en el 2009-, catalogado por la organización Transparencia Internacional (se encuentra en el puesto 24 sobre 178 países); considerado por la ONU como el noveno país natural y de mejor calidad de vida, ítem que The Economist señala es igual que en Europa. La expectativa de vida es de 80 años, además de tener un elevado nivel de educación, cuidado de la salud (es el primero en Sudamérica en número de médicos por habitante) y bienestar social. De acuerdo al Programa para la Evaluación Internacional de Alumnos de la OCDE (Pisa, por sus siglas en inglés) Uruguay alcanzó el primer lugar en Matemáticas y el segundo en Ciencias y Lectura. En el ranking regional de aprendizajes de alumnos de Educación Primaria elaborado por OREALC-UNESCO, quedó segundo en Matemáticas y Ciencias y tercero en Comprensión de Lectura.
El país de Artigas, Benedetti, Rodó, Zorrilla de San Martín, Onetti, Zitarrosa, fue catalogado por la Organización Internacional del Trabajo, como uno de los cinco en el mundo que durante la crisis mundial continuó bajando el desempleo, al mismo tiempo que aumentaba el salario real a los trabajadores. La tasa de desempleo de 6.2% es la más baja de la historia. La economía crecerá 7,25% este año, por encima de la meta oficial. Existe, sin duda, un buen manejo gubernamental que hay que destacar.


*Periodista. Miembro de la Prensa Extranjera
Email: sanchez-serra9416@hotmail.com
Blog: http://rsanchezserra.blogspot.com