miércoles, 27 de marzo de 2013

Histórica sentencia por caso de bullying


Publicado en el diario La Razón, de Lima-Perú, el 27 de marzo de 2013
 
 
Histórica sentencia por caso de bullying

 

Ricardo Sánchez Serra

 

El Quinto Juzgado de Familia de Lima emitió una histórica sentencia, la primera en el Perú, por un caso de bullying.

 

Al joven agresor, Hugo F.R. se le obligará a acudir al Servicio de Orientación al Adolescente para que cumpla una terapia psicosocial por cuatro meses y una reparación civil de 300 soles, cuyos padres abonarán solidariamente al niño agredido, Alejandro L.S.
 
 

 

Fue una batalla judicial de más de dos años, en el que tuvo papel preponderante la Municipalidad de San Miguel, cuyo alcalde, Salvador Heresi, dispuso la asistencia legal gratuita de la familia cuyo niño fue víctima de bullying, al sufrir una brutal golpiza por la que tuvo que ser auxiliado por los bomberos, al no poder mover las piernas. El apoyo de la comuna es una actitud ejemplar que todo municipio debe imitar.
 
 

 

Los familiares del adolescente agredido no están de acuerdo con el fallo y van apelar, no tanto por la reparación civil, que dicho sea de paso es ínfima –para todos los gastos médicos y psicológicos-, sino porque una terapia de cuatro meses para el joven agresor no es la apropiada, la que se debe extender a un año por lo menos. La denuncia a los otros tres niños agresores y al colegio Newton de San Miguel, se están, asimismo, ventilando en otro juzgado, a la espera de sentencia.

 

Gracias a este trascendental fallo el bullying, es decir, el acoso escolar, ya no quedará impune. Queda en los mismos niños y en los padres de familia el denunciarlo.
 


*Periodista. Miembro de la Prensa Extranjera.
 
Twitter: @sanchezserra

 

viernes, 22 de marzo de 2013

Embajador saharaui con premio Nobel Mario Vargas Llosa



Embajador saharaui con premio Nobel Mario Vargas Llosa
 
 

LIMA, PERÚ. El embajador saharaui en Misión Especial, Alí Salem, saluda al Premio Nobel de Literatura, Mario Vargas Llosa, en un intervalo del Seminario Internacional: "América Latina: Oportunidades y Desafíos", que se desarrolló el jueves 21 de marzo, en la Universidad de Lima. En dicho evento participaron, además del Nobel, ex presidentes como Julio María Sanguinetti y pensadores como Enrique Ghersi, Luis Bustamante, Plinio Apuyelo, Ian Vásquez, entre otras personalidades

miércoles, 20 de marzo de 2013

De la revocatoria a la Gran Marcha por la Vida

Publicado en el diario LA RAZÓN, de Lima-Perú, el 20 de marzo de 2013

Y EN GENERACCION: http://www.generaccion.com/noticia/184676/revocatoria-gran-marcha-por-vida

De la revocatoria a la Gran Marcha por la Vida

 
Por Ricardo Sánchez-Serra*


Lima ha sido dividida por la revocatoria. 400 mil personas han obligado a votar a más de 6 millones de limeños para tratar de sacar del cargo a la alcaldesa Susana Villarán. Un esfuerzo fallido, que fastidió para nada, con una gastadera de dinero y todavía que se repetirá el próximo noviembre para elegir a nuevos regidores por solo un año.

La revocación tiene que ser reestructurada para que el país no pierda el tiempo y plata. Más es el daño que se hizo. Se votó ideológicamente contra Fuerza Social, se revocó por venganza al hijo de Luis Castañeda, quien pagó por los pecados del padre. El único gran ganador ha sido Marco Tulio Gutiérrez, quien tiene expedita –con antipatía incluida- su candidatura al Congreso. Todos los furgones de cola, como Solidaridad, el APRA, perdieron. Ahora que siga la reforma del transporte y finalicen las obras programadas.

Aunque están muy frescas las heridas, creo que tenemos una gran oportunidad para la reconciliación y qué mejor que participar en la Gran Marcha por la Vida que se desarrollará este sábado 23 de marzo.
 
 

Organizado por el Arzobispado de Lima, la marcha comenzará en la Av. Peruanidad (Campo de Marte) a las 9 de la mañana y culminará en el parque Ramón Castilla de Lince.

Será una gran fiesta para la sociedad y una defensa de la vida, desde la concepción hasta la muerte natural. Es hora que marchemos y nos reconciliemos con Dios.
 


*Periodista. Miembro de la Prensa Extranjera.


Twitter: @sanchezserra



 

martes, 19 de marzo de 2013

DIPLOMACIA PRESIDENCIAL: Ollanta Humala: ¡No temas a los ganapanes!


Publicado en GENERACCION, el 19 de marzo de 2013

http://www.generaccion.com/noticia/184638/ollanta-humala-no-temas-ganapanes

Ollanta Humala: ¡No temas a los ganapanes!

Por Ricardo Sánchez Serra

Extrañó que el presidente Ollanta Humala y su esposa Nadine Heredia no estuvieran en la entronización del nuevo papa Francisco. Si bien el Perú estuvo bien representado por el canciller Rafael Roncagliolo, la pareja presidencial debió acudir para estar junto a decenas de jefes de Estado y sus cónyuges que recibieron la bendición papal.
 
Creo que necesitaban un baño espiritual renovador, más aún que son católicos y Nadine, en especial, por su defensa de los valores familiares. La propia gran detractora del entonces cardenal Bergoglio, la mandataria argentina, Cristina Fernández, salió profundamente emocionada de su encuentro con el Santo Padre.
 
 
 

Espero que esa ausencia sea por razones de una agenda imposible de cambiar y no por el temor a esos ganapanes, quienes con gran publicidad en los medios, solo se ocupan de criticar cada viaje que hace el mandatario buscando excusas para paralizarlo.

Esos ganapanes no saben lo importante que es la diplomacia presidencial, encontrarse con sus pares en vivo y en directo logra más que una llamada telefónica o el envío de un “attaché”. Desde hace años es muy natural que los mandatarios asuman un rol protagónico en las relaciones exteriores de sus países. El notable presidente norteamericano Franklin D. Roosevelt es un gran ejemplo.

Un viaje del presidente dominicano Leonel Fernández a Washington aceleró el Tratado de Libre Comercio entre Centroamérica y el Caribe con Estados Unidos. Una conversación entre el mandatario Alejandro Toledo a Lula y éste a su vez al uruguayo Batlle destrabó el ingreso del Perú como miembro asociado al Mercosur.
Asimismo, la amistad y el trato directo entre Alan García y Rafael Correa posibilitaron que Ecuador no acompañe a Chile a la Corte Internacional de Justicia de La Haya por el diferendo limítrofe. El rápido acercamiento entre los mandatarios Santos y Chávez evitaron una conflagración entre Colombia y Venezuela. Pepe Mujica, gran cultivador de las relaciones personales, superó rápidamente el conflicto sobre el Río de La Plata que tenía con la Argentina.

Hay tantos ejemplos, pero esos “críticos” deben entender que la diplomacia presidencial puede lograr acuerdos más rápidamente que las diplomacias de las cancillerías. El jefe del Estado, en algunos países, conduce la política exterior y RR.EE. es su instrumento. Los intereses y el progreso del país están por encima de algunos congresistas y medios ganapanes.

*Periodista. Miembro de la Prensa Extranjera. Analista internacional.



Twitter: @sanchezserra

Primera homilía del papa Francisco.

Primera homilía del papa Francisco.
19- Marzo de 2013
Queridos hermanos y hermanas:
Doy gracias al Señor por poder celebrar esta Santa Misa de comienzo del ministerio petrino en la solemnidad de san José, esposo de la Virgen María y patrono de la Iglesia universal: es una coincidencia muy rica de significado, y es también el onomástico de mi venerado Predecesor: le estamos cercanos con la oración, llena de afecto y gratitud.
¿Cómo vive José su vocación como custodio de María, de Jesús, de la Iglesia? Con la atención constante a Dios, abierto a sus signos, disponible a su proyecto, y no tanto al propio.
Pero la vocación de custodiar no sólo nos atañe a nosotros, los cristianos, sino que tiene una dimensión que antecede y que es simplemente humana, corresponde a todos. Es custodiar toda la creación, la belleza de la creación, como se nos dice en el libro del Génesis y como nos muestra san Francisco de Asís: es tener respeto por todas las criaturas de Dios y por el entorno en el que vivimos.
Es custodiar a la gente, el preocuparse por todos, por cada uno, con amor, especialmente por los niños, los ancianos, quienes son más frágiles y que a menudo se quedan en la periferia de nuestro corazón. Es preocuparse uno del otro en la familia: los cónyuges se guardan recíprocamente y luego, como padres, cuidan de los hijos, y con el tiempo, también los hijos se convertirán en cuidadores de sus padres.
Y cuando el hombre falla en esta responsabilidad, cuando no nos preocupamos por la creación y por los hermanos, entonces gana terreno la destrucción y el corazón se queda árido.
Quisiera pedir, por favor, a todos los que ocupan puestos de responsabilidad en el ámbito económico, político o social, a todos los hombres y mujeres de buena voluntad: seamos “custodios” de la creación, del designio de Dios inscrito en la naturaleza, guardianes del otro, del medio ambiente; no dejemos que los signos de destrucción y de muerte acompañen el camino de este mundo nuestro.


Recordemos que el odio, la envidia, la soberbia ensucian la vida. Custodiar quiere decir entonces vigilar sobre nuestros sentimientos, nuestro corazón, porque ahí es de donde salen las intenciones buenas y malas: las que construyen y las que destruyen.

miércoles, 13 de marzo de 2013

Francisco será un gran Papa


Publicado en el diario LA PRIMERA, de Lima Perú, el 17 de marzo de 2013

http://www.prensaescrita.com/adiario.php?codigo=AME&pagina=http://www.diariolaprimeraperu.com

Y en GENERACCION: http://www.generaccion.com/noticia/184120/francisco-sera-gran-papa


Francisco será un gran Papa

Por Ricardo Sánchez Serra*

Mi primera impresión del nuevo Papa, Jorge Mario Bergoglio, al despejarse la cortina e ir al balcón, es que es una persona tranquila y sencilla. Se le vio algo nervioso, seguro abrumado con la responsabilidad de guiar a más de mil 200 millones católicos.

Destacó que sea argentino, de la región más católica del mundo. Primer Papa de este continente.

Sobresale también el nombre que tomó: Francisco, un título místico, la Iglesia que piensa en primer lugar en los olvidados, en los pobres de espíritu. En reanudar los pasos de San Francisco de Asís, obediencia, pobreza y oración. Imitar a Cristo y vivir como él.

Sorprende, asimismo, que provenga de la Compañía de la Jesús (S.J) La Iglesia es sabia y el Espíritu Santo ilumina. Los dos últimos papas, Juan Pablo II y Benedicto XVI, habían pedido públicamente a los jesuitas fidelidad a la Iglesia y a su doctrina. Quién mejor que un sacerdote de origen jesuita, y todavía de correcta doctrina (como la del recordado arzobispo Ricardo Durand), que corrija a un jesuita. Pero hoy no es hora de mencionar divergencias. Pudo haber escogido el nombre de San Ignacio, fundador de la SJ, pero se notó su inclinación a la unidad y sencillez, gran sabiduría.

Honor, orgullo y salvación que el Papa rece por nosotros, pero él con humildad pidió que recemos por él. Tiene la sonrisa del "Papa Bueno" Juan XXIII. Todos estos detalles retratan al nuevo Papa, garantizado que sea un gran Papa.
*Periodista. Miembro de la Prensa Extranjera.





Twitter: @sanchezserra


Revocatoria: valores vs institucionalidad

Publicado en en diario La Razón, de Lima-Perú, el 13 de marzo de 2013

y en GENERACCION, http://www.generaccion.com/noticia/184093/revocatoria-valores-vs-institucionalidad

Revocatoria: valores vs institucionalidad

Ricardo Sánchez Serra

 

Nadie duda que la institución de la revocatoria es legal y fue principalmente auspiciada por políticos de izquierda. Ahora, ¿qué debe pesar para revocar o no a la alcaldesa de Lima, Susana Villarán?
 

La señora Villarán provocó la animadversión de los católicos y evangélicos, al apoyar el beso gay frente a la Catedral y amenazar con promulgar una Ordenanza para celebrar el día gay en la ciudad. En mi opinión las 400 mil firmas de las revocatorias fueron logradas en su gran mayoría por los evangélicos, que son más ardorosos defensores de la fe. Sus posturas a favor del aborto, de la abortista “píldora del día siguiente” y la legalización de la droga ahondan la animosidad.

Por reordenar la ciudad se enfrentó a taxistas y transportistas y el caso de La Parada, de ahí que los bolsones del D y E estén mayoritariamente con voto fuerte en contra. (El alcalde que venga debe continuar con estas obras aunque sea impopular). Se enfrentó a Alan García criticando el Cristo del Pacífico y a Luis Castañeda, atacándolo por el pago a Comunicore, eliminando sus placas de inauguración de obras y cambiando los colores símbolos de la ciudad. El Apra y Solidaridad Nacional le están pasando la factura. Y en lo político, los partidos, digamos conservadores, quieren su destitución, para que la gente sepa que la izquierda no es alternativa para una gestión edil, por su desorganización y caos.

Villarán es bien “piña”: se le sale el río, se resquebraja un puente. Hace obras en la Costa Verde en ¡verano! Seguro que si da un paseo por la Costa Verde hay un tsunami.

Si bien para muchos la revocatoria es un llamado de atención para que los alcaldes trabajen y no sientan que han sido ungidos; será un antecedente peligroso para la institucionalidad de los municipios, porque generalmente los alcaldes –y ya me refiero en todo el país- son elegidos con poca votación y el primer año de gestión el burgomaestre anterior los deja con déficit y sin proyectos aumentando el descontento en la población, por lo que ello es aprovechado por los candidatos perdedores, que juntan firmas para revocarlo. Este “sistema”, mal concebido, provocará un espiral de revocaciones en el país y una inútil gastadera de dinero, por lo que urgirá cambios en esta institución.

A pocos días de la elección, la suerte está echada, difícil que el “No” revierta la tendencia y serán 300 millones de soles los que gastará Lima para las elecciones del 17 de marzo, noviembre de 2013 y noviembre de 2014.

¿Qué primará en el voto de cada uno? ¿Intereses privados? ¿Valores? ¿Institucionalidad? O ¿Ideología? Lo que debe primar siempre es la defensa de los valores.
 


 
 
 
Twitter: @sanchezserra

 

 

miércoles, 6 de marzo de 2013

Un referendo británico que no vale nada

Publicado en el diario LA RAZÓN, de Lima-Perú, 06 de marzo de 2013

Y en GENERACCION: http://www.generaccion.com/noticia/183467/referendo-britanico-que-no-vale-nada
 
Un referendo británico que no vale nada

Por Ricardo Sánchez Serra

El gobierno británico inició una ofensiva propagandística para romper la unidad latinoamericana con respecto a su respaldo a la reivindicación argentina por las Islas Malvinas, con el objetivo de legitimar el referendo de autodeterminación de sus 3,000 habitantes, los kelpers, que se realizará el 10 y 11 de marzo y que definirá su estatus político, con un “sí” o un “no” a la pregunta: "¿Desea que las Islas Malvinas (Falklands) conserven su estatus político actual como un Territorio de Ultramar del Reino Unido?".
 

Invitó a las islas a periodistas de diversos países de la región que, por supuesto, ninguno informó objetivamente y se dedicaron a relievar cómo viven los kelpers –propaganda emocional-, sin mencionar que es una población trasplantada por los colonialistas británicos. En 1833 los ingleses colonizaron la isla y expulsaron al gobernador argentino y a sus habitantes.

Los kelpers no son nativos del lugar, por tanto no tienen derecho a la autodeterminación. Las Malvinas son consideradas por las Naciones Unidas como un territorio no autónomo, en proceso de descolonización, no de autodeterminación.

Los británicos están convocando nuevamente a periodistas y observadores internacionales a esa pantomima. ¿Quién puede creer en ese ficticio referendo que es impulsado por británicos, a fin de consultar a ciudadanos británicos si desean seguir siendo británicos?

Hay que ser muy caraduras para presentar los resultados del referendo, seguro un 99.9% por el “sí”, a la comunidad internacional y pretender engañar al mundo legitimando el “deseo” de los kelpers. ¡Qué flema!
 



*Periodista. Miembro de la Prensa Extranjera. Analista internacional.
 
Twitter: @sanchezserra


 

miércoles, 20 de febrero de 2013

La “universidad rebelde” y el error de Müller....

LO ADVERTIMOS........


La “universidad rebelde” y el error de Müller

.
Del Vatican Insider (ITA)

La universidad “rebelde” del Perú permanecerá sin profesores de teología. Así lo determinó la Santa Sede, tras una reunión celebrada hace unos días en Roma. Un encuentro de alto nivel que echó por tierra el intento del prefecto de la Congregación para la Doctrina de la Fe, Gerhard Ludwig Müller, de intervenir para favorecer a esa institución educativa en su conflicto con el Arzobispado de Lima y con El Vaticano. Un apoyo que ha sido tomado como un grave error del “guardián de la ortodoxia católica”.
 
La reunión interdicasterial fue convocada por el Secretario de Estado de la Sede Apostólica, Tarcisio Bertone. ¿El objetivo? Analizar la validez de una carta enviada por el propio Müller al arzobispo limeño, Juan Luis Cipriani Thorne, a fines de enero.
En la misiva, el prefecto solicitó al cardenal peruano explicaciones sobre su decisión de no renovar el permiso eclesiástico para dictar clases a todos los profesores del Departamento de Teología de la “anterior” Pontificia Universidad Católica del Perú (ex PUCP). Esa determinación, comunicada a las autoridades universitarias en diciembre, fue producto del decreto emitido por la Santa Sede en junio de 2012 que prohibió al claustro ostentar sus títulos de Pontificia y Católica.
Una sanción aplicada con el aval del Papa y que mantiene su plena vigencia jurídica por la contumaz negativa de la Asamblea Universitaria a reformar sus estatutos para adherir a la normatividad vaticana sobre las instituciones de educación superior católicas: la constitución apostólica “Ex Corde Ecclesiae”.

El prefecto alemán decidió actuar como consecuencia de una queja enviada a Roma por aquellos profesores a quienes se les revocó el mandato canónico para dictar clases. Ellos argumentaron que la revocatoria fue aplicada por “motivos doctrinales”. Müller tomó en cuenta su reclamo y ordenó -en su comunicación- que la universidad continúe dictando sus cursos de teología, en tanto la Santa Sede no resuelve el conflicto de fondo.
Pero la misiva estaba viciada de origen. Y, por lo tanto, fue considerada inválida por la interdicasterial. En primera instancia porque se trató de una iniciativa “personal” del prefecto, que no cumplió con los requisitos de consulta a los especialistas en el tema dentro del Congregación para la Doctrina de la Fe.
Además no fue enviada por los conductos institucionales de la nunciatura apostólica en Lima. En el Arzobispado de la capital peruana la recibieron como un simple fax. Y, lo más importante, la carta ignoró el Código de Derecho Canónico que confiere al obispo diocesano la autoridad para otorgar y revocar los permisos a los profesores de religión o ciencias eclesiásticas en su circunscripción eclesiástica.
El resultado del análisis ya fue comunicado a las partes en Perú vía valija diplomática. La carta de Gerhard Müller no tiene validez y se mantiene intacta la decisión del arzobispo Cipriani de no conceder los permisos para enseñar teología católica en la ex PUCP. Lo cual pone a la institución en serios aprietos para cubrir los cursos obligatorios de esa materia en el siguiente ciclo lectivo.
Por lo pronto las conclusiones de la reunión vaticana presidida por Bertone, todavía secretario de Estado, constituyeron un duro revés para el prefecto de la Doctrina de la Fe y, en la Curia Romana, abrieron la interrogante respecto a su idoneidad para ocupar un puesto de enorme poder que no permite improvisaciones ni errores, ni de forma ni de fondo.

El Papa renunció, porque siempre ha renunciado


El Papa renunció, porque siempre ha renunciado
 
Por Daniel Capri


Me llamo Daniel, y soy un católico de 23 años. Le voy al Manchester United, me gusta Star Wars y leo cómics. Además, estudié fotografía. Pero nada de eso cuenta si no fuera feliz. 
Y hay muchas cosas que no se pueden entender a las 8:00 a.m. cuando te hablan para decirte escuetamente: “Daniel, el Papa dimitió.” Yo apresuradamente contesté: “¿Dimitió?”. La respuesta era más que obvia, “O sea renunció, ¡Daniel, el Papa renunció!”

 


El Papa renunció. Así amanecerán sin fin de periódicos mañana, así amaneció el día para la mayoría, así de rápido perdieron la fe unos cuantos y otros muchos la reforzaron. Y que renunciara es de esas cosas que no se entienden.

Yo soy católico. Uno de tantos. De esos que durante su infancia fue llevado a Misa, luego creció y le agarró apatía. En algún punto me llevé de la calle todas mis creencias y a la Iglesia de paso, pero la Iglesia no está para ser llevada ni por mí, ni por nadie (ni por el Papa). En algún punto de mi vida le volví a agarrar cariño a mi parte espiritual (muy de la mano con lo que conlleva enamorarse de la chavita que va a misa, y dos extraordinarios guías llamados padres), y así de banal, y así de sencillo, recontinué un camino en el que hoy digo: Yo soy católico. Uno de muchos, sí, pero católico al fin. Pero así sea un doctor en teología, o un analfabeta de las escrituras (de esos que hay millones), lo que todo mundo sabe es que el Papa es el Papa; odiado, amado, objeto de burlas y oraciones, el Papa es el Papa, y el Papa se muere siendo Papa. Por eso hoy cuando amanecí con la noticia, yo, al igual que millones de seres humanos nos preguntamos ¿por qué?... ¿Por qué renuncia señor Ratzinger? ¿Le entró el miedo? ¿Se lo comió la edad? ¿Perdió la fe? ¿La ganó?. Y hoy, después de 12 horas creo que encontré la respuesta: El señor Ratzinger ha renunciado toda su vida.

Así de sencillo...

El Papa renunció a una vida normal. Renunció a tener una esposa. Renunció a tener hijos. Renunció a ganar un sueldo. Renunció a la mediocridad. Renunció a las horas de sueño por horas de estudio. Renunció a ser un cura más, pero también renunció a ser un cura especial. Renunció a llenar su cabeza de Mozart para llenarla de teología. Renunció a llorar en los brazos de sus padres. Renunció a teniendo 85 años, estar jubilado disfrutando a sus nietos en la comodidad de su hogar y el calor de una fogata. Renunció a disfrutar su país. Renunció a tomarse días libres. Renunció a su vanidad. Renunció a defenderse contra los que lo atacaban. Vaya, me queda claro, que el Papa fue un tipo apegado a la renuncia.




Y hoy, me lo vuelve a demostrar. Un Papa que renuncia a su pontificado cuando sabe que la Iglesia no está en sus manos, sino en la de algo o alguien mayor, me parece un Papa sabio. Nadie es más grande que la Iglesia; ni el Papa, ni sus sacerdotes, ni sus laicos, ni los casos de pederastia, ni los casos de misericordia. Nadie es más que ella. Pero ser Papa a estas alturas del mundo, es un acto de heroísmo (de esos que se hacen a diario en mi país y nadie nota). Recuerdo sin dudar las historias del primer Papa, un tal… Pedro. ¿Cómo murió?  Sí, en una cruz, crucificado igual que a su maestro, pero de cabeza. Hoy en día, Ratzinger se despide igual, crucificado por los medios de comunicación, crucificado por la opinión pública y crucificado por muchos de sus mismos hermanos católicos. Crucificado a la sombra de alguien más carismático. Crucificado en la humildad, esa que duele tanto entender. 
Benedicto XVI es un mártir contemporáneo, de esos a los que se les pueden inventar historias, a esos de los que se les puede calumniar, a esos de los que se les puede acusar y no responde. Y cuando responde, lo único que hace es pedir perdón. "Pido perdón por mis defectos". Ni más, ni menos. Qué pantalones! qué clase de ser humano!   
Podría yo ser mormón, ateo, homosexual y abortista, pero ver a un tipo, del que se dicen tantas cosas, del que se burla tanta gente, y que responda así… ese tipo de personas sabias, ya no se ven en nuestro mundo.

Vivo en un mundo donde es chistoso burlarse del Papa, pero pecado mortal burlarse de un homosexual (y además ser tachado de paso como mocho, intolerante, fascista, derechista y nazi). Vivo en un mundo donde la hipocresía alimenta las almas de todos nosotros. Donde podemos juzgar a un tipo de 85 años que quiere lo mejor para la Institución que representa, pero le damos con todo porque “¿con qué derecho renuncia?”. Claro, porque en el mundo NADIE renuncia a nada. A 'nadie' le da flojera ir a la escuela. A 'nadie' le da flojera ir a trabajar. Vivo en un mundo donde todos los señores de 85 años están activos... y trabajando (sin ganar dinero) y ayudan a las masas. Sí, claro...

Pues ahora sé Señor Ratzinger, que vivo en un mundo que lo va a extrañar. En un mundo que no leyó sus libros, ni sus encíclicas, pero que en 50 años recordará cómo, con un simple gesto de humildad, un hombre fue Papa, y cuando vio que había algo mejor en el horizonte, decidió apartarse por amor a su Iglesia. Va a morir tranquilo señor Ratzinger. Sin homenajes pomposos, sin un cuerpo exhibido en San Pedro, sin miles llorándole aguardando a que la luz de su cuarto sea apagada. Va a morir, como vivió aún siendo Papa: humilde, ejemplar.
Benedicto XVI, muchas gracias por renunciar.