Publicado en el semanario "el Poder", de Lima-Perú, Semana 30 de enero al 5 de febrero de 2012. Año III N. 194
Reproducido en: http://ateaysublevada.over-blog.es/article-el-muro-de-la-verguenza-marroqui-98352268.html
La cárcel al aire libre más grande del mundo
Por Ricardo Sánchez-Serra*
No puedo entender cómo la comunidad internacional es indolente ante la invasión de Marruecos al Sáhara Occidental –que ya tiene 37 años- y que permita la construcción de un muro que tiene presos a unos 300.000 saharauis.
Ese muro militar más largo del mundo, tiene 2.720 kilómetros, fue construido por Marruecos en la década de los `80, con asesoramiento francés y el financiamiento de Arabia Saudita. Para que tengan una idea de lo extenso que es, el otro Muro de la Vergüenza, el de Berlín, tenía sólo 160 kilómetros.
El muro atenta contra el Derecho Internacional porque divide a las familias, a una nación, la saharaui -y atenta contra la integridad territorial- a quien le da la razón cientos de resoluciones de la Asamblea General de la ONU, la Resolución 1514 de Descolonización, la Corte Internacional de Justicia de La Haya, que condenó las pretensiones de Mauritania y Marruecos sobre el territorio, diciendo: el Sáhara Occidental no tiene lazos de soberanía con Marruecos o Mauritania. Debe aplicarse, por tanto, el derecho de autodeterminación...
Todos los fallos deben respetarse
Es sumamente grave que la comunidad internacional no haga respetar ese fallo de la Corte Internacional de Justicia de La Haya y que el Perú no diga nada, más aún teniendo ad portas la sentencia de la misma corte con respecto a la delimitación marítima con Chile. El Perú está actuando como los monos Kikazaru (sordo), Mizaru (ciego) e Iwazaru (mudo). Después no nos quejemos y a llorar al río.
El muro separa dos tercios del territorio –que ocupa Marruecos- y en otro tercio, el libre, se han instalado los refugiados saharauis bajo la bandera de la República Árabe Saharaui Democrática, Estado reconocido por más de 80 países. En cambio, ningún país del mundo reconoce la invasión de Marruecos al Sáhara Occidental.
El muro de marras está rodeado por cinco millones de minas marroquíes. Es una pared de tierra y piedras de unos 2.5 metros de alto y tiene un complejo sistema de zanjas antitanque y alambres de púas, además de bunkers con pertrechos antiaéreos, sistema de artillería y radares. Incluso traspasa las fronteras con Mauritania. Es vigilado por más de 130.000 soldados y cuesta mantenerlo 2.000.000 de euros diarios.
Al respecto, el intelectual uruguayo Eduardo Galeano escribió: “¿Por qué será que hay muros tan altisonantes y muros tan mudos? ¿Será por los muros de la incomunicación, que los grandes medios de comunicación construyen cada día?”, se pregunta el intelectual.
Este Muro de la Vergüenza es el símbolo de la ocupación militar marroquí y de la indiferencia de la ONU.
Cuidado con Marruecos
Debo denunciar que la política marroquí es silenciar a todo periodista que escriba sobre este tema. Acuden al director del medio, al empleador; chantajean a los gobiernos, invitan a Marruecos a decenas de congresistas, periodistas, intelectuales, políticos: compran conciencias con el fin de que los pueblos no se enteren de sus tropelías contra la nación saharaui.
Como señala un proverbio saharaui: "Háblale a quien comprenda tus palabras". A buen entendedor, pocas palabras… Con la verdad, no ofendo ni temo.
*Periodista, analista internacional. Miembro de la Prensa Extranjera. Email: sanchez-serra9416@hotmail.com
La prison à ciel ouvert la plus grande au monde
13:27 Diaspora Saharaui
Ricardo Sánchez-Serra *
Je ne peux pas comprendre comment la communauté internationale est insensible envers l'invasion du Sahara occidental par le Maroc – qui a déjà 37 ans- et qui permette la construction d'un mur qui enferme quelque 300.000 sahraouis.
Ce mur militaire le plus long du monde, avec 2720 km, a été construit par le Maroc dans les années `80, avec les conseils français et le financement de l'Arabie saoudite. Pour vous donner une idée de son ampleur, l'autre mur de la honte, celui de Berlin, avait seulement 160 km.
Le mur viole le droit international parce qu'il divise des familles, une nation, la Sahraouie, - et porte atteinte à l'intégrité territoriale- qui esst sooutenue par des centaines de résolutions de l'Assemblée Générale des Nations unies, la Résolution 1514 sur la décolonisation, la Cour internationale de Justice de La Haye qui condamna les allégations de la Mauritanie et du Maroc sur le territoire, soulignant : "le Sahara occidental n'a aucun lien de souveraineté avec le Maroc ou la Mauritanie. Par conséquent, le droit à l'autodétermination doit être appliqué.
Toutes les décisions doivent être respectées
Il est extrêmement grave que la communauté internationale ne fasse pas respecter cette décision de la Cour internationale de Justice à La Haye et que le Pérou n'en dise rien, surtout depuis la décision de la même Cour sur la délimitation maritime avec le Chili. Le Pérou agit comme les singes Kikazaru (sourds), Mizaru (aveugles) et Iwazaru (muets). Après, il ne faut se plaindre et allez pleurer sur la rivière.
Le mur sépare les deux tiers du territoire que le Maroc occupe, et dans un autre tiers, celui libéré, les réfugiés sahraouis se sont installés sous le drapeau de la République arabe sahraouie démocratique, reconnue par plus de 80 Etats. Par contre, aucun pays ne reconnaît l'invasion du Sahara occidental par le Maroc.
Le mur en question est entouré par cinq millions de mines marocaines. C'est un mur de terre et de pierres d'environ 2,5 mètres de haut et avec un système complexe de fossés antichars et de barbelés, des bunkers de munitions ainsi que l’artillerie anti-aérienne et des radars. Il dépasse même la frontière avec la Mauritanie.Il est surveillé par plus de 130 000 soldats et son maintenance coûte 2.000.000 € par jour.
À cet égard, l'intellectuel Uruguayen Eduardo Galeano avait écrit : "Pourquoi il ya des murs si sonnants et d’autres si muets? Est-ce à cause des murs de l’incommunication que les gros médias construisent tous les jours?", se demande l’intellectuel.
Le Mur de la Honte est le symbole de l'occupation militaire marocaine et l'indifférence de l'ONU.
Attention au Maroc
Je dois dénoncer que la politique marocaine est de faire taire tout journaliste qui écrit sur ce sujet. Ils arrivent chez le directeur du médias, chez l'employeur, ils font du chantage aux gouvernements, ils invitent au Maroc à des dizaines de congressistes, journalistes, intellectuels, politiciens : ils achètent des consciences afin que les gens ne connaissent pas leurs méfaits contre le peuple du Sahara occidental.
Comme dicté par le proverbe sahraoui: «Parle à celui qui comprend tes paroles". A bon entendeur, quelques mots ... Avec la vérité, je n'offense pas et je ne crains rien.
* Journaliste, analyste international. Membre de la presse étrangère.
Courriel: sanchez-serra9416@hotmail.com
lunes, 30 de enero de 2012
miércoles, 25 de enero de 2012
El genocidio armenio y el ejemplo francés
Publicado en el diario La Razón, de Lima-Perú, el 25 de enero de 2012
El Látigo del Rufus
Por Ricardo Sánchez-Serra
Un duro golpe a la imagen internacional de Turquía, un justiciero apoyo a la causa armenia y una confirmación a la verdad histórica, constituye la aprobación hace dos días de la ley del Senado de Francia que convierte en delito negar el genocidio armenio, en el que murieron 1´500.000 de armenios a manos del Imperio Otomano, entre 1915 y 1923.
La norma dispone castigar con pena de un año de prisión y el pago de una multa de 45.000 euros la negación pública del genocidio armenio. Gracias a la ejemplar medida francesa y a la sentencia de un juez argentino que declaró culpable a Turquía del genocidio armenio, es que este trágico acontecimiento –a puertas de conmemorarse 100 años- se está conociendo en el mundo.
Turquía se ha empeñado en negar la matanza, condenar a prisión y a perseguir a quien la evoque, como si pudiera tapar el sol con un dedo. La historia ya juzgó. Los historiadores internacionales ya lo escribieron con testimonios y documentos fidedignos. El genocidio simple y sencillamente existió. No se puede ocultar la verdad, lo mismo sucede con la invasión del Sahara Occidental por parte de Marruecos, que pretende camuflar y silenciar.
El 95% de la milenaria cultura armenia fue destruida: 2600 iglesias, 1500 colegios, 66 ciudades y 25.000 aldeas, y el 80% del territorio histórico armenio fue usurpado por los turcos. Se estima que el coste total del saqueo llegó a 5 mil millones de dólares.
*Periodista. Miembro de la Prensa Extranjera.
Email: sanchez-serra9416@hotmail.com
Blog: http://rsanchezserra.blogspot.com
El Látigo del Rufus
Por Ricardo Sánchez-Serra
Un duro golpe a la imagen internacional de Turquía, un justiciero apoyo a la causa armenia y una confirmación a la verdad histórica, constituye la aprobación hace dos días de la ley del Senado de Francia que convierte en delito negar el genocidio armenio, en el que murieron 1´500.000 de armenios a manos del Imperio Otomano, entre 1915 y 1923.
La norma dispone castigar con pena de un año de prisión y el pago de una multa de 45.000 euros la negación pública del genocidio armenio. Gracias a la ejemplar medida francesa y a la sentencia de un juez argentino que declaró culpable a Turquía del genocidio armenio, es que este trágico acontecimiento –a puertas de conmemorarse 100 años- se está conociendo en el mundo.
Turquía se ha empeñado en negar la matanza, condenar a prisión y a perseguir a quien la evoque, como si pudiera tapar el sol con un dedo. La historia ya juzgó. Los historiadores internacionales ya lo escribieron con testimonios y documentos fidedignos. El genocidio simple y sencillamente existió. No se puede ocultar la verdad, lo mismo sucede con la invasión del Sahara Occidental por parte de Marruecos, que pretende camuflar y silenciar.
El 95% de la milenaria cultura armenia fue destruida: 2600 iglesias, 1500 colegios, 66 ciudades y 25.000 aldeas, y el 80% del territorio histórico armenio fue usurpado por los turcos. Se estima que el coste total del saqueo llegó a 5 mil millones de dólares.
*Periodista. Miembro de la Prensa Extranjera.
Email: sanchez-serra9416@hotmail.com
Blog: http://rsanchezserra.blogspot.com
domingo, 22 de enero de 2012
ESTA ES LA POLÍTICA EXTERIOR DEL PERÚ
Publicado en el semanario "el Poder", de Lima-Perú, Semana 23 - 29 de enero de 2012. Año III N. 193
Importantes anuncios del Canciller Rafael Roncagliolo
Es la hora de América Latina
Por Ricardo Sánchez-Serra*
Las declaraciones del ministro de Relaciones Exteriores Rafael Roncagliolo a la Asociación de Prensa Extranjera el viernes 20 de enero son muy instructivas y serán la hoja de ruta que seguirá el Perú en materia internacional.
Señala que la política exterior peruana del presidente Humala tiene tres ejes: El primer eje es garantizar y fortalecer la presencia del Perú en el escenario global, en ese sentido estamos tratando de ampliar las fronteras de nuestras relaciones, por ello la importancia que le hemos dado a la Cuenca del Pacífico, APEC, como parte de expansión a Asia la importancia que se le da a nuestro socio comercial que es China (principal destino de nuestras exportaciones), un país con el que tenemos una alianza estratégica y relaciones privilegiadas y al que el presidente viajará este año, al igual que a Japón (tercera economía mundial y segundo socio comercial del Perú en Asia y sexto en el mundo, con importante inversión en el Perú. Es importante diversificar las exportaciones a ese país. El 1 de marzo entrará en vigencia el acuerdo de Asociación Económica) y Corea del Sur (12 economía del mundo, tercer socio comercial y tiene 1.600 millones de dólares de inversión del Perú –se está negociando en este momento la venida de una línea aérea-). Existe una diplomacia presidencial muy fuerte con estos países.
Asimismo, destacó las excelentes relaciones con Estados Unidos (“y también en el terreno militar”, adelantó que el ministro de Defensa viajará a Washington y Moscú, Caracas, Brasilia y Bogotá, “dentro de la política sin abanderamientos ideológicos”) y con Canadá. Y el reforzamiento de las relaciones con Europa, con el viaje de Humala el martes 24 a España y la participación en el foro internacional de Davos (mucho de los empresarios quieren entrevistarse con Humala y como no podrá hacerlo con todos viaja con tres ministros, además se reunirá con los presidentes de Suiza (segundo socio comercial del Perú) e Israel, el director de la FAO y OIT).
El viaje a Bruselas, a la reunión del Parlamento Europeo, fue postergado. También se pondrá todos los esfuerzos necesarios para la realización de la Cumbre ASPA en septiembre próximo, adelantando que tanto el canciller como el vicecanciller y otros ministros han visitado o visitarán la mayoría de los países árabes para estimular la participación a esta cumbre. Luego de Madrid el canciller irá a Lisboa, Argelia, Túnez y Marruecos.
En este eje se incluye África, el Perú participará en la reunión África-América del Sur en Manaos para vigorizar las relaciones.
América Latina resiste mejor la crisis
El segundo eje es el fortalecimiento del potencial de América Latina y del Sur, que es la prioridad del gobierno. “Los europeos optimistas piensan que Europa crecerá “0” % este año, los norteamericanos optimistas piensan que su país crecerá 2 % este año. Entonces está claro que la parte que está resistiendo mejor la crisis son por un lado los países de Asia, de la Cuenca del Pacífico y por el otro América Latina, que no es parte del problema sino de la solución y eso hace que muchos empresarios e inversionistas de Europa y de los países árabes miren a Latinoamérica, en particular al Perú”, destacó Roncagliolo.
Entonces esta región debe aprovechar esta oportunidad, paradójicamente en medio de la crisis, para fortalecer su presencia política y económica en el mundo. “Aspiramos a desarrollar no sólo la competitividad del Perú, sino también la de América Latina. Unidos vamos a lograr mucho más que cada país por separado. Por eso estamos comprometidos a fortalecer la Comunidad Andina de Naciones (CAN) -no perdemos la esperanza que Venezuela se reincorpore a la CAN- Unasur y la Celac, que es un compromiso vital. Para ello hay que mirar nuestra capacidad de trabajo conjunto por encima de las diferencias ideológicas y políticas, pensando en el porvenir colectivo que es mucho más importante que esas diferencias”, dijo. A fin de octubre la cumbre de Unasur se realizará en Lima y el Perú tomará la Presidencia.
El presidente Humala estuvo en Colombia y Venezuela. “Visitará Argentina, asistirá a la Cumbre Interamericana en Cartagena y en septiembre la Cumbre Iberoamericana en Cádiz. Vendrá la presidente de Brasil, y el 16 de febrero se realizará un gabinete binacional con Ecuador y luego uno similar con Bolivia” expresó con respecto a los viajes del mandatario.
Solidarios con Argentina
De otro lado, destacó que el Perú es absolutamente solidario con los derechos argentinos sobre las Islas Malvinas. Y este es uno de los temas que unifica a América Latina. Unasur, Celac y Mercosur se han pronunciado y forma parte de una causa colectiva latinoamericana para acabar con los residuos del colonialismo que queda en la región. Se busca una solución por la vía del diálogo, el Derecho Internacional y las Resoluciones de las Naciones Unidas. Mostró su esperanza de que el apoyo de su país a Argentina no afecte las buenas relaciones con el Reino Unido que va a entender que nosotros como latinoamericanos tengamos una posición distinta en este caso que afecta a América Latina. Expresó disposición de su país de adherirse a la decisión del Mercosur de prohibir el ingreso en sus puertos a buques que enarbolen la bandera de las Islas Malvinas impuesta por Gran Bretaña.
El tercer eje tiene que ver con los peruanos en el exterior. Las representaciones peruanas en el exterior tienen que asumir el compromiso con la defensa y protección de sus derechos humanos.
“Creemos en la fuerza de la razón y no de la razón de la fuerza”
Con respecto a las relaciones con Chile no van por “cuerdas separadas”, sino que es integral. Sobre el diferendo sobre delimitación marítima con Chile, “nosotros insistimos que como dos países civilizados lo estamos llevando a la Corte Internacional de Justicia de La Haya y que tenemos que esperar sensatamente el fallo de la Corte. No será tan pronto. El 6 de febrero se incorporan 5 nuevos miembros de la Corte y a los pocos días anunciará su calendario de trabajo, solo allí sabremos cuándo será la llamada fase oral en que ambos países exponen sus argumentos, puede tomar 5 ó 6 meses y luego la sentencia, que probablemente será el próximo año. El Perú está muy convencido de la solidez de sus argumentos y confiado por la calidad de su equipo jurídico y por la jurisprudencia de la Corte, coincidente con la argumentación peruana. Creemos en la fuerza de la razón y no de la razón de la fuerza. El resultado es muy importante para nosotros porque se solucionaría el último diferendo… y fortalecería la unidad latinoamericana. Nosotros queremos buenas relaciones con Chile y hay que recordar que una de las comunidades más grandes peruanas en el exterior se encuentra allí y las inversiones peruanas también están creciendo”, dijo.
Sobre el Acuerdo Transpacífico señaló que es una especie de TLC multinacional, es muy importante para diversificar nuestros productos. Hay varios países que han pedido su ingreso como México. El Perú está muy preocupado por el libre tránsito entre las personas, cuyos derechos humanos son violados y esta situación es incompatible con la idea misma del libre mercado.
En cuanto a los países nórdicos, el Perú estuvo cerrando una serie de embajadas. Sólo tiene una embajada en Finlandia y un consulado en Estocolmo. “Estamos estudiando la posibilidad de reabrir una embajada en Suecia por la importancia que tiene para nosotros y de otro lado, en Arabia Saudita. Quisiéramos abrir embajada en Vietnam, pero eso dependería de una acuerdo de reciprocidad”, añadió.
Reveló que la cooperación internacional llega a 500 millones de dólares al año y expresó su reconocimiento a España porque es uno de los primeros países que apoya y que valora muchísimo. Señaló que está cuestionando conjuntamente con otros países ese criterio que las naciones de renta media o media alta no son susceptibles de recibir cooperación internacional.
La hoja de ruta de Relaciones Exteriores está fijada y cautela los intereses del Perú
*Periodista, analista internacional. Miembro de la Prensa Extranjera.
Email: sanchez-serra9416@hotmail.com
http://www.diariopoder.com/
Jr. Washington 1206 of. 407 Lima Telf. 4246697 - 2400935
http://www.facebook.com/ricardosanchezserra
Twitter: @sanchezserra
Importantes anuncios del Canciller Rafael Roncagliolo
Es la hora de América Latina
Por Ricardo Sánchez-Serra*
Las declaraciones del ministro de Relaciones Exteriores Rafael Roncagliolo a la Asociación de Prensa Extranjera el viernes 20 de enero son muy instructivas y serán la hoja de ruta que seguirá el Perú en materia internacional.
Señala que la política exterior peruana del presidente Humala tiene tres ejes: El primer eje es garantizar y fortalecer la presencia del Perú en el escenario global, en ese sentido estamos tratando de ampliar las fronteras de nuestras relaciones, por ello la importancia que le hemos dado a la Cuenca del Pacífico, APEC, como parte de expansión a Asia la importancia que se le da a nuestro socio comercial que es China (principal destino de nuestras exportaciones), un país con el que tenemos una alianza estratégica y relaciones privilegiadas y al que el presidente viajará este año, al igual que a Japón (tercera economía mundial y segundo socio comercial del Perú en Asia y sexto en el mundo, con importante inversión en el Perú. Es importante diversificar las exportaciones a ese país. El 1 de marzo entrará en vigencia el acuerdo de Asociación Económica) y Corea del Sur (12 economía del mundo, tercer socio comercial y tiene 1.600 millones de dólares de inversión del Perú –se está negociando en este momento la venida de una línea aérea-). Existe una diplomacia presidencial muy fuerte con estos países.
Asimismo, destacó las excelentes relaciones con Estados Unidos (“y también en el terreno militar”, adelantó que el ministro de Defensa viajará a Washington y Moscú, Caracas, Brasilia y Bogotá, “dentro de la política sin abanderamientos ideológicos”) y con Canadá. Y el reforzamiento de las relaciones con Europa, con el viaje de Humala el martes 24 a España y la participación en el foro internacional de Davos (mucho de los empresarios quieren entrevistarse con Humala y como no podrá hacerlo con todos viaja con tres ministros, además se reunirá con los presidentes de Suiza (segundo socio comercial del Perú) e Israel, el director de la FAO y OIT).
El viaje a Bruselas, a la reunión del Parlamento Europeo, fue postergado. También se pondrá todos los esfuerzos necesarios para la realización de la Cumbre ASPA en septiembre próximo, adelantando que tanto el canciller como el vicecanciller y otros ministros han visitado o visitarán la mayoría de los países árabes para estimular la participación a esta cumbre. Luego de Madrid el canciller irá a Lisboa, Argelia, Túnez y Marruecos.
En este eje se incluye África, el Perú participará en la reunión África-América del Sur en Manaos para vigorizar las relaciones.
América Latina resiste mejor la crisis
El segundo eje es el fortalecimiento del potencial de América Latina y del Sur, que es la prioridad del gobierno. “Los europeos optimistas piensan que Europa crecerá “0” % este año, los norteamericanos optimistas piensan que su país crecerá 2 % este año. Entonces está claro que la parte que está resistiendo mejor la crisis son por un lado los países de Asia, de la Cuenca del Pacífico y por el otro América Latina, que no es parte del problema sino de la solución y eso hace que muchos empresarios e inversionistas de Europa y de los países árabes miren a Latinoamérica, en particular al Perú”, destacó Roncagliolo.
Entonces esta región debe aprovechar esta oportunidad, paradójicamente en medio de la crisis, para fortalecer su presencia política y económica en el mundo. “Aspiramos a desarrollar no sólo la competitividad del Perú, sino también la de América Latina. Unidos vamos a lograr mucho más que cada país por separado. Por eso estamos comprometidos a fortalecer la Comunidad Andina de Naciones (CAN) -no perdemos la esperanza que Venezuela se reincorpore a la CAN- Unasur y la Celac, que es un compromiso vital. Para ello hay que mirar nuestra capacidad de trabajo conjunto por encima de las diferencias ideológicas y políticas, pensando en el porvenir colectivo que es mucho más importante que esas diferencias”, dijo. A fin de octubre la cumbre de Unasur se realizará en Lima y el Perú tomará la Presidencia.
El presidente Humala estuvo en Colombia y Venezuela. “Visitará Argentina, asistirá a la Cumbre Interamericana en Cartagena y en septiembre la Cumbre Iberoamericana en Cádiz. Vendrá la presidente de Brasil, y el 16 de febrero se realizará un gabinete binacional con Ecuador y luego uno similar con Bolivia” expresó con respecto a los viajes del mandatario.
Solidarios con Argentina
De otro lado, destacó que el Perú es absolutamente solidario con los derechos argentinos sobre las Islas Malvinas. Y este es uno de los temas que unifica a América Latina. Unasur, Celac y Mercosur se han pronunciado y forma parte de una causa colectiva latinoamericana para acabar con los residuos del colonialismo que queda en la región. Se busca una solución por la vía del diálogo, el Derecho Internacional y las Resoluciones de las Naciones Unidas. Mostró su esperanza de que el apoyo de su país a Argentina no afecte las buenas relaciones con el Reino Unido que va a entender que nosotros como latinoamericanos tengamos una posición distinta en este caso que afecta a América Latina. Expresó disposición de su país de adherirse a la decisión del Mercosur de prohibir el ingreso en sus puertos a buques que enarbolen la bandera de las Islas Malvinas impuesta por Gran Bretaña.
El tercer eje tiene que ver con los peruanos en el exterior. Las representaciones peruanas en el exterior tienen que asumir el compromiso con la defensa y protección de sus derechos humanos.
“Creemos en la fuerza de la razón y no de la razón de la fuerza”
Con respecto a las relaciones con Chile no van por “cuerdas separadas”, sino que es integral. Sobre el diferendo sobre delimitación marítima con Chile, “nosotros insistimos que como dos países civilizados lo estamos llevando a la Corte Internacional de Justicia de La Haya y que tenemos que esperar sensatamente el fallo de la Corte. No será tan pronto. El 6 de febrero se incorporan 5 nuevos miembros de la Corte y a los pocos días anunciará su calendario de trabajo, solo allí sabremos cuándo será la llamada fase oral en que ambos países exponen sus argumentos, puede tomar 5 ó 6 meses y luego la sentencia, que probablemente será el próximo año. El Perú está muy convencido de la solidez de sus argumentos y confiado por la calidad de su equipo jurídico y por la jurisprudencia de la Corte, coincidente con la argumentación peruana. Creemos en la fuerza de la razón y no de la razón de la fuerza. El resultado es muy importante para nosotros porque se solucionaría el último diferendo… y fortalecería la unidad latinoamericana. Nosotros queremos buenas relaciones con Chile y hay que recordar que una de las comunidades más grandes peruanas en el exterior se encuentra allí y las inversiones peruanas también están creciendo”, dijo.
Sobre el Acuerdo Transpacífico señaló que es una especie de TLC multinacional, es muy importante para diversificar nuestros productos. Hay varios países que han pedido su ingreso como México. El Perú está muy preocupado por el libre tránsito entre las personas, cuyos derechos humanos son violados y esta situación es incompatible con la idea misma del libre mercado.
En cuanto a los países nórdicos, el Perú estuvo cerrando una serie de embajadas. Sólo tiene una embajada en Finlandia y un consulado en Estocolmo. “Estamos estudiando la posibilidad de reabrir una embajada en Suecia por la importancia que tiene para nosotros y de otro lado, en Arabia Saudita. Quisiéramos abrir embajada en Vietnam, pero eso dependería de una acuerdo de reciprocidad”, añadió.
Reveló que la cooperación internacional llega a 500 millones de dólares al año y expresó su reconocimiento a España porque es uno de los primeros países que apoya y que valora muchísimo. Señaló que está cuestionando conjuntamente con otros países ese criterio que las naciones de renta media o media alta no son susceptibles de recibir cooperación internacional.
La hoja de ruta de Relaciones Exteriores está fijada y cautela los intereses del Perú
*Periodista, analista internacional. Miembro de la Prensa Extranjera.
Email: sanchez-serra9416@hotmail.com
http://www.diariopoder.com/
Jr. Washington 1206 of. 407 Lima Telf. 4246697 - 2400935
http://www.facebook.com/ricardosanchezserra
Twitter: @sanchezserra
miércoles, 18 de enero de 2012
Argelia hacia el 50 aniversario de independencia
Publicado en La Razón, de Lima-Perú, el 18 de enero de 2012
EL LATIGO DEL RUFUS
Ricardo Sánchez-Serra*
Argelia, la nación heroica por la que han pasado decenas de invasiones y se ha derramado baños de sangre en su población, cumplirá en el próximo julio, 50 años de la independencia.
Habitada por los bereberes, fue colonia cartaginesa, romana y resistió la invasión árabe hasta el siglo VII. Además, vándalos, bizantinos y españoles conquistaron parte del territorio, que después cayó bajo dominio otomano y luego francés.
El trigo fue una de las causas de la invasión francesa en 1830. Los franceses habían comprado a Argelia grandes cantidades de trigo que no pagaron; además el incidente diplomático del famoso “golpe de abanico” del dey (gobernador) turco a la cara del cónsul francés en 1827, fueron la excusa de la ocupación.
Cuarenta mil soldados franceses desembarcaron en Sidi Fredj y luego 115 mil más consolidaron la invasión. Expropiaron las tierras e instalaron unos 500 mil colonos europeos al final del siglo XIX y en el siglo XX otro millón más de sólo franceses, a los que se les llamaba “pieds-noirs” (hijos de franceses nacidos en Argelia). El gobierno francés buscaba la destrucción económica y social de la sociedad argelina e implantó el racismo de Estado con la promulgación del Código Indígena. En 1881, el territorio argelino es anexado como cuatro departamentos de ultramar (Constantina, Orán, Argel y Territorios del Sur) de Francia.
En 1945, en medio de la resistencia, del fervor nacionalista por la independencia, Francia mató a 45 mil argelinos, en las masacres del 8 de mayo: Sétif, Guelma y Kherrata, por las que se inicia prácticamente la Guerra de la Independencia, aunque el inicio oficial es el 1 de noviembre de 1954, por los grupos armados del Frente de Liberación Nacional. Continuaron la resistencia y las matanzas y torturas de argelinos, a fines de los ‘50, recordando la famosa Batalla de Argel. En 1960, la ONU decreta el derecho a la independencia de Argelia. Los franceses derrotados, mediante los Acuerdos de Evián de 1962, se retiraron, finalmente, de esa nación. Un millón y medio de argelinos murieron en la guerra.
Francia jamás tuvo la grandeza de pedir perdón por las atrocidades coloniales en Argelia, como sí lo hizo Italia con Libia o Japón con Corea, entre otros.
Ahmed Ben Bella –que estuvo preso por los franceses– asume la presidencia, y le da un matiz socialista al régimen a la par que impulsó el Movimiento No Alineado. En 1965 Houari Boumédiènne realizó un golpe de estado y prosiguió la política de Ben Bella. Fue sucedido en 1979 por Chadli Bendjedid que modernizó el país y enfrentó en 1988 una “primavera árabe” aprobando un multipartidismo y la libertad de prensa. Luego en la década del ‘90 hubo una guerra civil que causó alrededor de 150 mil muertos y en 1999 asumió Abdelaziz Bouteflika, ex canciller, quien pacificó el país, promulgó la Ley de Reconciliación y realizó una gran cruzada por la reconstrucción, a través de un ambicioso programa de desarrollo.
Es una nación moderna, estable, de libre mercado y abierta globalmente. Es la economía 49 en el mundo. Su PBI es de 183.415 millones de dólares y sus reservas de gas están en el décimo puesto en el orbe. Se encuentra en el puesto 96 en el Índice de Desarrollo Humano, es una de las economías más poderosas del mundo árabe y de África. Con orgullo Argelia conmemorará el 50 aniversario de su independencia.
*Periodista. Miembro de la Prensa Extranjera.
Email: sanchez-serra9416@hotmail.com
Blog: http://rsanchezserra.blogspot.com
EL LATIGO DEL RUFUS
Ricardo Sánchez-Serra*
Argelia, la nación heroica por la que han pasado decenas de invasiones y se ha derramado baños de sangre en su población, cumplirá en el próximo julio, 50 años de la independencia.
Habitada por los bereberes, fue colonia cartaginesa, romana y resistió la invasión árabe hasta el siglo VII. Además, vándalos, bizantinos y españoles conquistaron parte del territorio, que después cayó bajo dominio otomano y luego francés.
El trigo fue una de las causas de la invasión francesa en 1830. Los franceses habían comprado a Argelia grandes cantidades de trigo que no pagaron; además el incidente diplomático del famoso “golpe de abanico” del dey (gobernador) turco a la cara del cónsul francés en 1827, fueron la excusa de la ocupación.
Cuarenta mil soldados franceses desembarcaron en Sidi Fredj y luego 115 mil más consolidaron la invasión. Expropiaron las tierras e instalaron unos 500 mil colonos europeos al final del siglo XIX y en el siglo XX otro millón más de sólo franceses, a los que se les llamaba “pieds-noirs” (hijos de franceses nacidos en Argelia). El gobierno francés buscaba la destrucción económica y social de la sociedad argelina e implantó el racismo de Estado con la promulgación del Código Indígena. En 1881, el territorio argelino es anexado como cuatro departamentos de ultramar (Constantina, Orán, Argel y Territorios del Sur) de Francia.
En 1945, en medio de la resistencia, del fervor nacionalista por la independencia, Francia mató a 45 mil argelinos, en las masacres del 8 de mayo: Sétif, Guelma y Kherrata, por las que se inicia prácticamente la Guerra de la Independencia, aunque el inicio oficial es el 1 de noviembre de 1954, por los grupos armados del Frente de Liberación Nacional. Continuaron la resistencia y las matanzas y torturas de argelinos, a fines de los ‘50, recordando la famosa Batalla de Argel. En 1960, la ONU decreta el derecho a la independencia de Argelia. Los franceses derrotados, mediante los Acuerdos de Evián de 1962, se retiraron, finalmente, de esa nación. Un millón y medio de argelinos murieron en la guerra.
Francia jamás tuvo la grandeza de pedir perdón por las atrocidades coloniales en Argelia, como sí lo hizo Italia con Libia o Japón con Corea, entre otros.
Ahmed Ben Bella –que estuvo preso por los franceses– asume la presidencia, y le da un matiz socialista al régimen a la par que impulsó el Movimiento No Alineado. En 1965 Houari Boumédiènne realizó un golpe de estado y prosiguió la política de Ben Bella. Fue sucedido en 1979 por Chadli Bendjedid que modernizó el país y enfrentó en 1988 una “primavera árabe” aprobando un multipartidismo y la libertad de prensa. Luego en la década del ‘90 hubo una guerra civil que causó alrededor de 150 mil muertos y en 1999 asumió Abdelaziz Bouteflika, ex canciller, quien pacificó el país, promulgó la Ley de Reconciliación y realizó una gran cruzada por la reconstrucción, a través de un ambicioso programa de desarrollo.
Es una nación moderna, estable, de libre mercado y abierta globalmente. Es la economía 49 en el mundo. Su PBI es de 183.415 millones de dólares y sus reservas de gas están en el décimo puesto en el orbe. Se encuentra en el puesto 96 en el Índice de Desarrollo Humano, es una de las economías más poderosas del mundo árabe y de África. Con orgullo Argelia conmemorará el 50 aniversario de su independencia.
*Periodista. Miembro de la Prensa Extranjera.
Email: sanchez-serra9416@hotmail.com
Blog: http://rsanchezserra.blogspot.com
lunes, 16 de enero de 2012
Los héroes olvidados de la Guerra del Pacífico
Publicado en el semanario "el Poder", de Lima-Perú, Semana 16 - 22 de enero de 2012. Año III N. 192
Reproducido en: http://www.generaccion.com/noticia/138797/peru-esta-eterna-deuda-con-du-petit-thouars-hermasia-payet
Y en: http://www.peruinforma.com/index.php?menu=news&pag=10&id=61839
El Perú está en eterna deuda con Du Petit Thouars y Hermasia Payet
Por Ricardo Sánchez-Serra*
En los colegios y en los medios de prensa se mencionan los actos destacados de algunos héroes en la historia del Perú, pero se olvida a otros. Conocemos la grandeza del Gran Almirante Miguel Grau, del General Andrés Avelino Cáceres, del Coronel Francisco Bolognesi, del Capitán José Quiñones o del Capitán Alipio Ponce; aunque nos dio vergüenza que en un reportaje de la televisión –difundido recientemente- muchos jóvenes universitarios no sabían ni quienes eran.
Pero hay otras personalidades heroicas que se mencionan muy tangencialmente o se ignoran y no solamente en los centros educativos, medios informativos, sino también en las altas esferas del gobierno.
Muy poco se menciona, por ejemplo, a Roque Sáenz Peña, un militar argentino que llegó a la presidencia de su país y que luchó junto a Bolognesi en Arica. De los uruguayos como el General Eugenio Garzón y el Coronel Juan Espinoza de los Monteros Lanza, que lucharon junto al Libertador Don José de San Martín, o del chileno Bernardo O’Higgins, quien consiguió financiamiento de Gran Bretaña para financiar la Expedición Libertadora del Perú.
Existen muchos héroes más, pero quisiera detenerme en el almirante francés Abel Bergasse du Petit Thouars y de la madre Hermasia Payet. Hablando claro, ambos salvaron a Lima de la barbarie chilena en la Guerra del Pacífico.
El 16 de enero de cada año la Municipalidad de Lima organiza un pequeño evento patriótico en honor a Petit Thouars y la Municipalidad de San Isidro realiza un homenaje austero a la Madre Payet, ante un busto a su nombre.
Se ignora la grandeza de ambos personajes. Incluso me da pena comentar que la persona de mayor rango que asiste a la ceremonia en el parque Petit Thouars es el embajador francés (el año pasado la alcaldesa Susana Villarán tuvo la acertada decisión de asistir), luego concurren un representante del ministro de Defensa, un representante del representante del Comandante General de la Marina, una delegación del colegio Belén, un par de historiadores, etc. En caso de la ceremonia a la madre Payet, el alcalde de San Isidro, la directora y una delegación del Colegio Belén y punto.
“Yo sabré defender a Lima”
La participación de ambas personas en la Guerra del Pacífico fue destacada: du Petit Thouars era un marino francés, comandante de su escuadra en el Pacífico Sur, que se encontraba acantonada en el Callao, en el momento de la guerra y que tenía una gran amistad con su compatriota la madre Hermasia Payet, Superiora de los Sagrados Corazones.
Du Petit Thouars era católico y muy devoto de Santa Rosa de Lima e iba siempre los domingos a misa y comulgaba en la capilla de Belén.
Dos meses antes de la batalla de San Juan y Miraflores se encontraba en Valparaíso y de pronto sintió que debía ir a Lima. La madre Payet lo buscó y le pidió que intercediera ante los chilenos para que no destruyeran la capital peruana. Du Petit Thouars le dijo: "Los chilenos quieren saquear y quemar Lima. Pero aquí estoy yo y sabré defenderla... no tenga cuidado madre pues si se atreviesen los enemigos a bombardear Lima, a saquear esta ciudad o a cometer otros crímenes, le aseguro que al primer disparo echo a pique su escuadra; y diga usted a las familias de sus alumnas que pueden estar tranquilas en su convento".
Recuérdese, como antecedente, que los chilenos entraron en Chorrillos –como en otras ciudades peruanas– lo saquearon, incendiaron, mataron a niños y violaron a las mujeres. Igual ocurrió en Barranco y Miraflores. Ello ocurrió los días 13, 14 y 15 de enero de 1881.
En el Callao se encontraban las escuadras neutrales de Inglaterra (al mando del almirante Sterling), Italia (almirante Sabrano) y como hemos indicado, Francia. Du Petit Thouars, por ser el más antiguo, era el de más alto rango y coordinador de los tres y fue a entrevistarse con el general Manuel Baquedano, comandante de las Fuerzas de Ocupación chilenas y con el comodoro Galvarino Riveros y les dijo firmemente que "si Lima era saqueada e incendiada hundiría toda la flota chilena".
Honor y gloria
El homenaje a Petit Thouars debe ser grandioso: las Fuerzas Armadas deberían realizar un gran desfile militar –ese día es el aniversario de la Defensa de Lima-, que cuente con la presencia de las más altas autoridades políticas y militares de Perú y Francia, del ministro de Defensa y hasta del propio presidente de la República.
Con respecto a la madre Hermasia Payet, sus restos se encuentran en el cementerio Presbítero Maestro, éstos deben ser trasladados, por merecimiento y en justicia, al Panteón de los Próceres. El pedido de numerosos historiadores, y miles de ex alumnas del Colegio Belén, fue transmitido a otros ministros de Defensa y a varios primeros ministros, sin resultado. Habría un impedimento legal: que la madre Payet era civil y no murió en combate. ¡Absurdo! ¡Para no contarlo!
*Periodista, analista internacional. Miembro de la Prensa Extranjera. Email: sanchez-serra9416@hotmail.com
http://www.facebook.com/ricardosanchezserra
Twitter: @sanchezserra
Reproducido en: http://www.generaccion.com/noticia/138797/peru-esta-eterna-deuda-con-du-petit-thouars-hermasia-payet
Y en: http://www.peruinforma.com/index.php?menu=news&pag=10&id=61839
El Perú está en eterna deuda con Du Petit Thouars y Hermasia Payet
Por Ricardo Sánchez-Serra*
En los colegios y en los medios de prensa se mencionan los actos destacados de algunos héroes en la historia del Perú, pero se olvida a otros. Conocemos la grandeza del Gran Almirante Miguel Grau, del General Andrés Avelino Cáceres, del Coronel Francisco Bolognesi, del Capitán José Quiñones o del Capitán Alipio Ponce; aunque nos dio vergüenza que en un reportaje de la televisión –difundido recientemente- muchos jóvenes universitarios no sabían ni quienes eran.
Pero hay otras personalidades heroicas que se mencionan muy tangencialmente o se ignoran y no solamente en los centros educativos, medios informativos, sino también en las altas esferas del gobierno.
Muy poco se menciona, por ejemplo, a Roque Sáenz Peña, un militar argentino que llegó a la presidencia de su país y que luchó junto a Bolognesi en Arica. De los uruguayos como el General Eugenio Garzón y el Coronel Juan Espinoza de los Monteros Lanza, que lucharon junto al Libertador Don José de San Martín, o del chileno Bernardo O’Higgins, quien consiguió financiamiento de Gran Bretaña para financiar la Expedición Libertadora del Perú.
Existen muchos héroes más, pero quisiera detenerme en el almirante francés Abel Bergasse du Petit Thouars y de la madre Hermasia Payet. Hablando claro, ambos salvaron a Lima de la barbarie chilena en la Guerra del Pacífico.
El 16 de enero de cada año la Municipalidad de Lima organiza un pequeño evento patriótico en honor a Petit Thouars y la Municipalidad de San Isidro realiza un homenaje austero a la Madre Payet, ante un busto a su nombre.
Se ignora la grandeza de ambos personajes. Incluso me da pena comentar que la persona de mayor rango que asiste a la ceremonia en el parque Petit Thouars es el embajador francés (el año pasado la alcaldesa Susana Villarán tuvo la acertada decisión de asistir), luego concurren un representante del ministro de Defensa, un representante del representante del Comandante General de la Marina, una delegación del colegio Belén, un par de historiadores, etc. En caso de la ceremonia a la madre Payet, el alcalde de San Isidro, la directora y una delegación del Colegio Belén y punto.
“Yo sabré defender a Lima”
La participación de ambas personas en la Guerra del Pacífico fue destacada: du Petit Thouars era un marino francés, comandante de su escuadra en el Pacífico Sur, que se encontraba acantonada en el Callao, en el momento de la guerra y que tenía una gran amistad con su compatriota la madre Hermasia Payet, Superiora de los Sagrados Corazones.
Du Petit Thouars era católico y muy devoto de Santa Rosa de Lima e iba siempre los domingos a misa y comulgaba en la capilla de Belén.
Dos meses antes de la batalla de San Juan y Miraflores se encontraba en Valparaíso y de pronto sintió que debía ir a Lima. La madre Payet lo buscó y le pidió que intercediera ante los chilenos para que no destruyeran la capital peruana. Du Petit Thouars le dijo: "Los chilenos quieren saquear y quemar Lima. Pero aquí estoy yo y sabré defenderla... no tenga cuidado madre pues si se atreviesen los enemigos a bombardear Lima, a saquear esta ciudad o a cometer otros crímenes, le aseguro que al primer disparo echo a pique su escuadra; y diga usted a las familias de sus alumnas que pueden estar tranquilas en su convento".
Recuérdese, como antecedente, que los chilenos entraron en Chorrillos –como en otras ciudades peruanas– lo saquearon, incendiaron, mataron a niños y violaron a las mujeres. Igual ocurrió en Barranco y Miraflores. Ello ocurrió los días 13, 14 y 15 de enero de 1881.
En el Callao se encontraban las escuadras neutrales de Inglaterra (al mando del almirante Sterling), Italia (almirante Sabrano) y como hemos indicado, Francia. Du Petit Thouars, por ser el más antiguo, era el de más alto rango y coordinador de los tres y fue a entrevistarse con el general Manuel Baquedano, comandante de las Fuerzas de Ocupación chilenas y con el comodoro Galvarino Riveros y les dijo firmemente que "si Lima era saqueada e incendiada hundiría toda la flota chilena".
Honor y gloria
El homenaje a Petit Thouars debe ser grandioso: las Fuerzas Armadas deberían realizar un gran desfile militar –ese día es el aniversario de la Defensa de Lima-, que cuente con la presencia de las más altas autoridades políticas y militares de Perú y Francia, del ministro de Defensa y hasta del propio presidente de la República.
Con respecto a la madre Hermasia Payet, sus restos se encuentran en el cementerio Presbítero Maestro, éstos deben ser trasladados, por merecimiento y en justicia, al Panteón de los Próceres. El pedido de numerosos historiadores, y miles de ex alumnas del Colegio Belén, fue transmitido a otros ministros de Defensa y a varios primeros ministros, sin resultado. Habría un impedimento legal: que la madre Payet era civil y no murió en combate. ¡Absurdo! ¡Para no contarlo!
*Periodista, analista internacional. Miembro de la Prensa Extranjera. Email: sanchez-serra9416@hotmail.com
http://www.facebook.com/ricardosanchezserra
Twitter: @sanchezserra
miércoles, 11 de enero de 2012
Acuerdos con Venezuela que no deben asustar
Publicado en el diario La Razón, de Lima-Perú, el 11 de enero de 2012
Reproducido en: http://www.alainet.org/active/52092&lang=es
El Látigo del Rufus
Por Ricardo Sánchez-Serra*
A muchos peruanos le causa escozor el presidente Hugo Chávez por su verborrea agresiva y la intromisión en la política nacional, pero de ahí a rechazar todos los acuerdos con los venezolanos ya es exagerado y absurdo.
Señalar que los acuerdos de energía entre ambos países son peligrosos y que el Perú debe mantenerse alejado de Chávez no es racional y es entrar en un lenguaje macartista, trasnochado y no realista.
Un directivo de la Confiep se queja que “no se puede disponer del dinero de todos los peruanos para realizar negocios con Petróleos de Venezuela (Pdvsa)”.
El presidente de Venezuela había anunciado que Petroperú será inversionista en el lote Ayacucho de la Faja del Orinoco. La empresa peruana lo puede hacer sola o asociada y, en verdad, es un negocio que no tiene pierde. ¿Acaso no se sabe que esa zona es rica en petróleo pesado y extra pesado y que es considerada la mayor reserva petrolífera del mundo con 1,40 billones de barriles? En el campo Ayacucho existen 87.000 millones de barriles.
No se va a buscar hidrocarburos en la Antártida ni en medio del Océano Pacífico, lugares en los cuales la exploración y la explotación cuestan un ojo de la cara. De allí que es ilógico oponerse al proyecto.
Por ello estamos de acuerdo con el canciller Rafael Roncagliolo al declarar que el Perú está buscando la seguridad energética. Pdvsa es una de las empresas más poderosas del mundo y el memorándum de entendimiento con Petroperú es un acierto, que incluye explorar, explotar y comercializar hidrocarburos. Se espera que la compañía venezolana sea una de las financistas del polo petroquímico del sur peruano.
Igualmente ha sido favorable el acuerdo que promueve el intercambio comercial a través de preferencias arancelarias (son más de 3000 partidas), unas negociaciones que han sido durísimas y que el propio ministro de Comercio, José Luis Silva confesó que estuvo con temores. Tal medida fue considerada positiva por la Cámara de Comercio de Lima. El Perú podrá exportar materias primas con valor agregado.
Son nueve los documentos firmados entre Humala y Chávez. Uno largamente esperado por los 35 mil peruanos ilegales en Venezuela es el acuerdo sobre el estatus migratorio para garantizar su condición regular y facilitar el envío de remesas al Perú.
Veremos en los próximos días o meses los frutos de estos acuerdos y si el “cuco” Chávez se entromete en nuestros asuntos, para eso está la prensa en nuestro país que denunciará a viva voz las irregularidades. No hay que prejuzgar, Estados Unidos negocia con Venezuela, le compra su petróleo, a pesar de las mutuas agresiones verbales. El gobierno peruano no quiere integrarse a ningún bloque ideológico por lo que la Cancillería está actuando con pragmatismo, cautelando los intereses del Perú. Así debe ser, así debe continuar.
*Periodista. Miembro de la Prensa Extranjera
Email: sanchez-serra9416@hotmail.com
Blog: http://rsanchezserra.blogspot.com
Reproducido en: http://www.alainet.org/active/52092&lang=es
El Látigo del Rufus
Por Ricardo Sánchez-Serra*
A muchos peruanos le causa escozor el presidente Hugo Chávez por su verborrea agresiva y la intromisión en la política nacional, pero de ahí a rechazar todos los acuerdos con los venezolanos ya es exagerado y absurdo.
Señalar que los acuerdos de energía entre ambos países son peligrosos y que el Perú debe mantenerse alejado de Chávez no es racional y es entrar en un lenguaje macartista, trasnochado y no realista.
Un directivo de la Confiep se queja que “no se puede disponer del dinero de todos los peruanos para realizar negocios con Petróleos de Venezuela (Pdvsa)”.
El presidente de Venezuela había anunciado que Petroperú será inversionista en el lote Ayacucho de la Faja del Orinoco. La empresa peruana lo puede hacer sola o asociada y, en verdad, es un negocio que no tiene pierde. ¿Acaso no se sabe que esa zona es rica en petróleo pesado y extra pesado y que es considerada la mayor reserva petrolífera del mundo con 1,40 billones de barriles? En el campo Ayacucho existen 87.000 millones de barriles.
No se va a buscar hidrocarburos en la Antártida ni en medio del Océano Pacífico, lugares en los cuales la exploración y la explotación cuestan un ojo de la cara. De allí que es ilógico oponerse al proyecto.
Por ello estamos de acuerdo con el canciller Rafael Roncagliolo al declarar que el Perú está buscando la seguridad energética. Pdvsa es una de las empresas más poderosas del mundo y el memorándum de entendimiento con Petroperú es un acierto, que incluye explorar, explotar y comercializar hidrocarburos. Se espera que la compañía venezolana sea una de las financistas del polo petroquímico del sur peruano.
Igualmente ha sido favorable el acuerdo que promueve el intercambio comercial a través de preferencias arancelarias (son más de 3000 partidas), unas negociaciones que han sido durísimas y que el propio ministro de Comercio, José Luis Silva confesó que estuvo con temores. Tal medida fue considerada positiva por la Cámara de Comercio de Lima. El Perú podrá exportar materias primas con valor agregado.
Son nueve los documentos firmados entre Humala y Chávez. Uno largamente esperado por los 35 mil peruanos ilegales en Venezuela es el acuerdo sobre el estatus migratorio para garantizar su condición regular y facilitar el envío de remesas al Perú.
Veremos en los próximos días o meses los frutos de estos acuerdos y si el “cuco” Chávez se entromete en nuestros asuntos, para eso está la prensa en nuestro país que denunciará a viva voz las irregularidades. No hay que prejuzgar, Estados Unidos negocia con Venezuela, le compra su petróleo, a pesar de las mutuas agresiones verbales. El gobierno peruano no quiere integrarse a ningún bloque ideológico por lo que la Cancillería está actuando con pragmatismo, cautelando los intereses del Perú. Así debe ser, así debe continuar.
*Periodista. Miembro de la Prensa Extranjera
Email: sanchez-serra9416@hotmail.com
Blog: http://rsanchezserra.blogspot.com
lunes, 9 de enero de 2012
En 1982 casi se inicia la Tercera Guerra Mundial
Publicado en el semanario "el Poder", de Lima-Perú, Semana 09 - 15 de enero de 2012. Año III N. 191
Reproducido asimismo en: http://www.generaccion.com/noticia/137208/proposito-aniversario-invasion-inglesa-malvinas
http://www.trincheradepatriotas.com/2012/01/proposito-del-179-aniversario-de-la.html
A propósito del aniversario de la invasión inglesa a Las Malvinas
Por Ricardo Sánchez-Serra*
Hace 179 años, precisamente un 3 de enero de 1833, las Islas Malvinas fueron invadidas por fuerzas inglesas que bota a la población local, expulsa a las autoridades argentinas y se apodera de ella como potencia colonial.
Desde entonces Argentina reclama su soberanía sobre las islas infructuosamente. Peor aún que Gran Bretaña continúa reacia a negociar a pesar de los mandatos de la ONU, mostrando displicencia por el derecho internacional.
Las islas están consideradas por las Naciones Unidas como un territorio no autónomo bajo la Resolución 1514, de descolonización, y del respeto a su integridad territorial. Aquí no se aplica la autodeterminación porque la población kelper es trasplantada.
Los ingleses se han propuesto expoliar los recursos naturales de las islas, la han convertido en una base militar en la que realizará ejercicios militares y lanzará misiles.
Últimamente la presidente Cristina Fernández de Kirchner, advirtió a Gran Bretaña que si no acepta negociar la soberanía de las Islas Malvinas, revisará los entendimientos provisorios entre los dos países, como los vuelos regulares entre Punta Arenas (Chile) y Malvinas con escalas en Río Gallegos (Argentina). Hace un par de semanas, el MERCOSUR decidió rechazar los barcos con bandera de las Islas Malvinas.
Un comunicado del gobierno argentino señala que “la región ha sido unánime en su rechazo a la presencia militar británica en el Atlántico Sur y ha manifestado su preocupación por las mencionadas actividades unilaterales a través de diversos pronunciamientos de las cumbres de Presidentes de los Estados partes del MERCOSUR y Estados asociados, de la UNASUR, de la Comunidad de Estados Latinoamericanos y Caribeños (CELAC) y la Iberoamericana.
También otras regiones se han manifestado a favor de la reanudación de las negociaciones tales como la Cumbre de Países Sudamericanos y Países Árabes (ASPA), la Cumbre de Países Sudamericanos y Africanos (ASA) y el Grupo de los 77 más China”.
¿La Tercera Guerra Mundial?
Con respecto a la Guerra de las Malvinas creo conveniente relatar un suceso en Lima. El 2 de mayo, ocurre el cobarde hundimiento del crucero argentino "General Belgrano", que estaba fuera de la zona de exclusión, en aguas internacionales, causando la muerte de más de 300 jóvenes marinos.
Como se recordará, este hecho adrede hizo fracasar el plan de paz del entonces presidente Fernando Belaunde Terry –que contaba con el visto bueno del mediador, el Secretario de Estado norteamericano Alexander Haig-, el cual era el más viable para conseguir la paz, sino también para que las Islas Malvinas volvieran a estar bajo soberanía argentina y terminar con la última colonia británica en América del Sur.
En aquellos días trabajaba como asesor de prensa de la Embajada de Argentina en Lima y recibí una llamada telefónica del agregado "cultural" de la embajada de la Unión Soviética, Boris Kosigyn, en la que me solicitaba una reunión urgente. Seguramente ahora ese nombre no existe o no existió, pero sí la persona. En ese tiempo yo llamaba telefónicamente a la embajada soviética, inquiría por él y me lo pasaban...
En la reunión Kosigyn hizo una oferta sorprendente. Quería que le dijera al embajador argentino, almirante Luis Sánchez Moreno que la Unión Soviética le entregaría a Argentina 100 aviones MIG para su lucha contra los británicos.
Me quedé estupefacto y le pedí detalles. El soviético señaló que su país tenía esos 100 aviones en Libia, de ahí lo trasladarían a La Habana y luego a Lima.
El gobierno argentino tendría que pedir permiso al peruano para que los aviones aterricen en Lima y posteriormente continúen su viaje a bases aéreas gauchas en donde serían pintados con los colores argentinos. ¿Cómo sería el pago?, le pregunté. "Después de la guerra hablamos", me contestó. Conversé con el jefe de prensa de la embajada de Argentina, Teniente AA Raimundo Mario Peschiutta, quien inmediatamente me llevó a ver al embajador, que me ordenó que ninguna otra persona de la embajada, ni fuera, de ella se enterara. El envió un cable cifrado a su gobierno.
Pasaron los días y Kosigyn urgía desesperadamente por una respuesta, hasta que el embajador Sánchez Moreno respondió que las conversaciones continuaran con los diplomáticos de las embajadas de Argentina en Moscú o en La Habana, lo cual le fastidió.
Después, me enteré que la Junta Militar Argentina había rechazado el ofrecimiento soviético, porque significaría el inicio de la Tercera Guerra Mundial, ya que los aviones MIG eran fácilmente identificables.
*Periodista, analista internacional. Miembro de la Prensa Extranjera. Email: sanchez-serra9416@hotmail.com
Reproducido asimismo en: http://www.generaccion.com/noticia/137208/proposito-aniversario-invasion-inglesa-malvinas
http://www.trincheradepatriotas.com/2012/01/proposito-del-179-aniversario-de-la.html
A propósito del aniversario de la invasión inglesa a Las Malvinas
Por Ricardo Sánchez-Serra*
Hace 179 años, precisamente un 3 de enero de 1833, las Islas Malvinas fueron invadidas por fuerzas inglesas que bota a la población local, expulsa a las autoridades argentinas y se apodera de ella como potencia colonial.
Desde entonces Argentina reclama su soberanía sobre las islas infructuosamente. Peor aún que Gran Bretaña continúa reacia a negociar a pesar de los mandatos de la ONU, mostrando displicencia por el derecho internacional.
Las islas están consideradas por las Naciones Unidas como un territorio no autónomo bajo la Resolución 1514, de descolonización, y del respeto a su integridad territorial. Aquí no se aplica la autodeterminación porque la población kelper es trasplantada.
Los ingleses se han propuesto expoliar los recursos naturales de las islas, la han convertido en una base militar en la que realizará ejercicios militares y lanzará misiles.
Últimamente la presidente Cristina Fernández de Kirchner, advirtió a Gran Bretaña que si no acepta negociar la soberanía de las Islas Malvinas, revisará los entendimientos provisorios entre los dos países, como los vuelos regulares entre Punta Arenas (Chile) y Malvinas con escalas en Río Gallegos (Argentina). Hace un par de semanas, el MERCOSUR decidió rechazar los barcos con bandera de las Islas Malvinas.
Un comunicado del gobierno argentino señala que “la región ha sido unánime en su rechazo a la presencia militar británica en el Atlántico Sur y ha manifestado su preocupación por las mencionadas actividades unilaterales a través de diversos pronunciamientos de las cumbres de Presidentes de los Estados partes del MERCOSUR y Estados asociados, de la UNASUR, de la Comunidad de Estados Latinoamericanos y Caribeños (CELAC) y la Iberoamericana.
También otras regiones se han manifestado a favor de la reanudación de las negociaciones tales como la Cumbre de Países Sudamericanos y Países Árabes (ASPA), la Cumbre de Países Sudamericanos y Africanos (ASA) y el Grupo de los 77 más China”.
¿La Tercera Guerra Mundial?
Con respecto a la Guerra de las Malvinas creo conveniente relatar un suceso en Lima. El 2 de mayo, ocurre el cobarde hundimiento del crucero argentino "General Belgrano", que estaba fuera de la zona de exclusión, en aguas internacionales, causando la muerte de más de 300 jóvenes marinos.
Como se recordará, este hecho adrede hizo fracasar el plan de paz del entonces presidente Fernando Belaunde Terry –que contaba con el visto bueno del mediador, el Secretario de Estado norteamericano Alexander Haig-, el cual era el más viable para conseguir la paz, sino también para que las Islas Malvinas volvieran a estar bajo soberanía argentina y terminar con la última colonia británica en América del Sur.
En aquellos días trabajaba como asesor de prensa de la Embajada de Argentina en Lima y recibí una llamada telefónica del agregado "cultural" de la embajada de la Unión Soviética, Boris Kosigyn, en la que me solicitaba una reunión urgente. Seguramente ahora ese nombre no existe o no existió, pero sí la persona. En ese tiempo yo llamaba telefónicamente a la embajada soviética, inquiría por él y me lo pasaban...
En la reunión Kosigyn hizo una oferta sorprendente. Quería que le dijera al embajador argentino, almirante Luis Sánchez Moreno que la Unión Soviética le entregaría a Argentina 100 aviones MIG para su lucha contra los británicos.
Me quedé estupefacto y le pedí detalles. El soviético señaló que su país tenía esos 100 aviones en Libia, de ahí lo trasladarían a La Habana y luego a Lima.
El gobierno argentino tendría que pedir permiso al peruano para que los aviones aterricen en Lima y posteriormente continúen su viaje a bases aéreas gauchas en donde serían pintados con los colores argentinos. ¿Cómo sería el pago?, le pregunté. "Después de la guerra hablamos", me contestó. Conversé con el jefe de prensa de la embajada de Argentina, Teniente AA Raimundo Mario Peschiutta, quien inmediatamente me llevó a ver al embajador, que me ordenó que ninguna otra persona de la embajada, ni fuera, de ella se enterara. El envió un cable cifrado a su gobierno.
Pasaron los días y Kosigyn urgía desesperadamente por una respuesta, hasta que el embajador Sánchez Moreno respondió que las conversaciones continuaran con los diplomáticos de las embajadas de Argentina en Moscú o en La Habana, lo cual le fastidió.
Después, me enteré que la Junta Militar Argentina había rechazado el ofrecimiento soviético, porque significaría el inicio de la Tercera Guerra Mundial, ya que los aviones MIG eran fácilmente identificables.
*Periodista, analista internacional. Miembro de la Prensa Extranjera. Email: sanchez-serra9416@hotmail.com
miércoles, 4 de enero de 2012
¿Castigar a la comida chatarra?
Publicado en La Razón, el 4 de enero de 2012
El Látigo del Rufus
Por Ricardo Sánchez-Serra*
El ministro de Salud, Alberto Tejada preocupado por los estragos que causa la comida chatarra ha propuesto aplicarle un impuesto especial. Loable iniciativa, sin duda, pero impracticable por cuanto será muy difícil diferenciar cuál es comida chatarra y cuál no la es.
¿El pollo a la brasa o broaster, las hamburguesas, son comida chatarra? En principio creemos que no, pero si les incluyes las papas fritas y todas las salsas, los conviertes en comestibles altamente grasosos, perjudiciales para la salud. ¿Qué otras comidas entrarían en esta descripción? ¿Los chocolates u otros dulces? ¿El pan con hot dog o con chicharrón? ¿Los anticuchos con rachi, choncholí, etc.? ¿Las pizzas? ¿Todas las frituras son comidas chatarra?
Lo que debe hacer el Ministerio de Salud es promover la buena alimentación en la población. Esta empieza principalmente en casa. Me choca ver, por ejemplo, a bebés que tienen gaseosa en su mamadera, en lugar de leche o jugos de frutas, asimismo que desde muy temprana edad los están predisponiendo, tal vez sin querer, a comer chizitos, papitas, que no poseen ningún valor nutricional. ¿Por qué no acostumbrarlos a comida sana, yogures, vegetales y frutas frescas? Y ello incluirlos en las loncheras escolares. Recuérdese el dicho "una manzana al día mantiene alejado al médico".
En Estados Unidos, por ejemplo, dado el alto índice de obesidad infantil -uno de cada tres niños tiene sobrepeso-, están prohibiendo las máquinas expendedoras de gaseosas en los colegios. Incluso el presidente Barack Obama lanzó la idea de un impuesto para las bebidas endulzadas. En el Distrito Escolar Unificado de Los Angeles (LAUSD) se impuso el nuevo menú para las escuelas que incluye comida saludable como curry vegetariano, pollo en ají con vegetales, guisados de vegetales, carne al estilo salvadoreño y ensaladas como la griega y mexicana. LAUSD sirve 650,000 comidas diariamente. Paul Simon, director del Departamento de Salud Pública del Condado de Los Angeles, dijo que la comida es nutritiva y apetecible… la comida es fresca, no es procesada, es baja en sal y tiene fibra. Lo positivo es que los alumnos la han aceptado.
En Perú, Chile y México, 25% de los niños entre 4 y 10 años son obesos y 22 millones de niños en el mundo menores de 5 años están con sobrepeso.
Las cifras son espeluznantes, por lo que es menester combatir sus causas, como los malos hábitos alimenticios y la disminución de la actividad física. Según la Organización Mundial de la Salud (OMS) mil millones de personas sufren de obesidad en el mundo y 17 millones mueren cada año por esta causa.
En el 2008 habíamos publicado en LA RAZON las declaraciones de Mary Bellizzi, experta de la Organización Mundial de la Salud “la educación no es suficiente. Necesitamos mirar radicalmente a la oferta de comida para asegurarnos que la comida que se le ofrece al público sea baja de grasas, azúcar y sal".
Los directores de los colegios, por ejemplo, podrían exigir que en los kioscos expendan sólo comida sana.
*Periodista. Miembro de la Prensa Extranjera.
Email: sanchez-serra9416@hotmail.com
Blog: http://rsanchezserra.blogspot.com
El Látigo del Rufus
Por Ricardo Sánchez-Serra*
El ministro de Salud, Alberto Tejada preocupado por los estragos que causa la comida chatarra ha propuesto aplicarle un impuesto especial. Loable iniciativa, sin duda, pero impracticable por cuanto será muy difícil diferenciar cuál es comida chatarra y cuál no la es.
¿El pollo a la brasa o broaster, las hamburguesas, son comida chatarra? En principio creemos que no, pero si les incluyes las papas fritas y todas las salsas, los conviertes en comestibles altamente grasosos, perjudiciales para la salud. ¿Qué otras comidas entrarían en esta descripción? ¿Los chocolates u otros dulces? ¿El pan con hot dog o con chicharrón? ¿Los anticuchos con rachi, choncholí, etc.? ¿Las pizzas? ¿Todas las frituras son comidas chatarra?
Lo que debe hacer el Ministerio de Salud es promover la buena alimentación en la población. Esta empieza principalmente en casa. Me choca ver, por ejemplo, a bebés que tienen gaseosa en su mamadera, en lugar de leche o jugos de frutas, asimismo que desde muy temprana edad los están predisponiendo, tal vez sin querer, a comer chizitos, papitas, que no poseen ningún valor nutricional. ¿Por qué no acostumbrarlos a comida sana, yogures, vegetales y frutas frescas? Y ello incluirlos en las loncheras escolares. Recuérdese el dicho "una manzana al día mantiene alejado al médico".
En Estados Unidos, por ejemplo, dado el alto índice de obesidad infantil -uno de cada tres niños tiene sobrepeso-, están prohibiendo las máquinas expendedoras de gaseosas en los colegios. Incluso el presidente Barack Obama lanzó la idea de un impuesto para las bebidas endulzadas. En el Distrito Escolar Unificado de Los Angeles (LAUSD) se impuso el nuevo menú para las escuelas que incluye comida saludable como curry vegetariano, pollo en ají con vegetales, guisados de vegetales, carne al estilo salvadoreño y ensaladas como la griega y mexicana. LAUSD sirve 650,000 comidas diariamente. Paul Simon, director del Departamento de Salud Pública del Condado de Los Angeles, dijo que la comida es nutritiva y apetecible… la comida es fresca, no es procesada, es baja en sal y tiene fibra. Lo positivo es que los alumnos la han aceptado.
En Perú, Chile y México, 25% de los niños entre 4 y 10 años son obesos y 22 millones de niños en el mundo menores de 5 años están con sobrepeso.
Las cifras son espeluznantes, por lo que es menester combatir sus causas, como los malos hábitos alimenticios y la disminución de la actividad física. Según la Organización Mundial de la Salud (OMS) mil millones de personas sufren de obesidad en el mundo y 17 millones mueren cada año por esta causa.
En el 2008 habíamos publicado en LA RAZON las declaraciones de Mary Bellizzi, experta de la Organización Mundial de la Salud “la educación no es suficiente. Necesitamos mirar radicalmente a la oferta de comida para asegurarnos que la comida que se le ofrece al público sea baja de grasas, azúcar y sal".
Los directores de los colegios, por ejemplo, podrían exigir que en los kioscos expendan sólo comida sana.
*Periodista. Miembro de la Prensa Extranjera.
Email: sanchez-serra9416@hotmail.com
Blog: http://rsanchezserra.blogspot.com
domingo, 1 de enero de 2012
Estratégico acuerdo peruano-brasileño
Publicado en el semanario "el Poder", de Lima - Perú.
(Semana del 2 al 8 de enero de 2012) Año III N. 190
Reproducido en: http://www.adnmundo.com/contenidos/politica/acuerdo_estrategico_brasil_peru_frenar_expansion_chile_4_1_12_pi.html
Frenará fiebre expansionista de Chile
Estratégico acuerdo peruano-brasileño
Por Ricardo Sánchez-Serra*
¿Armas o desarrollo? Es la pregunta que siempre me inquietó y resulta lógico que eligiera la segunda opción para mi país. Pero también quiero ver a un Perú bien armado para la defensa de su territorio y sus recursos. Hay dos frases célebres que siempre merodean en mi cerebro: “Si vis pacem para bellum” del ilustre pensador romano Vegecio “Si quieres la paz. Prepárate para la guerra”; y “El desarrollo es el nuevo nombre de la paz” contenida en la Encíclica Populorum Progressio del Papa Pablo VI.
Los dos pensamientos pueden complementarse, debido a que no hay paz sin desarrollo y no hay desarrollo sin paz. Está claro que nuestros recursos deben priorizarse para educación y la eliminación de la pobreza. Somos un país rico cuyas riquezas deben ser convenientemente explotadas, pero ambicionadas por Chile. Una nación que creció territorialmente en base a guerras de conquista. Los gobiernos peruanos jamás aplicaron la recomendación del Gran Mariscal Ramón Castilla “Si Chile compra un barco, el Perú debe comprar dos”. Sólo hay que fijarse en la ingenuidad de nuestros gobernantes al repasar el mapa del Perú en 1821 y el del 2011. ¡Cuánto territorio hemos perdido por no estar preparados!
No es un secreto que el Núcleo Básico de Defensa del Perú (NBD) hace agua. Chile es el segundo comprador de armas de América Latina. Recuerdo que hace poco le pregunté a un ex ministro de Defensa si ese NBD opondría resistencia a una agresión chilena y me dijo enfáticamente que “¡no!” y que ello sólo sirve para resistir 48 horas hasta que llegue un organismo internacional (OEA, ONU, Unasur, etc.) o la mediación de países amigos para un alto al fuego. Hasta que punto hemos llegado, dependemos del auxilio internacional –que ojalá llegue rápido- y no de por sí solos. ¡Qué desgracia!
Por eso saludamos el acuerdo de seguridad y defensa que tenemos con Italia y el acuerdo de cooperación militar firmado hace pocos días con Brasil. El primero establece que Italia proveerá soporte técnico y logístico en el mantenimiento y modernización de los sistemas de armas, equipos, instrumentos y materiales de procedencia italiana. Tenemos 8 fragatas misileras tipo Lupo, los poderosos misiles Otomat, entre otras armas letales.
Con Brasil se ha sellado una alianza estratégica destinada a mejorar la capacidad disuasiva de nuestras fuerzas armadas y como señaló el ministro de Defensa brasileño Celso Amorín el acuerdo "hará posible una verdadera cooperación industrial, tecnológica y científica en materia de defensa".
En la declaración se incluye que ambos países acordaron "profundizar los lazos de amistad y cooperación bilateral, definiendo los sectores aeroespacial y naval como áreas de prioridad conjunta de inversiones y desarrollo en el campo de la seguridad y la defensa". Y, asimismo, que la cooperación brasileña incluirá capacitación, entrenamiento, soporte técnico, logístico y transferencia de tecnología, "con el objetivo de propiciar una cooperación ventajosa y de largo plazo entre ambos países".
Desde el inicio de la gestión del presidente Ollanta Humala se buscó un acercamiento con la potencia sudamericana al apoyar decididamente la aspiración brasileña de integrar el Consejo de Seguridad de la ONU como miembro permanente. El canciller peruano Rafael Roncagliolo señaló que se privilegiará la relación con Brasil, que es nuestro principal socio comercial en la región, y el tercero a nivel mundial, detrás de Estados Unidos de América y China, siendo necesario fortalecer la cooperación en seguridad y ampliar el turismo, comercio y la inversión.
El intercambio comercial llega a casi US$ 3.000 millones, las inversiones brasileñas pronto llegarán a US$ 2000 millones. En el Perú se encuentran empresas brasileñas de la talla de Votorantim, Petrobras, Companhia Vale do Rio Doce, Gerdau, Banco Sudameris, Azaléia, H. Stern y Ambev.
Esta alianza estratégica debe seguir consolidándose. El Perú ganaría mucho si es que acelera la implementación del proyecto carretero que unirá Brasil con Perú (Carretera Interoceánica Perú-Brasil), pasando -entre otras propuestas- por Pucallpa y saliendo por nuestro puerto del Callao. Es verdad, eso le da la salida al Pacifico a toda su producción agropecuaria brasileña pero, el Perú ganará con ese impacto económico de camiones completamente cargados de mercancías y productos agrícolas, pasando por el centro de nuestro país, como me lo mencionó el ex canciller Blacker Miller.
Por otro lado, con esa carretera podremos competir y establecer el necesario balance, al Corredor Bioceánico Aconcagua que ya esta siendo implementado por Chile y que le da una conexión magnífica y tecnológicamente avanzada con Argentina y Brasil, dándole rápida entrada por ende, a la zona agropecuaria más rica como la Cuenca del Plata. En otras palabras, el tema de la Carretera Interoceánica es prioritaria para el Perú desde todos los puntos de vista.
*Periodista, analista internacional. Miembro de la Prensa Extranjera.
Email: sanchez-serra9416@hotmail.com
(Semana del 2 al 8 de enero de 2012) Año III N. 190
Reproducido en: http://www.adnmundo.com/contenidos/politica/acuerdo_estrategico_brasil_peru_frenar_expansion_chile_4_1_12_pi.html
Frenará fiebre expansionista de Chile
Estratégico acuerdo peruano-brasileño
Por Ricardo Sánchez-Serra*
¿Armas o desarrollo? Es la pregunta que siempre me inquietó y resulta lógico que eligiera la segunda opción para mi país. Pero también quiero ver a un Perú bien armado para la defensa de su territorio y sus recursos. Hay dos frases célebres que siempre merodean en mi cerebro: “Si vis pacem para bellum” del ilustre pensador romano Vegecio “Si quieres la paz. Prepárate para la guerra”; y “El desarrollo es el nuevo nombre de la paz” contenida en la Encíclica Populorum Progressio del Papa Pablo VI.
Los dos pensamientos pueden complementarse, debido a que no hay paz sin desarrollo y no hay desarrollo sin paz. Está claro que nuestros recursos deben priorizarse para educación y la eliminación de la pobreza. Somos un país rico cuyas riquezas deben ser convenientemente explotadas, pero ambicionadas por Chile. Una nación que creció territorialmente en base a guerras de conquista. Los gobiernos peruanos jamás aplicaron la recomendación del Gran Mariscal Ramón Castilla “Si Chile compra un barco, el Perú debe comprar dos”. Sólo hay que fijarse en la ingenuidad de nuestros gobernantes al repasar el mapa del Perú en 1821 y el del 2011. ¡Cuánto territorio hemos perdido por no estar preparados!
No es un secreto que el Núcleo Básico de Defensa del Perú (NBD) hace agua. Chile es el segundo comprador de armas de América Latina. Recuerdo que hace poco le pregunté a un ex ministro de Defensa si ese NBD opondría resistencia a una agresión chilena y me dijo enfáticamente que “¡no!” y que ello sólo sirve para resistir 48 horas hasta que llegue un organismo internacional (OEA, ONU, Unasur, etc.) o la mediación de países amigos para un alto al fuego. Hasta que punto hemos llegado, dependemos del auxilio internacional –que ojalá llegue rápido- y no de por sí solos. ¡Qué desgracia!
Por eso saludamos el acuerdo de seguridad y defensa que tenemos con Italia y el acuerdo de cooperación militar firmado hace pocos días con Brasil. El primero establece que Italia proveerá soporte técnico y logístico en el mantenimiento y modernización de los sistemas de armas, equipos, instrumentos y materiales de procedencia italiana. Tenemos 8 fragatas misileras tipo Lupo, los poderosos misiles Otomat, entre otras armas letales.
Con Brasil se ha sellado una alianza estratégica destinada a mejorar la capacidad disuasiva de nuestras fuerzas armadas y como señaló el ministro de Defensa brasileño Celso Amorín el acuerdo "hará posible una verdadera cooperación industrial, tecnológica y científica en materia de defensa".
En la declaración se incluye que ambos países acordaron "profundizar los lazos de amistad y cooperación bilateral, definiendo los sectores aeroespacial y naval como áreas de prioridad conjunta de inversiones y desarrollo en el campo de la seguridad y la defensa". Y, asimismo, que la cooperación brasileña incluirá capacitación, entrenamiento, soporte técnico, logístico y transferencia de tecnología, "con el objetivo de propiciar una cooperación ventajosa y de largo plazo entre ambos países".
Desde el inicio de la gestión del presidente Ollanta Humala se buscó un acercamiento con la potencia sudamericana al apoyar decididamente la aspiración brasileña de integrar el Consejo de Seguridad de la ONU como miembro permanente. El canciller peruano Rafael Roncagliolo señaló que se privilegiará la relación con Brasil, que es nuestro principal socio comercial en la región, y el tercero a nivel mundial, detrás de Estados Unidos de América y China, siendo necesario fortalecer la cooperación en seguridad y ampliar el turismo, comercio y la inversión.
El intercambio comercial llega a casi US$ 3.000 millones, las inversiones brasileñas pronto llegarán a US$ 2000 millones. En el Perú se encuentran empresas brasileñas de la talla de Votorantim, Petrobras, Companhia Vale do Rio Doce, Gerdau, Banco Sudameris, Azaléia, H. Stern y Ambev.
Esta alianza estratégica debe seguir consolidándose. El Perú ganaría mucho si es que acelera la implementación del proyecto carretero que unirá Brasil con Perú (Carretera Interoceánica Perú-Brasil), pasando -entre otras propuestas- por Pucallpa y saliendo por nuestro puerto del Callao. Es verdad, eso le da la salida al Pacifico a toda su producción agropecuaria brasileña pero, el Perú ganará con ese impacto económico de camiones completamente cargados de mercancías y productos agrícolas, pasando por el centro de nuestro país, como me lo mencionó el ex canciller Blacker Miller.
Por otro lado, con esa carretera podremos competir y establecer el necesario balance, al Corredor Bioceánico Aconcagua que ya esta siendo implementado por Chile y que le da una conexión magnífica y tecnológicamente avanzada con Argentina y Brasil, dándole rápida entrada por ende, a la zona agropecuaria más rica como la Cuenca del Plata. En otras palabras, el tema de la Carretera Interoceánica es prioritaria para el Perú desde todos los puntos de vista.
*Periodista, analista internacional. Miembro de la Prensa Extranjera.
Email: sanchez-serra9416@hotmail.com
miércoles, 28 de diciembre de 2011
Derechos humanos de cal y de arena (Chavín de Huántar, armenios, saharauis)
Publicado en el diario La Razón, de Lima-Perú, el 28 de diciembre de 2011
Reproducido en: http://www.agenciaorbita.org/index.php?option=com_content&view=article&id=20855:derechos-humanos-de-cal-y-de-arena&catid=87:local&Itemid=145
El Látigo del Rufus
Derechos humanos de cal y de arena
Por Ricardo Sánchez-Serra*
Hay noticias que afectan el alma y otras que la regocijan.
Resulta francamente repudiable y subleva la conciencia que la Corte Interamericana de Derechos Humanos abra un proceso contra el Perú y lleve a los comandos Chavín de Huántar a juicio, por una supuesta violación de derechos humanos de los terroristas que tomaron la residencia del embajador de Japón, en abril de 1997.
En primer lugar esos comandos son verdaderos patriotas, ya que rescataron a 72 rehenes de los terroristas del MRTA. El MRTA tomó la embajada a sangre y fuego y no con flores y chocolates. Tenían armas y granadas y violaron los derechos humanos de los rehenes. El Estado tiene el derecho de defenderse.
En segundo lugar, ¿en dónde estuvo la defensa del Estado peruano y las seguridades que brindó el ex ministro de Justicia Francisco Eguiguren? Este incluso ha sido increíblemente nombrado embajador en España, que acaba de inaugurar un gobierno de derecha, el Partido Popular de Mariano Rajoy. Siendo Eguiguren de izquierda no vemos afinidad, es como echarle un huevo frito al cebiche.
El “agreement” a España debe ser retirado, porque Eguiguren enfrentará una acusación constitucional del Congreso por mentir, al asegurar que el allanamiento del Estado ante la Comisión Interamericana de Derechos Humanos no afectaba a los comandos.
Causas justas
De otro lado, nuestros lectores han sido testigos de nuestra defensa a las causas armenia y saharaui. Pues bien, la Cámara de Diputados de Francia acaba de aprobar un proyecto ley que castiga la negación del genocidio armenio (el Imperio Otomano mató a un millón y medio de armenios entre 1915 y 1923). La resolución, que fue aprobada abrumadoramente, establece una pena de un año de prisión y 45.000 euros de multa para los infractores que nieguen la matanza. En concordancia con el cinismo turco, Ankara retiró su embajador de París, canceló las relaciones comerciales y militares y anunció otras sanciones. ¡Qué caraduras!
Al adoptar esta ley, Francia señala que no hay prescripción para los crímenes contra la humanidad. Aunque también le cayó a París, al mencionar el primer ministro turco Erdogan: "Si la Asamblea Nacional francesa quiere interesarse en la historia que se centre en los sucesos acontecidos en Ruanda y Argelia y que repasen su propia historia, sucia y sangrienta".
Con respecto a la causa saharaui, los hechos más importantes sucedieron de Estados Unidos y de la Unión Europea. El Congreso de los EE.UU. condicionó la ayuda financiera militar a Marruecos, que debe garantizar "el derecho de acceso al Sahara Occidental, sin obstáculos, de organizaciones de derechos humanos, medios de comunicación y representantes de instituciones internacionales”. Por su parte, el Parlamento Europeo rechazó la prórroga del acuerdo pesquero entre la UE y Marruecos, porque se ha puesto en duda la legalidad del acuerdo en cuanto al respeto de los Derechos Humanos de los saharauis, además que los eurodiputados han cuestionado la rentabilidad y el impacto medioambiental del mismo.
*Periodista. Miembro de la Prensa Extranjera
Email: sanchez-serra9416@hotmail.com
Blog: http://rsanchezserra.blogspot.com
Reproducido en: http://www.agenciaorbita.org/index.php?option=com_content&view=article&id=20855:derechos-humanos-de-cal-y-de-arena&catid=87:local&Itemid=145
El Látigo del Rufus
Derechos humanos de cal y de arena
Por Ricardo Sánchez-Serra*
Hay noticias que afectan el alma y otras que la regocijan.
Resulta francamente repudiable y subleva la conciencia que la Corte Interamericana de Derechos Humanos abra un proceso contra el Perú y lleve a los comandos Chavín de Huántar a juicio, por una supuesta violación de derechos humanos de los terroristas que tomaron la residencia del embajador de Japón, en abril de 1997.
En primer lugar esos comandos son verdaderos patriotas, ya que rescataron a 72 rehenes de los terroristas del MRTA. El MRTA tomó la embajada a sangre y fuego y no con flores y chocolates. Tenían armas y granadas y violaron los derechos humanos de los rehenes. El Estado tiene el derecho de defenderse.
En segundo lugar, ¿en dónde estuvo la defensa del Estado peruano y las seguridades que brindó el ex ministro de Justicia Francisco Eguiguren? Este incluso ha sido increíblemente nombrado embajador en España, que acaba de inaugurar un gobierno de derecha, el Partido Popular de Mariano Rajoy. Siendo Eguiguren de izquierda no vemos afinidad, es como echarle un huevo frito al cebiche.
El “agreement” a España debe ser retirado, porque Eguiguren enfrentará una acusación constitucional del Congreso por mentir, al asegurar que el allanamiento del Estado ante la Comisión Interamericana de Derechos Humanos no afectaba a los comandos.
Causas justas
De otro lado, nuestros lectores han sido testigos de nuestra defensa a las causas armenia y saharaui. Pues bien, la Cámara de Diputados de Francia acaba de aprobar un proyecto ley que castiga la negación del genocidio armenio (el Imperio Otomano mató a un millón y medio de armenios entre 1915 y 1923). La resolución, que fue aprobada abrumadoramente, establece una pena de un año de prisión y 45.000 euros de multa para los infractores que nieguen la matanza. En concordancia con el cinismo turco, Ankara retiró su embajador de París, canceló las relaciones comerciales y militares y anunció otras sanciones. ¡Qué caraduras!
Al adoptar esta ley, Francia señala que no hay prescripción para los crímenes contra la humanidad. Aunque también le cayó a París, al mencionar el primer ministro turco Erdogan: "Si la Asamblea Nacional francesa quiere interesarse en la historia que se centre en los sucesos acontecidos en Ruanda y Argelia y que repasen su propia historia, sucia y sangrienta".
Con respecto a la causa saharaui, los hechos más importantes sucedieron de Estados Unidos y de la Unión Europea. El Congreso de los EE.UU. condicionó la ayuda financiera militar a Marruecos, que debe garantizar "el derecho de acceso al Sahara Occidental, sin obstáculos, de organizaciones de derechos humanos, medios de comunicación y representantes de instituciones internacionales”. Por su parte, el Parlamento Europeo rechazó la prórroga del acuerdo pesquero entre la UE y Marruecos, porque se ha puesto en duda la legalidad del acuerdo en cuanto al respeto de los Derechos Humanos de los saharauis, además que los eurodiputados han cuestionado la rentabilidad y el impacto medioambiental del mismo.
*Periodista. Miembro de la Prensa Extranjera
Email: sanchez-serra9416@hotmail.com
Blog: http://rsanchezserra.blogspot.com
miércoles, 21 de diciembre de 2011
¿Cumbrecita ASPA será realidad?
Publicado en el diario La Razón, de Lima-Perú, el 21 de diciembre de 2011
EL LÁTIGO DEL RUFUS
Ricardo Sánchez-Serra*
El canciller Rafael Roncagliolo anunció recientemente que la III Cumbre de Jefes de Estado y de Gobierno del Foro América del Sur - Países Árabes (ASPA), se celebraría entre el 26 y 28 de septiembre del 2012.
Dicha cumbre se viene postergando desde febrero del 2011, luego se notificó para abril y tampoco se realizó debido a la “primavera árabe”, que viene atormentando a las dictaduras y a las monarquías autoritarias que asolan la región y que, por lo pronto, han sido derrocados los gobiernos de Túnez, Egipto y Libia, y estremecen a los de Siria y el Yemen.
En nuestro concepto dichas protestas son motivadas más por la pobreza y situación económica de la mayoría de la población, además de la demanda de ciertas libertades, que por la búsqueda de gobiernos democráticos y ello se demuestra en las nuevas autoridades islamistas –que se han instaurado en dichos países- que si bien hasta el momento se muestran moderadas se espera, por el bien de la humanidad, que no lleguen al modelo teocrático de Irán. Hablando de este último país, éste pone en vilo la paz mundial por su programa nuclear, amenaza con desaparecer a Israel y a los aliados de Estados Unidos en la región, como la creciente enemistad con Arabia Saudita al avivar la subversión chiíta.
La intención de celebrar la cumbre ASPA y todavía en Lima es plausible. Participan las 12 naciones sudamericanas y 22 naciones árabes, además de reunirse cerca de 400 empresas de ambos bloques. Tiene como objetivo impulsar el intercambio económico y comercial y buscar puntos de convergencia en temas políticos de gran importancia mundial. Igualmente, es un mecanismo de cooperación en otros ámbitos como la preservación del medio ambiente, la cultura, la educación, la ciencia y la tecnología, el turismo, entre otros.
Con respecto al turismo mencionaremos una anécdota: de acuerdo al último informe de la Organización Turística Mundial “los turistas árabes de los estados del Golfo Pérsico gastan más de 12.000 millones de dólares en sus vacaciones en el extranjero” y van mayormente a Gran Bretaña. ¿No sería extraordinario crear oficinas de PromPerú –con personal sumamente competente- en dichos estados?
Es casi seguro que vendrán a Lima la mayoría de los presidentes de nuestra región, pero ante su “primavera” por la parte árabe arribarían casi en su totalidad funcionarios de segundo orden, debido a que sus mandatarios no se arriesgarían a salir de sus países ante el temor de ser depuestos.
La realización de la cumbre la veo difícil, pero aún así, si con tales funcionarios se garantiza las oportunidades de inversión para el Perú, bienvenida sea. Hay que tener en cuenta que en nuestra nación sólo invierten dos empresas árabes como DP World Callao –Muelle Sur-, de Emiratos Árabes Unidos, y Sonatrach de Argelia, cuya inversión llega a 1.000 millones de dólares.
Se han realizado dos cumbres anteriores, en el año 2005 en Brasil y en el 2009 en Qatar. Sería interesante que la Cancillería informe qué logros concretos se han obtenido, cuánto se ha avanzado en la integración, en la ejecución de convenios, en conocernos, más que en acuerdos políticos y declaraciones líricas que buscan “salvaguardar la paz mundial”. Para esto último hay tantos foros…
*Periodista. Miembro de la Asociación de Prensa Extranjera.
Email: sanchez-serra9416@hotmail.com
Blog: http://rsanchezserra.blogspot.com
EL LÁTIGO DEL RUFUS
Ricardo Sánchez-Serra*
El canciller Rafael Roncagliolo anunció recientemente que la III Cumbre de Jefes de Estado y de Gobierno del Foro América del Sur - Países Árabes (ASPA), se celebraría entre el 26 y 28 de septiembre del 2012.
Dicha cumbre se viene postergando desde febrero del 2011, luego se notificó para abril y tampoco se realizó debido a la “primavera árabe”, que viene atormentando a las dictaduras y a las monarquías autoritarias que asolan la región y que, por lo pronto, han sido derrocados los gobiernos de Túnez, Egipto y Libia, y estremecen a los de Siria y el Yemen.
En nuestro concepto dichas protestas son motivadas más por la pobreza y situación económica de la mayoría de la población, además de la demanda de ciertas libertades, que por la búsqueda de gobiernos democráticos y ello se demuestra en las nuevas autoridades islamistas –que se han instaurado en dichos países- que si bien hasta el momento se muestran moderadas se espera, por el bien de la humanidad, que no lleguen al modelo teocrático de Irán. Hablando de este último país, éste pone en vilo la paz mundial por su programa nuclear, amenaza con desaparecer a Israel y a los aliados de Estados Unidos en la región, como la creciente enemistad con Arabia Saudita al avivar la subversión chiíta.
La intención de celebrar la cumbre ASPA y todavía en Lima es plausible. Participan las 12 naciones sudamericanas y 22 naciones árabes, además de reunirse cerca de 400 empresas de ambos bloques. Tiene como objetivo impulsar el intercambio económico y comercial y buscar puntos de convergencia en temas políticos de gran importancia mundial. Igualmente, es un mecanismo de cooperación en otros ámbitos como la preservación del medio ambiente, la cultura, la educación, la ciencia y la tecnología, el turismo, entre otros.
Con respecto al turismo mencionaremos una anécdota: de acuerdo al último informe de la Organización Turística Mundial “los turistas árabes de los estados del Golfo Pérsico gastan más de 12.000 millones de dólares en sus vacaciones en el extranjero” y van mayormente a Gran Bretaña. ¿No sería extraordinario crear oficinas de PromPerú –con personal sumamente competente- en dichos estados?
Es casi seguro que vendrán a Lima la mayoría de los presidentes de nuestra región, pero ante su “primavera” por la parte árabe arribarían casi en su totalidad funcionarios de segundo orden, debido a que sus mandatarios no se arriesgarían a salir de sus países ante el temor de ser depuestos.
La realización de la cumbre la veo difícil, pero aún así, si con tales funcionarios se garantiza las oportunidades de inversión para el Perú, bienvenida sea. Hay que tener en cuenta que en nuestra nación sólo invierten dos empresas árabes como DP World Callao –Muelle Sur-, de Emiratos Árabes Unidos, y Sonatrach de Argelia, cuya inversión llega a 1.000 millones de dólares.
Se han realizado dos cumbres anteriores, en el año 2005 en Brasil y en el 2009 en Qatar. Sería interesante que la Cancillería informe qué logros concretos se han obtenido, cuánto se ha avanzado en la integración, en la ejecución de convenios, en conocernos, más que en acuerdos políticos y declaraciones líricas que buscan “salvaguardar la paz mundial”. Para esto último hay tantos foros…
*Periodista. Miembro de la Asociación de Prensa Extranjera.
Email: sanchez-serra9416@hotmail.com
Blog: http://rsanchezserra.blogspot.com
lunes, 19 de diciembre de 2011
La insolencia de Allamand
Ministro de Defensa de Chile se pasó de copas
La insolencia de Allamand
Publicado en el semanario "el Poder", de Lima-Perú.
(Semana 19 al 26 de diciembre de 2011) Año II N. 189
Y en: http://peruinforma.com/index.php?menu=news&pag=10&id=61633
Por Ricardo Sánchez-Serra*
El ministro de Defensa de Chile, Andrés Allamand. se entromete en los asuntos internos de Perú y Bolivia, sólo para justificar la criminal compra de armas por parte de su país y por medio de su poderío militar desconocer el fallo de la Corte Internacional de Justicia de La Haya, que será prácticamente adverso para Chile con respecto a la delimitación marítima con el Perú.
Está cantado que van a perder en La Haya, los argumentos jurídicos del Perú son irrefutables y en lugar que el gobierno chileno sensibilice a la población ante un fallo contrario, lo exacerba y lo empuja ante un enfermizo nacionalismo tipo hitleriano, guerrerista, infraterno.
“Ante un eventual deterioro de sus relaciones con Perú y Bolivia, Chile debe preparar a sus fuerzas militares y elevar su capacidad disuasiva”, dijo Allamand suelto de huesos “olvidándose” que su país es el tercero más armado de Sudamérica después de Brasil y Colombia, pero con pertrechos militares más modernos. El ideal del dictador Augusto Pinochet y de las Fuerzas Armadas Chilenas siempre fue superar en armamento a Perú, Argentina y Bolivia juntos y ya lo lograron hace varios años y con creces. Desde 1990 compraron armas por 7.500 millones de dólares.
Al respecto, el analista chileno de origen armenio Armen Kouyoumdjian afirmó socarronamente que “somos grandes coleccionistas de armas”, financiadas por el canon del cobre. A su vez, el experto Eduardo Santos señaló que la Armada chilena es hoy 2,5 veces la Armada peruana y tenemos 44 cazabombarderos F-16, poco menos que Polonia, cuya amenaza es Rusia”.
Allemand, que tiene 4.000 millones de dólares más para adquirir más artefactos bélicos, quiere “justificarse” ante el pueblo chileno que día a día acrecienta su protesta por mejores condiciones de vida y muestra su malestar la falta de educación gratuita y por la lentitud de la reconstrucción de las ciudades afectadas por la catástrofe que causó el terremoto del 2010, que afectó a 2 millones de personas y 500 mil viviendas destruidas.
Las palabras del presidente chileno Sebastián Piñera caen en saco roto cuando en Uruguay ante la Asociación Latinoamericana de Integración hizo un llamado a las naciones latinoamericanas a “dar un gran salto adelante en materia de integración entre nuestros pueblos”. La ingente compra de armas genera desconfianza y no integración, enemistad y no amistad, recelo y no tranquilidad.
El canciller Rafael Roncagliolo actuó con tino restándole importancia al afirmar que se está tratando “de evitar una guerra de diplomacia periodística o escalada de agresiones". Por su parte, el primer ministro de Perú Óscar Valdés respondió adecuadamente a Allemand al recordarle que Chile está suficientemente armado “hace rato. Se han pasado comprando armas, tanques, aviones, satélites, cosa que Perú no ha hecho, entonces más bien la preocupación debería trasladarla a Perú, que es un país pacífico y respetuoso de los acuerdos y tratados internacionales y señaló que Chile tardó muchas décadas en cumplir compromisos, contraídos en un tratado limítrofe firmado con Perú en 1929”.
Y, asimismo, Chile incumplió el incluso entreguista Tratado de Ancón –firmado en 1884 por el felón y autonombrado presidente Miguel Iglesias -a quien inexplicablemente el entonces mandatario Alan García trasladó sus restos al Panteón de los Próceres, junto a verdaderos héroes como Andrés A. Cáceres, Miguel Grau o Francisco Bolognesi- al no devolver Tacna y Arica a suelo patrio, a los 10 años, en 1894.
*Periodista, analista internacional.
Miembro de la Prensa Extranjera.
Email: sanchez-serra9416@hotmail.com
La insolencia de Allamand
Publicado en el semanario "el Poder", de Lima-Perú.
(Semana 19 al 26 de diciembre de 2011) Año II N. 189
Y en: http://peruinforma.com/index.php?menu=news&pag=10&id=61633
Por Ricardo Sánchez-Serra*
El ministro de Defensa de Chile, Andrés Allamand. se entromete en los asuntos internos de Perú y Bolivia, sólo para justificar la criminal compra de armas por parte de su país y por medio de su poderío militar desconocer el fallo de la Corte Internacional de Justicia de La Haya, que será prácticamente adverso para Chile con respecto a la delimitación marítima con el Perú.
Está cantado que van a perder en La Haya, los argumentos jurídicos del Perú son irrefutables y en lugar que el gobierno chileno sensibilice a la población ante un fallo contrario, lo exacerba y lo empuja ante un enfermizo nacionalismo tipo hitleriano, guerrerista, infraterno.
“Ante un eventual deterioro de sus relaciones con Perú y Bolivia, Chile debe preparar a sus fuerzas militares y elevar su capacidad disuasiva”, dijo Allamand suelto de huesos “olvidándose” que su país es el tercero más armado de Sudamérica después de Brasil y Colombia, pero con pertrechos militares más modernos. El ideal del dictador Augusto Pinochet y de las Fuerzas Armadas Chilenas siempre fue superar en armamento a Perú, Argentina y Bolivia juntos y ya lo lograron hace varios años y con creces. Desde 1990 compraron armas por 7.500 millones de dólares.
Al respecto, el analista chileno de origen armenio Armen Kouyoumdjian afirmó socarronamente que “somos grandes coleccionistas de armas”, financiadas por el canon del cobre. A su vez, el experto Eduardo Santos señaló que la Armada chilena es hoy 2,5 veces la Armada peruana y tenemos 44 cazabombarderos F-16, poco menos que Polonia, cuya amenaza es Rusia”.
Allemand, que tiene 4.000 millones de dólares más para adquirir más artefactos bélicos, quiere “justificarse” ante el pueblo chileno que día a día acrecienta su protesta por mejores condiciones de vida y muestra su malestar la falta de educación gratuita y por la lentitud de la reconstrucción de las ciudades afectadas por la catástrofe que causó el terremoto del 2010, que afectó a 2 millones de personas y 500 mil viviendas destruidas.
Las palabras del presidente chileno Sebastián Piñera caen en saco roto cuando en Uruguay ante la Asociación Latinoamericana de Integración hizo un llamado a las naciones latinoamericanas a “dar un gran salto adelante en materia de integración entre nuestros pueblos”. La ingente compra de armas genera desconfianza y no integración, enemistad y no amistad, recelo y no tranquilidad.
El canciller Rafael Roncagliolo actuó con tino restándole importancia al afirmar que se está tratando “de evitar una guerra de diplomacia periodística o escalada de agresiones". Por su parte, el primer ministro de Perú Óscar Valdés respondió adecuadamente a Allemand al recordarle que Chile está suficientemente armado “hace rato. Se han pasado comprando armas, tanques, aviones, satélites, cosa que Perú no ha hecho, entonces más bien la preocupación debería trasladarla a Perú, que es un país pacífico y respetuoso de los acuerdos y tratados internacionales y señaló que Chile tardó muchas décadas en cumplir compromisos, contraídos en un tratado limítrofe firmado con Perú en 1929”.
Y, asimismo, Chile incumplió el incluso entreguista Tratado de Ancón –firmado en 1884 por el felón y autonombrado presidente Miguel Iglesias -a quien inexplicablemente el entonces mandatario Alan García trasladó sus restos al Panteón de los Próceres, junto a verdaderos héroes como Andrés A. Cáceres, Miguel Grau o Francisco Bolognesi- al no devolver Tacna y Arica a suelo patrio, a los 10 años, en 1894.
*Periodista, analista internacional.
Miembro de la Prensa Extranjera.
Email: sanchez-serra9416@hotmail.com
Finlandia, sociedad de bienestar
Publicado en el diario La Razón, de Lima-Perú, el 18 de diciembre de 2011
EL LÁTIGO DEL RUFUS
Finlandia, sociedad de bienestar
Ricardo Sánchez-Serra(*)
Finlandia es sinónimo de sociedad de bienestar, de defensa de medio ambiente, de educación ejemplar. Está considerada como una de las mejores naciones para vivir. Se enorgullece de contar con una mejor calidad de vida, es uno de los más sólidos y estables de toda Europa y su economía está clasificada como “triple A” (sobresaliente).
Acaba de cumplir 94 años de país independiente. Antes estuvo bajo dominación sueca y rusa. Durante la Segunda Guerra Mundial, los fineses defendieron heroicamente su territorio resistiendo a los invasores soviéticos en la gesta denominada “la guerra de invierno”.
Tiene una población de 5.4 millones de habitantes, cuya esperanza de vida en hombres llega a 76 años y en mujeres a 83 años. El 80% de la población profesa el cristianismo luterano. Es una democracia parlamentaria. El actual gobierno es conservador, bajo la alianza de los partidos Coalición Nacional, Partido del Centro, Alianza Verde y el Partido del Pueblo Sueco. En las últimas elecciones derrotaron a los social demócratas. Una mujer se desempeña como presidente de la República, Tarja Halonen, desde el año 2000 y reelegida en el año 2006. El Primer Ministro es Matti Vanhanen del Partido del Centro.
Finlandia es uno de los países con mayor número de personas discapacitadas. Tiene la mejor legislación del mundo para este sector. Su Constitución señala que ninguna persona debe ser colocada en situación de desventaja por razones de discapacidad. La discriminación está penada. Son famosas las campañas de sensibilización: “Stop contra todo tipo de discriminación”.
El país de los filósofos J.V.Snellman y Pekka Himanen, de los músicos Alexi Liaho, Tarja Turunen, Eica Toppinen, de los cineastas Mika y Aki Kaurismäki, del gran escritor Mika Waltari, es la nación soñada. Su sistema educativo es considerado el mejor del mundo. No existen analfabetos. Ocupa los primeros lugares en la Competitividad Mundial. Es una nación próspera con un avanzado estado de bienestar. Su capital, Helsinki, es una de las mejores ciudades para vivir, de acuerdo a la consultora internacional Mercer, y una de las más seguras del mundo.
La seguridad social está a la vanguardia. Se ampara a los niños, discapacitados, jubilados, veteranos. Hay subsidios de vivienda, de maternidad, de desempleo, ayuda especial a los inmigrantes, ley de rehabilitación, etc. En protección ambiental Finlandia es uno de los mejores del mundo.
En su mensaje a la nación, el 6 de diciembre, la presidenta Halonen escogió el lema para el Día de la Independencia de este año: “Finlandia por la igualdad y la cooperación - la responsabilidad de Finlandia, la responsabilidad del mundo”.
Actualmente Finlandia es el campeón mundial de hockey sobre hielo –derrotó a sus archirrivales enemigos Suecia y Rusia-; y si usted quiere finiquitar un contrato, no lleve a su inversionista a almorzar o comer, sino a un sauna –es la costumbre nacional. Ahí se cierran los mejores negocios.
*Periodista. Miembro de la Prensa Extranjera
Email: sanchez-serra9416@hotmail.com
Blog: http://rsanchezserra.blogspot.com
EL LÁTIGO DEL RUFUS
Finlandia, sociedad de bienestar
Ricardo Sánchez-Serra(*)
Finlandia es sinónimo de sociedad de bienestar, de defensa de medio ambiente, de educación ejemplar. Está considerada como una de las mejores naciones para vivir. Se enorgullece de contar con una mejor calidad de vida, es uno de los más sólidos y estables de toda Europa y su economía está clasificada como “triple A” (sobresaliente).
Acaba de cumplir 94 años de país independiente. Antes estuvo bajo dominación sueca y rusa. Durante la Segunda Guerra Mundial, los fineses defendieron heroicamente su territorio resistiendo a los invasores soviéticos en la gesta denominada “la guerra de invierno”.
Tiene una población de 5.4 millones de habitantes, cuya esperanza de vida en hombres llega a 76 años y en mujeres a 83 años. El 80% de la población profesa el cristianismo luterano. Es una democracia parlamentaria. El actual gobierno es conservador, bajo la alianza de los partidos Coalición Nacional, Partido del Centro, Alianza Verde y el Partido del Pueblo Sueco. En las últimas elecciones derrotaron a los social demócratas. Una mujer se desempeña como presidente de la República, Tarja Halonen, desde el año 2000 y reelegida en el año 2006. El Primer Ministro es Matti Vanhanen del Partido del Centro.
Finlandia es uno de los países con mayor número de personas discapacitadas. Tiene la mejor legislación del mundo para este sector. Su Constitución señala que ninguna persona debe ser colocada en situación de desventaja por razones de discapacidad. La discriminación está penada. Son famosas las campañas de sensibilización: “Stop contra todo tipo de discriminación”.
El país de los filósofos J.V.Snellman y Pekka Himanen, de los músicos Alexi Liaho, Tarja Turunen, Eica Toppinen, de los cineastas Mika y Aki Kaurismäki, del gran escritor Mika Waltari, es la nación soñada. Su sistema educativo es considerado el mejor del mundo. No existen analfabetos. Ocupa los primeros lugares en la Competitividad Mundial. Es una nación próspera con un avanzado estado de bienestar. Su capital, Helsinki, es una de las mejores ciudades para vivir, de acuerdo a la consultora internacional Mercer, y una de las más seguras del mundo.
La seguridad social está a la vanguardia. Se ampara a los niños, discapacitados, jubilados, veteranos. Hay subsidios de vivienda, de maternidad, de desempleo, ayuda especial a los inmigrantes, ley de rehabilitación, etc. En protección ambiental Finlandia es uno de los mejores del mundo.
En su mensaje a la nación, el 6 de diciembre, la presidenta Halonen escogió el lema para el Día de la Independencia de este año: “Finlandia por la igualdad y la cooperación - la responsabilidad de Finlandia, la responsabilidad del mundo”.
Actualmente Finlandia es el campeón mundial de hockey sobre hielo –derrotó a sus archirrivales enemigos Suecia y Rusia-; y si usted quiere finiquitar un contrato, no lleve a su inversionista a almorzar o comer, sino a un sauna –es la costumbre nacional. Ahí se cierran los mejores negocios.
*Periodista. Miembro de la Prensa Extranjera
Email: sanchez-serra9416@hotmail.com
Blog: http://rsanchezserra.blogspot.com
lunes, 12 de diciembre de 2011
¿Quién se acuerda del genocidio armenio?
Publicado en el semanario "el Poder", de Lima-Perú.
(Semana 12 al 18 de diciembre de 2011)Año II N. 188
Publicado, asimismo, en La Nación, de Costa Rica: http://www.nacion.com/2011-12-18/Opinion/el-genocidio-armenio.aspx
Por Ricardo Sánchez-Serra*
El Imperio Otomano, antecesor del Estado Turco, perpetró la matanza de más de un millón y medio de armenios entre 1915 y 1922. Este suceso es negado por Turquía que incluso ha penalizado el sólo mencionar este acontecimiento histórico, respaldado por innumerables testigos como diplomáticos e historiadores. Para cometer el holocausto judío Hitler se inspiró en ella al decir “¿quién se acuerda del genocidio armenio?
Pero, ¿quiénes son los armenios? Su origen se remonta a Noé, tanto es así que su símbolo nacional es el monte Ararat, en donde según la Biblia se posó el Arca. Si bien hoy se encuentra en Turquía es parte de la Armenia histórica. El territorio se perdió en 1923 mediante un tratado entre la Unión Soviética y Turquía.
Armenia fue el primer Estado cristiano del mundo. En el siglo III d.d.C el emperador Tiriades II se convirtió al cristianismo gracias a San Gregorio el Iluminador.
En el Perú se encuentran unas cuatro familias descendientes de armenios que escaparon al genocidio, Chilinguirián en el norte, en Arequipa y Cusco; además, el entrenador de la selección nacional de fútbol Sergio Markarían. Otros armenios famosos en el mundo son el cantante Charles Aznavour (Aznavourián), la actriz y modelo Kim Kardashian, el ajedrecista Gary Kasparov (Kasparovián), los tenistas André Agassi (Agassián) y David Nalbadián, la actriz Cher (Cherylin Sarkissián), el inventor del avión Mig soviético Artem Mikoián, el compositor de música clásica Aram Khachaturián entre muchos otros. Como se ve el final del apellido “ián” es característico armenio.
El genocidio armenio empieza un 24 de abril de 1915, con el secuestro y muerte de cientos de intelectuales, profesionales y religiosos armenios, realizados por los otomanos. La masacre se extendió hasta 1923. A miles se les deportó al desierto para que mueran de hambre e inanición. Los niños y las mujeres eran eliminados, los más pequeños eran raptados y convertidos al islamismo. Las iglesias eran destruidas o convertidas en establos. Todas las propiedades eran incendiadas y expropiadas.
Muchas razones estuvieron detrás de las matanzas: los turcos eran musulmanes, los armenios eran cristianos. El 95% de la milenaria cultura armenia fue destruida; estamos refiriéndonos a 2600 iglesias, 1500 colegios, 66 ciudades y 25000 aldeas y el 80% del territorio histórico armenio fue usurpado por los turcos. Se estima que el coste total del saqueo llegó a 5 mil millones de dólares.
Aznavour grafica el sufrimiento armenio en una de sus canciones: “Ellos han caído sin saber por qué, hombres mujeres y niños que sólo querían vivir… Mutilados, masacrados, los ojos cubiertos de espanto… Ellos han caído invocando a su Dios. En el suelo de su Iglesia o en la entrada de su puerta. En manadas del desierto, titubeando, en cohorte. Vencidos por la sed, el hambre, el hierro, el fuego.”
Dos motivos del negacionismo turco del genocidio son: negarlo para no resarcirlos y para que Turquía no sea objeto de una condena internacional por crímenes de lesa humanidad.
*Periodista, analista internacional.
Miembro de la Prensa Extranjera.
Email: sanchez-serra9416@hotmail.com
(Semana 12 al 18 de diciembre de 2011)Año II N. 188
Publicado, asimismo, en La Nación, de Costa Rica: http://www.nacion.com/2011-12-18/Opinion/el-genocidio-armenio.aspx
Por Ricardo Sánchez-Serra*
El Imperio Otomano, antecesor del Estado Turco, perpetró la matanza de más de un millón y medio de armenios entre 1915 y 1922. Este suceso es negado por Turquía que incluso ha penalizado el sólo mencionar este acontecimiento histórico, respaldado por innumerables testigos como diplomáticos e historiadores. Para cometer el holocausto judío Hitler se inspiró en ella al decir “¿quién se acuerda del genocidio armenio?
Pero, ¿quiénes son los armenios? Su origen se remonta a Noé, tanto es así que su símbolo nacional es el monte Ararat, en donde según la Biblia se posó el Arca. Si bien hoy se encuentra en Turquía es parte de la Armenia histórica. El territorio se perdió en 1923 mediante un tratado entre la Unión Soviética y Turquía.
Armenia fue el primer Estado cristiano del mundo. En el siglo III d.d.C el emperador Tiriades II se convirtió al cristianismo gracias a San Gregorio el Iluminador.
En el Perú se encuentran unas cuatro familias descendientes de armenios que escaparon al genocidio, Chilinguirián en el norte, en Arequipa y Cusco; además, el entrenador de la selección nacional de fútbol Sergio Markarían. Otros armenios famosos en el mundo son el cantante Charles Aznavour (Aznavourián), la actriz y modelo Kim Kardashian, el ajedrecista Gary Kasparov (Kasparovián), los tenistas André Agassi (Agassián) y David Nalbadián, la actriz Cher (Cherylin Sarkissián), el inventor del avión Mig soviético Artem Mikoián, el compositor de música clásica Aram Khachaturián entre muchos otros. Como se ve el final del apellido “ián” es característico armenio.
El genocidio armenio empieza un 24 de abril de 1915, con el secuestro y muerte de cientos de intelectuales, profesionales y religiosos armenios, realizados por los otomanos. La masacre se extendió hasta 1923. A miles se les deportó al desierto para que mueran de hambre e inanición. Los niños y las mujeres eran eliminados, los más pequeños eran raptados y convertidos al islamismo. Las iglesias eran destruidas o convertidas en establos. Todas las propiedades eran incendiadas y expropiadas.
Muchas razones estuvieron detrás de las matanzas: los turcos eran musulmanes, los armenios eran cristianos. El 95% de la milenaria cultura armenia fue destruida; estamos refiriéndonos a 2600 iglesias, 1500 colegios, 66 ciudades y 25000 aldeas y el 80% del territorio histórico armenio fue usurpado por los turcos. Se estima que el coste total del saqueo llegó a 5 mil millones de dólares.
Aznavour grafica el sufrimiento armenio en una de sus canciones: “Ellos han caído sin saber por qué, hombres mujeres y niños que sólo querían vivir… Mutilados, masacrados, los ojos cubiertos de espanto… Ellos han caído invocando a su Dios. En el suelo de su Iglesia o en la entrada de su puerta. En manadas del desierto, titubeando, en cohorte. Vencidos por la sed, el hambre, el hierro, el fuego.”
Dos motivos del negacionismo turco del genocidio son: negarlo para no resarcirlos y para que Turquía no sea objeto de una condena internacional por crímenes de lesa humanidad.
*Periodista, analista internacional.
Miembro de la Prensa Extranjera.
Email: sanchez-serra9416@hotmail.com
domingo, 4 de diciembre de 2011
El despegue de Rumanía
Publicado en el diario La Razón, de Lima-Perú, el 4 de diciembre de 2011
EL LÁTIGO DEL RUFUS
RICARDO SÁNCHEZ-SERRA (*)
El 1 de diciembre se conmemoró el Día Nacional de Rumanía, en remembranza de esa fecha de 1918 en que se firmó la unión de todas las provincias rumanas.
Rumanía es la patria de Nadia Comaneci, la gran gimnasta artística y campeona olímpica en Montreal y Moscú, la doctora Ana Aslan –médico luchadora contra el envejecimiento, creadora del famoso medicamento Gerovital, que estuvo en el Perú en la década del ‘70; de Herta Müller, Premio Nobel de Literatura 2009 y de Johnny Weissmuller, actor de cine que personificó a Tarzán; y el príncipe Vlad o Conde Drácula, entre otros.
De 22 millones de habitantes, es el único país latino de Europa del Este. Luego de la caída del comunismo en 1989 viró a la economía liberal. Es uno de los grandes exportadores agrícolas, posee gas natural y petróleo y el turismo (Transilvania, los Cárpatos, el Mar Negro, el Danubio) le da grandes réditos económicos.
El anhelo de ingresar a la Unión Europea (UE) se concretó en enero del año 2007. Tuvo bonanza económica (el PBI creció a 8% en el 2007 y 2008), pero cayó dramáticamente en el 2009 (la bonanza se malgastó en artículos de lujo, aumento de sueldos y no se invirtió en infraestructura), año en que coincidió la crisis política con la económica y que esta última salió airosa por el salvataje de la UE, el Banco Mundial y el Fondo Monetario Internacional que le prestaron 20 mil millones de euros, a tiempo porque previno una crisis tipo griega.
El gobierno además tuvo que tomar medidas drásticas como subir el IGV de 20 a 25%, despedir (se habla de 150 mil), bajar sueldos a los funcionarios estatales en un 25%, recorte de prestaciones sociales (en un 15%) y pensiones (a los que se atribuye la mitad del déficit, entre otras.
De acuerdo al FMI la economía rumana es hoy “bastante buena, pero imperfecta y la situación financiera es óptima”. Las reservas del banco central llegan a 30 mil millones de euros y se calcula que el crecimiento económico para este año llegue a 5.1% del PBI, el más alto de la UE.
El presidente Traian Basescu –en el cargo desde el 2004- se ha comprometido a luchar contra la corrupción, un mal endémico en el Estado, que según una web rumana llega a más de 7 mil millones de euros, sólo en conocidos fraudes. Hizo un llamado a la reconciliación nacional ya que existe mucho rencor y rivalidad política que desestabilizan la democracia y paralizan el desarrollo.
Lo más importante en política exterior es que Rumanía aprobó el defensivo escudo antimisiles, es decir la instalación en su territorio de interceptores terrestres que desarrolla EEUU –y que fuera desestimado por Polonia y la República Checa- contra amenazas de los estados parias como Irán. Además defiende la ampliación de la OTAN a Georgia y Ucrania, pero sin aislar a Rusia.
(*) Periodista. Miembro de la Prensa Extranjera.
Email: sanchez-serra9416@hotmail.com
Blog: http://rsanchezserra.blogspot.com
EL LÁTIGO DEL RUFUS
RICARDO SÁNCHEZ-SERRA (*)
El 1 de diciembre se conmemoró el Día Nacional de Rumanía, en remembranza de esa fecha de 1918 en que se firmó la unión de todas las provincias rumanas.
Rumanía es la patria de Nadia Comaneci, la gran gimnasta artística y campeona olímpica en Montreal y Moscú, la doctora Ana Aslan –médico luchadora contra el envejecimiento, creadora del famoso medicamento Gerovital, que estuvo en el Perú en la década del ‘70; de Herta Müller, Premio Nobel de Literatura 2009 y de Johnny Weissmuller, actor de cine que personificó a Tarzán; y el príncipe Vlad o Conde Drácula, entre otros.
De 22 millones de habitantes, es el único país latino de Europa del Este. Luego de la caída del comunismo en 1989 viró a la economía liberal. Es uno de los grandes exportadores agrícolas, posee gas natural y petróleo y el turismo (Transilvania, los Cárpatos, el Mar Negro, el Danubio) le da grandes réditos económicos.
El anhelo de ingresar a la Unión Europea (UE) se concretó en enero del año 2007. Tuvo bonanza económica (el PBI creció a 8% en el 2007 y 2008), pero cayó dramáticamente en el 2009 (la bonanza se malgastó en artículos de lujo, aumento de sueldos y no se invirtió en infraestructura), año en que coincidió la crisis política con la económica y que esta última salió airosa por el salvataje de la UE, el Banco Mundial y el Fondo Monetario Internacional que le prestaron 20 mil millones de euros, a tiempo porque previno una crisis tipo griega.
El gobierno además tuvo que tomar medidas drásticas como subir el IGV de 20 a 25%, despedir (se habla de 150 mil), bajar sueldos a los funcionarios estatales en un 25%, recorte de prestaciones sociales (en un 15%) y pensiones (a los que se atribuye la mitad del déficit, entre otras.
De acuerdo al FMI la economía rumana es hoy “bastante buena, pero imperfecta y la situación financiera es óptima”. Las reservas del banco central llegan a 30 mil millones de euros y se calcula que el crecimiento económico para este año llegue a 5.1% del PBI, el más alto de la UE.
El presidente Traian Basescu –en el cargo desde el 2004- se ha comprometido a luchar contra la corrupción, un mal endémico en el Estado, que según una web rumana llega a más de 7 mil millones de euros, sólo en conocidos fraudes. Hizo un llamado a la reconciliación nacional ya que existe mucho rencor y rivalidad política que desestabilizan la democracia y paralizan el desarrollo.
Lo más importante en política exterior es que Rumanía aprobó el defensivo escudo antimisiles, es decir la instalación en su territorio de interceptores terrestres que desarrolla EEUU –y que fuera desestimado por Polonia y la República Checa- contra amenazas de los estados parias como Irán. Además defiende la ampliación de la OTAN a Georgia y Ucrania, pero sin aislar a Rusia.
(*) Periodista. Miembro de la Prensa Extranjera.
Email: sanchez-serra9416@hotmail.com
Blog: http://rsanchezserra.blogspot.com
lunes, 28 de noviembre de 2011
Los saharauis y el Perú
Publicado en el semanario "el Poder", de Lima-Perú,(lunes 28 de noviembre al 5 de diciembre de 2011)
El calvario de un pueblo que vive en el fin del mundo
Por Ricardo Sánchez-Serra*
Recientemente se conmemoró el primer aniversario del desmantelamiento del campamento de Gdeim Izik a las afueras de El Aaiún, capital del Sahara Occidental, ocupada por el ejército invasor de Marruecos.
Allí se habían instalado más de 25.000 saharauis, en unas 8.000 jaimas (carpas) quienes protestaban por sus condiciones socio económicas, el respeto a los derechos humanos y la independencia de su país. En medios de las conversaciones con las autoridades marroquíes, su rey feudal Mohamed VI ordenó el ataque, causando cientos de víctimas y la destrucción de las pertenencias de los saharauis.
Hoy todavía existen decenas de presos saharauis acusados de “atacar a las fuerzas ocupantes marroquíes”. Paradójico, ¿no?
La guerra en el Sahara Occidental
Pero, ¿quiénes son los saharauis? Son los habitantes del Sahara Occidental –en el norte de África, pegado al Atlántico-, cuyo territorio fue colonia española y es considerado por las Naciones Unidas como “territorio no autónomo pendiente de descolonización”. Al agonizar Franco en 1975 España entrega la región a Marruecos y Mauritania, mediante los ilegales –de acuerdo al Derecho Internacional- Acuerdos de Madrid y desobedeciendo el mandato de la ONU. 250 mil marroquíes invaden el Sahara Occidental y lanzan bombas de fósforo y napalm con el objetivo de aniquilar a la población saharaui. Muchos huyeron al desierto y se instalaron en los campamentos de refugiados de Tinduf.
El Frente Polisario, único representante del pueblo saharaui, proclamó la República Árabe Saharaui Democrática (RASD y se embarcó en la guerra de liberación. Derrotó a Mauritania en l978, que firmó un acuerdo de paz y abandonó el territorio ”donado” por España que fue ocupado inmediatamente por Marruecos (apoyado incondicionalmente por Francia).
Fallo de La Haya
Cabe mencionar que la Corte Internacional de Justicia de La Haya absolvió una histórica consulta declarando que “no existe ningún vínculo de soberanía territorial entre el territorio del Sahara Occidental y el reino de Marruecos y la entidad mauritana”, además existen cientos de resoluciones de la ONU que apoyan la descolonización y los legítimos derechos del pueblo saharaui. El Tribunal concluye que no ha encontrado vínculos jurídicos de tal naturaleza que puedan afectar a la aplicación de la Resolución 1514 (XV) de la Asamblea General a la descolonización del Sáhara Occidental y, en particular, al principio de autodeterminación a través de la libre y genuina expresión de la voluntad del pueblo del territorio”. (16 de octubre de 1975). Marruecos oculta esta parte de la historia. Ninguna nación del mundo reconoce la invasión marroquí, que ocupa dos tercios del territorio. En cambio, más de 80 países reconocen a la RASD.
¿Y el referendo?
Entretanto, en la década de los ´80 Marruecos construye el muro militar más grande del mundo, con planos franceses y financiamiento de Arabia Saudita. El muro tiene 2720 kilómetros (para comparar el Muro de Berlín tenía sólo 160 kilómetros). A pedido de la ONU, el Frente Polisario hace un alto al fuego en 1991 y se inician conversaciones con Marruecos para que al año siguiente se realice un referendo que logre la autodeterminación del pueblo saharaui, que es aprobado por Marruecos, y que luego desconoce.
Desde esa fecha se han iniciado negociaciones entre Marruecos y el Frente Polisario, bajo auspicio de la ONU, sin resultados. La monarquía feudal de Marruecos sólo quiere que la autodeterminación del pueblo saharaui –mediante referendo- contemple la autonomía o anexión a Marruecos, mientras que el Frente Polisario incluye esas dos más la independencia, que es lo más justo.
El referendo se hace imperativo en vista que todos los días Marruecos comete violaciones de los derechos humanos a la población saharaui en el territorio ocupado, mientras que en los campos de refugiados saharauis de Tinduf y en los territorios liberados se agota la paciencia de los 160 mil saharauis que viven en condiciones muy duras recibiendo asistencia humanitaria del gobierno argelino, de la Media Luna Roja, ONGs, el Programa Mundial de Alimentos, Oficina Humanitaria de la Unión Europea y del ACNUR.
El Perú y la RASD
El Perú reconoció a la RASD durante el segundo gobierno del presidente Fernando Belaunde. Incluso, el embajador saharaui presentó credenciales al entonces mandatario Alan García en 1987, pero en 1996, durante la gestión del canciller Francisco Tudela se tomó la inusual medida de “suspender” las relaciones, debido a presiones del lobby marroquí.
De acuerdo a la Convención sobre Derechos y Deberes de los Estados “el reconocimiento de un Estado simplemente significa que el Estado reconoce que acepta la personalidad del otro con todos los derechos y deberes determinados por el derecho internacional. El reconocimiento es incondicional e irrevocable”.
Hoy el presidente Ollanta Humala se ha comprometido –se encuentra en su plan de gobierno- reconocer a la RASD. Van cuatro meses y no se ve la luz al final del túnel. No queremos creer que la Cancillería peruana se encuentre sujeta al chantaje de Marruecos de cerrar su embajada en Lima o retirar sus inexistentes “inversiones” –además que el comercio con ese país es muy pobre- ni que vaya a boicotear la “irrealizable” cumbre árabe de septiembre del 2012. Cabe mencionar que en otros países “conviven” las embajadas de Marruecos y la RASD, como en Argelia, México, Sudáfrica, etc., sin ningún problema.
No queremos creer que existan algunos funcionarios de la Cancillería, políticos y congresistas que vivan embelesados por una incomprensible predilección por los marroquíes y un vasallaje a su rey Mohamed VI.
¡El restablecimiento de relaciones diplomáticas con la RASD debe hacerse ya!
*Periodista, analista internacional. Miembro de la Prensa Extranjera.
Email: sanchez-serra9416@hotmail.com
http://www.diariopoder.com/
El calvario de un pueblo que vive en el fin del mundo
Por Ricardo Sánchez-Serra*
Recientemente se conmemoró el primer aniversario del desmantelamiento del campamento de Gdeim Izik a las afueras de El Aaiún, capital del Sahara Occidental, ocupada por el ejército invasor de Marruecos.
Allí se habían instalado más de 25.000 saharauis, en unas 8.000 jaimas (carpas) quienes protestaban por sus condiciones socio económicas, el respeto a los derechos humanos y la independencia de su país. En medios de las conversaciones con las autoridades marroquíes, su rey feudal Mohamed VI ordenó el ataque, causando cientos de víctimas y la destrucción de las pertenencias de los saharauis.
Hoy todavía existen decenas de presos saharauis acusados de “atacar a las fuerzas ocupantes marroquíes”. Paradójico, ¿no?
La guerra en el Sahara Occidental
Pero, ¿quiénes son los saharauis? Son los habitantes del Sahara Occidental –en el norte de África, pegado al Atlántico-, cuyo territorio fue colonia española y es considerado por las Naciones Unidas como “territorio no autónomo pendiente de descolonización”. Al agonizar Franco en 1975 España entrega la región a Marruecos y Mauritania, mediante los ilegales –de acuerdo al Derecho Internacional- Acuerdos de Madrid y desobedeciendo el mandato de la ONU. 250 mil marroquíes invaden el Sahara Occidental y lanzan bombas de fósforo y napalm con el objetivo de aniquilar a la población saharaui. Muchos huyeron al desierto y se instalaron en los campamentos de refugiados de Tinduf.
El Frente Polisario, único representante del pueblo saharaui, proclamó la República Árabe Saharaui Democrática (RASD y se embarcó en la guerra de liberación. Derrotó a Mauritania en l978, que firmó un acuerdo de paz y abandonó el territorio ”donado” por España que fue ocupado inmediatamente por Marruecos (apoyado incondicionalmente por Francia).
Fallo de La Haya
Cabe mencionar que la Corte Internacional de Justicia de La Haya absolvió una histórica consulta declarando que “no existe ningún vínculo de soberanía territorial entre el territorio del Sahara Occidental y el reino de Marruecos y la entidad mauritana”, además existen cientos de resoluciones de la ONU que apoyan la descolonización y los legítimos derechos del pueblo saharaui. El Tribunal concluye que no ha encontrado vínculos jurídicos de tal naturaleza que puedan afectar a la aplicación de la Resolución 1514 (XV) de la Asamblea General a la descolonización del Sáhara Occidental y, en particular, al principio de autodeterminación a través de la libre y genuina expresión de la voluntad del pueblo del territorio”. (16 de octubre de 1975). Marruecos oculta esta parte de la historia. Ninguna nación del mundo reconoce la invasión marroquí, que ocupa dos tercios del territorio. En cambio, más de 80 países reconocen a la RASD.
¿Y el referendo?
Entretanto, en la década de los ´80 Marruecos construye el muro militar más grande del mundo, con planos franceses y financiamiento de Arabia Saudita. El muro tiene 2720 kilómetros (para comparar el Muro de Berlín tenía sólo 160 kilómetros). A pedido de la ONU, el Frente Polisario hace un alto al fuego en 1991 y se inician conversaciones con Marruecos para que al año siguiente se realice un referendo que logre la autodeterminación del pueblo saharaui, que es aprobado por Marruecos, y que luego desconoce.
Desde esa fecha se han iniciado negociaciones entre Marruecos y el Frente Polisario, bajo auspicio de la ONU, sin resultados. La monarquía feudal de Marruecos sólo quiere que la autodeterminación del pueblo saharaui –mediante referendo- contemple la autonomía o anexión a Marruecos, mientras que el Frente Polisario incluye esas dos más la independencia, que es lo más justo.
El referendo se hace imperativo en vista que todos los días Marruecos comete violaciones de los derechos humanos a la población saharaui en el territorio ocupado, mientras que en los campos de refugiados saharauis de Tinduf y en los territorios liberados se agota la paciencia de los 160 mil saharauis que viven en condiciones muy duras recibiendo asistencia humanitaria del gobierno argelino, de la Media Luna Roja, ONGs, el Programa Mundial de Alimentos, Oficina Humanitaria de la Unión Europea y del ACNUR.
El Perú y la RASD
El Perú reconoció a la RASD durante el segundo gobierno del presidente Fernando Belaunde. Incluso, el embajador saharaui presentó credenciales al entonces mandatario Alan García en 1987, pero en 1996, durante la gestión del canciller Francisco Tudela se tomó la inusual medida de “suspender” las relaciones, debido a presiones del lobby marroquí.
De acuerdo a la Convención sobre Derechos y Deberes de los Estados “el reconocimiento de un Estado simplemente significa que el Estado reconoce que acepta la personalidad del otro con todos los derechos y deberes determinados por el derecho internacional. El reconocimiento es incondicional e irrevocable”.
Hoy el presidente Ollanta Humala se ha comprometido –se encuentra en su plan de gobierno- reconocer a la RASD. Van cuatro meses y no se ve la luz al final del túnel. No queremos creer que la Cancillería peruana se encuentre sujeta al chantaje de Marruecos de cerrar su embajada en Lima o retirar sus inexistentes “inversiones” –además que el comercio con ese país es muy pobre- ni que vaya a boicotear la “irrealizable” cumbre árabe de septiembre del 2012. Cabe mencionar que en otros países “conviven” las embajadas de Marruecos y la RASD, como en Argelia, México, Sudáfrica, etc., sin ningún problema.
No queremos creer que existan algunos funcionarios de la Cancillería, políticos y congresistas que vivan embelesados por una incomprensible predilección por los marroquíes y un vasallaje a su rey Mohamed VI.
¡El restablecimiento de relaciones diplomáticas con la RASD debe hacerse ya!
*Periodista, analista internacional. Miembro de la Prensa Extranjera.
Email: sanchez-serra9416@hotmail.com
http://www.diariopoder.com/
domingo, 27 de noviembre de 2011
Benetton, de mal en peor
Publicado en el diario La Razón, de Lima.Perú, el 27 de noviembre de 2011
El Látigo del Rufus
Benetton, de mal en peor
RICARDO SÁNCHEZ-SERRA (*)
De mal gusto, irrespetuosa y asqueante es la publicidad de Benetton que utilizó la imagen de varios líderes mundiales, entre ellas un fotomontaje del Papa Benedicto XVI, para la campaña publicitaria, llamada Unhate (sin odio).
De todo el mundo surgieron críticas ante tan aberrante campaña, que como señala el cardenal Juan Luis Cipriani “maltratan de una manera grosera los sentimientos y los ideales de miles de millones de personas”.
El prelado agregó “me parece de muy mal gusto, un error. Creo que todo tiene límites. La campaña es para no odiar, pero a costa de maltratar a los demás. O sea, no me odies, pero voy a meterme con tu madre. No puedes jugar con la imagen de personas que significan un respeto. El Santo Padre personifica a Cristo en la tierra. Estos señores de Benetton se han equivocado absolutamente”.
Los empresarios de Benetton no entienden, ya anteriormente también fueron polémicas otras publicidades y pretenden vender sus productos a costa del morbo y del escándalo. China y Estados Unidos también han criticado el uso de la foto de sus líderes.
Se les debe dar una lección, enjuiciarlos por el uso indebido e impropio de la imagen pidiendo una reparación millonaria que vaya destinada a las poblaciones más pobres del planeta.
Los ingresos de Benetton llegan a más de 1500 millones de euros anuales. Y, asimismo, que los consumidores compren otra marca de ropa, como Inditex, GAP, H&M u otras. Todos los católicos y en general hombres de buena voluntad, debemos solidarizarnos con el Papa Benedicto XVI y realizar un boicot a los productos de Benetton.
Por más que esa empresa haya anunciado que retirará la publicidad en la que sale el Papa, el daño está hecho, lograron el escándalo y propaganda en todo el mundo. La invitación del Grupo Benetton a “no odiar” es hipócrita, farisaica. Pudieron realizar la publicidad en la que los líderes mundiales se abrazan, se dan un apretón de manos, pero no, prefirieron la impudicia.
Por ello, nos unimos al pedido del presidente de la Conferencia Episcopal Venezolana y Arzobispo de Maracaibo, monseñor Ubaldo Santana, quien llamó a los fieles a no comprar los productos de Benetton, como protesta por el fotomontaje ofensivo al Papa.
De otro lado, Benetton tiene problemas con la ONG Personas por el Trato Ético de los Animales, por el proceso de la obtención de la lana australiana; con los mapuches por haber comprado sin su consentimiento sus tierras históricas en Chubut. En 1998, Benetton fue protagonista de un escándalo de explotación infantil en Turquía, cuando niños de 11 a 13 años fueron fotografiados trabajando en su fábrica de Estambul.
Me causa desazón que algunos periodistas hayan criticado la actitud de El Vaticano por “ser intolerante” a una campaña de “tolerancia”. Es increíble su incomprensión para entender qué es la tolerancia. Respetos guardan respetos.
(*) Periodista. Miembro de la Prensa Extranjera
Email: sanchez-serra9416@hotmail.com
/ Blog: http://rsanchezserra.blogspot.com
El Látigo del Rufus
Benetton, de mal en peor
RICARDO SÁNCHEZ-SERRA (*)
De mal gusto, irrespetuosa y asqueante es la publicidad de Benetton que utilizó la imagen de varios líderes mundiales, entre ellas un fotomontaje del Papa Benedicto XVI, para la campaña publicitaria, llamada Unhate (sin odio).
De todo el mundo surgieron críticas ante tan aberrante campaña, que como señala el cardenal Juan Luis Cipriani “maltratan de una manera grosera los sentimientos y los ideales de miles de millones de personas”.
El prelado agregó “me parece de muy mal gusto, un error. Creo que todo tiene límites. La campaña es para no odiar, pero a costa de maltratar a los demás. O sea, no me odies, pero voy a meterme con tu madre. No puedes jugar con la imagen de personas que significan un respeto. El Santo Padre personifica a Cristo en la tierra. Estos señores de Benetton se han equivocado absolutamente”.
Los empresarios de Benetton no entienden, ya anteriormente también fueron polémicas otras publicidades y pretenden vender sus productos a costa del morbo y del escándalo. China y Estados Unidos también han criticado el uso de la foto de sus líderes.
Se les debe dar una lección, enjuiciarlos por el uso indebido e impropio de la imagen pidiendo una reparación millonaria que vaya destinada a las poblaciones más pobres del planeta.
Los ingresos de Benetton llegan a más de 1500 millones de euros anuales. Y, asimismo, que los consumidores compren otra marca de ropa, como Inditex, GAP, H&M u otras. Todos los católicos y en general hombres de buena voluntad, debemos solidarizarnos con el Papa Benedicto XVI y realizar un boicot a los productos de Benetton.
Por más que esa empresa haya anunciado que retirará la publicidad en la que sale el Papa, el daño está hecho, lograron el escándalo y propaganda en todo el mundo. La invitación del Grupo Benetton a “no odiar” es hipócrita, farisaica. Pudieron realizar la publicidad en la que los líderes mundiales se abrazan, se dan un apretón de manos, pero no, prefirieron la impudicia.
Por ello, nos unimos al pedido del presidente de la Conferencia Episcopal Venezolana y Arzobispo de Maracaibo, monseñor Ubaldo Santana, quien llamó a los fieles a no comprar los productos de Benetton, como protesta por el fotomontaje ofensivo al Papa.
De otro lado, Benetton tiene problemas con la ONG Personas por el Trato Ético de los Animales, por el proceso de la obtención de la lana australiana; con los mapuches por haber comprado sin su consentimiento sus tierras históricas en Chubut. En 1998, Benetton fue protagonista de un escándalo de explotación infantil en Turquía, cuando niños de 11 a 13 años fueron fotografiados trabajando en su fábrica de Estambul.
Me causa desazón que algunos periodistas hayan criticado la actitud de El Vaticano por “ser intolerante” a una campaña de “tolerancia”. Es increíble su incomprensión para entender qué es la tolerancia. Respetos guardan respetos.
(*) Periodista. Miembro de la Prensa Extranjera
Email: sanchez-serra9416@hotmail.com
/ Blog: http://rsanchezserra.blogspot.com
miércoles, 16 de noviembre de 2011
Argelia, estabilidad en medio de la turbulencia árabe
Publicado en La Razón, de Lima-Perú, el 16 de noviembre de 2011. Reproducido en: http://radio.uchile.cl/noticias/130450/
EL LÁTIGO DEL RUFUS
Argelia, estabilidad en medio de la turbulencia árabe
RICARDO SÁNCHEZ SERRA (*)
Argelia conmemoró el 57 aniversario del inicio de la guerra de independencia contra la Francia colonial, potencia que había invadido el territorio en 1830 y que aplicó una brutal represión a la población local, imponiendo incluso el infame Código del Indígena, que le privaba de sus derechos y de sus bienes.
Logró la independencia el 5 de julio de 1962. La guerra de liberación causó más de un millón de argelinos muertos y un país devastado. Hasta el momento Francia no ha pedido perdón por sus abominables crímenes a la población civil, como sí con grandeza lo han hecho Berlusconi a Libia, la reina Isabel II a Irlanda, Japón a Corea del Sur o el gobierno australiano a sus aborígenes.
De 36 millones de habitantes, Argelia tiene un 4% de crecimiento anual según el Banco Mundial. Su economía está basada principalmente en los ingresos de gas y petróleo. La inflación llega al 5% y su PBI per cápita a 4,435 dólares. Ha liberalizado su economía y ha atraído la inversión extranjera –que llega a más de 18 mil millones de dólares– reduciendo radicalmente el desempleo y mejorando el nivel de vida. Sus exportaciones alcanzaron en el 2010 más de 57 mil millones de dólares y sus importaciones alrededor de 40 mil millones de dólares.
En el año 2006 pagó toda su deuda externa a los clubes de Londres y París y a Estados Unidos. Hoy sólo debe un poco más de 4 mil millones de dólares. Es un país estable del mundo árabe –por ello su crecimiento y desarrollo económico– y uno de los más poderosos de África. En el 2009, su tasa de crecimiento –sin hidrocarburos– fue de 9.3%; el PBI totalizó 159 mil millones de dólares y las reservas internacionales sobrepasaron los 161 mil millones de la misma moneda, en el 2010.
Tuvo su “primavera árabe”, llamada “eventos de octubre” en 1988, año en que se produjeron numerosos disturbios que fueron sofocados con diversas reformas políticas y económicas. Fue el primer país árabe que celebró elecciones presidenciales pluralistas en 1995.
Argelia y los Emiratos Árabes Unidos son los dos países inversores del mundo árabe en el Perú. Su empresa estrella es Sonatrach –1ª compañía de hidrocarburos en África y 12ª más grande compañía petrolera del mundo–, que interviene en el Consorcio Camisea y en Transportadora de Gas del Perú. Luego del terremoto de Pisco, Argelia donó en solidaridad con el pueblo peruano, un millón de dólares para su reconstrucción.
(*) Periodista. Miembro de la Prensa Extranjera.
Email: sanchez-serra9416@hotmail.com / Blog: http://rsanchezserra.blogspot.com
EL LÁTIGO DEL RUFUS
Argelia, estabilidad en medio de la turbulencia árabe
RICARDO SÁNCHEZ SERRA (*)
Argelia conmemoró el 57 aniversario del inicio de la guerra de independencia contra la Francia colonial, potencia que había invadido el territorio en 1830 y que aplicó una brutal represión a la población local, imponiendo incluso el infame Código del Indígena, que le privaba de sus derechos y de sus bienes.
Logró la independencia el 5 de julio de 1962. La guerra de liberación causó más de un millón de argelinos muertos y un país devastado. Hasta el momento Francia no ha pedido perdón por sus abominables crímenes a la población civil, como sí con grandeza lo han hecho Berlusconi a Libia, la reina Isabel II a Irlanda, Japón a Corea del Sur o el gobierno australiano a sus aborígenes.
De 36 millones de habitantes, Argelia tiene un 4% de crecimiento anual según el Banco Mundial. Su economía está basada principalmente en los ingresos de gas y petróleo. La inflación llega al 5% y su PBI per cápita a 4,435 dólares. Ha liberalizado su economía y ha atraído la inversión extranjera –que llega a más de 18 mil millones de dólares– reduciendo radicalmente el desempleo y mejorando el nivel de vida. Sus exportaciones alcanzaron en el 2010 más de 57 mil millones de dólares y sus importaciones alrededor de 40 mil millones de dólares.
En el año 2006 pagó toda su deuda externa a los clubes de Londres y París y a Estados Unidos. Hoy sólo debe un poco más de 4 mil millones de dólares. Es un país estable del mundo árabe –por ello su crecimiento y desarrollo económico– y uno de los más poderosos de África. En el 2009, su tasa de crecimiento –sin hidrocarburos– fue de 9.3%; el PBI totalizó 159 mil millones de dólares y las reservas internacionales sobrepasaron los 161 mil millones de la misma moneda, en el 2010.
Tuvo su “primavera árabe”, llamada “eventos de octubre” en 1988, año en que se produjeron numerosos disturbios que fueron sofocados con diversas reformas políticas y económicas. Fue el primer país árabe que celebró elecciones presidenciales pluralistas en 1995.
Argelia y los Emiratos Árabes Unidos son los dos países inversores del mundo árabe en el Perú. Su empresa estrella es Sonatrach –1ª compañía de hidrocarburos en África y 12ª más grande compañía petrolera del mundo–, que interviene en el Consorcio Camisea y en Transportadora de Gas del Perú. Luego del terremoto de Pisco, Argelia donó en solidaridad con el pueblo peruano, un millón de dólares para su reconstrucción.
(*) Periodista. Miembro de la Prensa Extranjera.
Email: sanchez-serra9416@hotmail.com / Blog: http://rsanchezserra.blogspot.com
jueves, 10 de noviembre de 2011
Panorama halagador para Colombia
Publicado en el diario La Razón de Lima-Perú, el 10 de noviembre de 2011
EL LáTIGO DEL RUFUS
Panorama halagador para Colombia
Ricardo Sánchez-Serra*
Los terroristas más antiguos -y que se encuentran en estado de descomposición- en Sudamérica han sufrido el contundente golpe de ver morir a su cabecilla “Alfonso Cano”. Las fuerzas armadas colombianas asestaron un nuevo golpe a las FARC, el movimiento más sanguinario y retrógrado, que sobrevive solo por su alianza con el narcotráfico y la asistencia subterránea de la Venezuela de Chávez.
Cano fue abatido en un operativo que duró tres minutos. El había heredado el mando luego de que también fueran aniquilados Pedro Antonio Miranda “Manuel Marulanda Vélez” o “Tirofijo” –quien falleció producto de las heridas de un ataque de las fuerzas de seguridad en marzo del 2008- y Luis Edgar Devia Silva “Raúl Reyes” –resultó muerto en la Operación Fénix, por la que militares colombianos atacaron su base en Ecuador-, también en marzo del 2008.
Ello es resultado de la política de seguridad democrática impuesta por el entonces presidente Alvaro Uribe y continuada con éxito por el actual mandatario Juan Manuel Santos. Ella consiste en que el Estado esté presente en todos los rincones del país, es decir mayor presupuesto a la defensa nacional; asimismo, impulso a la desmovilización de los terroristas y reincorporación a la vida civil, apoyo a la autodefensa agraria (similar a los ronderos) y soporte social a los pobladores en extrema pobreza, protección de las víctimas del desplazamiento forzoso, protección de la infraestructura económica y de la red vial, entre una diversa gama de ítems.
Muestra de su efectividad y recuperación del orden y de la seguridad fue la reducción significativa de masacres, secuestros (por ejemplo, de más de 1.700 anuales en el 2002 a 75 en el 2010) y extorsión, atentados (de 1.700 a 200), homicidios (29 mil a 1.600), hurtos y disminución del negocio de las drogas ilícitas, así como la desarticulación de las finanzas de las organizaciones terroristas y del narcotráfico.
La eficiencia del presidente Santos en temas de seguridad, que atrae inversiones (solo entre enero y octubre del 2011 ingresaron cerca de 12 mil millones como inversión extranjera directa), la bonanza económica (es la 27 a nivel mundial por PBI y 69 en competividad), el recientemente aprobado tratado de libre comercio entre Estados Unidos y su país, sumado a la descomposición de las FARC, a las que solo les queda disolverse, dedicarse exclusivamente al narcotráfico o aceptar un ilusorio –desde su óptica- plan de paz, grafica un panorama halagador para Colombia.
Santos ha propuesto una ambiciosa reforma del Estado que abarca casi todos los sectores, como trabajo, seguridad, salud y justicia. Busca fortalecer la reconciliación y la inclusión social, la eficiencia del Estado (creación de agencias como de Cooperación Internacional, Defensa Jurídica, Contratación Pública y la figura del inspector de Recaudos y Tributos). Reorganizó el Ministerio del Ambiente y creó el de Vivienda.
Además, pretende fortalecer la política social y la protección a los derechos humanos. Creó el Ministerio de Justicia y reorganizó el Ministerio del Interior.
*Periodista. Miembro de la Prensa Extranjera
Email: sanchez-serra9416@hotmail.com
Blog: http://rsanchezserra.blogspot.com
EL LáTIGO DEL RUFUS
Panorama halagador para Colombia
Ricardo Sánchez-Serra*
Los terroristas más antiguos -y que se encuentran en estado de descomposición- en Sudamérica han sufrido el contundente golpe de ver morir a su cabecilla “Alfonso Cano”. Las fuerzas armadas colombianas asestaron un nuevo golpe a las FARC, el movimiento más sanguinario y retrógrado, que sobrevive solo por su alianza con el narcotráfico y la asistencia subterránea de la Venezuela de Chávez.
Cano fue abatido en un operativo que duró tres minutos. El había heredado el mando luego de que también fueran aniquilados Pedro Antonio Miranda “Manuel Marulanda Vélez” o “Tirofijo” –quien falleció producto de las heridas de un ataque de las fuerzas de seguridad en marzo del 2008- y Luis Edgar Devia Silva “Raúl Reyes” –resultó muerto en la Operación Fénix, por la que militares colombianos atacaron su base en Ecuador-, también en marzo del 2008.
Ello es resultado de la política de seguridad democrática impuesta por el entonces presidente Alvaro Uribe y continuada con éxito por el actual mandatario Juan Manuel Santos. Ella consiste en que el Estado esté presente en todos los rincones del país, es decir mayor presupuesto a la defensa nacional; asimismo, impulso a la desmovilización de los terroristas y reincorporación a la vida civil, apoyo a la autodefensa agraria (similar a los ronderos) y soporte social a los pobladores en extrema pobreza, protección de las víctimas del desplazamiento forzoso, protección de la infraestructura económica y de la red vial, entre una diversa gama de ítems.
Muestra de su efectividad y recuperación del orden y de la seguridad fue la reducción significativa de masacres, secuestros (por ejemplo, de más de 1.700 anuales en el 2002 a 75 en el 2010) y extorsión, atentados (de 1.700 a 200), homicidios (29 mil a 1.600), hurtos y disminución del negocio de las drogas ilícitas, así como la desarticulación de las finanzas de las organizaciones terroristas y del narcotráfico.
La eficiencia del presidente Santos en temas de seguridad, que atrae inversiones (solo entre enero y octubre del 2011 ingresaron cerca de 12 mil millones como inversión extranjera directa), la bonanza económica (es la 27 a nivel mundial por PBI y 69 en competividad), el recientemente aprobado tratado de libre comercio entre Estados Unidos y su país, sumado a la descomposición de las FARC, a las que solo les queda disolverse, dedicarse exclusivamente al narcotráfico o aceptar un ilusorio –desde su óptica- plan de paz, grafica un panorama halagador para Colombia.
Santos ha propuesto una ambiciosa reforma del Estado que abarca casi todos los sectores, como trabajo, seguridad, salud y justicia. Busca fortalecer la reconciliación y la inclusión social, la eficiencia del Estado (creación de agencias como de Cooperación Internacional, Defensa Jurídica, Contratación Pública y la figura del inspector de Recaudos y Tributos). Reorganizó el Ministerio del Ambiente y creó el de Vivienda.
Además, pretende fortalecer la política social y la protección a los derechos humanos. Creó el Ministerio de Justicia y reorganizó el Ministerio del Interior.
*Periodista. Miembro de la Prensa Extranjera
Email: sanchez-serra9416@hotmail.com
Blog: http://rsanchezserra.blogspot.com
sábado, 22 de octubre de 2011
La “primavera árabe” proseguirá y no habrá Cumbre ASPA
Publicado en el diario La Razón, de Lima-Perú, el 22 de octubre de 2011
EL LATIGO DEL RUFUS
RICARDO SÁNCHEZ-SERRA (*)
Luego de la muerte o asesinato del Muamar el Gadafi se esclarecerá hacia dónde virará el Consejo Nacional de Transición libio (CNT) en sus políticas interna u externa. La guerra civil ha sido dura y la ha convertido en un país en escombros que sólo está produciendo el 25% de la extracción de petróleo, que representa el 50% de los ingresos estatales y más del 90% de las exportaciones.
De los vencedores sólo se espera magnanimidad con los vencidos, si es que desean la reconciliación. Gadafi gobernó con mano de hierro con los militares y sus mercenarios, asimismo con algunas tribus como Magarha, Gaddadfa y Warfallah. Esta última le dio la espalda y está integrada por aproximadamente un millón de personas frente a más de seis millones que compone la población libia, que ha sido fundamental en esta “primavera árabe” por su amplio apoyo social. El ex dictador desplazó a otros clanes y a los monárquicos. Recuérdese que Gadafi se hizo del poder mediante un golpe de estado al rey Idris en 1969.
El país no sólo está destrozado económicamente. No sabe qué es democracia y lo peor de todo es que no hay partidos políticos, instituciones, sindicatos y otros gremios. Además, muy poco se sabe sobre quiénes integran el CNT –que ondea la ex bandera monárquica- su fragmentación e intereses y el papel que desempeñan las organizaciones islamistas, que en su mayoría fueron aplastadas por el régimen anterior.
Otro punto importante es cuánto intervendrá la OTAN en el nuevo gobierno. Cuánto cobrarán. La intromisión no sólo es por amor a la libertad. Irak se liberó de un dictador y genocida, pero aún no se reconstruye.
Túnez, en donde empezó la “primavera árabe” celebra elecciones. Egipto aún no se recompone, sólo derribaron a Hosni Mubárak y aún no hay cambios sustanciales. Siria sigue en un baño de sangre. Yemén hierve. Arabia Saudita tiene problemas con los chiítas y acusa a Irán de intervención.
Éste se enteró por los wikileaks que el rey Abdalá pidió que Estados Unidos bombardee Irán por su programa nuclear. En todos los países islámicos hay problemas. Argelia ya tuvo su “primavera árabe” en 1988: luego de violentos disturbios, el presidente Bendjedid realizó reformas e incluyó el multipartidismo.
El mundo árabe todavía tiembla y dudo que, por más intención que tengan los cancilleres árabes de realizar la tercera cumbre de América del Sur y los Países Árabes (ASPA) en el Perú en septiembre de 2012, ésta se lleve a cabo. Mucho riesgo hay de que sus presidentes o monarcas salgan de su país tranquilamente y sin que los derroquen.
(*) Periodista. Miembro de la Prensa Extranjera
Email: sanchez-serra9416@hotmail.com / Blog: http://rsanchezserra.blogspot.com
EL LATIGO DEL RUFUS
RICARDO SÁNCHEZ-SERRA (*)
Luego de la muerte o asesinato del Muamar el Gadafi se esclarecerá hacia dónde virará el Consejo Nacional de Transición libio (CNT) en sus políticas interna u externa. La guerra civil ha sido dura y la ha convertido en un país en escombros que sólo está produciendo el 25% de la extracción de petróleo, que representa el 50% de los ingresos estatales y más del 90% de las exportaciones.
De los vencedores sólo se espera magnanimidad con los vencidos, si es que desean la reconciliación. Gadafi gobernó con mano de hierro con los militares y sus mercenarios, asimismo con algunas tribus como Magarha, Gaddadfa y Warfallah. Esta última le dio la espalda y está integrada por aproximadamente un millón de personas frente a más de seis millones que compone la población libia, que ha sido fundamental en esta “primavera árabe” por su amplio apoyo social. El ex dictador desplazó a otros clanes y a los monárquicos. Recuérdese que Gadafi se hizo del poder mediante un golpe de estado al rey Idris en 1969.
El país no sólo está destrozado económicamente. No sabe qué es democracia y lo peor de todo es que no hay partidos políticos, instituciones, sindicatos y otros gremios. Además, muy poco se sabe sobre quiénes integran el CNT –que ondea la ex bandera monárquica- su fragmentación e intereses y el papel que desempeñan las organizaciones islamistas, que en su mayoría fueron aplastadas por el régimen anterior.
Otro punto importante es cuánto intervendrá la OTAN en el nuevo gobierno. Cuánto cobrarán. La intromisión no sólo es por amor a la libertad. Irak se liberó de un dictador y genocida, pero aún no se reconstruye.
Túnez, en donde empezó la “primavera árabe” celebra elecciones. Egipto aún no se recompone, sólo derribaron a Hosni Mubárak y aún no hay cambios sustanciales. Siria sigue en un baño de sangre. Yemén hierve. Arabia Saudita tiene problemas con los chiítas y acusa a Irán de intervención.
Éste se enteró por los wikileaks que el rey Abdalá pidió que Estados Unidos bombardee Irán por su programa nuclear. En todos los países islámicos hay problemas. Argelia ya tuvo su “primavera árabe” en 1988: luego de violentos disturbios, el presidente Bendjedid realizó reformas e incluyó el multipartidismo.
El mundo árabe todavía tiembla y dudo que, por más intención que tengan los cancilleres árabes de realizar la tercera cumbre de América del Sur y los Países Árabes (ASPA) en el Perú en septiembre de 2012, ésta se lleve a cabo. Mucho riesgo hay de que sus presidentes o monarcas salgan de su país tranquilamente y sin que los derroquen.
(*) Periodista. Miembro de la Prensa Extranjera
Email: sanchez-serra9416@hotmail.com / Blog: http://rsanchezserra.blogspot.com
sábado, 15 de octubre de 2011
Turquía ¿Vuelta al Imperio Otomano?
Publicado en el diario La Razón, de Lima.Perú, el 15 de octubre de 2011
EL LÁTIGO DEL RUFUS
Turquía ¿Vuelta al Imperio Otomano?
RICARDO SÁNCHEZ-SERRA (*)
El fracaso de Turquía de ingresar a la Unión Europea (UE) –que busca hace 24 años¬– ha hecho que desempolve el antiguo proyecto del panturquismo, es decir, reconstruir el otrora Imperio Otomano que abarca los pueblos turcómanos de la desintegrada Unión Soviética y el norte de África, aprovechando la “primavera árabe” y enemistándose con Israel.
La UE le exige el reconocimiento del genocidio armenio de 1915, en el que murieron un millón y medio de armenios por los turcos, matanza documentada que, sin embargo, el Estado turco objeta sistemáticamente y señala que fueron “luchas étnicas”. El Presidente francés, Nicolas Sarkozy, pidió hace pocos días a Turquía “reconsiderar su historia” y dijo que la negativa de Ankara a reconocer la muerte de millones de armenios como genocidio es “inaceptable”.
Además, conspiran para su ingreso a la UE el problema de Chipre –Turquía lo invadió en 1974–, la oposición de Francia, Austria y Grecia, el tema de los derechos humanos y los prejuicios: Valery Giscard D’Estaing dijo: “Turquía no es un país europeo, su adhesión significaría el fin de Europa”.
De otro lado, la relación “amistosa” con Israel nunca la creí. Fue alentada por los intereses geopolíticos occidentales, habida cuenta que Turquía es miembro de la OTAN y amigo de Estados Unidos, pero es un país musulmán –si bien secular– y que su objetivo es convertirse en el líder islámico de la región, por lo que esa vinculación con el Estado judío estaba sobre hielo frágil. Y peor ahora en el que se observa un acercamiento a Irán: en su reciente viaje a Sudáfrica el primer ministro Erdogan estimó “injusto” el encarnizamiento contra Irán por su programa nuclear.
Para Israel, Turquía era un aliado en la inestable región y para mantener esa enclenque paz había enfriado su tradicional amistad con los kurdos (una nación “minoritaria” de más de 30 millones en la zona, que se le niega el derecho a ser un Estado. Mayormente viven en Turquía, pero también están asentados en Siria, Irak e Irán) y se había hecho “el sueco” en un tema tan alusivo como el genocidio armenio.
El régimen de Ankara desairó al primer ministro Simón Peres cuando Erdogan abandona un diálogo público en Davos. Luego el vicecanciller israelí, al presentar su protesta, sienta al embajador turco en una silla más baja. Más tarde Turquía participa en la “Flotilla de la Libertad” para romper el bloqueo a Gaza –a pesar de que la ONU señala que el citado bloqueo es “legal y apropiado”- en donde mueren nueve de sus connacionales y exige disculpas, que no se las dan, entonces congelan los acuerdos militares primero y luego expulsan al embajador israelí, el rompimiento de relaciones. Con la “primavera árabe” Turquía se acerca a Egipto e insulta a Israel. ¿Nuevo comienzo del Imperio Otomano?
(*) Periodista. Miembro de la Prensa Extranjera
Email: sanchez-serra9416@hotmail.com / Blog: http://rsanchezserra.blogspot.com
EL LÁTIGO DEL RUFUS
Turquía ¿Vuelta al Imperio Otomano?
RICARDO SÁNCHEZ-SERRA (*)
El fracaso de Turquía de ingresar a la Unión Europea (UE) –que busca hace 24 años¬– ha hecho que desempolve el antiguo proyecto del panturquismo, es decir, reconstruir el otrora Imperio Otomano que abarca los pueblos turcómanos de la desintegrada Unión Soviética y el norte de África, aprovechando la “primavera árabe” y enemistándose con Israel.
La UE le exige el reconocimiento del genocidio armenio de 1915, en el que murieron un millón y medio de armenios por los turcos, matanza documentada que, sin embargo, el Estado turco objeta sistemáticamente y señala que fueron “luchas étnicas”. El Presidente francés, Nicolas Sarkozy, pidió hace pocos días a Turquía “reconsiderar su historia” y dijo que la negativa de Ankara a reconocer la muerte de millones de armenios como genocidio es “inaceptable”.
Además, conspiran para su ingreso a la UE el problema de Chipre –Turquía lo invadió en 1974–, la oposición de Francia, Austria y Grecia, el tema de los derechos humanos y los prejuicios: Valery Giscard D’Estaing dijo: “Turquía no es un país europeo, su adhesión significaría el fin de Europa”.
De otro lado, la relación “amistosa” con Israel nunca la creí. Fue alentada por los intereses geopolíticos occidentales, habida cuenta que Turquía es miembro de la OTAN y amigo de Estados Unidos, pero es un país musulmán –si bien secular– y que su objetivo es convertirse en el líder islámico de la región, por lo que esa vinculación con el Estado judío estaba sobre hielo frágil. Y peor ahora en el que se observa un acercamiento a Irán: en su reciente viaje a Sudáfrica el primer ministro Erdogan estimó “injusto” el encarnizamiento contra Irán por su programa nuclear.
Para Israel, Turquía era un aliado en la inestable región y para mantener esa enclenque paz había enfriado su tradicional amistad con los kurdos (una nación “minoritaria” de más de 30 millones en la zona, que se le niega el derecho a ser un Estado. Mayormente viven en Turquía, pero también están asentados en Siria, Irak e Irán) y se había hecho “el sueco” en un tema tan alusivo como el genocidio armenio.
El régimen de Ankara desairó al primer ministro Simón Peres cuando Erdogan abandona un diálogo público en Davos. Luego el vicecanciller israelí, al presentar su protesta, sienta al embajador turco en una silla más baja. Más tarde Turquía participa en la “Flotilla de la Libertad” para romper el bloqueo a Gaza –a pesar de que la ONU señala que el citado bloqueo es “legal y apropiado”- en donde mueren nueve de sus connacionales y exige disculpas, que no se las dan, entonces congelan los acuerdos militares primero y luego expulsan al embajador israelí, el rompimiento de relaciones. Con la “primavera árabe” Turquía se acerca a Egipto e insulta a Israel. ¿Nuevo comienzo del Imperio Otomano?
(*) Periodista. Miembro de la Prensa Extranjera
Email: sanchez-serra9416@hotmail.com / Blog: http://rsanchezserra.blogspot.com
jueves, 13 de octubre de 2011
ONU : REAFIRMAN DERECHO DEL PUEBLO SAHARAUI A LA AUTODETERMINACION
Declaración de prensa del Sr. Mohamed Salem Ould Salek-,
Ministro de Relaciones Exteriores de la República Saharaui.
Adopción por la Cuarta Comisión de la resolución sobre el Sáhara Occidental: Derecho del pueblo saharaui reafirmado unánimemente
"Los 193 Estados miembros de la ONU representados en la Cuarta Comisión de la Asamblea General encargada de la descolonización acaban de reafirmar de forma unánime el derecho del pueblo del Sáhara Occidental a la autodeterminación y la responsabilidad de las Naciones Unidas respecto a nuestro pueblo y la descolonización de su territorio ocupado ilegalmente por Marruecos.
La resolución que acaba de ser aprobada es un estímulo importante a los esfuerzos loables que las Naciones Unidas vienen desplegando, a pesar de los obstáculos impuestos por la ocupación marroquí, para acelerar la descolonización del Sáhara Occidental.
Los debates de este año en el seno de la Asamblea General y de la Cuarta Comisión, en los que han participado los Grupos de Río, del Caribe (CARICOM), de SADC y la Unión Europea así como muchos Estados y representantes de la sociedad civil internacional, han demostrado que la obtención de la libertad y la soberanía del pueblo saharaui y la satisfacción total de sus derechos, son el camino inexorable para la paz, la estabilidad y la armonía en el norte- África occidental.
En esta ocasión, el Gobierno saharaui y el Frente Polisario lanzan un llamamiento al Secretario General y a su Enviado Personal paran que aceleren el proceso de negociaciones cuyo objetivo final es garantizar el ejercicio del derecho inalienable del pueblo saharaui a la libre determinación e independencia.
Con motivo de esta ocasión queremos lanzar de nuevo el llamamiento urgente al Gobierno de Marruecos, en nombre de los intereses de todos los pueblos de nuestra región, para que deje de navegar contra la marea de la historia y ponga fin a su agresión y a sus atroces crímenes contra el pueblo saharaui.
Al mismo tiempo, queremos reafirmar que la determinación de nuestro pueblo a continuar la lucha por la liberación nacional hasta la plena satisfacción de su derecho inalienable a la libre determinación y la independencia, es inquebrantable.
Nueva York, 10 de octubre 2011
Ministro de Relaciones Exteriores de la República Saharaui.
Adopción por la Cuarta Comisión de la resolución sobre el Sáhara Occidental: Derecho del pueblo saharaui reafirmado unánimemente
"Los 193 Estados miembros de la ONU representados en la Cuarta Comisión de la Asamblea General encargada de la descolonización acaban de reafirmar de forma unánime el derecho del pueblo del Sáhara Occidental a la autodeterminación y la responsabilidad de las Naciones Unidas respecto a nuestro pueblo y la descolonización de su territorio ocupado ilegalmente por Marruecos.
La resolución que acaba de ser aprobada es un estímulo importante a los esfuerzos loables que las Naciones Unidas vienen desplegando, a pesar de los obstáculos impuestos por la ocupación marroquí, para acelerar la descolonización del Sáhara Occidental.
Los debates de este año en el seno de la Asamblea General y de la Cuarta Comisión, en los que han participado los Grupos de Río, del Caribe (CARICOM), de SADC y la Unión Europea así como muchos Estados y representantes de la sociedad civil internacional, han demostrado que la obtención de la libertad y la soberanía del pueblo saharaui y la satisfacción total de sus derechos, son el camino inexorable para la paz, la estabilidad y la armonía en el norte- África occidental.
En esta ocasión, el Gobierno saharaui y el Frente Polisario lanzan un llamamiento al Secretario General y a su Enviado Personal paran que aceleren el proceso de negociaciones cuyo objetivo final es garantizar el ejercicio del derecho inalienable del pueblo saharaui a la libre determinación e independencia.
Con motivo de esta ocasión queremos lanzar de nuevo el llamamiento urgente al Gobierno de Marruecos, en nombre de los intereses de todos los pueblos de nuestra región, para que deje de navegar contra la marea de la historia y ponga fin a su agresión y a sus atroces crímenes contra el pueblo saharaui.
Al mismo tiempo, queremos reafirmar que la determinación de nuestro pueblo a continuar la lucha por la liberación nacional hasta la plena satisfacción de su derecho inalienable a la libre determinación y la independencia, es inquebrantable.
Nueva York, 10 de octubre 2011
domingo, 9 de octubre de 2011
Todo nuestro apoyo y solidaridad
www.porunsaharalibre.org
Para sanchez-serra9416@hotmail.com
Estimado Sr. Ricardo:
Por medio del presente correo queremos mostrar nuestro incondicional apoyo y solidaridad con ud. por las recientes amenazas vertidas contra su persona por la embajada marroquí en Perú. Una vez más el gobierno marroquí viene a demostrar el menosprecio por la libertad de expresión e información, atacando a quienes ejerciendo dichos derechos denuncian las continuas violaciones de los derechos humanos cometidos en el Sáhara Occidental.
Una vez más queremos mostrar nuestro respeto y admiración por su labor, poniendo a su entera disposición nuestra web para lo que ud. considere oportuno publicar.
Un abrazo.
Fito Álvarez y Conchi Fernández
Administradores de www.porunsaharalibre.org
Link a la noticia:
http://www.porunsaharalibre.org/categoryblog/3170-apoyo-y-solidaridad-con-el-periodista-peruano-ricardo-sanchez-serra
Para sanchez-serra9416@hotmail.com
Estimado Sr. Ricardo:
Por medio del presente correo queremos mostrar nuestro incondicional apoyo y solidaridad con ud. por las recientes amenazas vertidas contra su persona por la embajada marroquí en Perú. Una vez más el gobierno marroquí viene a demostrar el menosprecio por la libertad de expresión e información, atacando a quienes ejerciendo dichos derechos denuncian las continuas violaciones de los derechos humanos cometidos en el Sáhara Occidental.
Una vez más queremos mostrar nuestro respeto y admiración por su labor, poniendo a su entera disposición nuestra web para lo que ud. considere oportuno publicar.
Un abrazo.
Fito Álvarez y Conchi Fernández
Administradores de www.porunsaharalibre.org
Link a la noticia:
http://www.porunsaharalibre.org/categoryblog/3170-apoyo-y-solidaridad-con-el-periodista-peruano-ricardo-sanchez-serra
sábado, 8 de octubre de 2011
Los periodistas del Sahara Press Service expresan su apoyo y solidaridad con el periodista peruano Ricardo Sánchez Serra
http://www.spsrasd.info/es/content/los-periodistas-del-sps-expresan-su-apoyo-y-solidaridad-con-el-periodista-peruano-ricardo-s%C3%A1
Sáb, 08/10/2011 - 17:25 Tags:Sahara Occidental
Chahid Hafed, 08/10/2011(SPS).- Los periodistas y trabajadores del Servicio de Prensa Saharaui expresan su solidaridad y apoyo al periodista peruano amenazado por la embajadora marroquí en Perù.El Periodista Profesional Colegiado Ricardo Sánchez Serra. Miembro de la Asociación de Prensa Extranjera del Perú que escribe sobre la causa saharaui se ha quejado de la embajadora de Marruecos por su empeño en perseguirle en los medios que escribe para silenciarlo y teme por su integridad física y la de su familia. Una vez más Marruecos aplica su ya habitual política de censura e intromisión en los asuntos internos y atenta contra la libertad de expresión.
El periodista presentara una denuncia ante los organismos de prensa nacionales e internacionales. También acudirá al Congreso de la República y la Cancillería peruanos.
Ante tales amenazas, SPS expresa su más enérgica repulsa a este tipo de conductas y ofrece su respaldo, amistad y apoyo total a este compañero de profesión y considera que con esta acción el estado marroquí está atacando severamente la libertad de expresión de un amigo y simpatizante de la causa saharaui que no hacía más que reflejar la realidad de lo que está pasando en los territorios ocupados.
Reclamamos al Estado marroquí a través de su embajadora en Perú que respete la libertad de expresión y pedimos que modifique su actitud.SPS
Sáb, 08/10/2011 - 17:25 Tags:Sahara Occidental
Chahid Hafed, 08/10/2011(SPS).- Los periodistas y trabajadores del Servicio de Prensa Saharaui expresan su solidaridad y apoyo al periodista peruano amenazado por la embajadora marroquí en Perù.El Periodista Profesional Colegiado Ricardo Sánchez Serra. Miembro de la Asociación de Prensa Extranjera del Perú que escribe sobre la causa saharaui se ha quejado de la embajadora de Marruecos por su empeño en perseguirle en los medios que escribe para silenciarlo y teme por su integridad física y la de su familia. Una vez más Marruecos aplica su ya habitual política de censura e intromisión en los asuntos internos y atenta contra la libertad de expresión.
El periodista presentara una denuncia ante los organismos de prensa nacionales e internacionales. También acudirá al Congreso de la República y la Cancillería peruanos.
Ante tales amenazas, SPS expresa su más enérgica repulsa a este tipo de conductas y ofrece su respaldo, amistad y apoyo total a este compañero de profesión y considera que con esta acción el estado marroquí está atacando severamente la libertad de expresión de un amigo y simpatizante de la causa saharaui que no hacía más que reflejar la realidad de lo que está pasando en los territorios ocupados.
Reclamamos al Estado marroquí a través de su embajadora en Perú que respete la libertad de expresión y pedimos que modifique su actitud.SPS
ARTICULO CENSURADO POR MARRUECOS ES PUBLICADO EN LA RAZON
(NOTA: Este artículo fue censurado en una revista local por presiones de la Embajadora de Marruecos en Perú, Oumama Aouad)
Publicado en el diario La Razón, de Lima-Perú, el 8 de octubre de 2011
EL LÁTIGO DEL RUFUS
Vía crucis saharaui
Ricardo Sánchez-Serra*
Nuevamente la población civil saharaui ha sido reprimida violentamente por la milicia marroquí en la ciudad ocupada ilegalmente de Dajla. La violación a los derechos humanos no tiene cuando acabar. Y ha sido denunciada internacionalmente.
He realizado numerosos viajes en mi vida cumpliendo labores periodísticas, pero ninguno me ha impresionado tanto como mi visita a los campamentos de refugiados saharauis de Tinduf en Argelia.
Son 160 mil saharauis, que viven en condiciones muy duras desde 1976, asistidos por la comunidad internacional y esperando el ansiado referéndum prometido por las Naciones Unidas en 1991.
Su país, el Sáhara Occidental, está invadido por Marruecos desde 1976, a pesar de que ese territorio –ex colonia española– está considerado por la ONU como territorio no autónomo y bajo supervisión del Comité de Descolonización de ese organismo.
El rey marroquí Mohamed VI sueña con un “Gran Marruecos” que jamás existió en la historia y, aparte del Sahara Occidental, su país ambiciona comarcas de Argelia, Mali y toda Mauritania. De acuerdo con la trascendental opinión de la Corte Internacional de Justicia de La Haya, no existe “ningún vínculo de soberanía territorial entre el territorio del Sahara Occidental y el Reino de Marruecos”. Además, ningún país del mundo, ni la ONU, reconocen la ocupación de Marruecos sobre el Sahara Occidental.
Mientras la ONU demora en realizar el ansiado referéndum por desidia de Marruecos y la complicidad de Francia y España, la población saharaui vive en el duro desierto con graves problemas de salubridad. Entretanto, en el territorio ocupado por Marruecos, no hay día que este país no viole los derechos humanos de los saharauis, tan grave es la situación que el Tribunal Internacional sobre la Infancia afectada por la Guerra y la Pobreza - Tribunal Internacional contra los Crímenes de Lesa Humanidad y el Genocidio, comunicó –a fines del 2010– “la Condena Internacional contra el Gobierno de Marruecos y su ejército de ocupación responsable de los Crímenes de Lesa Humanidad y el Genocidio sobre la población Saharaui” donde se denuncia los crímenes aberrantes y el avance sistemático del genocidio contra la población saharaui…
Dos tercios del territorio están ocupados por Marruecos. En el otro tercio, llamado territorio liberado, el Frente Polisario, único representante del pueblo saharaui, ha constituido un gobierno cuyo presidente es Mohamed Abdelaziz; además tiene parlamento, municipios. Es un país que es reconocido por más de 80 naciones del mundo. El Perú lo reconoció en 1984, suspendió las relaciones por presiones marroquíes en 1996 y en el Plan de Gobierno de Gana Perú se incluye el restablecimiento de las relaciones.
Esta columna de opinión es escrita exclusivamente a título personal.
*Periodista. Miembro de la Prensa Extranjera
Email: sanchez-serra9416@hotmail.com
Blog: http://rsanchezserra.blogspot.com
Publicado en el diario La Razón, de Lima-Perú, el 8 de octubre de 2011
EL LÁTIGO DEL RUFUS
Vía crucis saharaui
Ricardo Sánchez-Serra*
Nuevamente la población civil saharaui ha sido reprimida violentamente por la milicia marroquí en la ciudad ocupada ilegalmente de Dajla. La violación a los derechos humanos no tiene cuando acabar. Y ha sido denunciada internacionalmente.
He realizado numerosos viajes en mi vida cumpliendo labores periodísticas, pero ninguno me ha impresionado tanto como mi visita a los campamentos de refugiados saharauis de Tinduf en Argelia.
Son 160 mil saharauis, que viven en condiciones muy duras desde 1976, asistidos por la comunidad internacional y esperando el ansiado referéndum prometido por las Naciones Unidas en 1991.
Su país, el Sáhara Occidental, está invadido por Marruecos desde 1976, a pesar de que ese territorio –ex colonia española– está considerado por la ONU como territorio no autónomo y bajo supervisión del Comité de Descolonización de ese organismo.
El rey marroquí Mohamed VI sueña con un “Gran Marruecos” que jamás existió en la historia y, aparte del Sahara Occidental, su país ambiciona comarcas de Argelia, Mali y toda Mauritania. De acuerdo con la trascendental opinión de la Corte Internacional de Justicia de La Haya, no existe “ningún vínculo de soberanía territorial entre el territorio del Sahara Occidental y el Reino de Marruecos”. Además, ningún país del mundo, ni la ONU, reconocen la ocupación de Marruecos sobre el Sahara Occidental.
Mientras la ONU demora en realizar el ansiado referéndum por desidia de Marruecos y la complicidad de Francia y España, la población saharaui vive en el duro desierto con graves problemas de salubridad. Entretanto, en el territorio ocupado por Marruecos, no hay día que este país no viole los derechos humanos de los saharauis, tan grave es la situación que el Tribunal Internacional sobre la Infancia afectada por la Guerra y la Pobreza - Tribunal Internacional contra los Crímenes de Lesa Humanidad y el Genocidio, comunicó –a fines del 2010– “la Condena Internacional contra el Gobierno de Marruecos y su ejército de ocupación responsable de los Crímenes de Lesa Humanidad y el Genocidio sobre la población Saharaui” donde se denuncia los crímenes aberrantes y el avance sistemático del genocidio contra la población saharaui…
Dos tercios del territorio están ocupados por Marruecos. En el otro tercio, llamado territorio liberado, el Frente Polisario, único representante del pueblo saharaui, ha constituido un gobierno cuyo presidente es Mohamed Abdelaziz; además tiene parlamento, municipios. Es un país que es reconocido por más de 80 naciones del mundo. El Perú lo reconoció en 1984, suspendió las relaciones por presiones marroquíes en 1996 y en el Plan de Gobierno de Gana Perú se incluye el restablecimiento de las relaciones.
Esta columna de opinión es escrita exclusivamente a título personal.
*Periodista. Miembro de la Prensa Extranjera
Email: sanchez-serra9416@hotmail.com
Blog: http://rsanchezserra.blogspot.com
miércoles, 5 de octubre de 2011
DENUNCIARE A LA EMBAJADORA DE MARRUECOS
Como saben soy una de las pocas personas en el Perú que escribe sobre el tema saharaui. Pueden ver éste, mi blog, http://rsanchezserra.blogspot.com/ La embajadora de Marruecos en Perú se ha empeñado en perseguirme en los medios que escribo sólo para silenciarme, por lo que la denunciaré ante los organismos de prensa nacionales e internacionales. También acudiré al Congreso de la República y la Cancillería, porque se entromete en asuntos internos y coacta mi libertad de expresión.
Lo normal sería que si no está de acuerdo con lo que publico, ella envíe una carta, la entrevisten o le publiquen un artículo.
Ella solo busca callarme. La hago responsable de mi integridad física y la de mi familia.
Lo normal sería que si no está de acuerdo con lo que publico, ella envíe una carta, la entrevisten o le publiquen un artículo.
Ella solo busca callarme. La hago responsable de mi integridad física y la de mi familia.
Que hable el pueblo del Sahara Occidental

Que hable el pueblo del Sáhara Occidental
"La primavera árabe nos ha dejado un mensaje muy claro: el pueblo debe expresarse", dice el actor
JAVIER BARDEM Madrid 3 OCT 2011 - 21:20 CET Diario El Pais
La primavera árabe nos ha dejado un mensaje muy claro: el pueblo debe hablar. En el norte de África y en Oriente Próximo, el pueblo clama por su derecho a elegir sobre su futuro. Pero existe un lugar en el que ese grito desesperado está siendo silenciado. El territorio del Sáhara Occidental, la última colonia de África, se halla bajo ocupación marroquí desde 1975. Hoy, el pueblo saharaui sufre represión, violencia y encarcelamiento si trata de reclamar sus derechos. Esto incluye su derecho fundamental a decidir el futuro de su país. Este derecho ha sido refrendado en repetidas ocasiones por el Consejo de Seguridad de Naciones Unidas y, por extensión, por Estados Unidos.
Se han producido manifestaciones y protestas en el territorio desde el pasado mes de noviembre, pero han pasado prácticamente inadvertidas porque el Gobierno marroquí impide el acceso al Sáhara Occidental a toda la prensa internacional. La misión de paz de Naciones Unidas en el territorio no tiene potestad para monitorizar la situación de los derechos humanos. Ningún país en el mundo reconoce la ocupación marroquí del Sáhara Occidental y, a pesar de ello, se permite que continúe.
Hoy estoy en Nueva York para dirigirme a la IV Comisión de las Naciones Unidas como un ciudadano de a pie que, cansado de ver cómo la injusticia perdura ante la pasividad de sus Gobiernos, se siente en la obligación de recordarle a sus líderes sus responsabilidades y para pedirles que:
1. Finalmente se dé la oportunidad al pueblo del Sáhara Occidental de votar libremente sobre su futuro, como garantiza el plan acordado con el respaldo de Naciones Unidas.
2. El mandato de la misión de paz en el Sáhara Occidental incluya la monitorización y protección de los derechos humanos básicos del pueblo saharaui.
Es extraordinario que sea la única misión de paz de Naciones Unidas desde 1978 que no incluya la monitorización de los derechos humanos. La ONU prometió al pueblo del Sáhara Occidental la autodeterminación en 1991, cuando el Plan de Paz acordado entre Marruecos y el Frente Polisario, que representa al pueblo saharaui, fue refrendado por el Consejo de Seguridad de la ONU. El Plan de Paz establecía la organización de un referéndum en un plazo de seis meses para decidir si el Sáhara Occidental debía ser independiente o formar parte de Marruecos. El referéndum nunca se convocó. A pesar de haberlo acordado, Marruecos hoy se niega a tener en cuenta siquiera la posibilidad de llevar a cabo un referéndum en el que se vote la independencia. Han transcurrido décadas de negociaciones en Naciones Unidas, se han adoptado numerosas resoluciones, pero la triste realidad es que el mundo no ha hecho nada para implementar lo que todos habían acordado: que el pueblo pudiera votar de forma libre y justa.
En vez de utilizar su asociación privilegiada con Marruecos para influir en el progreso de la situación del Sáhara Occidental, la Unión Europea elige ignorar la disputa y centrarse en las oportunidades comerciales. Por ejemplo, la UE paga a Marruecos para poder pescar en las aguas del Sáhara Occidental, infringiendo la legalidad internacional. Mi propio país debe hacer un examen de conciencia: como expotencia colonizadora, España debería ser el primero en presionar a la Unión Europea para que busque una solución. En lugar de ello, España elige proteger el acceso de su flota pesquera a las aguas del Sáhara Occidental.
Mientras Marruecos trata de posponer las negociaciones auspiciadas por la ONU e instala a colonos marroquíes en el territorio, 150.000 refugiados saharauis languidecen en campos de refugiados en el desierto del Sáhara, donde buscaron refugio tras la invasión de 1975. He tenido la oportunidad de visitar esos campos. La dignidad y el valor de los refugiados no pueden ocultar el desesperado sufrimiento que soportan, ni la desesperación de un pueblo al que la comunidad internacional prometió una libertad que nunca ha llegado.
Esta situación es vergonzosa. Pero tenemos la oportunidad de cambiarla. El enviado especial Christopher Ross ha estado trabajando para forjar un acuerdo entre Marruecos y el Frente Polisario. Estados Unidos y Naciones Unidas deben decir a Marruecos que ha llegado la hora de permitir que el pueblo saharaui decida su futuro. Marruecos no puede retrasar este proceso indefinidamente, u ofrecer una aparente autonomía al territorio, que sigue estando lejos del derecho a votar por su independencia. En su discurso del 19 de mayo, sobre el futuro de Oriente Próximo, Obama mencionó varias veces la autodeterminación: el pueblo debe poder decidir su futuro. Esto es todo lo que reclama el pueblo saharaui. Se les ha prometido, pero se les ha negado continuamente. Treinta y seis años después, el Consejo de Seguridad de Naciones Unidas tiene la posibilidad de cambiar esta terrible injusticia. Que hable el pueblo.
http://politica.elpais.com/politica/2011/10/03/actualidad/1317669612_207156.html
Suscribirse a:
Entradas (Atom)
