miércoles, 27 de abril de 2011

UNA VISIÓN DEL PUEBLO SAHARAUI






Conversatorio y exposición sobre las tradiciones y
la realidad del Sahara Occidental

Día: Jueves 28 de abril
Hora: 6:30 PM
Lugar: Salón de Grados del Casona de San Marcos (Parque Universitario, s/n, Cercado)
Organizan: Centro Cultural de San Marcos y Amnistía Internacional
INGRESO LIBRE

El Centro Cultural de San Marcos y Amnistía Internacional organizan el acto cultural Una Visión del Pueblo Saharaui, que se realizará el jueves 28 de abril a las 6:30 PM, en la Casona de San Marcos.

El objetivo del evento es dar a conocer la cultura tradicional y la situación actual de Sahara Occidental.

Para esto, el Embajador en Misión Alisalem Sidi Zein realizará una exposición que será comentada por Juan Velit (analista político e internacionalista), Ricardo Sánchez Serra (periodista especializado en la región del Sahara) y Silvia Loli (Directora de Amnistía Internacional en el Perú).

Como parte del evento se inaugurará una exposición de los materiales que la Universidad de Girona (Cataluña-España), en colaboración con el Ministerio de Cultura de la República Árabe Saharaui Democrática (RASD), han preparado para crear el Museo Nacional del Pueblo Saharaui. La exposición recoge los aspectos más importantes del territorio, la historia y la cultura del Sahara Occidental y se exhibirá durante tres días en el Patio de los Jazmines. La exposición se exhibirá hasta el 2 de mayo.

Al final del Acto Cultural el Embajador nos ofrecerá el tradicional té de la amistad.

MÁS SOBRE EL SAHARA OCCIDENTAL:
El Sahara Occidental está situado en el Norte – Oeste de África, sus vecinos de frontera son los países de Argelia, Marruecos y Mauritania y su costa oeste da al Océano Atlántico. Tiene un territorio de 284,000 Km2
La condición del Sáhara Occidental, que Marruecos se anexionó controvertidamente en 1975, es una cuestión delicada a los ojos de las autoridades marroquíes, que continúan mostrando poca tolerancia hacia quienes expresan públicamente opiniones en favor de la independencia del territorio. Los defensores saharauis de los derechos humanos que vigilan y denuncian las violaciones de derechos humanos que se cometen en la región son objeto de intimidaciones, hostigamiento, e incluso procesamiento.


Si desean más información, pónganse en contacto con:
Núria Frigola Torrent (2415625 / 989 180 327 comunicacion@amnistia.org.pe )
Carmen Rosa Cardoza – Grupo 1/AI- Perú (2236909 / 999849838 cardozacr@hotmail.com)

domingo, 24 de abril de 2011

La República Árabe Saharaui se presentó en el Club El Bosque de Lima, Perú






La RASD se presenta en el Ciclo Internacional “Una Mirada al Mundo” del Country Club El Bosque en Lima


Lima, 26/04/2011 (SPS).- El 24 de abril de 2011, en el marco del programa Ciclo Internacional “Una Mirada al Mundo” llevado a cabo por el Country Club El Bosque en la localidad de Chosica - provincia de Lima (Perú)- fue invitada la República Árabe Saharaui Democrática para el desarrollo de una serie de actividades de sensibilización y divulgación de la causa del pueblo saharaui, según la Misión saharaui en Perú.

Dichas actividades consistieron en la exhibición, durante diez días consecutivos (del 14 al 24 de abril del presente), de una exposición fotográfica, titulada “Conoce al único país árabe de habla hispana: República Árabe Saharaui Democrática”, sobre la historia y la cultura del pueblo saharaui, así como la situación de la sistemática violación de los derechos humanos llevada a cabo por las autoridades marroquíes contra la población civil en las zonas ocupadas del Sahara Occidental.

Paralelamente a la exposición se han proyectado videos y documentales sobre la situación y la lucha del pueblo saharaui por su independencia, así como la distribución de folletos y documentación sobre la causa.

Las actividades se clausuraron el 24 de abril 2011 con un acto político-cultural al que asistió un gran público encabezado por algunos miembros del cuerpo diplomático y personalidades del mundo de la política, el arte y la cultura peruanos.

En su intervención el Embajador Saharaui en Misión Alisalem Sidi Zein tras agradecer a los organizadores del evento y a los invitados y público asistente, pasó revista a las principales etapas de la lucha del pueblo saharaui por su autodeterminación e independencia, haciendo hincapié en el tema de las violaciones de los derechos humanos de la población saharaui en las zonas ocupadas y los últimos acontecimientos a nivel de las Naciones Unidas.

Es de destacar también que los distintos oradores expresaron el máximo apoyo y solidaridad del pueblo peruano con pueblo saharaui y la exigencia del respeto a los derechos humanos en los territorios ocupados y del derecho a la autodeterminación e independencia. (SPS)

La incapacidad de la ONU y el Sáhara Occidental

Publicado en el diario La Primera, de Lima-Perú, el 24 de abril de 2011

Por: Ricardo Sánchez-Serra

El Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas se reunirá en los próximos días para prorrogar el mandato de la Misión de las Naciones Unidas para el Referéndum del Sáhara Occidental (Minurso) y por enésima vez verá si amplía las facultades para que tenga un mandato concreto de defensa de los derechos humanos en el territorio invadido por Marruecos.


El Secretario General Ban Ki-moon presentó su informe en el que mencionó una vez más el fracaso de las negociaciones oficiosas y oficiales entre Marruecos y el Frente Polisario (único representante del pueblo saharaui reconocido por la ONU), que “se encuentran en un callejón sin salida y no se han registrado progresos” y hace un llamado a las partes para que negocien con “enfoques innovadores”, para lograr la autodeterminación de la nación saharaui.

La “última” de Marruecos es haber inventado un peculiar concepto sobre la libre determinación, que no contempla la independencia, sino una autonomía (?)… En contraparte, el Frente Polisario acepta que en el referéndum se incluya la autonomía o anexión a Marruecos y la independencia, es decir, lo que el pueblo saharaui decida.

Rabat no quiere la independencia del Sáhara Occidental porque expolia sus riquezas minerales y el gigantesco banco marino, entonces bloquea por todos los medios el referéndum. Tampoco desea que la Minurso tenga atribuciones sobre derechos humanos porque descubriría su política de limpieza étnica, al mejor estilo nazi, contra el pueblo saharaui, que no es marroquí.

Para ello acudirá a su protector Francia para que utilice su poder de veto en el Consejo de seguridad, quien nuevamente se convertirá en cómplice de las tropelías, como lo hizo en noviembre último, luego de la masacre marroquí en los campamentos saharauis de Gdaim Izik, el Consejo de Seguridad votó por catorce votos contra uno que ingrese una comisión internacional de investigación de derechos humanos, que fracasó por el veto francés. ¡Qué vergüenza!

En esta oportunidad Ban Ki-moon puso en evidencia la violación de los derechos humanos en los campos de Gdaim Izik, contrarrestando toda la ofensiva informativa de Marruecos de que los heridos y muertos eran de sus “fuerzas de seguridad”. Nuevamente y en documento oficial de la ONU se le desenmascaró porque ellos asesinaron a decenas –entre ellos un niño de 14 años-, hirieron a cientos y apresaron a muchos.

Si bien Ban Ki-moon avanzó en algo denunciando este hecho, le faltó grandeza y valentía para recomendar al Consejo de Seguridad que a la Minurso le den la potestad de velar por los derechos humanos. Solicitó tibiamente que se haga cargo de ello el Consejo de Derechos Humanos, que sólo hace visitas esporádicas y no tiene una oficina en el territorio saharaui invadido por Marruecos. Se espera que en los debates del Consejo de Seguridad, Nigeria y Sudáfrica presionen a favor de la ampliación de las facultades de la Minurso, pero ronda el veto de Francia, que bombardea Libia causando cientos de muertos civiles y es incapaz de aprobar una defensa de los derechos humanos de los saharauis.

Es una lástima que Ban Ki-moon jamás diga “Marruecos está entorpeciendo la autodeterminación del Sáhara Occidental”, consagrada en cientos de resoluciones de la ONU, a diferencia de su enviado personal, el embajador Christopher Ross, quien en julio pasado expresó su frustración con la actitud de Marruecos.

Tampoco recordó, asimismo, el inobjetable y claro fallo de la Corte Internacional de Justicia De la Haya, del 16 de octubre de 1975 que sentenció: “la conclusión del Tribunal es que los materiales e información presentadas a él no establecen ningún vínculo de soberanía territorial entre el territorio del Sáhara Occidental y el reino de Marruecos o la entidad mauritana. Por tanto, el Tribunal concluye que no ha encontrado vínculos jurídicos de tal naturaleza que puedan afectar a la aplicación de la resolución 1514 (XV) de la Asamblea General a la descolonización del Sáhara Occidental y, en particular, al principio de la autodeterminación a través de la libre y genuina expresión de la voluntad de los pueblos del territorio”.

El ex enviado personal del Secretario General de la ONU para el Sáhara Occidental de 1997 a 2004, James Baker, al renunciar a su cargo señaló que la principal dificultad para resolver este problema es el desinterés de los países en solucionarlo. A las potencias no les interesa presionar a Marruecos. Muchos estados, incluido el Perú, aplican el facilismo y desinterés: simplemente dejan en manos de la ONU el proceso.

El statu quo no es aceptable. Cuando estuvimos el último diciembre en los Campamentos de Refugiados Saharauis de Tinduf, en Argelia, comprobamos la impaciencia de los jóvenes -ya tienen 35 años en el árido desierto-: querían volver a la guerra por la indiferencia de la ONU, que lamentablemente está esperando una matanza, que mueran miles, como en Bosnia, para intervenir.

domingo, 17 de abril de 2011

Ban Ki-moon desoye la propuesta de vigilar de cerca los derechos humanos en el Sáhara

Ban Ki-moon desoye la propuesta de vigilar de cerca los derechos humanos en el Sáhara
El Alto Comisionado para los Derechos Humanos le recomendó que encargase esa tarea a la Minurso
IGNACIO CEMBRERO - Madrid - 16/04/2011


El secretario general de la ONU, Ban Ki-moon, desoyó la propuesta del Alto Comisionado de la ONU para los Derechos Humanos y no incluyó en su informe sobre el Sáhara Occidental la ampliación del mandato de la Minurso, el contingente de "cascos azules" desplegado en el territorio.

El Alto Comisionado le sugirió añadir un párrafo a su informe pidiendo al Consejo de Seguridad de la ONU ampliar las competencias de Minurso para que pueda vigilar el respeto de los derechos humanos en la antigua colonia española y en los campamentos de refugiados de Tinduf (suroeste de Argelia).

Ban Ki-moon entregó su informe al Consejo de Seguridad el viernes por la noche, con nueve días de retraso sobre la fecha prevista, a causa de las tensiones que su redacción generó. El máximo órgano de la ONU empezará a estudiar el documento este lunes y se pronunciará definitivamente el 27 de abril. Decidirá, probablemente, prorrogar un año el mandato de la Minurso.

En lugar de encargar a Minurso esa tarea de vigilancia, Ban Ki-moon apuesta porque el respeto de esos derechos corresponda al Consejo de Derechos Humanos de la ONU, un organismo menos eficaz y que no tiene presencia en el territorio. Aún así, confía en que pueda ejercer su labor de forma "independiente, imparcial y duradera".

El representante Frente Polisario ante la ONU, Ahmed Boukhari, consideró que el deseo de Ban Ki-moon de implicarse, aunque sea tímidamente, en la defensa de los derechos humanos era "un paso en la buena dirección", aunque su movimiento, que lucha por la independencia del Sáhara, hubiera preferido ampliar las competencias de la Minurso.

A ello se opuso Marruecos con la ayuda de Francia cuyos representantes ante la ONU tuvieron acceso, según la web informativa norteamericana especializada Inner City Press, al borrador del informe que redactaba Ban Ki-moon. Éste cedió a las presiones de París y se olvidó de la recomendación del Alto Comisionado.

La Minurso es el único contingente de mantenimiento de la paz desplegado en África que carece de competencias en materia de derechos humanos. Fue creada en 1991 para vigilar el alto el fuego entre Marruecos y el Polisario y para organizar un referéndum de autodeterminación en el territorio, una tarea que dejó de cumplir en 1999.

Ban Ki-moon recalca en su informe que las revueltas en el mundo árabe hacen más necesario que nunca lograr la paz en el Sáhara. "Los llamamientos a mayores derechos políticos y económicos [en la región] colocan ante nuevos desafíos a la estabilidad y seguridad en el Sáhara Occidental que pueden, potencialmente, amenazar el statu quo" y provocar nuevas rachas de violencia.

El secretario general hace también una descripción pormenorizada del desmantelamiento, a la fuerza, del campamento de protesta erigido en octubre en las afueras de El Aaiún por los antidisturbios marroquíes. Marruecos sale mal librado de esa exposición.

http://www.elpais.com/articulo/internacional/Ban/Ki-moon/desoye/propuesta/vigilar/cerca/derechos/humanos/Sahara/elpepuint/20110416elpepuint_7/Tes

El Frente Polisario alabó hoy la "valentía" del informe difundido por el secretario general de la ONU, Ban Ki-moon, sobre el Sahara Occidental, en el que a su juicio se describen objetivamente los sucesos vividos en la excolonia española el pasado noviembre.
"El informe hace una descripción objetiva y valiente de los dramáticos sucesos que han tenido lugar en el territorio, especialmente el violento desmantelamiento del campamento de protesta de Gdeim Izik", explicó a Efe el representante del Polisario ante Naciones Unidas, Ahmed Bujari.
El líder saharaui dio la bienvenida así al informe que Ban remitió a los miembros del Consejo de Seguridad de Naciones Unidas, quienes antes de que acabe el mes deben votar sobre la renovación del mandato de la Misión de la ONU para el Referéndum en el Sahara Occidental (Minurso), que expira el próximo 30 de abril.
La descripción de Ban de la quejas recibidas sobre la falta de respeto a los derechos humanos en el Sahara Occidental supone para Bujari "una llamada de atención" al Consejo para que "se implique en la protección" de esos derechos.
"Ban subraya la necesidad de crear un mecanismo independiente, imparcial y duradero en el marco del Consejo de Derechos Humanos (CDH) de la ONU", explicó Bujari, quien reconoció que esa apuesta del secretario general es, sin embargo, tan sólo "un medio paso en la dirección correcta".
Según el representante saharaui, el Frente Polisario hubiera deseado que Ban hubiera ratificado la recomendación del Alto Comisionado de la ONU para Derechos Humanos (ACDH) de incluir un mecanismo de supervisión de los derechos humanos dentro del mandato de la Minurso.
Se había especulado mucho sobre esa posibilidad, pero finalmente Ban no la incluyó en sus recomendaciones al Consejo a la hora de renovar el mandato de la Minurso, que pidió que se extienda hasta el 30 de abril de 2012 debido al "importante papel" que puede jugar a la hora de alcanzar una solución para la excolonia española.
Sin embargo, Ban apuesta por que los derechos humanos puedan ser vigilados dentro de los mecanismos del CDH.
Además, señala que espera comprobar en su próximo informe que Marruecos ha asegurado "un acceso libre de obstáculos para todos los procedimientos especiales del CDH", un organismo que, en su opinión, ha de poder abordar "con una base independiente, imparcial y duradera las alegaciones de violaciones a los derechos universales del pueblo del Sahara Occidental en el territorio y en los campamentos de refugiados".
El representante ante la ONU del Frente Polisario también se mostró satisfecho ante las recomendaciones de Ban de que "el centro de gravedad del proceso consiste en el respecto a la voluntad del pueblo saharaui" y señaló que "ese punto podría hacer avanzar las negociaciones".
"En este tiempo de protestas y reclamaciones en la región, los sentimientos de la población del Sahara Occidental, tanto dentro como fuera del territorio, en relación a su estatus final es más central que nunca para lograr una solución justa y duradera, pero esos sentimientos siguen sin conocerse", señala el informe de Ban.
Ban añade que "está claro que llegar a una situación final cuando la población no ha expresado su parecer puede provocar nuevas tensiones", por lo que anima a las partes a examinar en profundidad sus propuestas para encontrar "terreno común en el punto en que sus propuestas coinciden: la necesidad de obtener la aprobación de la población para cualquier acuerdo".

http://noticias.terra.com.pe/internacional/frente-polisario-alaba-valentia-del-ultimo-informe-de-la-onu-sobre-sahara,0bc31297e4a5f210VgnVCM20000099f154d0RCRD.html

miércoles, 6 de abril de 2011

Llegó la hora decisiva


Publicado en La Razón, de Lima-Perú, el 7 de abril de 2011

El Látigo del Rufus

Llegó la hora decisiva

Por Ricardo Sánchez-Serra*

La soberbia y la vanidad en política son muy malas consejeras. Los candidatos que se creyeron presidentes antes de tiempo, hoy o están en peligro de pasar a la segunda vuelta o ya están eliminados. En cambio, otros que trabajaron como hormigas, con humildad y sin aspavientos y lo más importante, que escucharon a sus asesores o rectificaron sin necedad su accionar, les está sonriendo el éxito.
Luis Castañeda, por ejemplo, empezó bien. Estuvo en el primer lugar. Tiene un círculo amical-político muy cerrado -en donde él destaca nítidamente- y excluyente que no deja surgir nuevas figuras y en donde la crítica está ausente por el temor. Como errores de campaña destacan el despido de sus marketeros en momentos cruciales y la falta de spots publicitarios –por falta de financiación o por táctica para dejarlo al final- que refuercen sus intervenciones en mítines o en entrevistas periodísticas. Castañeda siempre ha tenido la última palabra. Él es su propio marketero. Su agresividad al final del debate puede ser vista como desesperación. Si hubiera actuado así desde el principio otros réditos electorales habría obtenido.
Alejandro Toledo la tenía asegurada. Bien planificada su campaña –millonaria además-, con apoyo de medios de prensa masivos, llegó a estar en primer lugar. Pero la arrogancia lo dejó mortalmente herido. No hacía caso a nadie, pues él ya había sido presidente y se las sabía todas. Propuso iniciativas lejanas a la realidad peruana y contra el derecho natural, como lo es el aborto, los mal llamados matrimonios gays y la legalización de las drogas. La Iglesia en pleno, con el Cardenal Juan Luis Cipriani a la cabeza, salió en defensa de los principios más prístinos como el derecho a la vida. Todos los púlpitos en el país resonaron domingo tras domingo en las Homilías. Ahí empezó la caída de Toledo, que empezó a retractarse, pero muy tarde. Su caída libre en las encuestas es fatal. Tendría aún una pequeña chance de pasar a la segunda vuelta porque su respaldo es parejo en todas las clases sociales. Está tratando de convencer que el único que le gana a Humala es él, que no es tan cierto y su trayectoria, alejada muchas veces de la verdad, le está pasando la factura. Veremos.
Pedro Pablo Kuczynski es el pitufo que creció lentamente pero seguro. Mientras los primeros en las encuestas se sacaban el alma, él subía como la espuma. Su voto frágil se convirtió en duro. Hasta que se detuvo por el apoyo demasiado tenue de los bolsones D y E. Debió regalar masivamente en la sierra los PPCuy. Pero, todo puede suceder. Es uno de los candidatos que menos resistencia tiene en votar por él. Sus adversarios lo presentan ahora y muy demoledoramente como que no podría ganarle al candidato de Gana Perú, lo que no es cierto.
Ollanta Humala, el favorito de la primera vuelta. Lo ningunearon desde el principio. Las encuestas lo colocaban en un 10 por ciento, que en verdad nunca tuvo, sino mucho más y se demuestra ahora que se están “sincerando”. El “centrarse” le dio réditos al igual que su visita al Cardenal que fue providencial. Fue el mejor estratega en el debate, aunque muchos piensen que se burló de las preguntas, que leía y que no contestaba. Su demasiado puntaje como puntero hizo que no atacara a sus oponentes (no lo necesitaba) y que siguiera hablando de su plan de gobierno y de las injusticias del sistema. Sigo pensando que cualquiera que lo acompañe en la segunda vuelta le gana. Su discurso antichileno, la declaración de Chávez a favor de él, las dudas sobre el respeto a la libertad de expresión y el cambio de la Constitución (“para perpetuarse en el poder”, como machacan sus adversarios) no le favorecen.
Keiko Fujimori está con medio cuerpo en la segunda vuelta. Preocupa su estabilización en las encuestas, aunque su voto escondido puede ser decisorio. Arrastra el pasivo y el activo del decenio de su padre. Tiene la gran oportunidad de rectificar los errores. En lo positivo hereda las múltiples obras en todo el país, la derrota de Sendero y de la hiperinflación y la ansiada paz con Ecuador.
Para decidir el voto voy a preguntar, como lo hice en un artículo anterior ¿A cuál de los candidatos a la presidencia o al Congreso le darías la llave de tu casa para que la cuide? ¿A quién podrías dejarle a tus hijos para que los eduque? ¿Quién podría cuidar a tu madre anciana?

*Periodista. Miembro de la Prensa Extranjera.

Email: sanchez-serra9416@hotmail.com

Blog: http://rsanchezserra.blogspot.com/

Respetos guardan respetos



Publicado en la Revista El Bosque. Marzo 2011

Por Ricardo Sánchez-Serra*

El Bosque se ha caracterizado por ser un club familiar, en donde la gran mayoría se conoce, comparte deportes y otras aficiones. Tal convivencia estrecha aprecios, une la familia y da oportunidades para entablar nuevas amistades.

En lo personal los asociados cultivan competitivamente los deportes o los practican para mantener una vida sana y en general para un buen desarrollo personal. Estar en las sedes de El Bosque “desestresa”, uno respira otro aire, se encuentra en otro ambiente fuera del trabajo y de la ciudad. En realidad tonifica el espíritu y recarga la mente.

Es muy lindo ver crecer a los chicos, jugar con ellos. Participar en el campamento y en los eventos culturales. ¿Saben qué? Cada día amo más al club, del que gozo desde los 10 años y ya me voy por los 30 años de asociado y a punto de ser vitalicio.

Entonces, para vivir en armonía, para que la convivencia sea un éxito es necesario respetar las normas del club. Respetos guardan respetos. La libertad de uno termina cuando empieza la del otro. Los derechos de uno terminan cuando empiezan los derechos del otro.

Está, por ejemplo, prohibido el ingreso de mascotas y si alguien lleva la suya debe dejarlo en la perrera. Asimismo, debe respetar las colas para recoger las colchonetas, para subir a los botes, para adquirir los helados, o el menú.

También respetar el turno de las canchas, los estacionamientos de los bungalows. ¡Cuántas veces han ocurrido quejas porque los invitados o socios se estacionan mal! Tirar la basura en los tachos. No arrojar desperdicios a la laguna. Cuidar el medio ambiente. Ante alguna diferencia con otro asociado usar la cordura. Escoger bien a los invitados que llevan, porque el asociado se hace responsable por ellos.

Igualmente, presentar siempre su carné al ingresar a las sedes. Uno no debe molestarse si el guardabosque se lo pide, por más que sea “muy conocido”. Tampoco debe alquilar un bungalow y dárselo a otro socio –que no está al día- y, peor aún, a un invitado.

Como se sabe el club es muy flexible cuando el asociado lleva un invitado. En otros clubes no hay cupos, pagan de todas maneras (y sumas mucho más elevadas) e incluso a un mismo invitado sólo lo puedes llevar una sola vez al mes, o prohíben llevarlos en feriados.

Muy importante es estar al día en las cuotas. Es lamentable que cerca del 50% de los socios estén morosos. Debido a ello, el club se perjudica y no puede modernizarse más o hacer más obras, con el riesgo que en el futuro puedan subir las cuotas. Me da pena que a muchos asociados se les haya publicado sus claves y dejen de pertenecer a esta gran familia.

Respetar las normas y las reglas facilita la convivencia y el espíritu del club perdurará a través de los tiempos. Todos tenemos los mismos derechos y deberes. Los directivos del club no hemos sido ungidos, sino elegidos para servir. Somos los primeros servidores del socio, más que un guardabosque, empleado u obrero.

*Director-Vocal.
Email: sanchez-serra9416@hotmail.com

sábado, 2 de abril de 2011

El ataque a Libia y el daño colateral

Publicado en la revista Justo Medio, de Lima-Perú, marzo 2011

Por Ricardo Sánchez-Serra*

Al cierre de esta edición se desconoce cuál será el destino del líder libio Muammar El Gadafi. No nos parece bien que el Consejo de Seguridad de la ONU haya decidido intervenir en la guerra civil de ese país árabe, más aún por las masacres que están ocurriendo ante el masivo bombardeo de las fuerzas de Estados Unidos, Francia, Gran Bretaña y España.
La Resolución 1973 de la ONU prevé "todas las medidas que sean necesarias" para "proteger a los civiles y a las áreas pobladas bajo amenaza de ataques", así como una zona de exclusión aérea. Se aprobó por diez votos a favor y cinco abstenciones (Rusia, China, Brasil, India y Alemania).
China se abstuvo a pedido de los países árabes y africanos, mientras los otros por razones humanitarias, aunque Alemania señaló que la resolución conllevaba “peligros y riesgos innecesarios” y Rusia expresó su temor de que “la resolución conduzca a una intervención militar a gran escala”.
Cabe señalar que dicha resolución se tomó en una atmósfera en que la aviación libia leal a Gadafi supuestamente atacaba a la población civil –que horrorizó al mundo-, lo cual jamás se comprobó. No hubo una sola foto que demostrara el psicosocial norteamericano. Hasta ahora me parece ilógico que ante tantas observaciones China o Rusia no la vetaran, más aún con sus problemas internos en el Tíbet y en Chechenia, respectivamente.
La sospecha rusa y alemana tiene asidero hoy ante la desproporción del ataque a las ciudades libias que provocaron la muerte de cientos de civiles, a pesar del alto el fuego decretado por Gadafi (será todo lo detestable por su dictadura de 42 años, pero contuvo a Al Qaeda, que debe estar frotándose las manos ante la probable caída de su enemigo). Se espera que se respete la exclusión de una fuerza de ocupación, es decir, una invasión terrestre.
Por lo que se ve el objetivo de Estados Unidos y la OTAN no es pacificar el país, sino apoderarse del petróleo libio, que produce 500 millones de barriles anuales, asesinar a Gadafi y fragmentar el país. Otro de los peligros es hacia dónde virará el aún enigmático Consejo Nacional Libio, que Francia reconoce y que los atacantes apoyan indirectamente.
El remedio puede ser pero que la enfermedad. Hay tribus que querían independizarse, lo que crearía un problema mayor y un peligroso precedente para la estabilización de África, cuyo organismo, la Unión Africana, había decretado el respeto a las fronteras coloniales. Si ello se produce toda África entrará en ebullición.

El futuro incierto de Libia

Publicado en el diario La Razón, de Lima-Perú, el 1 de abril de 2011

EL LATIGO DEL RUFUS


RICARDO SÁNCHEZ-SERRA (*)


Todo estaba preparado para atacar a Libia y apropiarse de su petróleo. Este país norafricano es el noveno productor de la Organización de Países Exportadores de Petróleo, cuyo 80% lo consume Europa. Produce unos 500 millones de barriles de crudo anuales.
Mediante la Resolución 1973 del Consejo de Seguridad, la ONU autorizó el uso de la fuerza, con la sorpresiva abstención de Rusia y China, que hoy se estarán rasgando las
vestiduras ante los cientos de muertos y heridos por la incursión de la coalición.

Puede que pidan una reconsideración de la resolución por el poder de veto que tienen, debido a que su abstención les puede rebotar en la cara, por sus problemas internos como el checheno y el Tíbet, donde las masacres y la violación a los derechos humanos están a la orden del día y da pie a que la ONU voltee sus mirada hacia esas regiones.
Lo conveniente era que Libia solucione sus problemas internos sin intervención extranjera, pero como nada en petróleo, la codicia y el interés económico de las potencias se escudaron con el pretexto de defender a la población civil y todavía apoyando al opositor y misterioso Consejo Nacional Libio (¿vinculado a Al Qaeda? o ¿legítimo representante de algunas tribus?). ¿Por qué no hacen lo mismo en Yemén, el país más pobre de los países árabes en donde ocurren grandes matanzas? ¿O en Bahrein, un cuasi protectorado de Arabia Saudita?
Debemos mencionar que el detestable Muammar El Gadafi gobernó con mano dura para evitar la desmembración de su país por las diferencias irreconciliables entre sus tribus. A pesar que para muchos es considerado como un “dios”, 42 años no le fue suficiente para aminorar la pobreza, a pesar de la riqueza petrolera. Muchas naciones querían ver a Gadafi muerto por su apoyo, financiamiento y entrenamiento a los movimientos terroristas, pero un par de bombas norteamericanas de Reagan a dos búnkers del líder libio –que escapó con vida- lo hizo reflexionar y olvidarse de la lucha armada en otras naciones y Occidente lo toleró y se olvidó de su régimen de represión –aunque se la tenían jurada, como se ve hoy día-, al igual que sucedió con otros países árabes.
La opresión no es amiga de la paz y los primeros en reaccionar han sido los jóvenes quienes han perdido el miedo a sus líderes “históricos”, que gobiernan por 20, 30 ó 40 años, con altos niveles de corrupción. Hay revueltas en 18 países árabes. No se sabe quién seguirá mañana, seguramente Siria. Mientras tanto presidentes, reyes y jeques han anunciado mayor democratización, cambios de la Constitución, levantamientos de leyes de excepción y subsidios a los alimentos de primera necesidad, en un intento por salvar sus tronos.
Hay muchas dudas sobre la noticia de si Gadafi lanzó a la fuerza aérea libia sobre la población civil, que causó repulsión en el mundo. Hasta el momento, no hay ninguna evidencia, testimonio, foto o video que ello fuera cierto. Más bien pareció un psicosocial norteamericano para aislar a Trípoli y lo logró.
Lo conveniente era que la comunidad internacional forme una comisión que verifique la situación imperante en el país. Que sirva de experiencia para otra oportunidad, que habrá sin duda. Mientras tanto, a Gadafi no le queda otra que huir o morir. Su canciller acaba de desertar, ya contará si Muammar está desquiciado y la otra novedad es que la coalición está estudiando si les dan armas a los rebeldes, lo que sería contraproducente por las tradicionales animadversiones entre las tribus y que podrían gestar matanzas.
Esperemos que la cuestión libia se solucione rápidamente para evitar que la población civil siga sufriendo y también si no queremos ver el barril de petróleo arriba de los 150 dólares, con consecuencias desastrosas para la economía mundial: menos crecimiento económico e inflación.

(*) Periodista. Miembro de la Prensa Extranjera

Email: sanchez-serra9416@hotmail.com
Blog: http://rsanchezserra.blogspot.com/

martes, 29 de marzo de 2011

Las mentiras e intromisión marroquíes (II)

Denuncian en Colombia interferencia de Marruecos


Bogotá, 24/03/2011 (SPS).- Ante un homenaje a la República Árabe Saharaui Democrática el gobierno de Marruecos interfiere y amenaza con romper relaciones con Colombia, denunció este martes el representante a la Cámara del Polo Democrático Alternativo, Germán Navas Talero -organizador del evento-.

"A última hora el presidente del Senado de la República de Colombia, Armando Benedetti, canceló el préstamo del salón para el evento previsto ayer, martes, por la tarde con el pueblo Saharaui, bajo el argumento de que si éste se realizaba, Marruecos rompería relaciones con nuestro país", denunció Navas Talero quien se mostró bastante molesto con la intromisión marroquí y defendió su argumento ante la urgente liberación de la RASD.

Pero antes de eso, una carta había de molestar aún más al parlamentario Navas Talero, al encontrarse, luego de su viaje a la RASD, con una vehemente comunicación en la cual el embajador marroquí pedía -palabras más, palabras menos-, acallar y contener cualquier acción en pro de la causa del Sahara Occidental.

La actitud desafiante del gobierno marroquí al tratar primero de acallarlo y posteriormente hacer hasta lo imposible para evitar la realización del acto en conmemoración de la independencia de la República Saharaui, molestó profundamente al parlamentario Navas Talero, quien manifestó que "nunca en Colombia habían tratado de callarlo, como para que ahora viniera un extraño a tratar de hacerlo".

"Pese a la presión marroquí, el acto se llevará a cabo esta tarde (ayer) a partir de las 4:00 en el recinto de la Comisión Primera de la Cámara, luego de la cancelación del salón Luís Guillermo Vélez", afirmó Navas.

El acto de conmemoración es un gesto de gratitud, cortesía y reconocimiento a la autodeterminación de la República Saharaui, la cual festejó, a finales del mes de febrero, su aniversario 35 de independencia. El representante Navas Talero, invitado a las fiestas patrias organizó el homenaje en Colombia.

La RASD padece actualmente uno de los más graves problemas relativos a los derechos humanos. Allí se encuentra el denominado "muro de la infamia", construcción de más de 2.500 metros de largo protegido con miles de minas antipersona, las cuales, han causado la muerte y mutilación a incalculables víctimas.

Colombia, al igual que más de 80 países, reconoce a la República Saharaui como Estado Soberano, y exige su liberación basándose principalmente en las resoluciones de la Organización de Naciones Unidas (ONU). (SPS)

Las mentiras e intromisión marroquíes......(I)

La Cancillería chilena desmiente infundios de la agencia oficial marroquí MAP sobre posición de Chile respecto al Sahara Occidental


Santiago de Chile, 28/03/2011 (SPS).- La Cancillería chilena, ha publicado un desmentido categórico a los infundios de la agencia de prensa marroquí (MAP), sobre la posición de Chile respecto al Sáhara Occidental y reiteró su apoyo al principio de autodeterminación de los pueblos.

Contrariamente a las alegaciones que la MAP viene sosteniendo, como posición oficial de Chile, basándose para ello en supuestas declaraciones atribuidas a dos Diputados que visitan el Reino Marroquí por expresa invitación de su Embajada en Santiago y en un reciente documento dado a conocer en nombre del Gobierno Chile, y al que este medio a tenido acceso; su canciller Alfredo Moreno Charme se “permite referir a la posición que Chile sostiene frente al tema del Sahara Occidental”, indica una nota de la Cancillería Chilena.

“Chile en su condición de miembro del Comité Especial de Descolonización, ha apoyado permanentemente el respeto al principio de autodeterminación de los pueblos respaldando las resoluciones de ese órgano en su defensa y aplicación”, afirma el Canciller.

Y prosigue, “por tanto, nuestro país ha seguido de cerca esta controversia tanto en el Comité ya mencionado como en el Consejo de Seguridad de Naciones Unidas, donde ha apoyado diversas iniciativas que prosiguen una solución pacífica”.

La república de Chile concluye el canciller Moreno, “seguirá apoyando este proceso en el marco de Naciones Unidas, respaldando cualquier iniciativa que esté enmarcada dentro del derecho internacional que apunte al término del conflicto del Sahara Occidental y al reconocimiento de los legítimos derecho del pueblo que lo habita”. (SPS)

085/090/000 281139 MAR 11 SPS

martes, 22 de marzo de 2011

Desenmascarados los falsos marroquíes

El gobierno de Marruecos demuestra una vez más que su política de estado es la mentira, la falsedad. Yo publiqué un artículo en La Razón -que se encuentra en este mismo blog- titulado "En medio de vientos de guerra, República Árabe Saharaui Democrática (RASD) conmemora 35 aniversario", el jueves 3 de marzo de 2011.
A la semana siguiente, la Embajada de Marruecos en Lima, gracias a la tolerancia y objetividad de La Razón publica un artículo supuestamente contestándome.

Digo supuestamente, porque a mí no me replica nada, como por ejemplo no menciona el fallo de la Corte Internacional de Justicia La Haya que favorece plenamente a los saharauis y que sentencia por unanimidad: “la conclusión del Tribunal es que los materiales e información presentados a él no establecen ningún vínculo de soberanía territorial entre el territorio del Sáhara Occidental y el reino de Marruecos o la entidad mauritana.
Por tanto, el Tribunal concluye que no ha encontrado vínculos jurídicos de tal naturaleza que puedan afectar a la aplicación de la Resolución 1514 (XV) de la Asamblea General a la descolonización del Sáhara Occidental y, en particular, al principio de autodeterminación a través de la libre y genuina expresión de la voluntad del pueblo del territorio”. (16 de octubre de 1975).

El reino feudal de Marruecos también hace caso omiso a cientos de resoluciomnes de la ONU para que se retire del Sahara Occidental, en cuyo territorio debe celebrase un referéndum de autodeterminación del pueblo saharaui.

A nada esto responde y sólo utiliza a La Razón con fines propagandísticos. Y una muestra de ello es la siguiente información de la agencia oficial marroquí (MAP)

Una publicación peruana pone al descubierto las alegaciones falaces del polisario

http://www.map.ma/es/sections/mas-noticias/una_publicacion_peru/view

Lima - Las afirmaciones falsas y las alegaciones falaces del Polisario,
divulgadas en Perú con motivo de la celebración del "aniversario de la
pretendida +rasd +", han sido puestas al descubierto en un artículo publicado el
viernes por el diario peruano "La Razón".
El autor del artículo denuncia la pretensión de los separatistas de querer "dar
una visibilidad politica-mediática de la pseudo +rasd +", a través de tal
"celebración", afirmando que ni el polisario, ni la autoproclamanda "república"
son los representantes legítimos de la población saharaui.
En las precisiones que aporta sobre la cuestión del Sahara, el autor recuerda
que Perú retiró en 1996 su reconocimiento de la pseudo "república" y que esta
retirada ha sido seguida por decisiones similares adoptadas por una treintena de
otros países.
El mismo subraya que la supuesta rasd carece de todos los atributos de un
Estado, a saber el pueblo, el territorio y el ejercicio del poder, añadiendo que
esta entidad fantoche no es reconocido ni por las Naciones Unidas, ni por los
miembros permanentes del Consejo de seguridad de la ONU, ni por los países
europeos y las potencias internacionales.
Por otra parte, prosigue el autor, la pseudo +rasd+ pretende representar a una
población árabe-musulmana, mientras que no es reconocida ni por la Liga Árabe,
ni por la Organización de la Conferencia Islámica (OCI), que son las dos
organizaciones que reúnen respectivamente los países árabes y musulmanes.
La misma fuente señala que una "república popular" es un proyecto que sólo
"existe en el imaginario de ciertos nostálgicos de la guerra fría".

Ese "autor", al que no mencionan, es la propia embajada marroquí..... Así es como manipulan todo.....

Este es mi artículo, al que no responden nada:


EL LATIGO DEL RUFUS

"En medio de vientos de guerra, República Árabe Saharaui Democrática (RASD) conmemora 35 aniversario".

Publicado en el diario La Razón, de Lima-Perú, el 3 de marzo de 2011


RICARDO SÁNCHEZ-SERRA (*)


Esperando que las Naciones Unidas convoquen a un referéndum para que el pueblo saharaui decida por la autonomía, anexión a Marruecos o la independencia, la República Árabe Saharaui Democrática (RASD) celebró el pasado 27 de febrero 35 años de creación.

Su territorio, el Sáhara Occidental, fue ocupado por Marruecos y Mauritania en 1975, merced a los Acuerdos de Madrid, en donde España –potencia colonizadora- entrega el territorio a ambos estados para que se lo repartan. Trescientos cincuenta mil marroquíes ingresan en noviembre de 1975 al entonces Sáhara Español, en un incidente conocido como la “Marcha Verde”, que desencadena matanzas y la huida de la población saharaui hacia Tinduf, en Argelia, en donde levantaron los campos de refugiados, que hasta ahora perduran y amparan a 160 mil habitantes.

Fallo de Corte de La Haya

Previo a la “Marcha Verde”, Marruecos acude al Tribunal Internacional de Justicia de La Haya, reclamando sus derechos sobre ese territorio. El Tribunal sentencia por unanimidad: “la conclusión del Tribunal es que los materiales e información presentados a él no establecen ningún vínculo de soberanía territorial entre el territorio del Sáhara Occidental y el reino de Marruecos o la entidad mauritana.
Por tanto, el Tribunal concluye que no ha encontrado vínculos jurídicos de tal naturaleza que puedan afectar a la aplicación de la Resolución 1514 (XV) de la Asamblea General a la descolonización del Sáhara Occidental y, en particular, al principio de autodeterminación a través de la libre y genuina expresión de la voluntad del pueblo del territorio”. (16 de octubre de 1975).
El Frente Polisario, que luchaba desde 1973 por la independencia de España, y que es reconocido por la ONU como único representante legítimo del pueblo saharaui, funda la RASD, en Bir Lehlu (capital provisional), una de las regiones del Sáhara Occidental, consideradas como territorio liberado y continúa la guerra contra los invasores. Derrota a Mauritania en 1979 –en una de las batallas le cuesta la vida al primer presidente de la RASD El-Uali-, que le cede el territorio a la RASD, pero es ocupado inmediatamente por Marruecos.
Saharauis esperan referendo
Continúan los ataques del Polisario a Marruecos, tomando prisioneros a más 3000 soldados (en decisión unilateral los dejaron libres en la década del 2000, mientras que hay más de 600 saharauis desaparecidos en las cárceles marroquíes desde 1975) y capturando ingente material de guerra. Entretanto, los marroquíes construyen el muro militar más grande del mundo, de 2720 Km. de longitud que divide el territorio y las familias saharauis. Para darse una idea del tamaño, el muro de Berlín tenía sólo 160 Km. Dos tercios del territorio quedan en manos marroquíes y el otro tercio en manos del Polisario.
En 1991 se acuerda un alto al fuego y se conforma la Minurso, Misión de las Naciones Unidas para el Referéndum del Sáhara Occidental, que debe organizar el referéndum en 1992, para que el pueblo saharaui decida la autodeterminación. Han pasado 19 años y aún no se celebra el referéndum, ante la desesperación de los jóvenes saharauis que quieren volver a la guerra. Las conversaciones en la ONU siguen estancadas.
Entretanto, las ciudades saharauis ocupadas se encuentran totalmente sitiadas por el ejército y las fuerzas de seguridad de Marruecos, impidiendo las manifestaciones pacíficas de la población saharaui para demandar sus derechos sociales, políticos y de autodeterminación. Las zonas ocupadas están cerradas, por el régimen de Marruecos, ante la prensa internacional, las organizaciones de DDHH y los observadores internacionales, etc.
La Minurso no dispone del mandato de vigilar e informar sobre la violación de los derechos humanos (DDHH) en el Sáhara ocupado. Es la única misión de la ONU que no tiene esas prerrogativas debido a la posición y veto de Francia en el Consejo de Seguridad. Diversas e importantes organizaciones de DDHH denunciaban en numerosos informes y resoluciones la situación de violación de DDHH por Marruecos en las zonas ocupadas del Sáhara, tales como Amnistía Internacional, Human Right Watch, Front Line, Center Robert F. Kennedy, etc.
La RASD es reconocida por más de 80 países. Es miembro fundador de la Unión Africana –Marruecos se encuentra fuera de esa organización desde 1984 al igual que lo estuvo el régimen del Apartheid en su momento-. Es la única nación árabe de habla hispana. Tiene embajadas en varios países del mundo; en América Latina, en México, Uruguay, Panamá, El Salvador, Ecuador, Bolivia, Venezuela, Cuba, Nicaragua, entre otros. El Perú reconoció a la RASD en 1984, pero inexplicablemente suspendió las relaciones diplomáticas en 1996, presionado por el lobby marroquí.

Promesa de presidente Alan García

El presidente Alan García prometió que antes de dejar el poder el 28 de julio de 2011, restablecería las relaciones con la RASD. Resulta francamente risible el argumento, que corre en los pasillos del Ministerio peruano de Relaciones Exteriores, que si el Perú restablece relaciones con la RASD, España –además de Marruecos- se “molestaría”. Ello no es cierto, es sólo un rumor interesado en provocar miedo a propósito que Madrid es el primer inversor en el Perú. Marruecos, de otro lado, debe aceptar la decisión soberana del Perú de tener relaciones con la RASD. En varios países del mundo ambas embajadas coexisten.
Además de ello, la Cancillería peruana debe recordar el artículo sexto de la Convención sobre Derechos y Deberes de los Estados (firmada por el prestigioso canciller Alfredo Solf y Muro), que dice: “el reconocimiento de un Estado simplemente significa que el Estado reconoce que acepta la personalidad del otro con todos los derechos y deberes determinados por el derecho internacional. El reconocimiento es incondicional e irrevocable”.
Los saharauis celebraron este nuevo aniversario de la RASD, cuyos actos centrales se realizaron en la localidad liberada de Tifariti, con un desfile militar, eventos culturales y deportivos, pasacalles, destrucción de una gran cantidad de minas antipersonales en cumplimiento de los Acuerdos de Ginebra, conferencia internacional de apoyo a la autodeterminación del pueblo saharaui y la reconstrucción de las zonas liberadas, entre otros.


(*) Periodista. Miembro de la Prensa Extranjera.
Email: sanchez-serra9416@hotmail.com
Blog: http://rsanchezserra.blogspot.com/

Pautas para elegir a un buen presidente

Publicado en el diario La Razón, de Lima-Perú, el 22 de marzo de 2011



El Látigo del Rufus


Por Ricardo Sánchez-Serra*



Las próximas elecciones a realizarse el 10 de abril me llevan a reflexionar sobre quién debe ser el presidente que el país necesita. Qué persona encarna valores que irradien sobre una sociedad como la peruana carente de brújula, dominada por el materialismo y el relativismo.

El mandatario es el conductor de la nación, debe tener un liderazgo moral y ser ejemplo de virtudes, ante todo honesto, resistir y combatir a la corrupción, así como rechazar las prebendas y los lobbies empresariales. Ser transparente y presentar cuentas claras. Administrar con eficiencia los recursos.

Asimismo, de familia bien constituida, capaz, que cristalice el sueño de la gente, la escuche, cumpla lo que promete. Que construya el país ideal, teniendo bien claro que esa búsqueda de la felicidad, del bien común, no se puede hacer alejada de Dios.

Debe contribuir a la paz social, a la no discriminación por razones políticas, raciales o culturales, que considere a las minorías; a la buena relación con los países vecinos y como señala el Beato Papa Juan XXIII “la paz en la tierra, suprema aspiración de toda la humanidad a través de la historia, es indudable que no puede establecerse ni consolidarse si no se respeta fielmente el orden establecido por Dios”.

¿Y cuál es este orden? Entre otros, el respeto a la familia. Lo contrario produce males sociales, delincuencia, desintegración de la familia y por tanto destrucción de la sociedad. Por eso, como señala el Cardenal Juan Luis Cipriani, no necesitamos que se importe modelos de otras partes, de sociedades decadentes que han aprobado el mal llamado matrimonio gay, la legalización de las drogas o el aborto. Ello no es progresismo, es retraso.

Un buen mandatario debe ser justo, que respete al ser humano sobre todo, no avasalle los otros poderes del Estado, como el Judicial y el Legislativo y honre la libertad de expresión, que son la gran tentación para tener un poder omnímodo. Es, asimismo, el primer servidor de la nación, con una gran vocación de servicio que la lleve en la sangre, magnánimo, cabal, equitativo, justo como el Rey Salomón.

Tener los atributos de la sencillez y humildad. Ser valiente para reconocer un error y rectificarlo.

Habría que preguntarle que personaje en la historia le gustaría emular. ¿Churchill? ¿Castilla? ¿Washington? ¿Stalin? ¿Piérola? ¿Cáceres? ¿Lincoln? ¿Atila? ¿Demóstenes? ¿Julio César? ¿Enrique VIII? ¿Jesús? ¿San Martín? ¿Bolívar? ¿Mao? ¿Patton? ¿Mc Carthy? ¿Mariátegui? Con ello podríamos saber hacia dónde nos encamina.

Igualmente debe inspirar confianza. ¿A cuál de los candidatos a la presidencia le darías la llave de tu casa para que la cuide? ¿A quién podrías dejarle a tus hijos para que los eduque? ¿Quién podría cuidar a tu madre anciana? Reflexiona y vota bien.



*Periodista. Miembro de la Prensa Extranjera.

Email: sanchez-serra9416@hotmail.com

Blog: http://rsanchezserra.blogspot.com/

jueves, 17 de marzo de 2011

Directivos de la Pontificia Universidad Católica deben cumplir con devolver claustro al catolicismo

Publicado en el diario La Razón, de Lima-Perú, el 17 de marzo de 2011

El Látigo del Rufus

Actual universidad no es “Pontificia ni Católica” porque no forma parte de la estructura de la Iglesia católica

RICARDO SÁNCHEZ-SERRA (*)
Los dirigentes de la Universidad Católica que incumplen el Testamento de Riva Agüero, que se han declarado rebeldes frente al Arzobispado de Lima, que insultan al cardenal, que hacen caso omiso a la sentencia del Tribunal Constitucional, que desoyen el fallo de la Quinta Sala Civil de Lima, que acuden a una corte internacional a través de terceras personas para enjuiciar al Estado Peruano, que acusan a los jueces que les son contrarios… en fin, La Católica contra el mundo porque pierde el juicio.

Pretenden hacerse las víctimas, cuando ellos son los verdugos. Están en falta por no cumplir la última decisión, el testamento de un benefactor católico, que señala que la Junta de Administración de su legado es perpetua e insustituible.
La voluntad de Riva Agüero es clara y se encuentra en su testamento de 1938. ¿Por qué La Católica quiere hacer prevalecer un testamento anterior (el de 1933)? Cualquier aprendiz de Derecho sabe que el último es el que vale, o ¿qué clase de Derecho está enseñando a sus alumnos?

Peor aún, engañan a los alumnos que “si entra el Arzobispado de Lima a la universidad, les cortarán el pelo, impondrá una vestimenta adecuada, las alumnas tendrán que llevar faldas que tapen las rodillas”, etc, etc. La verdad es otra. La actual administración es pueril, no va al fondo del asunto, porque está perdiendo el juicio, o mejor dicho, los juicios.

El testamento es claro, la Junta Administradora debe estar compuesta por el rector y un representante del Arzobispado de Lima. La cosa está clara, aquí no hay espacio para interpretaciones. La Católica debe respetar la voluntad del testador, o es que ¿hay intereses comerciales o prebendas personales de sus dirigentes que impiden hacerlo? ¿Por qué la desconoce ahora luego de 50 años de funcionamiento?

La actual universidad no es “Pontificia ni Católica” porque no rigen las disposiciones del Derecho Canónico, ni tampoco las de Juan Pablo II en Sapientia Cristiana. Asimismo, no han incluido en su estatuto la Constitución Apostólica “Ex Corde Eclessiae”. Es obvio que por su naturaleza una universidad católica es aquélla que forma parte de la estructura de la Iglesia católica.

El Arzobispado de Lima ha publicado el libro “La Herencia de la Riva Agüero: que la verdad se haga luz e ilumine sobre las tinieblas”, en donde se encuentran todos los documentos de la controversia con La Católica y se explican detalladamente. Es más, lo pueden descargar gratuitamente en: http://www.arzobispadodelima.org/notasrivaaguero/

El 17 de marzo se cumplirá un año del trascendental fallo del Tribunal Constitucional que le da la razón al Arzobispado de Lima y por el cual toda sentencia de cualquier juzgado tiene que ir en concordancia con el citado fallo.
Los católicos tenemos una universidad que debe ser devuelta al catolicismo. No es posible que los caviares o comunistas asolapados se hayan apoderado de una universidad Pontificia y Católica.

Como señaló el cardenal Cipriani “tengo la particular responsabilidad de promover la PUCP, y especialmente de seguirla y asistirla en el mantenimiento y en el fortalecimiento de su identidad católica, es por ello que debo afirmar que la PUCP como universidad pontificia y católica debe mantener con la Iglesia, conmigo en mi doble condición de ordinario del lugar y de gran canciller, una vinculación que es esencial para su identidad institucional”.
Agrega “no le pido a la PUCP un sometimiento y un limitar sus capacidades intelectuales o la enorme preocupación de buscar la verdad en temas y situaciones difíciles como el mundo de la bioética, o el mundo de la moral matrimonial; pero sí le pido: “tiene usted universidad que incorporar las normas generales de mi madre, de la Iglesia”, que están contempladas de manera específica por voluntad de Juan Pablo II en la Constitución Apostólica “Ex Corde Ecclesiae”, documento del año 1990, y el Código de Derecho Canónico”.

“Por eso –añade–, es preciso aclarar que esta inclusión de su identidad católica de ninguna manera supone una limitación a la llamada libertad de cátedra, son palabras que si no se especifican se convierten en un letrero que no se sabe qué contenido tiene. Uno sabe que, cuando va a la universidad católica está en un marco axiológico de una propuesta católica, por lo tanto esa libertad académica –dice el Papa– “no justifica posiciones que contradigan la fe y la enseñanza de la Iglesia”.

“La Universidad Católica se debe consagrar sin reservas a causa de la verdad, esta es la manera de servir a la dignidad de la persona y a la causa de la Iglesia que tiene la íntima convicción que la verdad, es su verdadera aliada; y que el saber y la razón son fieles servidores de la fe”, dijo el cardenal.

Recientemente en Diálogo de Fe, el cardenal Cipriani mostró públicamente su preocupación por las altas pensiones que pagaban los estudiantes y por los bajos salarios de algunos profesores. Todo se revertirá cuando las actuales autoridades universitarias acaten los fallos judiciales y se instale la Junta de Administración que Riva Agüero ordena en su testamento.

(*) Periodista. Miembro de la Prensa Extranjera.
Email: sanchez-serra9416@hotmail.com / Blog: http://rsanchezserra.blogspot.com/

lunes, 14 de marzo de 2011

Un muro sobre el que nadie habla




Publicado en el diario La Primera, de Lima-Perú, el 14 de marzo de 2011

Por Ricardo Sánchez-Serra*

Existe una gigantesca cárcel al aire libre, en el desierto, rodeada por el muro militar más largo del mundo, de unos 2,720 km., construido por Marruecos, del que nadie habla, pero que tiene presos a unos 300 mil saharauis, cuyo territorio, el Sáhara Occidental, fue invadido y desde 1975 son expoliados sus recursos por el reino alauí.

El muro, levantado por Marruecos, planificado por Francia y financiado por Arabia Saudita, separa dos tercios del territorio del Sáhara Occidental. Fue construido entre 1980 y 1987 y para que se tenga una idea de su dimensión, el otro muro, el de Berlín, tuvo de extensión sólo 160 km. pero como dividía las dos Alemanias, fue más publicitado.

El muro marroquí también ha producido mártires: muchos pacíficos saharauis han muerto o resultado lisiados por las minas antipersona regadas en las cercanías por los soldados marroquíes. En los últimos dos años la organización Landmine Action halló y destruyó 477 minas antipersonales, 1.790 minas anti vehículos y más de 5.000 restos de explosivos de guerra. Según la Minurso (Misión ONU para el referendo en el Sáhara Occidental) se calcula que existen aún 5 millones de minas. Marruecos no ha ratificado el Convenio de Ginebra para la Prevención de la Utilización de las Minas Antipersona.

Es una barrera de tierra y piedras de 2.5 metros de alto por 2 metros de ancho. Cuenta con zanjas antitanque, vallas y alambres de púas, incluye sistemas de detección, batería de artillería, radares y bunkers. Es custodiado por más de 130 mil soldados y cuesta un 25 por ciento del presupuesto anual marroquí para gastos de guerra, de acuerdo a estimaciones del Grupo de Estudios Estratégicos, unos 2 millones de euros diarios.

Este muro simboliza un crimen contra la humanidad, al dividir a las familias saharauis, violando el principio de integridad territorial de los países pendientes de descolonización.

La invasión de Marruecos al Sáhara Occidental es ilegal y contraviene el fallo de la Corte Internacional de Justicia de La Haya que señala que no existe “ningún vínculo de soberanía territorial entre el territorio del Sáhara Occidental y el reino de Marruecos…”.

Todo ello terminará cuando Naciones Unidas convoque a un referéndum para que el pueblo saharaui decida por la independencia, la autonomía o la anexión a Marruecos.


*Periodista. Miembro de la Asociación de la Prensa Extranjera.

jueves, 10 de marzo de 2011

“Juguemos en El Bosque….”






PUBLICADO EN EL DIARIO LA RAZÓN, DE LIMA-PERU, EL 10 DE MARZO DE 2011

EL LATIGO DEL RUFUS

“Juguemos en El Bosque….”


Ricardo Sánchez-Serra(*)


Los asociados del Club El Bosque esperan que la Municipalidad Metropolitana de Lima les haga justicia con respecto al funcionamiento de su sede de Surco, que comprada en el año 2006, se ve entrampada por los intereses de las inmobiliarias, que quieren construir ahí más de 320 departamentos que tugurizarían la
zona.

Se ha vertido mentira tras mentira para evitar que el Club cristalice su sede. El terreno fue comprado cuando tenía la clasificación de Zona de Reglamentación Especial y no de residencial baja, como se pretende confundir a la gente. Con tozudez ciertos funcionarios de la Municipalidad de Surco (MS) variaron maliciosamente la zonificación para que el Club se vaya, pero la Municipalidad Metropolitana de Lima la devolvió con probidad en diciembre del 2009.

Se imaginan que uno vaya a tramitar su licencia y le digan “no les vamos a dar”, más bien “aquí hay estas inmobiliarias para que les vendan su propiedad”. Es más, en las últimas elecciones en el Club aparecían por primera vez ingentes avisos en televisión o en radio y esos candidatos tenían intención de vender la sede, que tanto esfuerzo costó. ¿Quién les pagó esos avisos tan caros? ¡Ah, por supuesto, también hay Felipillos entre los socios, muy poquitos que quieren vender la sede, pero los hay!

Para darse una idea, en el año 2006 el local costó alrededor de 6 millones de dólares. Hoy cuesta más de 26 millones de dólares. ¿Cuánto sería la comisión? Sin palabras, sin palabras…

Algunos vecinos de la zona (por los lotes 6 y 7 de la Av. Circunvalación Golf Los Incas) se oponen al funcionamiento del Club, que tiene estudios de impacto ambiental y vial. Pero extrañamente aprueban edificios en la zona, sin los referidos estudios. ¿Es que quieren más viviendas para que falte el agua y el tráfico sea un caos?

Ya el Club se comprometió a mantener todas las áreas verdes y construir sólo en el 10% del área, con la promesa de cumplir con el aforo que la autoridad señale. También se respetará que no haya contaminación sonora, ya que no habrá fiestas en dicha sede. Se darán todas las seguridades del caso para cumplir con la normativa.

Como se sabe, la sede Surco del Club no tiene aún los parámetros y menos la licencia de funcionamiento, está cerrada y no funciona. Para que se vea la animadversión o los intereses creados, la MS configurando un evidente abuso de autoridad, la “clausuró”, hizo su escándalo, envió sus serenos y sus perros y puso su letrero de “clausurado, sin acta ni resolución registrada. ¿Es que al alcalde no le importa que lo enjuicien por ese delito?

Lo que hay es una evidente discriminación contra el Club. En la zona hay otro club, colegios, negocios, y sin embargo a El Bosque se le pretende presionar para que venda. Es más, la MS acaba de decretar la Ordenanza Nº 383-MSS que prohíbe academias deportivas, clubes, entre otros, en ciertas arterias (en la que está la sede Surco de El Bosque), es decir, no sólo dictando normas con nombre propio, sino más grave aún violando la jurisdicción de la Municipalidad de Lima.

No hay mal que dure 100 años, ni cuerpo que lo resista, dice el refrán. Pero ya es hora que las personas decentes digan ¡BASTA! y se haga justicia con una institución con 47 años de existencia que siempre se ha caracterizado por el cumplimiento y respeto a las normas, el mantenimiento y mejora del medio ambiente y que ha sido discriminada y perjudicada. Y a los calumniadores les caerá la ley.

*Periodista. Miembro de la Prensa Extranjera.
Email: sanchez-serra9416@hotmail.com

sábado, 5 de marzo de 2011

Club El Bosque denuncia que constructoras emprenden campaña en su contra





Sinceramente como directivo del Club El Bosque no puedo aceptar las mentiras de Jaime Salinas ni de Jaime Yzaga. Ésta es la verdad:

Publicado en el diario La Razón, 5 de marzo de 2011

Club El Bosque denuncia que constructoras emprenden campaña en su contra


Se oponen a conservación de área ecológica para que prosigan edificaciones, dicen
El vicepresidente del Club El Bosque, Manuel Benavente Gárate, denunció que un grupo de empresas constructoras han emprendido una agresiva y costosa campaña en contra de los legítimos derechos de los asociados y de los vecinos de Santiago de Surco de contar con una nueva sede institucional ecológica.

Precisó que la ejecución de dicha sede, que está ubicada en los lotes 6 y 7 de la avenida Circunvalación Golf Los Incas, busca ser impedida con la finalidad de construir edificaciones de múltiples departamentos “gracias a lo cual obtendrían cuantiosas ganancias, como lo vienen haciendo en todo el distrito”.
“La campaña cuenta con políticos experimentados como Jaime Salinas y el tenista Jaime Yzaga, quienes vienen sorprendiendo a la opinión pública difamando y desinformando sobre el caso. La semana pasada, luego de más de cuatro años de escandaloso y sospechoso entrampamiento procesal, la Comisión de Desarrollo Urbano de la Municipalidad de Lima Metropolitana dio la razón a las legítimas aspiraciones del Club ante una contundencia legal”, comentó.
Es preciso señalar que la nueva gestión municipal recibió el expediente como “pendiente” y una vez más fue evaluado por los organismos correspondientes.
Por su parte, el gerente general de la institución, Alfredo Paulette Vargas, señaló que desde que el Club adquirió el inmueble en el año 2006 todos los lotes del sector (desde el Ovalo Monitor hasta el colegio Leonardo Da Vinci), pertenecían a la clasificación ZRE, Zona de Reglamentación Especial como se verifica en la Ordenanza Nº 912 de la Municipalidad Metropolitana de Lima emitida el 3 de marzo del 2006.
“Por las fuertes presiones, la anterior gestión distrital no cumplió con la reglamentación de los parámetros de construcción y perjudicó al Club. La propia Municipalidad organizó una encuesta vecinal y obtuvo que el 75% de los propietarios no se opone al proyecto del Club; sin embargo, en informe posterior se manipula e interpreta el resultado y se comunica que la mayoría está en contra”, anotó.
Agregó que el anteproyecto del Club El Bosque es el único que cuenta con Estudio de Impacto Ambiental y Estudio de Impacto Vial favorables. “Incluso considera una pista lateral paralela a la avenida, para mejorar el tránsito de la zona. Ningún proyecto de construcción de edificios de la zona ha presentado un estudio al respecto. Además, se considera la construcción de sólo el 10% del área y destina el 90% al área verde o libre. La zona cuenta con un patrimonio ecológico de árboles, aves y animales pequeños que se preservará técnicamente. El Club mantendrá la oxigenación de la zona, ante el avance de concreto que impulsan las constructoras”, concluyó.

jueves, 3 de marzo de 2011

En medio de vientos de guerra, República Árabe Saharaui Democrática (RASD) conmemora 35 aniversario






EL LATIGO DEL RUFUS


Publicado en el diario La Razón, de Lima-Perú, el 3 de marzo de 2011


RICARDO SÁNCHEZ-SERRA (*)


Esperando que las Naciones Unidas convoquen a un referéndum para que el pueblo saharaui decida por la autonomía, anexión a Marruecos o la independencia, la República Árabe Saharaui Democrática (RASD) celebró el pasado 27 de febrero 35 años de creación.

Su territorio, el Sáhara Occidental, fue ocupado por Marruecos y Mauritania en 1975, merced a los Acuerdos de Madrid, en donde España –potencia colonizadora- entrega el territorio a ambos estados para que se lo repartan. Trescientos cincuenta mil marroquíes ingresan en noviembre de 1975 al entonces Sáhara Español, en un incidente conocido como la “Marcha Verde”, que desencadena matanzas y la huida de la población saharaui hacia Tinduf, en Argelia, en donde levantaron los campos de refugiados, que hasta ahora perduran y amparan a 160 mil habitantes.

Fallo de Corte de La Haya

Previo a la “Marcha Verde”, Marruecos acude al Tribunal Internacional de Justicia de La Haya, reclamando sus derechos sobre ese territorio. El Tribunal sentencia por unanimidad: “la conclusión del Tribunal es que los materiales e información presentados a él no establecen ningún vínculo de soberanía territorial entre el territorio del Sáhara Occidental y el reino de Marruecos o la entidad mauritana.
Por tanto, el Tribunal concluye que no ha encontrado vínculos jurídicos de tal naturaleza que puedan afectar a la aplicación de la Resolución 1514 (XV) de la Asamblea General a la descolonización del Sáhara Occidental y, en particular, al principio de autodeterminación a través de la libre y genuina expresión de la voluntad del pueblo del territorio”. (16 de octubre de 1975).
El Frente Polisario, que luchaba desde 1973 por la independencia de España, y que es reconocido por la ONU como único representante legítimo del pueblo saharaui, funda la RASD, en Bir Lehlu (capital provisional), una de las regiones del Sáhara Occidental, consideradas como territorio liberado y continúa la guerra contra los invasores. Derrota a Mauritania en 1979 –en una de las batallas le cuesta la vida al primer presidente de la RASD El-Uali-, que le cede el territorio a la RASD, pero es ocupado inmediatamente por Marruecos.
Saharauis esperan referendo
Continúan los ataques del Polisario a Marruecos, tomando prisioneros a más 3000 soldados (en decisión unilateral los dejaron libres en la década del 2000, mientras que hay más de 600 saharauis desaparecidos en las cárceles marroquíes desde 1975) y capturando ingente material de guerra. Entretanto, los marroquíes construyen el muro militar más grande del mundo, de 2720 Km. de longitud que divide el territorio y las familias saharauis. Para darse una idea del tamaño, el muro de Berlín tenía sólo 160 Km. Dos tercios del territorio quedan en manos marroquíes y el otro tercio en manos del Polisario.
En 1991 se acuerda un alto al fuego y se conforma la Minurso, Misión de las Naciones Unidas para el Referéndum del Sáhara Occidental, que debe organizar el referéndum en 1992, para que el pueblo saharaui decida la autodeterminación. Han pasado 19 años y aún no se celebra el referéndum, ante la desesperación de los jóvenes saharauis que quieren volver a la guerra. Las conversaciones en la ONU siguen estancadas.
Entretanto, las ciudades saharauis ocupadas se encuentran totalmente sitiadas por el ejército y las fuerzas de seguridad de Marruecos, impidiendo las manifestaciones pacíficas de la población saharaui para demandar sus derechos sociales, políticos y de autodeterminación. Las zonas ocupadas están cerradas, por el régimen de Marruecos, ante la prensa internacional, las organizaciones de DDHH y los observadores internacionales, etc.
La Minurso no dispone del mandato de vigilar e informar sobre la violación de los derechos humanos (DDHH) en el Sáhara ocupado. Es la única misión de la ONU que no tiene esas prerrogativas debido a la posición y veto de Francia en el Consejo de Seguridad. Diversas e importantes organizaciones de DDHH denunciaban en numerosos informes y resoluciones la situación de violación de DDHH por Marruecos en las zonas ocupadas del Sáhara, tales como Amnistía Internacional, Human Right Watch, Front Line, Center Robert F. Kennedy, etc.
La RASD es reconocida por más de 80 países. Es miembro fundador de la Unión Africana –Marruecos se encuentra fuera de esa organización desde 1984 al igual que lo estuvo el régimen del Apartheid en su momento-. Es la única nación árabe de habla hispana. Tiene embajadas en varios países del mundo; en América Latina, en México, Uruguay, Panamá, El Salvador, Ecuador, Bolivia, Venezuela, Cuba, Nicaragua, entre otros. El Perú reconoció a la RASD en 1984, pero inexplicablemente suspendió las relaciones diplomáticas en 1996, presionado por el lobby marroquí.

Promesa de presidente Alan García

El presidente Alan García prometió que antes de dejar el poder el 28 de julio de 2011, restablecería las relaciones con la RASD. Resulta francamente risible el argumento, que corre en los pasillos del Ministerio peruano de Relaciones Exteriores, que si el Perú restablece relaciones con la RASD, España –además de Marruecos- se “molestaría”. Ello no es cierto, es sólo un rumor interesado en provocar miedo a propósito que Madrid es el primer inversor en el Perú. Marruecos, de otro lado, debe aceptar la decisión soberana del Perú de tener relaciones con la RASD. En varios países del mundo ambas embajadas coexisten.
Además de ello, la Cancillería peruana debe recordar el artículo sexto de la Convención sobre Derechos y Deberes de los Estados (firmada por el prestigioso canciller Alfredo Solf y Muro), que dice: “el reconocimiento de un Estado simplemente significa que el Estado reconoce que acepta la personalidad del otro con todos los derechos y deberes determinados por el derecho internacional. El reconocimiento es incondicional e irrevocable”.
Los saharauis celebraron este nuevo aniversario de la RASD, cuyos actos centrales se realizaron en la localidad liberada de Tifariti, con un desfile militar, eventos culturales y deportivos, pasacalles, destrucción de una gran cantidad de minas antipersonales en cumplimiento de los Acuerdos de Ginebra, conferencia internacional de apoyo a la autodeterminación del pueblo saharaui y la reconstrucción de las zonas liberadas, entre otros.


(*) Periodista. Miembro de la Prensa Extranjera.
Email: sanchez-serra9416@hotmail.com
Blog: http://rsanchezserra.blogspot.com/

miércoles, 2 de marzo de 2011

El mundo árabe ya no será el mismo

Publicado en la Revista Justo Medio, de Lima-Perú, febrero de 2011

Por Ricardo Sánchez-Serra*
Esta prácticamente cantado que dados los acontecimientos en Túnez, Egipto, Libia, Yemén y Jordania la cumbre América del Sur – Países Árabes (ASPA), prevista para mediados de febrero en Lima, iba a ser aplazada, debido a la ola de democratización y libertades que azota a los países árabes y que se está extendiendo nación por nación.
El Perú pacientemente esperó que la Liga Árabe se pronunciara –esperemos que mediados de abril sea aún una buena fecha, nada se puede predecir-, dado los problemas internos de sus miembros y el gran temor que muchos de ellos al viajar a Lima, se encontrarían sin boleto de regreso y algunos reyes, emires o jeques se tuvieran que exiliar en algún país amigo.
Y como se está viendo, las protestas provienen de los jóvenes, desempleados y postergados de sociedades no democráticas, con autoridades corruptas y violadoras de los derechos humanos, apoyadas increíblemente por gobiernos occidentales democráticos y defensores de los derechos humanos, cuya percepción equivocada sobre los árabes, sus costumbres e idiosincrasia los llevó a creer que eran los únicos salvadores del extremismo islámico.
No hubo ningún letrero con lemas como “abajo el imperialismo norteamericano”, “abajo el imperialismo francés”, “Viva Al Qaeda” o algo por el estilo. Pedían libertad, que se vaya Ben Alí o Mubarak. Ambos tenían 23 y 30 años, respectivamente, en el poder y sus gobiernos eran de los más corruptos del mundo. Igual sucede en Yemén, en donde su presidente Alí Abdalá Saleh tiene 32 años en el gobierno y ha anunciado débiles reformas.
Para aplacar la ola democratizadora, en Jordania el rey destituyó al primer ministro. En Marruecos se anunció que continuarán los subsidios a los alimentos de primera necesidad. Además sus tropas –reforzadas con efectivos traídos del frente del Sáhara Occidental- frenaron las protestas en Tánger y en Ouarzazate, aunque enfrentará dos huelgas. Afrol News recuerda que este país “sigue siendo el país más pobre del norte de África, con menos oportunidades de empleo y la menor tasa de alfabetización…muchos viajeros temen que Marruecos podría ser el próximo país en el que comience una rebelión popular”.
Pero, la canciller marroquí, Trinidad Jiménez, perdón, española, dijo: "creo sinceramente que la situación en Túnez y Egipto es claramente diferente de la situación en Marruecos… hay que recordar que Marruecos es un país que inició ya hace algunos años un proceso de apertura democrática".
Argelia, por su parte, ha sufrido recientemente una guerra civil para derrotar al integrismo islámico y se encuentra impulsando reformas, mejorando infraestructura y luchando contra el desempleo, especialmente el juvenil. El gobierno anunció el levantamiento del estado de emergencia. No obstante, también está recibiendo embates de huelgas. Hubo también protestas aisladas en Arabia Saudita, Libia y Siria.
Lo que suceda en Egipto repercutirá en el mundo árabe: es el globo de ensayo. Luego de la salida de Mubarak, aún es una incógnita lo que harán las fuerzas armadas con respecto a las reformas democráticas, que llegarán tarde o temprano. El mundo árabe ya no será el mismo y será mejor que se democratice y realice, asimismo, reformas económicas cuanto antes si no quiere caer en el extremismo islámico, que causa terror en todo el mundo, especialmente en Estados Unidos y Europa, además que la supervivencia del Estado de Israel se encontraría en extremo riesgo, lo que complicaría el panorama y extendería el conflicto, hasta ahora regional, con resultados catastróficos.

*Periodista. Miembro de la Prensa Extranjera.

martes, 1 de marzo de 2011

Arzobispado de Lima vs. U Católica





Arzobispado de Lima:
La Universidad Católica debe cumplir legado de Riva Agüero

Cumpliendo el ineludible deber de servir siempre a la verdad, y ante el comunicado emitido por el Rectorado de la PUCP el pasado día 24 de los corrientes, la Oficina de Comunicaciones y Prensa del Arzobispado de Lima, una vez más, debe precisar lo siguiente:

1. El 30 de enero de 2006, la PUCP interpuso una demanda judicial contra el Arzobispado de Lima, pretendiendo desalojar al Centro Educativo Particular Peruano Chino Juan XXIII de su local institucional, por haberse negado a pagar la suma de U.S.$ 5’468,618 (CINCO MILLONES CUATROCIENTOS SESENTA Y OCHO MIL SEISCIENTOS DIECIOCHO DÓLARES DE LOS ESTADOS UNIDOS DE AMÉRICA). Dicha acción judicial se inició sin la previa intervención de la Junta de Administración de la Herencia Riva Agüero, y sin considerar la misión de dicho colegio católico, el nombre que llevaba, los antecedentes de su fundación, y el espíritu que animó a la referida Junta de Administración a la cesión del terreno.

2. Posteriormente, el 05 de marzo de 2007, la PUCP interpuso una demanda judicial contra el Ing. Walter Muñoz Cho, persona designada por el Arzobispo de Lima para integrar la Junta de Administración instituida por don José de la Riva Agüero y Osma, encargada de administrar, de manera perpetua e insubstituible, el cuantioso patrimonio que dejó a favor de la citada universidad. Esta demanda fue, a propia petición de la PUCP, notificada también al señor Arzobispo de Lima.

3. Dicha acción judicial buscaba legalizar el ineficaz acuerdo adoptado aparentemente el 13 de julio de 1994 por los señores Salomón Lerner Febres y Carlos Valderrama Adrianzén, que eliminaba el funcionamiento principal de la Junta de Administración, cual es el velar por la adecuada administración del patrimonio heredado, pretendiendo limitar su actuación al cumplimiento de encargos religiosos y mandas menores.

4. En consecuencia, NO ES VERDAD que el Arzobispado de Lima haya iniciado una larga contienda contra la PUCP, ni, menos aún, que ésta dure doce años. FUE LA PUCP LA QUE INICIÓ LAS ACCIONES JUDICIALES CONTRA EL ARZOBISPADO DE LIMA EN EL AÑO 2006; esto es, hace cinco años. No conocemos ningún diferendo iniciado hace doce años, como sostiene el Rectorado.

5. También ES FALSO que el Arzobispo de Lima haya, en alguna oportunidad, iniciado una acción judicial contra dicha universidad. Por el contrario, es el Rectorado que, sin respetar principios elementales que deben guardar los miembros de la Iglesia, ni normas expresas del Derecho Canónico a las que se encuentran obligados sus integrantes, ha demandado judicialmente al señor Cardenal Arzobispo de Lima, su Gran Canciller.

6. La afirmación del Rectorado, consistente en señalar que con la medida dispuesta judicialmente por la Quinta Sala Civil de Justicia de Lima se busca asfixiar a la universidad, resulta inverosímil, pues lo ordenado no sólo encuentra amparo en el artículo 2019° del Código Civil, sino que, además, es acorde con la transparencia que debe orientar a toda institución, pues aquello que se inscribirá en los Registros Públicos, no es más que la voluntad de Riva Agüero, ratificada por el Tribunal Constitucional. Buscar ocultar ello no se condice con un actuar de buena fe.

Lima, 01 de marzo de 2011

Oficina de Comunicaciones y Prensa
Arzobispado de Lima
Jr. Chancay 282. Cercado de Lima. Tlf.: 203-7736
prensa@arzobispadodelima.org


Ver link: http://willax.tv/politica/lo-que-busca-cipriani-en-la-catolica/

domingo, 27 de febrero de 2011

Embajador Saharaui Ali Salem Sidi Zein en Radio Programas del Peru

ASOCIACIÓN CHILENA DE AMISTAD CON LA REPÚBLICA ÁRABE SAHARAUI DEMOCRÁTICA - COMUNICADO

Hemos tomado conocimiento de un comunicado difundido por la Embajada del Reino de Marruecos en Santiago, el que de forma inaceptable pretende nuevamente amedrentar a instituciones y personalidades chilenas que organizamos la conmemoración del 35° Aniversario de la República Árabe Saharaui Democrática.



Esta situación no es nueva. En otras ocasiones la mencionada Embajada, ha emitido comunicados de abierta injerencia en los asuntos soberanos de instituciones chilenas atacando virulentamente a instituciones y personas que solidarizamos con la justa causa del pueblo saharaui, por lo que han recibido un categórico rechazo de nuestras instituciones y de la opinión pública.

A través de ese inaceptable comunicado se pretende nuevamente proferir injurias y falsedades en contra de la República Árabe Saharaui Democrática y de sus legítimos representantes.



Lo que los chilenos y chilenas quisiéramos leer en un comunicado del Reino de Marruecos en Chile es que ese país, acepta de una vez por todas las legalidades internacionales y abandona el Sáhara Occidental que ocupa ilegal y militarmente desde 1975, restituyéndola a sus legítimos habitantes, que es el pueblo Saharaui.

Lo que quisiéramos leer los y las chilenas de la Embajada de Marruecos en Chile, es que ese país, cumple con las numerosas resoluciones de Naciones Unidas y permita el Referéndum de Autodeterminación para el pueblo saharaui que le exige la comunidad internacional. Lo que todo ciudadano chileno quisiera leer de un comunicado Marroquí, es que nunca más, las autoridades de ese Reino detendrán arbitrariamente a ciudadanos saharauis, nunca más torturarán, desaparecerán ni asesinarán impunemente a los Saharauis, por el sólo hecho de luchar pacíficamente por sus ideas y su legítimo derecho a vivir en su tierra.

Este 27 de Febrero se conmemora el 35 Aniversario de existencia de la República Saharaui, Estado que mantiene relaciones diplomáticas con más de 80 países y es miembro pleno de la Unión Africana al cual le extendemos nuestra más sincera felicitación.



Hoy a raíz de la ola de cambios y exigencia de libertad, justicia y dignidad llevada a cabo por los pueblo árabes, es suficiente razón para que los chilenos reafirmemos nuestro compromiso con la libertad, la justicia y la dignidad del pueblo saharaui y su Estado, aspiraciones que el régimen feudal Marroquí ha intentando impedir, a costa de perpetrar los mas horrorosos crímenes contra la humanidad que se han vivido en la región.

La Asociación Chilena de Amistad con la RASD rechaza toda injerencia en asuntos internos soberanos por parte de la Embajada del Reino de Marruecos en Chile, la hace responsable de las consecuencias que se puedan derivar de sus reiterados actos de intromisión y boicot, poniendo estos antecedentes en conocimiento de las autoridades competentes.



Llamamos a no dejarse amedrentar por el inaceptable comunicado injerencista de un país dominado por un reino feudal, antidemocrático y colonialista que en pleno siglo XXI, vive al margen de la legalidad internacional y carece del mínimo atributo democrático para arrogarse el derecho de difundir en nuestro país, semejantes injurias e insidias contra un pueblo internacionalmente reconocido como el Saharaui y sus legítimos representantes.





Asociación Chilena de Amistad con la República Árabe Saharaui Democrática.





www.saharaui.cl

domingo, 20 de febrero de 2011

A propósito de los Wikileaks: tenemos unos políticos que dan pena



Publicado en el diario La Razón, de Lima-Perú, el 21 de febrero de 2011
El Látigo del Rufus

A propósito de los Wikileaks: tenemos unos políticos que dan pena

Por Ricardo Sánchez-Serra*
Resulta francamente penoso que candidatos y políticos peruanos desfilen a la Embajada de Estados Unidos para confesarse sobre sus problemas, den supuestas lecciones de cómo debe conducirse un país, critiquen a sus opositores, y hasta pidan ayuda para derrotar a sus contrincantes y muchos lo hacen con la esperanza de que les llegue un billetito para su campaña sea oficial o a través de una ONG, les ligue un viajecito y con la creencia de que al recibir su bendición o el visto bueno de EE.UU. van a poder gobernar el país.
Los adjetivos para esos políticos de “lacayos”, “rastreros” les caen de perilla, aunque mejor sería calificarlos de “vende patrias”. Luego de que nos estamos enterando de lo que van a conversar con los diplomáticos norteamericanos, esa podredumbre de políticos no merece gobernar el país, ni estar de parlamentarios, ni tener una función pública. ¡Qué vergüenza tener esa clase de políticos que por un sanguchito, un trago o una hamburguesa se vendan de la manera más deplorable!
Pero muy pocos se salvan, ahora serán los wikileaks gringos, mañana podrán salir los wikileaks rusos, chinos, venezolanos, chilenos, españoles. Y también tendremos sorpresas. Ningún político va a poder tirar la primera piedra. Todos son unos lengua largas por un plato de lentejas.
Que vayan los exportadores, los comerciantes, bueno, pasa. Total ellos quieren abrir sus mercados, venderles más, es su “business”. Pero nada tienen que hacer los políticos y hasta estoy seguro que también han desfilado ciertos periodistas y analistas, cometiendo el mismo pecado, pero ¿se difundirán sus wikileaks? ¡Corren las apuestas!
Que estos wikileaks les sirvan de lección para políticos, periodistas, para todos. Los problemas deben ventilarse en casa, sin influencia extranjera. Es una vergüenza, vuelvo a repetir, que vayan como viejas chismosas a contarles sus penas, a diplomáticos extranjeros, quienes, ellos, felices, reciben información que transmiten a sus gobiernos, justificando sus sueldos.

*Periodista. Miembro de la Prensa Extranjera.
Email: sanchez-serra9416@hotmail.com
Blog: http://rsanchezserra.blogspot.com/

sábado, 5 de febrero de 2011

Si eres católico no debes apoyar el aborto

Publicado en La Razón, de Lima-Perú, el 5 de febrero de 2011

EL LATIGO DEL RUFUS

RICARDO SÁNCHEZ-SERRA (*)

En innumerables ocasiones he escuchado la frase: “soy muy católico, pero” para referirse a determinados temas en los que la Iglesia Católica tiene una posición y como libre pensador, tiene otra.
Muy claras, por ejemplo, fueron las palabras del cardenal Juan Luis Cipriani sobre el aborto: “cuando hablamos de aborto es eliminar una vida, y la Iglesia nos dice -quinto mandamiento- no matar. Por tanto la posición de la Iglesia no es objeto de una religión solamente, sino porque el aborto va contra la ley natural, que te dice que respetes la vida desde el primer instante de la concepción”.
Entonces a lo que dice la Iglesia, unida a la ley natural, qué puede uno, ilustrado o no, como libre pensador aducir que determinados abortos sí deben permitirse. Alguien decía que en caso de violación, sí. Si se piensa así, siendo católico, entonces no se es católico. El respeto a la ley natural y a los mandamientos de la Iglesia, está per se en el católico, aquí no hay ni dudas, ni interpretaciones.
Si eres católico o te consideras católico entonces debes oponerte al aborto. Aquí no hay medias tintas, ni tampoco ser tibio. El libro del Apocalipsis, cap. 3, versículos 15-16, dice: “Conozco tus obras: no eres ni frío ni caliente. ¡Ojalá fueras frío o caliente! Pero porque eres tibio y no frío o caliente, voy a vomitarte de mi boca.”
Es más, los que procuran el aborto están excomulgados. No es que un obispo o una autoridad eclesiástica te excomulga. Dicha persona se excomulga ipso facto. El Catecismo señala: “el procurar o participar en un aborto o la cooperación necesaria para que un aborto se lleve a cabo” incurre en la excomunión automática (latae sententiae). Aquí están incluidos quienes legislan a favor del aborto, lo promueven y trabajan para hacerlo realidad; asimismo, quien lo induce u obliga a la mujer a abortar, el médico, enfermera o persona que lo realiza.
Esta pena impide la recepción de los sacramentos y otros actos eclesiásticos. Pone en peligro mortal el alma del excomulgado.
Profunda frase del monseñor Adriano Tomasi, Obispo Auxiliar de Lima: el candidato que apoya el aborto debe reflexionar “Dios te agradezco que cuando mi mamá estuvo en cinta, no me abortó”.
(*) Periodista. Miembro de la Prensa Extranjera.
Email: sanchez-serra9416@hotmail.com /
Blog: http://rsanchezserra.blogspot.com/

lunes, 31 de enero de 2011

Un viaje por el fin del mundo





Publicado en la Revista Justo Medio, de Lima-Perú, enero 2011


Por primera vez un periodista peruano, columnista de Justo Medio, llega al Campamento de Refugiados Saharauis, en Tinduf, Argelia. A continuación su crónica.

Por Ricardo Sánchez-Serra* (Desde Tinduf, Argelia)
Asistimos en Argel a la Conferencia Internacional por el 50 Aniversario de la Resolución 1514 de la Asamblea General de las Naciones Unidas sobre la autodeterminación e independencia de los países y pueblos coloniales. Compartimos la celebración junto a personalidades de todo el mundo y líderes históricos que lucharon contra la descolonización de sus países como Ahmed Ben Bella, primer presidente de Argelia, nación que gracias a su lucha independentista contra Francia abrió la puerta para que muchas otras naciones lograran su libertad; Kenneth Kaunda, ex mandatario de Zambia –padre de la Organización para la Unidad Africana-; Thabo Mbeki de Sudáfrica, Olusegun Obasanjo de Nigeria y Alpha Oumar Konaré de Mali, entre otros.
En ella se aprobó la trascendente “Declaración de Argel” que recuerda “los sacrificios realizados por los pueblos coloniales para conseguir el reconocimiento de su derecho a la autodeterminación y la independencia y han subrayado, en particular, el importante papel de las mujeres y los jóvenes en la lucha de liberación y en la edificación de sus países…” No obstante siguen existiendo 16 territorios en el mundo pendientes de descolonización, reafirmando la vigencia del combate por la descolonización y la autodeterminación pendiente en el siglo XXI, como por ejemplo el Sáhara Occidental. Igualmente subrayaron “que el colonialismo, bajo todas sus formas y en todas sus manifestaciones, es contrario a los fines y principios de la Carta de las Naciones Unidas y a las normas del Derecho Internacional”.
Luego, viajamos cerca de 1500 kilómetros para visitar a los campamentos de Refugiados Saharauis en Tinduf, convirtiéndonos en el primer periodista peruano en llegar a dicha zona, que alberga a 160 mil personas, las cuales son ayudadas por organismos humanitarios internacionales, desde hace más de tres décadas.
Nos encontramos con el presidente de la República Árabe Saharaui Democrática, Mohamed Abdelaziz, quien nos concedió una entrevista exclusiva. En ella solicitó al primer mandatario Alan García a que reabra la embajada de su país en Lima y que está ansioso de tener buenas relaciones con los peruanos.
La vida en los campamentos es muy dura, con escasez de agua y electricidad, además que hace falta mayor ayuda internacional. Ellos sobrevivieron a la invasión marroquí de su territorio, el Sáhara Occidental, del cual la Corte Internacional de Justicia de La Haya dejó claro -el 16 de octubre de 1975- que Marruecos no tiene ninguna soberanía sobre dicho territorio. Cabe mencionar que los saharauis y Argelia son los primeros bastiones contra el terrorismo de Al Qaeda en la región.
Confirmamos que los jóvenes saharauis quieren volver a la guerra para recuperar su territorio y son contenidos por los mayores, quienes les piden paciencia y esperan que las Naciones Unidas decreten el ansiado referéndum que contenga las opciones de autonomía, anexión a Marruecos e independencia.
Fuimos al territorio liberado de Bir Lahlu, en donde comprobamos que la moral de los soldados es muy alta: “¡Toda la patria o el martirio!” arengan.

*Periodista. Miembro de la Asociación de la Prensa Extranjera.

Foto 1: Obsequio al presidente saharaui de un Torito de Pucará
2: El histórico Ahmed Ben Bella con Esteban Silva
3: Tropas saharauis listas para el combate
4. Escolares saharauis en su jayma.

Blog: //rsanchezserra.blogspot.com/