viernes, 27 de marzo de 2009

Al boliviano, ni la mano y a Morales, reales. Publicado en el diario La Razón, de Lima-Perú, el 29 de marzo de 2009

El Látigo del Rufus

Al boliviano, ni la mano
y a Morales, reales

Por Ricardo Sánchez-Serra*

A los gobernantes bolivianos se les dio por donde más les duele y ya era hora que el presidente Alan García les diera un “tate quieto” por sus continuas insolencias y traiciones. Por eso nos encantó –y más que eso, tuvo sabor a justicia- que les dijera “que Bolivia hace rato renunció a una salida al mar Tengo esa impresión porque no se ha vuelto a tratar eso firme y claramente con Chile".
Bolivia hace meros llamados públicos, líricos, de su injusta mediterraneidad –que el Perú no causó- y sus gobernantes los incrementan cuando necesitan silenciar sus problemas internos, pero no hace nada concreto para recuperar su salida al mar. Y por si acaso no hablamos de la vía militar, que sería desgraciadamente el último sendero, sino que desde hace años –y especialmente en el periodo de Evo Morales que yace ocupado en destruir a la nación y no en construir su país- la cancillería boliviana parece cansada, sin brío, sin ideas, sin iniciativas para realizar una ofensiva diplomática que revierta su injusto enclaustramiento.
Y no se le ocurrió mejor idea, cuán moderno y reiterado Judas, de llamar la atención interviniendo en un asunto bilateral entre Perú y Chile.
No podemos entender por qué Bolivia señala que va a ser perjudicada por la demanda peruana contra Chile en la Corte Internacional de Justicia de La Haya (CIJ), para recuperar 95.000 km2 del mar de Grau, sobre el cual Chile ejerce dominio actualmente escudándose en un acuerdo meramente pesquero.
¿O es que La Paz estaba negociando secretamente con Santiago una vez más una salida al mar por el ex territorio peruano de Arica, ligado al Perú eternamente mediante el Tratado de 1929?
Más aún, en el colmo de la desesperación, buscando publicidad o demostrando una supina ignorancia el ex mandatario boliviano y líder opositor Jorge Quiroga dijo que la disputa entre Perú y Chile ante la CIJ es por "aguas bolivianas". Risible.
Tanto Morales como Quiroga reflejan el subdesarrollo educacional y el oscurantismo histórico boliviano. ¿No saben que dos más dos es cuatro? ¿No saben que Chile, en una guerra de conquista le arrebató Antofagasta a Bolivia y a Perú el departamento de Tarapacá y la provincia de Arica? ¿No saben que Chile enclaustró a Bolivia?
Parece que Chile –aparte que se le reconoce una hábil diplomacia - dirigiera la política exterior boliviana o la compraron. Los chilenos les dicen: “El Perú nos ha llevado a La Haya y si nos ganan –como sucederá- ustedes no tendrán salida al mar. Vayan, protesten, inventen, sean el tercero en discordia, compliquen las cosas, para evitar que el Perú salga triunfante”. Los bolivianos como si fueran autómatas están siguiendo el guión…
Por eso el presidente peruano les dice pertinentemente: “el diferendo marítimo entre el Perú y Chile, es una ´discusión de a dos´ a la que Bolivia “no ha sido invitada”, mostrando su extrañeza que “salgan los bolivianos a decir que se obstaculiza su salida al mar. Pero si no están peleando nada, no han reclamado nada, no han discutido nada”.
Continuando, como debe ser con la línea presidencial, el canciller peruano reiteró que la demanda ante la CIJ por el diferendo marítimo con Chile no afecta a Bolivia, y dijo que el Perú no puede esperar una solución a la “mediterraneidad” de ese país para recién actuar en la defensa de sus intereses. “Imaginar entonces que una demanda bilateral puede afectar a un tercer país, es buscarle tres pies al gato”, expresó.
Los chilenos, por supuesto, ante la firme posición peruana salen en defensa de su paje: “Chile seguirá trabajando con Bolivia en la agenda bilateral de 13 puntos que incluye el tema de la centenaria demanda boliviana de una salida al mar, afirmó el canciller chileno Mariano Fernández.
Y los bolivianos vuelven al contraataque: El Gobierno enviará un reclamo formal, a través de una "nota diplomática", al gobierno del Perú para expresar su rechazo a las declaraciones del presidente Alan García, porque son poco serias, poco responsables y poco respetuosas, dijo el canciller boliviano David Choquehuanca.
Un basurero espera a la nota diplomática boliviana.

*Periodista. Miembro de la Asociación de Prensa Extranjera
Email: sanchez-serra9416@hotmail.com
Blog: http://rsanchezserra.blogspot.com/

lunes, 23 de marzo de 2009

SAN ISIDRO: Trabajando como se debe

INTEGRIDAD Y LIMPIDEZ

Trabajando como se debe

Por Ricardo Sánchez-Serra*

En corto tiempo San Isidro ha sido reconocido como el distrito más seguro, con los parques más bellos de Lima y un galardón internacional como el Premio 2008 de Accesibilidad Arquitectónica y Urbana para Municipios Latinoamericanos -convocado por la Agencia Española de Cooperación Internacional para el Desarrollo y la Fundación ACS- por la propuesta “Implementación de un Plan Municipal de Accesibilidad para el municipio de San Isidro en Lima”.

La administración edil, con normas oportunas y precisas, ha logrado proteger la calidad residencial evitando así el desorden urbanístico. Se ha prosperado en la modernización bajo los parámetros municipales, aceptando los inversionistas privados las reglas de juego e incrementando incluso sus proyectos empresariales e inmobiliarios.

El alcalde Antonio Meier ha puesto orden en el distrito y su gestión se está caracterizando por la honestidad y la transparencia, además de trabajar y planificar las obras junto a los vecinos. Sería extenso enumerar el trabajo del municipio en mantener las áreas verdes (el parque Alfonso Ugarte ganó el concurso como el más bello), la inversión en obras de mantenimiento e infraestructura, control estricto del tabaco en locales del distrito, su lucha contra la contaminación visual; siendo destacable el mejoramiento de la seguridad ciudadana, en particular el programa “Alerta San Isidro”.

Debe mencionarse la importancia de la actual gestión de laborar en lo “impalpable”, es decir en obras que llenan espiritualmente, como es la particular atención al adulto mayor –apoyo en salud, recreación y actividades educativas-, a las personas con discapacidad y a la niñez.
Su Oficina Municipal de Atención para las Personas con Discapacidad (Omaped) fue una de las ganadoras del concurso “Mi Omaped la N° 01” organizado por la Fundación para el Desarrollo Solidario. Por la cantidad y calidad de sus eventos culturales, promocionando las artes escénicas, visuales producción cinematográfica nacional y géneros musicales diversos, se ha convertido en el distrito cultural de Lima. Los vecinos deben estar orgullosos.
Periodista*
Miembro de la Asociación de Prensa Extranjera.

viernes, 13 de marzo de 2009

La labor altruista de Pro Educación


Publicado en el diario La Razón, de Lima-Perú, el 13 de Marzo de 2009

El Látigo del Rufus


Ricardo Sánchez Serra (*)

Muchos conocen parte de la personalidad de Rafael Rey, como político, congresista y ministro. Es un fiel y ardoroso defensor de sus ideales. Su sensibilidad y preocupación se mostraron, asimismo, con su apoyo a los más débiles, como los jubilados pescadores y los pescadores cuando fue Titular de Producción.
Algunos lo consideran polémico, pero para muchos es más bien francote. Pero no conocen que es un hombre de gran corazón, un hombre de virtudes, de lealtades, propulsor de los valores, da mucha importancia a la familia, como columna fundamental de la sociedad.

En lo personal, Rey no le gustará que hable de él, de su labor altruista y silenciosa por los niños a través de Pro Educación, pero es ineludible.

Rey funda esta institución en 1993 junto a un grupo de destacados profesionales e intelectuales. Es una asociación civil y cultural sin fines de lucro, cuyo objetivo es promover la educación y contribuir al desarrollo de la persona y la sociedad, fomentando el ejercicio responsable de la libertad individual y la formación del criterio personal en un marco de valores éticos y cívicos permanentes.

Es imposible olvidar que él ideó el programa “TIPS”. ¿No recuerdan que en lugar de darle limosna a los niños de la calle, era mejor comprar una ficha en un supermercado, cuyo valor era para costear un desayuno o una comida en algunos comedores populares afiliados? Fue una gran iniciativa que permitía asegurar que ese niño se alimentara, a diferencia que dando limosna, no se sabía a dónde iría a parar ese dinero, si para drogas, terokal o para que el padre se embriague.

Pro Educación desarrolla diversos programas y eventos culturales y de apoyo social como los programas de Becas Educativas, de Implementación de Mobiliario, Bibliotecas y Utiles Escolares; cursos de Orientación Familiar para padres de familia; cursos de Capacitación de Directores, exposiciones de Arte Contemporáneo y edición de diversas publicaciones.

Ya van entregando cientos de becas educativas apoyando a numerosos niños, que tienen buenas notas, en dos modalidades, como por ejemplo el pago integro de su pensión de todo el año, del colegio donde estudian o entregándole sus útiles escolares, incluyendo mochilas y uniformes escolares. Recientemente, se les ha hecho entrega de esas becas a numerosos niños –acompañados de sus padres- de Villa El Salvador, Puente Piedra, Carabayllo y otros distritos de la capital

Pro Educación se financia íntegramente con donaciones directas del propio Rey, de sus amigos y conocidos, y con la venta de libros especializados como “Etica del desarrollo personal y social”, “¿Qué son los valores, su sentido y educación”, “El Caballo Peruano de Paso”, “Los Toros en el Perú” y “Fuera las Caretas” –que se venden en librerías o en la oficina de Pro Educación-, entre otras actividades.

Para el mes de junio está programado el segundo torneo de Golf “Copa Pro Educación”, que permitirá recaudar más fondos para financiar el programa de becas. Recuerdo, como anécdota, que un amigo suyo cumplía años, el 8 del 8 del 2008 y a todos sus amigos les pedía –en lugar del tradicional regalo- una contribución para financiar 88 becas de Pro Educación.

Muchos podrán pensar que todavía es poco, pero como dijo la madre Teresa de Calcuta: “a veces sentimos que lo que hacemos es tan sólo una gota en el mar, pero el mar sería menos si le faltara una gota”.

(*) Periodista. Miembro de la Asociación de Prensa Extranjera

martes, 10 de marzo de 2009

Última esperanza de paz. Publicado en el diario El Peruano, de Lima-Perú, el 10 de marzo de 2009

Publicado en el diario El Peruano, de Lima-Perú, el 10 de marzo de 2009

NUEVO ENVIADO ESPECIAL PARA EL SAHARA OCCIDENTAL


Ricardo Sánchez-Serra
Periodista
Miembro de la Asociación de Prensa Extranjera


La República Árabe Saharaui Democrática acaba de conmemorar el 33° aniversario de su creación, en medio de una gran esperanza por lograr el derecho a la autodeterminación de su pueblo. Recordemos que el 70% de su territorio está invadido por Marruecos, desde 1975.

El derecho internacional y la Organización de Naciones Unidas (ONU) respaldan la libre determinación e independencia de la nación saharaui, que incluso cuenta con la trascendental sentencia de la Corte Internacional de Justicia de La Haya, que señala que no existe “ningún vínculo de soberanía territorial entre el territorio del Sahara Occidental y el Reino de Marruecos”. Además, ningún país reconoce la ocupación de Marruecos sobre el Sahara Occidental.

Dos hechos han alentado la esperanza saharaui. Uno, el cambio de gobierno en Estados Unidos de América; y el otro, el nuevo enviado especial del secretario general de la ONU para el Sahara Occidental, Christopher Ross, diplomático conocedor del mundo árabe y que habla su idioma a la perfección.
Ross reemplazó al holandés Peter van Walsum, quien fue destituido por unas desafortunadas declaraciones: que la independencia del Sahara Occidental era “poco realista”, porque no existe presión internacional sobre Marruecos para que abandone el territorio.

Se espera que la comunidad internacional ejerza la presión necesaria para que el Sahara Occidental, última colonia de África y de habla española, recobre la independencia mediante un referéndum con el auspicio de la ONU. Para ello, tanto Francia como Estados Unidos tienen la llave y, en menor medida, España. Estas tres naciones apoyan a Rabat –que incluso está acusado de violar los derechos humanos y de expoliar el territorio saharauí– por intereses comerciales y ventas millonarias de armas.

Ross se encuentra en una gira que lo ha llevado a Argelia, los campos de refugiados saharauíes, Marruecos y España; le falta visitar Francia y Estados Unidos, para intercambiar puntos de vista y buscar los medios para reactivar las negociaciones.
Desde 1991, dos enviados especiales de la ONU han fracasado. Ross es la última oportunidad de este organismo para solucionar pacíficamente el conflicto, pues la intransigencia marroquí y la impaciencia de los jóvenes saharauis abonan para el reinicio de una guerra que puede evitarse.

jueves, 5 de marzo de 2009

Limpieza étnica marroquí en el Sahara Occidental. Publicado en el diario La Razón de Lima-Perú, el 05 de Marzo de 2009

El Látigo del Rufus


Por Ricardo Sánchez Serra (*)


Todos los informes sobre derechos humanos en el Sahara Occidental culpan a Marruecos por su permanente y sistemática violación a los derechos fundamentales del pueblo saharaui.
Human Rights Watch, el pasado diciembre; el Departamento de Estado de Estados Unidos en febrero del año 2009; y, un documento secreto de la Organización de Naciones Unidas (ONU) del año 2006, coinciden en señalar el uso de torturas, violaciones, persecución a opositores, secuestros, juicios injustos, acoso policial, inexistencia de la libertad de prensa, etc., por parte de la monarquía absolutista alauí del todopoderoso Mohamed VI, contra el pueblo saharaui, en el territorio invadido del Sahara Occidental.

Cuando un territorio no pertenece a una nación y más bien éste es ocupado por una potencia extranjera, entonces sucede toda clase de tropelías contra los pobladores originarios de la región. Se busca exterminar a los nativos, despojarles de sus riquezas y expoliar sus recursos (como por ejemplo los ricos fosfatos de Bucraa y con una de las riquezas marinas más importante del mundo, que le rinden más de US$ 5.000 millones).

Eso, desgraciadamente, está sucediendo en el Sahara Occidental, como aconteció siglos atrás con las grandes potencias cuando se apoderaban de territorios en ultramar y esclavizaban a los aborígenes o los eliminaban.

Esta es una razón más para mencionar que el Sahara Occidental nunca fue territorio marroquí, además que sus pobladores autóctonos son los saharauis, una etnia diferente a los originarios de Marruecos, incluso hablaban el dialecto hasanía, un derivado del árabe. Hoy, más bien, hablan el árabe y la segunda lengua es la española, única nación de habla hispana en Africa. Su orden social era de tipo democrático tribal: los saharauis estaban unidos en torno a una forma de vida económica (ganadería, comercio, agricultura, pesca) y política (sistema de gobierno pan tribal), y una cultura propia. Todo ello constituye una idiosincrasia distintiva de la sociedad saharaui. Los saharauis son famosos por ser tolerantes, abiertos y pacíficos. Nunca fueron involucrados en cualquier forma de extremismo político o religioso.

La ONU nunca aprobó la ocupación ni la anexión marroquí del Sahara Occidental. Es más, una sentencia de la Corte Internacional de Justicia de La Haya señala que no existe ningún vínculo de soberanía territorial entre el territorio del Sahara Occidental y el Reino de Marruecos o la entidad mauritana. Por lo tanto, el Tribunal no ha encontrado vínculos jurídicos de tal naturaleza que pudieran afectar a la aplicación de la resolución 1514 (XV), en la descolonización del Sahara Occidental y, en particular, del principio de la libre determinación mediante la expresión libre y auténtica de la voluntad de los pueblos del territorio.

La Asamblea General había reconocido el derecho inalienable del pueblo saharaui a la libre determinación e independencia, e hizo un llamado para el ejercicio de ese derecho de conformidad con la Resolución de la Asamblea General 1514 (XV), que contiene la Declaración sobre la concesión de la independencia a los países coloniales y de los Pueblos.

Volviendo al tema de la violación a los derechos humanos por parte de Marruecos, ellos invadieron el territorio saharaui para realizar una limpieza étnica: mataron a miles de saharauis y los que huyeron –más de 180 mil– viven en los campos de refugiados en Argelia o en parte del territorio libre de la República Arabe Saharauí Democrática, asistidos por Argel y la comunidad internacional.

Las manifestaciones de los saharauis son reprimidas muy duramente por las fuerzas de seguridad marroquíes y los participantes encarcelados y torturados, existen numerosos presos políticos, desaparecidos. Centenares de saharauis se enfrentan a juicios injustos y 32 detenidos políticos aún están encarcelados en centros de detención marroquíes donde los métodos más crueles de tortura física y fisiológica se practican con impunidad. Todo el territorio ocupado ha sido sometido a un asedio militar y un silencio total de los medios de comunicación, mientras que autoridades de Marruecos deniegan el acceso a las organizaciones no gubernamentales, medios de comunicación internacional y observadores.

El informe de la Oficina del Alto Comisionado de Naciones Unidas para los Derechos Humanos (2006) llamó la atención sobre la muy alarmante situación de los derechos humanos en el territorio ocupado del Sahara Occidental, y concluyó que “como se ha indicado en diversas resoluciones de la ONU, el derecho a la libre determinación del pueblo del Sahara Occidental debe ser garantizado y ponerse en práctica sin más demora.

Igualmente se pronunció Human Rights Watch, que en su informe de 216 páginas condena a Marruecos por sus leyes represivas, violencia policial y procesos judiciales injustos para castigar a los saharauis que defienden de manera pacífica la independencia o la total autodeterminación del territorio disputado del Sahara Occidental.

El Departamento de Estado, por su parte, denuncia la brutalidad policial marroquí, las torturas, el descubrimiento de fosas comunes y que es ilegal publicar o expresar opiniones públicamente pidiendo la independencia o de un referéndum que incluya esa opción.

¿Hasta cuándo la comunidad internacional y los países civilizados tolerarán tanto atropello?

*Periodista. Miembro de la Asociación

de Prensa Extranjera.

Email: Sánchez-serra9416@hotmail.com

Blog: http://rsanchezserra.blogspot.com