miércoles, 20 de junio de 2018

Orgullosos por el satélite PerúSAT-1

Publicado en el diario LA RAZÓN, el 20 de junio de 2018
http://larazon.pe/2018/06/20/orgullosos-por-el-satelite-perusat-1/


Orgullosos por el satélite PerúSAT-1

Ricardo Sánchez Serra

Recientemente la Agencia Espacial del Perú – CONIDA difundió un video con imágenes de todos los estadios de Rusia tomados por el satélite PerúSAT-1, con motivo de la Copa Mundial de la FIFA Rusia 2018.

 quedamos impresionados por la precisión de las imágenes y acompañadas aún por fotografías en tierra de los estadios y de las ciudades sedes, proporcionadas por la Embajada de la Federación Rusa en Lima. Fue un impactante video que acercaba a miles de peruanos –que no pudieron viajar- a las metrópolis rusas, pero cuyo objetivo principal era hacer conocer a los connacionales el potente satélite que poseen. Ver: https://www.facebook.com/conidaoficial/videos/11343064767118

No hay texto alternativo automático disponible.

Estadio Ekaterimburgo Arena: escenario del Perú vs Francia

El satélite PerúSAT-1 de acuerdo a las características difundidas por la Agencia Especial del Perú es “submétrico, que genera imágenes con 70 centímetros de resolución, la cuales permiten identificar vehículos, aeronaves, pistas de vuelo, trochas, viviendas, etc.; convirtiendo a PerúSAT-1 en el más moderno de su tipo en la región”.

Es decir, nada está oculto para el satélite.

Lo que sucede es que aún algunos peruanos no lo conocen o no se han detenido en estudiarlo. Y se debe reconocer que es muy valioso para el desarrollo del país. Para el jefe de la Agencia Espacial del Perú, General FAP Carlos Caballero León, gracias al satélite “el Perú se encuentra ya en el primer mundo espacial”, codeándose con la NASA y con numerosas agencias espaciales del mundo, que incluso brindan becas a peruanos de todo nivel para estudiar en sus países. Es más, tales agencias buscan al Perú para firmar convenios e intercambio de información y es un potente instrumento de negociación para las relaciones internacionales del Perú.

Debido al satélite, “el Perú debe tener conciencia que posee la más alta tecnología del país y que debe ser aprovechada por todos los sectores de la población”, a decir del General Caballero. Las imágenes del satélite son gratuitas para ministerios, municipalidades, gobiernos regionales, universidades e instituciones.

El satélite monitorea cuencas, volcanes, glaciares, todo el territorio nacional con la claridad que detallamos antes. Sirve para la agricultura de precisión, minería, catastro, cartografía nacional, defensa civil, migraciones, para la defensa y seguridad nacionales. Da la información para los diferentes estamentos nacionales, que deben aprovecharla y analizarla convenientemente.

Está claro que “el paseo” del satélite por Rusia no era por turismo, era para llamar la atención de que existe y que los peruanos debemos saber utilizar.

@sanchezserra







miércoles, 13 de junio de 2018

El respeto a la carrera diplomática

Publicado en el diario LA RAZÓN, el 13 de junio de 2018
http://larazon.pe/2018/06/12/el-respeto-a-la-carrera-diplomatica/

El respeto a la carrera diplomática


Ricardo Sánchez Serra

Es saludable para la diplomacia peruana que el Gobierno haya dado por concluida las funciones de Susana de la Puente como embajadora del Perú en el Reino Unido de Gran Bretaña e Irlanda del Norte y como representante permanente del Perú ante la Organización Marítima Internacional, con sede en la ciudad de Londres.

Debe quedar claro que no tenemos ninguna animadversión personal contra ella. Si bien es una destacada banquera y los presidentes de la República –en el caso de De la Puente amiga e impuesta por Pedro Pablo Kuczynski- tiene la potestad de nombrar hasta un 20 % de los embajadores, que no sean necesariamente diplomáticos de carrera, la decisión de seleccionarla en ese destino no fue la más conveniente.



Según fuentes dignas de crédito, del Palacio de Pizarro se tanteó que nos represente en Nueva York, en las Naciones Unidas. La Cancillería objetó serena, pero firmemente dicho planteamiento. Entonces buscaron otro destino: Londres.

Nuestra discrepancia era que reemplazaba a un embajador de carrera y ex vicecanciller que tenía 38 años de servicio y solo tenía un año trabajando en Inglaterra: Claudio De la Puente Ribeyro.

Al conversar con fuentes amigas en Torre Tagle sobre la injusticia que se cometía, me respondieron que solo podían retrasar la decisión presidencial.

Susana de la Puente fue nombrada meses después (agosto del 2017) y recién presentó cartas credenciales en febrero de este año. Ante la ascensión del presidente Martín Vizcarra, renunció pero pidió quedarse hasta después de la visita del canciller británico. Hoy ya fue oportunamente retirada, y se le avecina el interrogatorio por el caso Odebrecht.

¿Y qué pasó con el otro De la Puente (Claudio)? La Cancillería acertadamente lo trasladó como Representante Permanente del Perú ante las Organizaciones Internacionales con sede en Ginebra, y acaba de ser elegido por unanimidad presidente del Consejo de Administración de la Organización Internacional del Trabajo para el periodo junio 2018 – junio de 2019. ¡Felicitaciones!

Antes de la polémica decisión de nombrar a la señora De la Puente a Londres, ocurrió otro desatino. El gobierno de PPK decidió nombrar a la diseñadora Maki Miró Quesada como embajadora en Argentina, reemplazando esta vez a un experimentado diplomático y ex vicecanciller, José Luis Pérez Sánchez-Cerro, con más de 45 años dedicados al servicio diplomático y a quien solo le faltaba un año para culminar su labor en Buenos Aires.

Debemos remarcar que tampoco nos guía alguna malquerencia contra banqueros, diseñadores o veterinarios a que nos representen internacionalmente. Es más la Academia Diplomática recibe a todo tipo de profesionales previo examen de admisión.

Sí exigimos que no se debe maltratar a ningún diplomático de carrera con afrentosos cambios, de los que he puesto un par de ejemplos. Basta con el desarraigo –entre otros-, una complicación que tienen que habituarse.

Por otra parte, saludamos la decisión presidencial de evaluar el desempeño de los embajadores políticos y ya no de traerlos en un saco. En ese grupo están distinguidos diplomáticos como Joselo y Álvaro de Soto, la prestigiosa historiadora Mc Evoy y el destacado expresidente del Congreso, Luis Iberico.








jueves, 7 de junio de 2018

Canciller reflexione

Publicado en La Razón, el 1 de junio de 2018



Canciller reflexione


Ricardo Sánchez Serra

Es derecho del nuevo Gobierno nombrar a un 20 % de embajadores. Ha ello se les llama embajadores políticos y no necesariamente son embajadores de carrera. Generalmente son amigos del presidente o premios a líderes de partidos de coalición del gobierno. También se considera a personalidades que destacan en sus diversas profesiones.

Y si bien es cierto que el Ministerio de Relaciones Exteriores pone su rúbrica en las designaciones, también aconseja al mandatario. Y creo que los casos que explico en líneas siguientes son merecedores de una reflexión o reconsideración por parte del presidente y de la Cancillería, porque ¿para qué ocasionar una, digamos, incomodidad, en donde no la hay?

Diferente es el caso lamentable, por ejemplo, de la ministra de Desarrollo e Inclusión Social, Liliana del Carmen La Rosa Huertas, que despide a la funcionaria Lesly Shica Seguil, por ejercer su derecho de libertad de expresión mediante un Twitter. En este caso, la ministra provocó, por su intolerancia ideológica, un problema al Gobierno y que necesariamente debe haber una rectificación con el indebido despido.

Volviendo al tema de la Cancillería. En numerosos círculos políticos e intelectuales se está comentando la injusticia que se comete con el ucase del gobierno de dar plazo máximo hasta noviembre para que regresen los embajadores políticos. Insistimos en el tema debido a que por un embajador puesto por Kuczynski y que no es agrado de nadie en el Perú, se tenga que regresar a todos. Me refiero a Susana de la Puente en Londres, de la que solo sé que es eficaz banquera, pero que será llamada al Poder Judicial por algunas declaraciones de los exmandamases de Odebrecht. Ya dijimos que se debe separar la paja del trigo.

Se comete un inmerecido maltrato, por ejemplo, a la distinguida escritora Carmen Mc Evoy, quién abrió la primera Embajada del Perú en Irlanda. También al excanciller José Antonio García Belaunde en España, al diplomático Álvaro de Soto en Francia y al honesto político Luis Iberico en Italia. De Hugo Otero no puedo decir nada, porque no conozco su trabajo en Ecuador.

-De otro lado, en el caso de Venezuela, ¿por qué el Perú debe liderar un boicot contra ese país? La defensa de la democracia es pilar de nuestra política exterior y en eso aplaudimos a nuestra Cancillería, más aún que se encuentra al frente de ella a un prestigioso diplomático como Néstor Popolizio.

Es probable que el Perú pida que la OEA aplique la Carta Democrática Interamericana a Venezuela, pero no tenemos los votos para aprobarla. Encima Estados Unidos ha amenazado con una intervención militar, que es inaceptable para los países latinoamericanos.

Rusia, China y otros países han saludado y apoyado las elecciones en Venezuela. ¿Quiénes somos para desconocerlas? El Tribunal Electoral es el mismo que proclamó la victoria de la oposición en las elecciones pasadas y hoy es el que proclamó la victoria de Maduro. ¿Unas valen y otras no valen?

Maduro señala que hay problemas. Si los sabe que los solucione de una vez. Que de autocrático pase a democrático. ¡Qué confuso está todo!




jueves, 24 de mayo de 2018

El museo de la “memoria” debe ser intervenido


Publicado en LA RAZÓN, el 24 de mayo de 2018


El museo de la “memoria” debe ser intervenido


Ricardo Sánchez Serra

Desde el momento que se creó el Lugar de la Memoria (LUM) ya me olía a rojería y que iba a ser utilizado para tergiversar la historia. Esa distorsión era un secreto a voces. Bastó que el general Edwin Donayre se disfrazara y grabara la explicación de la guía para destapar el menoscabo que se hacía a las Fuerzas Armadas y policiales en la lucha contra el terrorismo.

Ese vocablo “guerra interna” para ilustrar los años en que el Perú, el Estado peruano, luchaba contra los terroristas de Sendero Luminoso y el Movimiento Túpac Amaru, es la deformación de la historia. Además que se pretende igualar el accionar de las fuerzas del orden con las manifestaciones terroristas.

Las Fuerzas Armadas y policiales salvaron a la Patria, esto debe quedar muy claro. Debe incluirse en los textos escolares sin ambigüedades. Los padres o abuelos deben hacer el trabajo en casa de ilustrar cómo fueron los años que vivieron, en que el Perú estuvo bajo el terror comunista: cortes de luz y agua, secuestros, asesinatos, etc.



El nuevo líder de la izquierda y próximo cardenal, Pedro Barreto, ya dijo que hay que recordar con aprecio el LUM, pero no el LUMpen como ahora, sino reformado, reestructurado, que no falsee la historia.

El LUM (¿abreviatura de Sendero LUMinoso?) debe ser intervenido para evitar que en su sede se haga propaganda al terrorismo. Entre los guías deben contratarse hijos o hermanos de las víctimas del terrorismo e incluso personal de las Fuerzas Armadas.

Las Fuerzas Armadas deben construir un museo para recordar lo que hizo el terrorismo. Algo se hizo con respecto al heroico salvataje en la Embajada de Japón, exhibiendo el armamento y la logística de los terroristas emerretistas.
Igual se debe hacer con lo que se capturó a Sendero Luminoso, el daño que hicieron, los asesinatos, las armas que se despojaron en El Frontón. En otros países existe el Museo de la Subversión, en donde se exponen las armas, maletas con doble fondo, Biblias en donde se camuflaban las armas de los terroristas, entre otros. Y la visita debe ser obligatoria de todos los alumnos de colegios públicos y privados.

Embajadores políticos



Cambiando de tema. El presidente Martín Vizcarra señaló que los embajadores políticos deben regresar. Les dio un plazo de seis meses. Hay que ser claros, todos “pagan pato” por Susana de la Puente, quien se encuentra en Londres, y es solo a ella que deben aceptarle la renuncia. ¿Por qué meter en el bulto a los demás?

Los embajadores Joselo García Belaunde y Álvaro de Soto (España y Francia, respectivamente) son embajadores jubilados y prestigiosos (uno excanciller y el otro asesor de Pérez de Cuéllar en la ONU); igual la destacada historiadora Carmen Mc Evoy, que acaba de abrir nuestra Embajada en Irlanda, o la excelente labor que cumple Luis Iberico al frente de la Embajada en Italia. Ellos deberían continuar señor presidente. Separe la paja del trigo.

@sanchezserra







miércoles, 16 de mayo de 2018

Marruecos versus EE.UU., México y Canadá

Publicado en el diario LA RAZÓN, el 16 de mayo de 2018
http://larazon.pe/2018/05/16/marruecos-versus-ee-uu-mexico-y-canada/

Marruecos versus EE.UU., México y Canadá


La elección de la sede será final de película, a pesar que parece ser David contra Goliat. Esta vez votarán las 207 federaciones que conforman la FIFA.
En el próximo mes de junio la FIFA, antes del inicio del partido Rusia-Arabia Saudita, designará en Moscú, la sede del mundial de fútbol del 2026, que se disputan el Reino de Marruecos y juntos el trío de países: Canadá, México y Estados Unidos.

Analistas deportivos señalan que será un duelo de David contra Goliat, aunque en esta oportunidad ya no votan solo los 25 miembros del Comité Ejecutivo de la Organización sino las 207 federaciones que conforman la FIFA, es decir, el mundial lo decidirá quién consiga 104 votos.

Es la quinta vez que Marruecos presenta su candidatura para un mundial, las anteriores fueron en 1994, 1998, 2006 y 2010. Han propuestos las ciudades de Marrakech, Tánger, Agadir, Fez, Rabat, Tetuán, Uchda, Casablanca, Uarzazat, Nador, Meknes y Eljadida. Tienen cinco estadios construidos, dos en construcción y siete por construir.



Tratativas    
                                            
Para la elección de la sede los dirigentes deportivos marroquíes sienten la imparcialidad del presidente de la FIFA, Gianni Infantino.

Anteriormente, para enfrentarse al trío norteamericano. Marruecos inició conversaciones para presentarse conjuntamente con  España y Portugal y luego con Argelia y Túnez, pero fueron intentos fallidos.

Con respecto a la candidatura norteamericana, 60 partidos se disputarían en Estados Unidos, 10 en Canadá y 10 en México. Todos los cuartos de final en EE.UU.

Presentaron las ciudades de Monterrey, Ciudad de México y Guadalajara, en México. Canadá: Edmonton, Québec y Toronto; y Estados Unidos: Atlanta, Baltimore, Boston, Cincinnati, Dallas, Denver, Houston, Kansas City, Los Ángeles, Miami, Nashville, Nueva York / Nueva Jersey, Orlando, Filadelfia, San Francisco, Seattle y Washington D.C.

Intervención de Trump

A fines de abril el presidente Donald Trump afirmó que "Sería una lástima que países que siempre hemos apoyado hagan 'lobby' contra la candidatura de Estados Unidos. ¿Por qué deberíamos seguir apoyando a esos países que no nos apoyan a nosotros (incluyendo a las Naciones Unidas)?".

La respuesta de la FIFA no se hizo esperar, al expresar que lo sucedido "puede afectar negativamente la integridad del proceso de licitación".

El trío tiene la desventaja de que solicita visas a los aficionados al fútbol, mientras que Marruecos no las requiere; además la FIFA pide exenciones de impuestos en los países sedes. El otro problema es la distancia entre los estadios, mientras en Marruecos todo es muy cerca y de acuerdo al jefe mundial de Deportes de la Agencia EFE, Luis Villarejo –quien estuvo en Lima recientemente- el transporte es muy bueno; además que le convendría a las naciones europeas.

El mundial se jugará con 48 selecciones, en lugar de las 32 del Mundial de Rusia.



miércoles, 9 de mayo de 2018

El régimen turco es un peligro

Publicado en el diario LA RAZÓN, el 9 de mayo de 2018
http://larazon.pe/2018/05/09/el-regimen-turco-es-un-peligro/


El régimen turco es un peligro


Ricardo Sánchez Serra

El dictador de Turquía, Recep Tayyip Erdoğan, no solo se encuentra violando gravemente los derechos humanos en su país, sino que está violando la soberanía de las naciones.

Miembros de sus servicios de inteligencia están ingresando subrepticiamente a otros países y secuestran a pacíficos ciudadanos turcos, que ellos creen opositores.
Fue un escándalo el reciente secuestro de seis personas oriundas de Turquía, cinco profesores y un médico, por los esbirros de Erdogan, quien incluso amenazó al presidente kosovar,  Hashim Thaci, de destituirlo (¿?). Thaci había destituido a su ministro del Interior y al jefe de los servicios secretos.



La Unión Europea censuró este hecho, que calificó de arbitrario y una infracción a sus principios.

El propio vicepremier turco, Bekir Bozdag, ha señalado que su servicio de inteligencia ha secuestrado a 80 ciudadanos turcos de 18 países, que no identificó, y que dichas acciones continuarán.

Los turcos secuestrados pertenecen al cultural y pacifista movimiento Hizmet o Gulen, a quien Erdogan acusa de estar entrometido en el fallido golpe de estado contra él, en el año 2016. Los servicios de inteligencia de los países occidentales rechazan esta hipótesis, es más, se cree que más fue un “autogolpe”, para que Erdogan se deshaga de los que él cree son sus opositores.

El gobierno turco quiso sobornar, incluso, al ex asesor de seguridad nacional de Donald Trump, teniente general Michael Flynn, con 15 millones de dólares, para facilitar la entrega del erudito Fetullah Gulen, quien vive en Estados Unidos desde 1999.

Según “The Wall Street Journal”: Los investigadores aseguran que el plan consistía en transportar al clérigo en un jet privado desde Estados Unidos, directamente a una cárcel turca. La Oficina Federal constató que el pasado diciembre, cuando formaba parte del equipo del entonces presidente electo Trump, el teniente general Flynn mantuvo un encuentro con portavoces de Erdogan en el Club 21 de Nueva York… Los representantes de Erdogan le ofrecieron dinero para facilitar la entrega de Gülen. De haberse materializado el plan el clérigo habría terminado en la prisión de la isla turca de Imrali.” El fiscal Robert Mueller investiga el caso.

Erdogan ha amenazado públicamente el pasado 2 de abril de secuestrar a Gulen, expresión que retrata de cuerpo entero la belicosidad del jefe del Estado turco.

Otros dos ciudadanos turcos que vivían en Malasia desde hace 15 años también fueron secuestrados.

Al Perú están llegando pacíficas familias turcas que huyen de la persecución de Erdogan, en busca de refugio. Son intelectuales, profesores de matemáticas, de historia, de literatura, entre otras profesiones.

Como todos los ciudadanos están bajo la protección del gobierno y se garantizan sus derechos humanos. Esperemos que el régimen tiránico de Erdogan no se les ocurra violar nuestra soberanía, ni a sobornar funcionarios. Desde ya responsabilizamos a ese país por cualquier acto inamistoso.

Turquía se ha convertido en la prisión más grande del mundo.

@sanchezserra





miércoles, 2 de mayo de 2018

El misterio del caso Skrypal

Publicado en el diario LA RAZÓN, el 2 de mayo de 2018
http://larazon.pe/2018/05/02/el-misterio-del-caso-skrypal/

El misterio del caso Skrypal


Ricardo Sánchez Serra

Las acusaciones de Gran Bretaña contra Rusia por el envenenamiento del exagente doble Serguéi Skrypal y su hija Yulia, hasta ahora no tienen asidero y todo parece ser una campaña antirrusa para enlodar al país y al mundial.

Existen numerosas contradicciones en la información oficial, además de negar a Rusia las investigaciones sobre el veneno letal, que debe compartirlas de acuerdo a la Convención sobre la Prohibición de las Armas Químicas.




Un veneno tan letal que el policía que los asistió y Yulia están a salvo y Serguei en estado de convalecencia. El embajador ruso en las Naciones Unidas reflexiona: “¿Cómo pudieron Serguéi y Yulia Skrypal permanecer en un estado normal durante varias horas después? Y eso que el sargento Nick Bailey, quien fue el primero en asistirles, perdió el conocimiento en seguida? ¿Cómo consiguieron sobrevivir? La única explicación, por lo visto, es que a todos les inyectaron en seguida el antídoto. Para hacerlo, según la opinión unánime de los expertos, una muestra de la sustancia tóxica (no parecida, sino la empleada) debía de estar ´al alcance de la mano´”.

 Y lo más extraño es que las autoridades británicas niegan el acceso consular ruso a Yulia, que no ha indicado si lo requiere o no. Es lógico que un consulado requiera de su ciudadana si desea asistencia, y lo puede hacer delante de los medios de comunicación. Pero la ocultan y aumenta más el enigma, además se puede aducir que está siendo secuestrada.

Lo más raro es que Yulia viajó a ver a su padre y contarle de su novio y matrimonio y luego ocurrió lo del envenenamiento de una sustancia que dicen que es Novichok. El señor Skrypal salió libre por un intercambio de espías y vivía tranquilo en Salisbury cerca de 8 años. Para Moscú ya no era un peligro para su seguridad nacional, ni representaba una amenaza. ¿A quién le convenía envenenarlo? ¿A Rusia a poco de las elecciones presidenciales y a puertas del mundial? 

La falta de información fidedigna y concreta de Londres permite que el misterio continúe y las especulaciones cundan solo para dañar la imagen de Rusia. Nada está claro hay versiones que los Skrypal fueron envenenados en la calle, en su casa, por el pomo de la puerta de entrada, en el restaurante, por las flores que llevaron y así la telenovela continúa. Peor aún si se está destruyendo las pruebas por lo que no podría haber una investigación independiente.

El embajador ruso en Gran Bretaña pide explicaciones o resultado de la investigación. No se lo dan. Fue al hospital en donde estuvieron los Skrypal, también le negaron información. ¿Es serio todo esto?

El propio jefe del laboratorio de Porton Down (cercano a Salisbury), Gary Aitkenhead dijo que su equipo había constatado que se trataba de un agente tóxico con efecto neuro-paralizante, pero no había podido establecer su procedencia. 

Todo parece fabricado para montar la campaña antirrusa. 

@sanchezserra