martes, 29 de marzo de 2011

Las mentiras e intromisión marroquíes (II)

Denuncian en Colombia interferencia de Marruecos


Bogotá, 24/03/2011 (SPS).- Ante un homenaje a la República Árabe Saharaui Democrática el gobierno de Marruecos interfiere y amenaza con romper relaciones con Colombia, denunció este martes el representante a la Cámara del Polo Democrático Alternativo, Germán Navas Talero -organizador del evento-.

"A última hora el presidente del Senado de la República de Colombia, Armando Benedetti, canceló el préstamo del salón para el evento previsto ayer, martes, por la tarde con el pueblo Saharaui, bajo el argumento de que si éste se realizaba, Marruecos rompería relaciones con nuestro país", denunció Navas Talero quien se mostró bastante molesto con la intromisión marroquí y defendió su argumento ante la urgente liberación de la RASD.

Pero antes de eso, una carta había de molestar aún más al parlamentario Navas Talero, al encontrarse, luego de su viaje a la RASD, con una vehemente comunicación en la cual el embajador marroquí pedía -palabras más, palabras menos-, acallar y contener cualquier acción en pro de la causa del Sahara Occidental.

La actitud desafiante del gobierno marroquí al tratar primero de acallarlo y posteriormente hacer hasta lo imposible para evitar la realización del acto en conmemoración de la independencia de la República Saharaui, molestó profundamente al parlamentario Navas Talero, quien manifestó que "nunca en Colombia habían tratado de callarlo, como para que ahora viniera un extraño a tratar de hacerlo".

"Pese a la presión marroquí, el acto se llevará a cabo esta tarde (ayer) a partir de las 4:00 en el recinto de la Comisión Primera de la Cámara, luego de la cancelación del salón Luís Guillermo Vélez", afirmó Navas.

El acto de conmemoración es un gesto de gratitud, cortesía y reconocimiento a la autodeterminación de la República Saharaui, la cual festejó, a finales del mes de febrero, su aniversario 35 de independencia. El representante Navas Talero, invitado a las fiestas patrias organizó el homenaje en Colombia.

La RASD padece actualmente uno de los más graves problemas relativos a los derechos humanos. Allí se encuentra el denominado "muro de la infamia", construcción de más de 2.500 metros de largo protegido con miles de minas antipersona, las cuales, han causado la muerte y mutilación a incalculables víctimas.

Colombia, al igual que más de 80 países, reconoce a la República Saharaui como Estado Soberano, y exige su liberación basándose principalmente en las resoluciones de la Organización de Naciones Unidas (ONU). (SPS)

Las mentiras e intromisión marroquíes......(I)

La Cancillería chilena desmiente infundios de la agencia oficial marroquí MAP sobre posición de Chile respecto al Sahara Occidental


Santiago de Chile, 28/03/2011 (SPS).- La Cancillería chilena, ha publicado un desmentido categórico a los infundios de la agencia de prensa marroquí (MAP), sobre la posición de Chile respecto al Sáhara Occidental y reiteró su apoyo al principio de autodeterminación de los pueblos.

Contrariamente a las alegaciones que la MAP viene sosteniendo, como posición oficial de Chile, basándose para ello en supuestas declaraciones atribuidas a dos Diputados que visitan el Reino Marroquí por expresa invitación de su Embajada en Santiago y en un reciente documento dado a conocer en nombre del Gobierno Chile, y al que este medio a tenido acceso; su canciller Alfredo Moreno Charme se “permite referir a la posición que Chile sostiene frente al tema del Sahara Occidental”, indica una nota de la Cancillería Chilena.

“Chile en su condición de miembro del Comité Especial de Descolonización, ha apoyado permanentemente el respeto al principio de autodeterminación de los pueblos respaldando las resoluciones de ese órgano en su defensa y aplicación”, afirma el Canciller.

Y prosigue, “por tanto, nuestro país ha seguido de cerca esta controversia tanto en el Comité ya mencionado como en el Consejo de Seguridad de Naciones Unidas, donde ha apoyado diversas iniciativas que prosiguen una solución pacífica”.

La república de Chile concluye el canciller Moreno, “seguirá apoyando este proceso en el marco de Naciones Unidas, respaldando cualquier iniciativa que esté enmarcada dentro del derecho internacional que apunte al término del conflicto del Sahara Occidental y al reconocimiento de los legítimos derecho del pueblo que lo habita”. (SPS)

085/090/000 281139 MAR 11 SPS

martes, 22 de marzo de 2011

Desenmascarados los falsos marroquíes

El gobierno de Marruecos demuestra una vez más que su política de estado es la mentira, la falsedad. Yo publiqué un artículo en La Razón -que se encuentra en este mismo blog- titulado "En medio de vientos de guerra, República Árabe Saharaui Democrática (RASD) conmemora 35 aniversario", el jueves 3 de marzo de 2011.
A la semana siguiente, la Embajada de Marruecos en Lima, gracias a la tolerancia y objetividad de La Razón publica un artículo supuestamente contestándome.

Digo supuestamente, porque a mí no me replica nada, como por ejemplo no menciona el fallo de la Corte Internacional de Justicia La Haya que favorece plenamente a los saharauis y que sentencia por unanimidad: “la conclusión del Tribunal es que los materiales e información presentados a él no establecen ningún vínculo de soberanía territorial entre el territorio del Sáhara Occidental y el reino de Marruecos o la entidad mauritana.
Por tanto, el Tribunal concluye que no ha encontrado vínculos jurídicos de tal naturaleza que puedan afectar a la aplicación de la Resolución 1514 (XV) de la Asamblea General a la descolonización del Sáhara Occidental y, en particular, al principio de autodeterminación a través de la libre y genuina expresión de la voluntad del pueblo del territorio”. (16 de octubre de 1975).

El reino feudal de Marruecos también hace caso omiso a cientos de resoluciomnes de la ONU para que se retire del Sahara Occidental, en cuyo territorio debe celebrase un referéndum de autodeterminación del pueblo saharaui.

A nada esto responde y sólo utiliza a La Razón con fines propagandísticos. Y una muestra de ello es la siguiente información de la agencia oficial marroquí (MAP)

Una publicación peruana pone al descubierto las alegaciones falaces del polisario

http://www.map.ma/es/sections/mas-noticias/una_publicacion_peru/view

Lima - Las afirmaciones falsas y las alegaciones falaces del Polisario,
divulgadas en Perú con motivo de la celebración del "aniversario de la
pretendida +rasd +", han sido puestas al descubierto en un artículo publicado el
viernes por el diario peruano "La Razón".
El autor del artículo denuncia la pretensión de los separatistas de querer "dar
una visibilidad politica-mediática de la pseudo +rasd +", a través de tal
"celebración", afirmando que ni el polisario, ni la autoproclamanda "república"
son los representantes legítimos de la población saharaui.
En las precisiones que aporta sobre la cuestión del Sahara, el autor recuerda
que Perú retiró en 1996 su reconocimiento de la pseudo "república" y que esta
retirada ha sido seguida por decisiones similares adoptadas por una treintena de
otros países.
El mismo subraya que la supuesta rasd carece de todos los atributos de un
Estado, a saber el pueblo, el territorio y el ejercicio del poder, añadiendo que
esta entidad fantoche no es reconocido ni por las Naciones Unidas, ni por los
miembros permanentes del Consejo de seguridad de la ONU, ni por los países
europeos y las potencias internacionales.
Por otra parte, prosigue el autor, la pseudo +rasd+ pretende representar a una
población árabe-musulmana, mientras que no es reconocida ni por la Liga Árabe,
ni por la Organización de la Conferencia Islámica (OCI), que son las dos
organizaciones que reúnen respectivamente los países árabes y musulmanes.
La misma fuente señala que una "república popular" es un proyecto que sólo
"existe en el imaginario de ciertos nostálgicos de la guerra fría".

Ese "autor", al que no mencionan, es la propia embajada marroquí..... Así es como manipulan todo.....

Este es mi artículo, al que no responden nada:


EL LATIGO DEL RUFUS

"En medio de vientos de guerra, República Árabe Saharaui Democrática (RASD) conmemora 35 aniversario".

Publicado en el diario La Razón, de Lima-Perú, el 3 de marzo de 2011


RICARDO SÁNCHEZ-SERRA (*)


Esperando que las Naciones Unidas convoquen a un referéndum para que el pueblo saharaui decida por la autonomía, anexión a Marruecos o la independencia, la República Árabe Saharaui Democrática (RASD) celebró el pasado 27 de febrero 35 años de creación.

Su territorio, el Sáhara Occidental, fue ocupado por Marruecos y Mauritania en 1975, merced a los Acuerdos de Madrid, en donde España –potencia colonizadora- entrega el territorio a ambos estados para que se lo repartan. Trescientos cincuenta mil marroquíes ingresan en noviembre de 1975 al entonces Sáhara Español, en un incidente conocido como la “Marcha Verde”, que desencadena matanzas y la huida de la población saharaui hacia Tinduf, en Argelia, en donde levantaron los campos de refugiados, que hasta ahora perduran y amparan a 160 mil habitantes.

Fallo de Corte de La Haya

Previo a la “Marcha Verde”, Marruecos acude al Tribunal Internacional de Justicia de La Haya, reclamando sus derechos sobre ese territorio. El Tribunal sentencia por unanimidad: “la conclusión del Tribunal es que los materiales e información presentados a él no establecen ningún vínculo de soberanía territorial entre el territorio del Sáhara Occidental y el reino de Marruecos o la entidad mauritana.
Por tanto, el Tribunal concluye que no ha encontrado vínculos jurídicos de tal naturaleza que puedan afectar a la aplicación de la Resolución 1514 (XV) de la Asamblea General a la descolonización del Sáhara Occidental y, en particular, al principio de autodeterminación a través de la libre y genuina expresión de la voluntad del pueblo del territorio”. (16 de octubre de 1975).
El Frente Polisario, que luchaba desde 1973 por la independencia de España, y que es reconocido por la ONU como único representante legítimo del pueblo saharaui, funda la RASD, en Bir Lehlu (capital provisional), una de las regiones del Sáhara Occidental, consideradas como territorio liberado y continúa la guerra contra los invasores. Derrota a Mauritania en 1979 –en una de las batallas le cuesta la vida al primer presidente de la RASD El-Uali-, que le cede el territorio a la RASD, pero es ocupado inmediatamente por Marruecos.
Saharauis esperan referendo
Continúan los ataques del Polisario a Marruecos, tomando prisioneros a más 3000 soldados (en decisión unilateral los dejaron libres en la década del 2000, mientras que hay más de 600 saharauis desaparecidos en las cárceles marroquíes desde 1975) y capturando ingente material de guerra. Entretanto, los marroquíes construyen el muro militar más grande del mundo, de 2720 Km. de longitud que divide el territorio y las familias saharauis. Para darse una idea del tamaño, el muro de Berlín tenía sólo 160 Km. Dos tercios del territorio quedan en manos marroquíes y el otro tercio en manos del Polisario.
En 1991 se acuerda un alto al fuego y se conforma la Minurso, Misión de las Naciones Unidas para el Referéndum del Sáhara Occidental, que debe organizar el referéndum en 1992, para que el pueblo saharaui decida la autodeterminación. Han pasado 19 años y aún no se celebra el referéndum, ante la desesperación de los jóvenes saharauis que quieren volver a la guerra. Las conversaciones en la ONU siguen estancadas.
Entretanto, las ciudades saharauis ocupadas se encuentran totalmente sitiadas por el ejército y las fuerzas de seguridad de Marruecos, impidiendo las manifestaciones pacíficas de la población saharaui para demandar sus derechos sociales, políticos y de autodeterminación. Las zonas ocupadas están cerradas, por el régimen de Marruecos, ante la prensa internacional, las organizaciones de DDHH y los observadores internacionales, etc.
La Minurso no dispone del mandato de vigilar e informar sobre la violación de los derechos humanos (DDHH) en el Sáhara ocupado. Es la única misión de la ONU que no tiene esas prerrogativas debido a la posición y veto de Francia en el Consejo de Seguridad. Diversas e importantes organizaciones de DDHH denunciaban en numerosos informes y resoluciones la situación de violación de DDHH por Marruecos en las zonas ocupadas del Sáhara, tales como Amnistía Internacional, Human Right Watch, Front Line, Center Robert F. Kennedy, etc.
La RASD es reconocida por más de 80 países. Es miembro fundador de la Unión Africana –Marruecos se encuentra fuera de esa organización desde 1984 al igual que lo estuvo el régimen del Apartheid en su momento-. Es la única nación árabe de habla hispana. Tiene embajadas en varios países del mundo; en América Latina, en México, Uruguay, Panamá, El Salvador, Ecuador, Bolivia, Venezuela, Cuba, Nicaragua, entre otros. El Perú reconoció a la RASD en 1984, pero inexplicablemente suspendió las relaciones diplomáticas en 1996, presionado por el lobby marroquí.

Promesa de presidente Alan García

El presidente Alan García prometió que antes de dejar el poder el 28 de julio de 2011, restablecería las relaciones con la RASD. Resulta francamente risible el argumento, que corre en los pasillos del Ministerio peruano de Relaciones Exteriores, que si el Perú restablece relaciones con la RASD, España –además de Marruecos- se “molestaría”. Ello no es cierto, es sólo un rumor interesado en provocar miedo a propósito que Madrid es el primer inversor en el Perú. Marruecos, de otro lado, debe aceptar la decisión soberana del Perú de tener relaciones con la RASD. En varios países del mundo ambas embajadas coexisten.
Además de ello, la Cancillería peruana debe recordar el artículo sexto de la Convención sobre Derechos y Deberes de los Estados (firmada por el prestigioso canciller Alfredo Solf y Muro), que dice: “el reconocimiento de un Estado simplemente significa que el Estado reconoce que acepta la personalidad del otro con todos los derechos y deberes determinados por el derecho internacional. El reconocimiento es incondicional e irrevocable”.
Los saharauis celebraron este nuevo aniversario de la RASD, cuyos actos centrales se realizaron en la localidad liberada de Tifariti, con un desfile militar, eventos culturales y deportivos, pasacalles, destrucción de una gran cantidad de minas antipersonales en cumplimiento de los Acuerdos de Ginebra, conferencia internacional de apoyo a la autodeterminación del pueblo saharaui y la reconstrucción de las zonas liberadas, entre otros.


(*) Periodista. Miembro de la Prensa Extranjera.
Email: sanchez-serra9416@hotmail.com
Blog: http://rsanchezserra.blogspot.com/

Pautas para elegir a un buen presidente

Publicado en el diario La Razón, de Lima-Perú, el 22 de marzo de 2011



El Látigo del Rufus


Por Ricardo Sánchez-Serra*



Las próximas elecciones a realizarse el 10 de abril me llevan a reflexionar sobre quién debe ser el presidente que el país necesita. Qué persona encarna valores que irradien sobre una sociedad como la peruana carente de brújula, dominada por el materialismo y el relativismo.

El mandatario es el conductor de la nación, debe tener un liderazgo moral y ser ejemplo de virtudes, ante todo honesto, resistir y combatir a la corrupción, así como rechazar las prebendas y los lobbies empresariales. Ser transparente y presentar cuentas claras. Administrar con eficiencia los recursos.

Asimismo, de familia bien constituida, capaz, que cristalice el sueño de la gente, la escuche, cumpla lo que promete. Que construya el país ideal, teniendo bien claro que esa búsqueda de la felicidad, del bien común, no se puede hacer alejada de Dios.

Debe contribuir a la paz social, a la no discriminación por razones políticas, raciales o culturales, que considere a las minorías; a la buena relación con los países vecinos y como señala el Beato Papa Juan XXIII “la paz en la tierra, suprema aspiración de toda la humanidad a través de la historia, es indudable que no puede establecerse ni consolidarse si no se respeta fielmente el orden establecido por Dios”.

¿Y cuál es este orden? Entre otros, el respeto a la familia. Lo contrario produce males sociales, delincuencia, desintegración de la familia y por tanto destrucción de la sociedad. Por eso, como señala el Cardenal Juan Luis Cipriani, no necesitamos que se importe modelos de otras partes, de sociedades decadentes que han aprobado el mal llamado matrimonio gay, la legalización de las drogas o el aborto. Ello no es progresismo, es retraso.

Un buen mandatario debe ser justo, que respete al ser humano sobre todo, no avasalle los otros poderes del Estado, como el Judicial y el Legislativo y honre la libertad de expresión, que son la gran tentación para tener un poder omnímodo. Es, asimismo, el primer servidor de la nación, con una gran vocación de servicio que la lleve en la sangre, magnánimo, cabal, equitativo, justo como el Rey Salomón.

Tener los atributos de la sencillez y humildad. Ser valiente para reconocer un error y rectificarlo.

Habría que preguntarle que personaje en la historia le gustaría emular. ¿Churchill? ¿Castilla? ¿Washington? ¿Stalin? ¿Piérola? ¿Cáceres? ¿Lincoln? ¿Atila? ¿Demóstenes? ¿Julio César? ¿Enrique VIII? ¿Jesús? ¿San Martín? ¿Bolívar? ¿Mao? ¿Patton? ¿Mc Carthy? ¿Mariátegui? Con ello podríamos saber hacia dónde nos encamina.

Igualmente debe inspirar confianza. ¿A cuál de los candidatos a la presidencia le darías la llave de tu casa para que la cuide? ¿A quién podrías dejarle a tus hijos para que los eduque? ¿Quién podría cuidar a tu madre anciana? Reflexiona y vota bien.



*Periodista. Miembro de la Prensa Extranjera.

Email: sanchez-serra9416@hotmail.com

Blog: http://rsanchezserra.blogspot.com/

jueves, 17 de marzo de 2011

Directivos de la Pontificia Universidad Católica deben cumplir con devolver claustro al catolicismo

Publicado en el diario La Razón, de Lima-Perú, el 17 de marzo de 2011

El Látigo del Rufus

Actual universidad no es “Pontificia ni Católica” porque no forma parte de la estructura de la Iglesia católica

RICARDO SÁNCHEZ-SERRA (*)
Los dirigentes de la Universidad Católica que incumplen el Testamento de Riva Agüero, que se han declarado rebeldes frente al Arzobispado de Lima, que insultan al cardenal, que hacen caso omiso a la sentencia del Tribunal Constitucional, que desoyen el fallo de la Quinta Sala Civil de Lima, que acuden a una corte internacional a través de terceras personas para enjuiciar al Estado Peruano, que acusan a los jueces que les son contrarios… en fin, La Católica contra el mundo porque pierde el juicio.

Pretenden hacerse las víctimas, cuando ellos son los verdugos. Están en falta por no cumplir la última decisión, el testamento de un benefactor católico, que señala que la Junta de Administración de su legado es perpetua e insustituible.
La voluntad de Riva Agüero es clara y se encuentra en su testamento de 1938. ¿Por qué La Católica quiere hacer prevalecer un testamento anterior (el de 1933)? Cualquier aprendiz de Derecho sabe que el último es el que vale, o ¿qué clase de Derecho está enseñando a sus alumnos?

Peor aún, engañan a los alumnos que “si entra el Arzobispado de Lima a la universidad, les cortarán el pelo, impondrá una vestimenta adecuada, las alumnas tendrán que llevar faldas que tapen las rodillas”, etc, etc. La verdad es otra. La actual administración es pueril, no va al fondo del asunto, porque está perdiendo el juicio, o mejor dicho, los juicios.

El testamento es claro, la Junta Administradora debe estar compuesta por el rector y un representante del Arzobispado de Lima. La cosa está clara, aquí no hay espacio para interpretaciones. La Católica debe respetar la voluntad del testador, o es que ¿hay intereses comerciales o prebendas personales de sus dirigentes que impiden hacerlo? ¿Por qué la desconoce ahora luego de 50 años de funcionamiento?

La actual universidad no es “Pontificia ni Católica” porque no rigen las disposiciones del Derecho Canónico, ni tampoco las de Juan Pablo II en Sapientia Cristiana. Asimismo, no han incluido en su estatuto la Constitución Apostólica “Ex Corde Eclessiae”. Es obvio que por su naturaleza una universidad católica es aquélla que forma parte de la estructura de la Iglesia católica.

El Arzobispado de Lima ha publicado el libro “La Herencia de la Riva Agüero: que la verdad se haga luz e ilumine sobre las tinieblas”, en donde se encuentran todos los documentos de la controversia con La Católica y se explican detalladamente. Es más, lo pueden descargar gratuitamente en: http://www.arzobispadodelima.org/notasrivaaguero/

El 17 de marzo se cumplirá un año del trascendental fallo del Tribunal Constitucional que le da la razón al Arzobispado de Lima y por el cual toda sentencia de cualquier juzgado tiene que ir en concordancia con el citado fallo.
Los católicos tenemos una universidad que debe ser devuelta al catolicismo. No es posible que los caviares o comunistas asolapados se hayan apoderado de una universidad Pontificia y Católica.

Como señaló el cardenal Cipriani “tengo la particular responsabilidad de promover la PUCP, y especialmente de seguirla y asistirla en el mantenimiento y en el fortalecimiento de su identidad católica, es por ello que debo afirmar que la PUCP como universidad pontificia y católica debe mantener con la Iglesia, conmigo en mi doble condición de ordinario del lugar y de gran canciller, una vinculación que es esencial para su identidad institucional”.
Agrega “no le pido a la PUCP un sometimiento y un limitar sus capacidades intelectuales o la enorme preocupación de buscar la verdad en temas y situaciones difíciles como el mundo de la bioética, o el mundo de la moral matrimonial; pero sí le pido: “tiene usted universidad que incorporar las normas generales de mi madre, de la Iglesia”, que están contempladas de manera específica por voluntad de Juan Pablo II en la Constitución Apostólica “Ex Corde Ecclesiae”, documento del año 1990, y el Código de Derecho Canónico”.

“Por eso –añade–, es preciso aclarar que esta inclusión de su identidad católica de ninguna manera supone una limitación a la llamada libertad de cátedra, son palabras que si no se especifican se convierten en un letrero que no se sabe qué contenido tiene. Uno sabe que, cuando va a la universidad católica está en un marco axiológico de una propuesta católica, por lo tanto esa libertad académica –dice el Papa– “no justifica posiciones que contradigan la fe y la enseñanza de la Iglesia”.

“La Universidad Católica se debe consagrar sin reservas a causa de la verdad, esta es la manera de servir a la dignidad de la persona y a la causa de la Iglesia que tiene la íntima convicción que la verdad, es su verdadera aliada; y que el saber y la razón son fieles servidores de la fe”, dijo el cardenal.

Recientemente en Diálogo de Fe, el cardenal Cipriani mostró públicamente su preocupación por las altas pensiones que pagaban los estudiantes y por los bajos salarios de algunos profesores. Todo se revertirá cuando las actuales autoridades universitarias acaten los fallos judiciales y se instale la Junta de Administración que Riva Agüero ordena en su testamento.

(*) Periodista. Miembro de la Prensa Extranjera.
Email: sanchez-serra9416@hotmail.com / Blog: http://rsanchezserra.blogspot.com/

lunes, 14 de marzo de 2011

Un muro sobre el que nadie habla




Publicado en el diario La Primera, de Lima-Perú, el 14 de marzo de 2011

Por Ricardo Sánchez-Serra*

Existe una gigantesca cárcel al aire libre, en el desierto, rodeada por el muro militar más largo del mundo, de unos 2,720 km., construido por Marruecos, del que nadie habla, pero que tiene presos a unos 300 mil saharauis, cuyo territorio, el Sáhara Occidental, fue invadido y desde 1975 son expoliados sus recursos por el reino alauí.

El muro, levantado por Marruecos, planificado por Francia y financiado por Arabia Saudita, separa dos tercios del territorio del Sáhara Occidental. Fue construido entre 1980 y 1987 y para que se tenga una idea de su dimensión, el otro muro, el de Berlín, tuvo de extensión sólo 160 km. pero como dividía las dos Alemanias, fue más publicitado.

El muro marroquí también ha producido mártires: muchos pacíficos saharauis han muerto o resultado lisiados por las minas antipersona regadas en las cercanías por los soldados marroquíes. En los últimos dos años la organización Landmine Action halló y destruyó 477 minas antipersonales, 1.790 minas anti vehículos y más de 5.000 restos de explosivos de guerra. Según la Minurso (Misión ONU para el referendo en el Sáhara Occidental) se calcula que existen aún 5 millones de minas. Marruecos no ha ratificado el Convenio de Ginebra para la Prevención de la Utilización de las Minas Antipersona.

Es una barrera de tierra y piedras de 2.5 metros de alto por 2 metros de ancho. Cuenta con zanjas antitanque, vallas y alambres de púas, incluye sistemas de detección, batería de artillería, radares y bunkers. Es custodiado por más de 130 mil soldados y cuesta un 25 por ciento del presupuesto anual marroquí para gastos de guerra, de acuerdo a estimaciones del Grupo de Estudios Estratégicos, unos 2 millones de euros diarios.

Este muro simboliza un crimen contra la humanidad, al dividir a las familias saharauis, violando el principio de integridad territorial de los países pendientes de descolonización.

La invasión de Marruecos al Sáhara Occidental es ilegal y contraviene el fallo de la Corte Internacional de Justicia de La Haya que señala que no existe “ningún vínculo de soberanía territorial entre el territorio del Sáhara Occidental y el reino de Marruecos…”.

Todo ello terminará cuando Naciones Unidas convoque a un referéndum para que el pueblo saharaui decida por la independencia, la autonomía o la anexión a Marruecos.


*Periodista. Miembro de la Asociación de la Prensa Extranjera.

jueves, 10 de marzo de 2011

“Juguemos en El Bosque….”






PUBLICADO EN EL DIARIO LA RAZÓN, DE LIMA-PERU, EL 10 DE MARZO DE 2011

EL LATIGO DEL RUFUS

“Juguemos en El Bosque….”


Ricardo Sánchez-Serra(*)


Los asociados del Club El Bosque esperan que la Municipalidad Metropolitana de Lima les haga justicia con respecto al funcionamiento de su sede de Surco, que comprada en el año 2006, se ve entrampada por los intereses de las inmobiliarias, que quieren construir ahí más de 320 departamentos que tugurizarían la
zona.

Se ha vertido mentira tras mentira para evitar que el Club cristalice su sede. El terreno fue comprado cuando tenía la clasificación de Zona de Reglamentación Especial y no de residencial baja, como se pretende confundir a la gente. Con tozudez ciertos funcionarios de la Municipalidad de Surco (MS) variaron maliciosamente la zonificación para que el Club se vaya, pero la Municipalidad Metropolitana de Lima la devolvió con probidad en diciembre del 2009.

Se imaginan que uno vaya a tramitar su licencia y le digan “no les vamos a dar”, más bien “aquí hay estas inmobiliarias para que les vendan su propiedad”. Es más, en las últimas elecciones en el Club aparecían por primera vez ingentes avisos en televisión o en radio y esos candidatos tenían intención de vender la sede, que tanto esfuerzo costó. ¿Quién les pagó esos avisos tan caros? ¡Ah, por supuesto, también hay Felipillos entre los socios, muy poquitos que quieren vender la sede, pero los hay!

Para darse una idea, en el año 2006 el local costó alrededor de 6 millones de dólares. Hoy cuesta más de 26 millones de dólares. ¿Cuánto sería la comisión? Sin palabras, sin palabras…

Algunos vecinos de la zona (por los lotes 6 y 7 de la Av. Circunvalación Golf Los Incas) se oponen al funcionamiento del Club, que tiene estudios de impacto ambiental y vial. Pero extrañamente aprueban edificios en la zona, sin los referidos estudios. ¿Es que quieren más viviendas para que falte el agua y el tráfico sea un caos?

Ya el Club se comprometió a mantener todas las áreas verdes y construir sólo en el 10% del área, con la promesa de cumplir con el aforo que la autoridad señale. También se respetará que no haya contaminación sonora, ya que no habrá fiestas en dicha sede. Se darán todas las seguridades del caso para cumplir con la normativa.

Como se sabe, la sede Surco del Club no tiene aún los parámetros y menos la licencia de funcionamiento, está cerrada y no funciona. Para que se vea la animadversión o los intereses creados, la MS configurando un evidente abuso de autoridad, la “clausuró”, hizo su escándalo, envió sus serenos y sus perros y puso su letrero de “clausurado, sin acta ni resolución registrada. ¿Es que al alcalde no le importa que lo enjuicien por ese delito?

Lo que hay es una evidente discriminación contra el Club. En la zona hay otro club, colegios, negocios, y sin embargo a El Bosque se le pretende presionar para que venda. Es más, la MS acaba de decretar la Ordenanza Nº 383-MSS que prohíbe academias deportivas, clubes, entre otros, en ciertas arterias (en la que está la sede Surco de El Bosque), es decir, no sólo dictando normas con nombre propio, sino más grave aún violando la jurisdicción de la Municipalidad de Lima.

No hay mal que dure 100 años, ni cuerpo que lo resista, dice el refrán. Pero ya es hora que las personas decentes digan ¡BASTA! y se haga justicia con una institución con 47 años de existencia que siempre se ha caracterizado por el cumplimiento y respeto a las normas, el mantenimiento y mejora del medio ambiente y que ha sido discriminada y perjudicada. Y a los calumniadores les caerá la ley.

*Periodista. Miembro de la Prensa Extranjera.
Email: sanchez-serra9416@hotmail.com

sábado, 5 de marzo de 2011

Club El Bosque denuncia que constructoras emprenden campaña en su contra





Sinceramente como directivo del Club El Bosque no puedo aceptar las mentiras de Jaime Salinas ni de Jaime Yzaga. Ésta es la verdad:

Publicado en el diario La Razón, 5 de marzo de 2011

Club El Bosque denuncia que constructoras emprenden campaña en su contra


Se oponen a conservación de área ecológica para que prosigan edificaciones, dicen
El vicepresidente del Club El Bosque, Manuel Benavente Gárate, denunció que un grupo de empresas constructoras han emprendido una agresiva y costosa campaña en contra de los legítimos derechos de los asociados y de los vecinos de Santiago de Surco de contar con una nueva sede institucional ecológica.

Precisó que la ejecución de dicha sede, que está ubicada en los lotes 6 y 7 de la avenida Circunvalación Golf Los Incas, busca ser impedida con la finalidad de construir edificaciones de múltiples departamentos “gracias a lo cual obtendrían cuantiosas ganancias, como lo vienen haciendo en todo el distrito”.
“La campaña cuenta con políticos experimentados como Jaime Salinas y el tenista Jaime Yzaga, quienes vienen sorprendiendo a la opinión pública difamando y desinformando sobre el caso. La semana pasada, luego de más de cuatro años de escandaloso y sospechoso entrampamiento procesal, la Comisión de Desarrollo Urbano de la Municipalidad de Lima Metropolitana dio la razón a las legítimas aspiraciones del Club ante una contundencia legal”, comentó.
Es preciso señalar que la nueva gestión municipal recibió el expediente como “pendiente” y una vez más fue evaluado por los organismos correspondientes.
Por su parte, el gerente general de la institución, Alfredo Paulette Vargas, señaló que desde que el Club adquirió el inmueble en el año 2006 todos los lotes del sector (desde el Ovalo Monitor hasta el colegio Leonardo Da Vinci), pertenecían a la clasificación ZRE, Zona de Reglamentación Especial como se verifica en la Ordenanza Nº 912 de la Municipalidad Metropolitana de Lima emitida el 3 de marzo del 2006.
“Por las fuertes presiones, la anterior gestión distrital no cumplió con la reglamentación de los parámetros de construcción y perjudicó al Club. La propia Municipalidad organizó una encuesta vecinal y obtuvo que el 75% de los propietarios no se opone al proyecto del Club; sin embargo, en informe posterior se manipula e interpreta el resultado y se comunica que la mayoría está en contra”, anotó.
Agregó que el anteproyecto del Club El Bosque es el único que cuenta con Estudio de Impacto Ambiental y Estudio de Impacto Vial favorables. “Incluso considera una pista lateral paralela a la avenida, para mejorar el tránsito de la zona. Ningún proyecto de construcción de edificios de la zona ha presentado un estudio al respecto. Además, se considera la construcción de sólo el 10% del área y destina el 90% al área verde o libre. La zona cuenta con un patrimonio ecológico de árboles, aves y animales pequeños que se preservará técnicamente. El Club mantendrá la oxigenación de la zona, ante el avance de concreto que impulsan las constructoras”, concluyó.

jueves, 3 de marzo de 2011

En medio de vientos de guerra, República Árabe Saharaui Democrática (RASD) conmemora 35 aniversario






EL LATIGO DEL RUFUS


Publicado en el diario La Razón, de Lima-Perú, el 3 de marzo de 2011


RICARDO SÁNCHEZ-SERRA (*)


Esperando que las Naciones Unidas convoquen a un referéndum para que el pueblo saharaui decida por la autonomía, anexión a Marruecos o la independencia, la República Árabe Saharaui Democrática (RASD) celebró el pasado 27 de febrero 35 años de creación.

Su territorio, el Sáhara Occidental, fue ocupado por Marruecos y Mauritania en 1975, merced a los Acuerdos de Madrid, en donde España –potencia colonizadora- entrega el territorio a ambos estados para que se lo repartan. Trescientos cincuenta mil marroquíes ingresan en noviembre de 1975 al entonces Sáhara Español, en un incidente conocido como la “Marcha Verde”, que desencadena matanzas y la huida de la población saharaui hacia Tinduf, en Argelia, en donde levantaron los campos de refugiados, que hasta ahora perduran y amparan a 160 mil habitantes.

Fallo de Corte de La Haya

Previo a la “Marcha Verde”, Marruecos acude al Tribunal Internacional de Justicia de La Haya, reclamando sus derechos sobre ese territorio. El Tribunal sentencia por unanimidad: “la conclusión del Tribunal es que los materiales e información presentados a él no establecen ningún vínculo de soberanía territorial entre el territorio del Sáhara Occidental y el reino de Marruecos o la entidad mauritana.
Por tanto, el Tribunal concluye que no ha encontrado vínculos jurídicos de tal naturaleza que puedan afectar a la aplicación de la Resolución 1514 (XV) de la Asamblea General a la descolonización del Sáhara Occidental y, en particular, al principio de autodeterminación a través de la libre y genuina expresión de la voluntad del pueblo del territorio”. (16 de octubre de 1975).
El Frente Polisario, que luchaba desde 1973 por la independencia de España, y que es reconocido por la ONU como único representante legítimo del pueblo saharaui, funda la RASD, en Bir Lehlu (capital provisional), una de las regiones del Sáhara Occidental, consideradas como territorio liberado y continúa la guerra contra los invasores. Derrota a Mauritania en 1979 –en una de las batallas le cuesta la vida al primer presidente de la RASD El-Uali-, que le cede el territorio a la RASD, pero es ocupado inmediatamente por Marruecos.
Saharauis esperan referendo
Continúan los ataques del Polisario a Marruecos, tomando prisioneros a más 3000 soldados (en decisión unilateral los dejaron libres en la década del 2000, mientras que hay más de 600 saharauis desaparecidos en las cárceles marroquíes desde 1975) y capturando ingente material de guerra. Entretanto, los marroquíes construyen el muro militar más grande del mundo, de 2720 Km. de longitud que divide el territorio y las familias saharauis. Para darse una idea del tamaño, el muro de Berlín tenía sólo 160 Km. Dos tercios del territorio quedan en manos marroquíes y el otro tercio en manos del Polisario.
En 1991 se acuerda un alto al fuego y se conforma la Minurso, Misión de las Naciones Unidas para el Referéndum del Sáhara Occidental, que debe organizar el referéndum en 1992, para que el pueblo saharaui decida la autodeterminación. Han pasado 19 años y aún no se celebra el referéndum, ante la desesperación de los jóvenes saharauis que quieren volver a la guerra. Las conversaciones en la ONU siguen estancadas.
Entretanto, las ciudades saharauis ocupadas se encuentran totalmente sitiadas por el ejército y las fuerzas de seguridad de Marruecos, impidiendo las manifestaciones pacíficas de la población saharaui para demandar sus derechos sociales, políticos y de autodeterminación. Las zonas ocupadas están cerradas, por el régimen de Marruecos, ante la prensa internacional, las organizaciones de DDHH y los observadores internacionales, etc.
La Minurso no dispone del mandato de vigilar e informar sobre la violación de los derechos humanos (DDHH) en el Sáhara ocupado. Es la única misión de la ONU que no tiene esas prerrogativas debido a la posición y veto de Francia en el Consejo de Seguridad. Diversas e importantes organizaciones de DDHH denunciaban en numerosos informes y resoluciones la situación de violación de DDHH por Marruecos en las zonas ocupadas del Sáhara, tales como Amnistía Internacional, Human Right Watch, Front Line, Center Robert F. Kennedy, etc.
La RASD es reconocida por más de 80 países. Es miembro fundador de la Unión Africana –Marruecos se encuentra fuera de esa organización desde 1984 al igual que lo estuvo el régimen del Apartheid en su momento-. Es la única nación árabe de habla hispana. Tiene embajadas en varios países del mundo; en América Latina, en México, Uruguay, Panamá, El Salvador, Ecuador, Bolivia, Venezuela, Cuba, Nicaragua, entre otros. El Perú reconoció a la RASD en 1984, pero inexplicablemente suspendió las relaciones diplomáticas en 1996, presionado por el lobby marroquí.

Promesa de presidente Alan García

El presidente Alan García prometió que antes de dejar el poder el 28 de julio de 2011, restablecería las relaciones con la RASD. Resulta francamente risible el argumento, que corre en los pasillos del Ministerio peruano de Relaciones Exteriores, que si el Perú restablece relaciones con la RASD, España –además de Marruecos- se “molestaría”. Ello no es cierto, es sólo un rumor interesado en provocar miedo a propósito que Madrid es el primer inversor en el Perú. Marruecos, de otro lado, debe aceptar la decisión soberana del Perú de tener relaciones con la RASD. En varios países del mundo ambas embajadas coexisten.
Además de ello, la Cancillería peruana debe recordar el artículo sexto de la Convención sobre Derechos y Deberes de los Estados (firmada por el prestigioso canciller Alfredo Solf y Muro), que dice: “el reconocimiento de un Estado simplemente significa que el Estado reconoce que acepta la personalidad del otro con todos los derechos y deberes determinados por el derecho internacional. El reconocimiento es incondicional e irrevocable”.
Los saharauis celebraron este nuevo aniversario de la RASD, cuyos actos centrales se realizaron en la localidad liberada de Tifariti, con un desfile militar, eventos culturales y deportivos, pasacalles, destrucción de una gran cantidad de minas antipersonales en cumplimiento de los Acuerdos de Ginebra, conferencia internacional de apoyo a la autodeterminación del pueblo saharaui y la reconstrucción de las zonas liberadas, entre otros.


(*) Periodista. Miembro de la Prensa Extranjera.
Email: sanchez-serra9416@hotmail.com
Blog: http://rsanchezserra.blogspot.com/

miércoles, 2 de marzo de 2011

El mundo árabe ya no será el mismo

Publicado en la Revista Justo Medio, de Lima-Perú, febrero de 2011

Por Ricardo Sánchez-Serra*
Esta prácticamente cantado que dados los acontecimientos en Túnez, Egipto, Libia, Yemén y Jordania la cumbre América del Sur – Países Árabes (ASPA), prevista para mediados de febrero en Lima, iba a ser aplazada, debido a la ola de democratización y libertades que azota a los países árabes y que se está extendiendo nación por nación.
El Perú pacientemente esperó que la Liga Árabe se pronunciara –esperemos que mediados de abril sea aún una buena fecha, nada se puede predecir-, dado los problemas internos de sus miembros y el gran temor que muchos de ellos al viajar a Lima, se encontrarían sin boleto de regreso y algunos reyes, emires o jeques se tuvieran que exiliar en algún país amigo.
Y como se está viendo, las protestas provienen de los jóvenes, desempleados y postergados de sociedades no democráticas, con autoridades corruptas y violadoras de los derechos humanos, apoyadas increíblemente por gobiernos occidentales democráticos y defensores de los derechos humanos, cuya percepción equivocada sobre los árabes, sus costumbres e idiosincrasia los llevó a creer que eran los únicos salvadores del extremismo islámico.
No hubo ningún letrero con lemas como “abajo el imperialismo norteamericano”, “abajo el imperialismo francés”, “Viva Al Qaeda” o algo por el estilo. Pedían libertad, que se vaya Ben Alí o Mubarak. Ambos tenían 23 y 30 años, respectivamente, en el poder y sus gobiernos eran de los más corruptos del mundo. Igual sucede en Yemén, en donde su presidente Alí Abdalá Saleh tiene 32 años en el gobierno y ha anunciado débiles reformas.
Para aplacar la ola democratizadora, en Jordania el rey destituyó al primer ministro. En Marruecos se anunció que continuarán los subsidios a los alimentos de primera necesidad. Además sus tropas –reforzadas con efectivos traídos del frente del Sáhara Occidental- frenaron las protestas en Tánger y en Ouarzazate, aunque enfrentará dos huelgas. Afrol News recuerda que este país “sigue siendo el país más pobre del norte de África, con menos oportunidades de empleo y la menor tasa de alfabetización…muchos viajeros temen que Marruecos podría ser el próximo país en el que comience una rebelión popular”.
Pero, la canciller marroquí, Trinidad Jiménez, perdón, española, dijo: "creo sinceramente que la situación en Túnez y Egipto es claramente diferente de la situación en Marruecos… hay que recordar que Marruecos es un país que inició ya hace algunos años un proceso de apertura democrática".
Argelia, por su parte, ha sufrido recientemente una guerra civil para derrotar al integrismo islámico y se encuentra impulsando reformas, mejorando infraestructura y luchando contra el desempleo, especialmente el juvenil. El gobierno anunció el levantamiento del estado de emergencia. No obstante, también está recibiendo embates de huelgas. Hubo también protestas aisladas en Arabia Saudita, Libia y Siria.
Lo que suceda en Egipto repercutirá en el mundo árabe: es el globo de ensayo. Luego de la salida de Mubarak, aún es una incógnita lo que harán las fuerzas armadas con respecto a las reformas democráticas, que llegarán tarde o temprano. El mundo árabe ya no será el mismo y será mejor que se democratice y realice, asimismo, reformas económicas cuanto antes si no quiere caer en el extremismo islámico, que causa terror en todo el mundo, especialmente en Estados Unidos y Europa, además que la supervivencia del Estado de Israel se encontraría en extremo riesgo, lo que complicaría el panorama y extendería el conflicto, hasta ahora regional, con resultados catastróficos.

*Periodista. Miembro de la Prensa Extranjera.

martes, 1 de marzo de 2011

Arzobispado de Lima vs. U Católica





Arzobispado de Lima:
La Universidad Católica debe cumplir legado de Riva Agüero

Cumpliendo el ineludible deber de servir siempre a la verdad, y ante el comunicado emitido por el Rectorado de la PUCP el pasado día 24 de los corrientes, la Oficina de Comunicaciones y Prensa del Arzobispado de Lima, una vez más, debe precisar lo siguiente:

1. El 30 de enero de 2006, la PUCP interpuso una demanda judicial contra el Arzobispado de Lima, pretendiendo desalojar al Centro Educativo Particular Peruano Chino Juan XXIII de su local institucional, por haberse negado a pagar la suma de U.S.$ 5’468,618 (CINCO MILLONES CUATROCIENTOS SESENTA Y OCHO MIL SEISCIENTOS DIECIOCHO DÓLARES DE LOS ESTADOS UNIDOS DE AMÉRICA). Dicha acción judicial se inició sin la previa intervención de la Junta de Administración de la Herencia Riva Agüero, y sin considerar la misión de dicho colegio católico, el nombre que llevaba, los antecedentes de su fundación, y el espíritu que animó a la referida Junta de Administración a la cesión del terreno.

2. Posteriormente, el 05 de marzo de 2007, la PUCP interpuso una demanda judicial contra el Ing. Walter Muñoz Cho, persona designada por el Arzobispo de Lima para integrar la Junta de Administración instituida por don José de la Riva Agüero y Osma, encargada de administrar, de manera perpetua e insubstituible, el cuantioso patrimonio que dejó a favor de la citada universidad. Esta demanda fue, a propia petición de la PUCP, notificada también al señor Arzobispo de Lima.

3. Dicha acción judicial buscaba legalizar el ineficaz acuerdo adoptado aparentemente el 13 de julio de 1994 por los señores Salomón Lerner Febres y Carlos Valderrama Adrianzén, que eliminaba el funcionamiento principal de la Junta de Administración, cual es el velar por la adecuada administración del patrimonio heredado, pretendiendo limitar su actuación al cumplimiento de encargos religiosos y mandas menores.

4. En consecuencia, NO ES VERDAD que el Arzobispado de Lima haya iniciado una larga contienda contra la PUCP, ni, menos aún, que ésta dure doce años. FUE LA PUCP LA QUE INICIÓ LAS ACCIONES JUDICIALES CONTRA EL ARZOBISPADO DE LIMA EN EL AÑO 2006; esto es, hace cinco años. No conocemos ningún diferendo iniciado hace doce años, como sostiene el Rectorado.

5. También ES FALSO que el Arzobispo de Lima haya, en alguna oportunidad, iniciado una acción judicial contra dicha universidad. Por el contrario, es el Rectorado que, sin respetar principios elementales que deben guardar los miembros de la Iglesia, ni normas expresas del Derecho Canónico a las que se encuentran obligados sus integrantes, ha demandado judicialmente al señor Cardenal Arzobispo de Lima, su Gran Canciller.

6. La afirmación del Rectorado, consistente en señalar que con la medida dispuesta judicialmente por la Quinta Sala Civil de Justicia de Lima se busca asfixiar a la universidad, resulta inverosímil, pues lo ordenado no sólo encuentra amparo en el artículo 2019° del Código Civil, sino que, además, es acorde con la transparencia que debe orientar a toda institución, pues aquello que se inscribirá en los Registros Públicos, no es más que la voluntad de Riva Agüero, ratificada por el Tribunal Constitucional. Buscar ocultar ello no se condice con un actuar de buena fe.

Lima, 01 de marzo de 2011

Oficina de Comunicaciones y Prensa
Arzobispado de Lima
Jr. Chancay 282. Cercado de Lima. Tlf.: 203-7736
prensa@arzobispadodelima.org


Ver link: http://willax.tv/politica/lo-que-busca-cipriani-en-la-catolica/