miércoles, 22 de febrero de 2017

Turquía, caza de brujas a los periodistas

Publicado en La Razón, el 22 de febrero de 2017

Federación de Periodistas del Perú
 http://fpp.org.pe/2017/02/22/turquia-200-periodistas-en-prision-y-9-000-despedidos/

Turquía, caza de brujas a los periodistas


Ricardo Sánchez Serra

Turquía va rumbo al totalitarismo de manos de su presidente Recep Tayyip Erdoğan, que como si pareciera un sultán, está exigiendo todo los poderes para sí y continúa persiguiendo a los periodistas. Ha convertido a su país en el más grande violador de la libertad de expresión y en la cárcel más grande de periodistas.

El autogolpe de julio del 2016 le sirvió como pretexto para encarcelar a todos los opositores y enviar al Parlamento una reforma que le permitirá gobernar hasta el año 2029. Como su partido AKP tiene mayoría aplastante en ese poder, ya se aprobó, pero irá a referendo en abril.



Entre los principales puntos de la reforma figuran: transferir al mandatario todo el Poder Ejecutivo, atribuciones –ahora- del primer ministro, un cargo que desaparecerá; además, el poder nombrar y destituir a sus ministros; intervenir directamente en el funcionamiento del Poder Judicial.

Asimismo, podrá gobernar por decreto, sin necesidad del Parlamento y abolirlo convocando a nuevas elecciones.

Algunos residente turcos en Lima temen por sus vidas y estaban preocupados por las falta de noticias de lo que ocurre en su país. Ellos pertenecen al Movimiento Gülen, que ha sido proscrito por Erdoğan y ha perseguido y torturado a sus miembros.

Esta organización es una corriente de pensamiento pacifista, propulsor de valores, de excelencia en la educación e igualdad entre las etnias, respeto a la democracia y favorece una forma de alianza entre las religiones contra el materialismo y el ateísmo. Su líder es el insigne erudito turco Fethullah Gülen, exiliado en Estados Unidos.

De acuerdo al reciente informe de Reporteros Sin Fronteras, 200 periodistas se encuentran en prisión preventiva o arresto en comisaría,  192 medios de comunicación han sido cerrados y 9.000 periodistas fueron despedidos en los últimos cuatro años.

Turquía propugna pertenecer a la Unión Europea, pero esta organización ha reaccionado débilmente ante las vejaciones antidemocráticas de Erdoğan, porque está chantajeada, debido a que el país asiático puede abrir sus fronteras para que millones de refugiados irrumpan en Europa. Es el mismo miedo que existe con Marruecos –al no presionarlo por su invasión al Sáhara Occidental- que amenaza invadir Europa con hachís y la inmigración ilegal.

Si bien en la Cumbre de Malta, los dirigentes europeos no dijeron ni pío sobre la situación en Turquía, el comisario de Derechos Humanos del Consejo de Europa, Nils Muiznieks, solo atinó a señalar que los turcos cambien “urgentemente el rumbo” y reafirmen “su compromiso de proteger la libertad de expresión”. Dice que el espacio para el debate democrático se ha reducido en forma alarmante y que la cultura judicial debe cambiar.

@sanchezserra








jueves, 16 de febrero de 2017

“El Sodalicio es una cortina de humo para tapar objetivos subalternos”

Publicado en PERUINFORMA.COM
http://peruinforma.com/opinion-2/sodalicio-una-cortina-humo-tapar-objetivos-subalternos-ricardo-sanchez-serra/

“El tema Sodalicio es una cortina de humo

 para tapar objetivos subalternos”


El periodista Ricardo Sánchez Serra, muy cercano a la Iglesia católica opina en PERUINFORMA.COM sobre un tema de actualidad que es el caso Sodalicio. Señala que hay muchas aves de rapiña que trafican con el dolor de las víctimas y  pretenden destruir al Sodalicio y enlodar a la Iglesia 





¿Cuál es su opinión sobre el informe del Sodalicio con respecto a las víctimas y sus perpetradores?

Desde que tomó las riendas el nuevo Superior General, Alessandro Moroni, y su Consejo Superior, se han dedicado a realizar una reingeniería en su institución, separar el trigo de las hierbas malas y de enfrentar el problema de las víctimas, de las verdaderas víctimas.

¿Está diciendo que hay víctimas falsas?

Lo que digo es que hay víctimas que han sufrido mucho y no recomponen aún sus vidas; y, otras que la Comisión Internacional no ha considerado como víctimas. Que hayas estado en el Sodalicio no significa que hayas estado afligido. Son 45 años de existencia y miles fueron dichosos. Al margen de algunos execrables casos de abuso sexual, cuyos responsables han sido señalados, hubo mucha rigurosidad en la formación, que afectó a varios. Tengo un amigo que estuvo cinco años en el Sodalicio y fue muy feliz allí. No se menciona, además, que el Sodalicio salvó a muchos que estaban hundidos en la droga u otros que fueron destrozados por problemas familiares (divorcio o golpiza y maltratos en casa) a quienes el Sodalicio ayudó.

Volviendo al informe…

Decía que Moroni enfrentó el problema directamente formando dos comisiones de investigación y por lo que se ve, la preocupación ahora es el tratamiento de las víctimas y que los culpables de las atrocidades sean castigados, si es que la ley los alcanza. Él ha pedido perdón, en nombre de su organización y está reparando a las víctimas, cosas que antes no se hacía. Sabemos que el daño quedará para toda la vida, pero es muy positivo que se haga algo por su salud mental y la compensación económica necesaria. Por ahí están diciendo que justicia que tarda no es justicia”, pero finalmente se está haciendo justicia.

Pero hay muchas voces que critican el informe…

Es mejor para el Sodalicio que exista un informe a que no exista. La opinión pública debe estar bien informada de la tragedia que ocurre en el Sodalicio por unos malos miembros que ya no están. El informe era necesario, era un “mea culpa”. Se debe más bien elogiar que se sepa la verdad. Si no se hubiera realizado todo estaría en chismes de salón o en novelas. Se ve que el Sodalicio quiere reconstruirse, porque hay gente buena que ha sido llamada por Dios para seguir evangelizando. Lo que sucede es que hay intereses para destruir al Sodalicio y a sus actividades económicas. Recordemos que el Sodalicio fue un baluarte contra la Teología de la Liberación y por eso muchos marxistas lo odian. Por otro lado, hay empresas competidoras que con malas artes busca que desaparezca. Hay muchas aves de rapiña que trafican con el dolor de las víctimas.

¿Piensa que ante tanta evidencia de abusos la Fiscalía no debió archivar el proceso contra el Sodalicio?

Aunque no le guste a muchos la Fiscalía actuó de acuerdo a Ley. En el Perú las violaciones sexuales prescriben a los 10 años y estamos hablando de casos que tienen más de 15 hasta 40 años. La gente se indigna por hígado y reclama agresivamente en las redes. Hasta la ministra de la Mujer –como miembro de otro poder del Estado- se entromete en las decisiones de la Fiscalía y piden que reabra el caso. Lo primero que debe hacer la ministra es responder a su vinculación con Odebrecht y, si quiere ayudar en el tema, que promueva una ley para que los delitos por violación sean imprescriptibles. Se usa el caso Sodalicio para que pase al segundo plano lo de Odebrecht y los problemas económicos.

Las demás acusaciones como “asociación ilícita para delinquir” es absurda, así como el secuestro mental, que no existe en nuestra legislación. Posiblemente reabran el caso por presión mediática, pero terminarán archivándolo nuevamente.

También están pidiendo formar una comisión investigadora en el Congreso…

Es la peliculina de unos politiqueros que quieren hacerse famosos por un lado a costa del Sodalicio y quieren vengarse del baluarte que significa la Iglesia católica, en defensa de principios y valores, y que se opone al mal llamado “matrimonio gay”. Acuérdese de lo que le digo: atacarán a la Iglesia católica en general y pedirán la eliminación del Sodalicio, para beneplácito de comunistas y ateos. Seguro que hay parlamentarios de buena fe que piensan en las víctimas, pero finalmente serán furgón de cola de intereses subalternos contra la Iglesia y de cuestionar el Concordato con El Vaticano.

Ya un congresista está diciendo que el Sodalicio está siendo lobby para evitar se concrete la comisión investigadora, sin pruebas y sin nombres. La peliculina, esa maldita peliculina.

Como dije, a las víctimas las están indemnizando. A unos pocos les parecerá que le dan poco, otros están de acuerdo, pero hay mentes retorcidas –esos que se creen “campeones” de las víctimas- que piensan que desapareciendo al Sodalicio se repartirán sus bienes.

¿Considera que El Vaticano fue indulgente con Figari?

¡Por supuesto! Sumamente benévolo. Ante tanta prueba debió expulsarlo o por lo menos suspenderlo aislándolo en un convento africano, que haga penitencia y a pan y agua. Le han dado una prisión dorada en libertad y todavía que lo mantengan. La Santa Sede creo que aún puede rectificarse.

Si tuviera a Figari al frente ¿qué le diría?

¡Desalmado, estás condenado!

El abogado de Figari ha amenazado con enjuiciar a Moroni…

Eso solo pasa en “Chollywood”. Es risible. Lo amenaza más para que se calle. Lengua Balbi, a quien conocemos su histrionismo, defiende lo indefendible.

Algo más que quiera añadir

Sí. Que la gente antes de hablar piense en las víctimas. Es una historia muy dolorosa tanto para las víctimas, como para las personas prístinas que hay en el Sodalicio. Y, que los que critican al Sodalicio, no lo hagan con medias verdades, porque las medias verdades son mentiras. Hay personitas que les gusta los reflectores de la televisión para salir y decir cualquier cosa, pues su enfermedad es el figuretismo. Si la gente quiere enterarse bien, que lea, que investigue.




miércoles, 15 de febrero de 2017

Odebrecht creaba y reclutaba presidentes

Publicado en LA RAZÓN, el 14 de febrero de 2017
http://larazon.pe/opinion/generales/odebrecht-creaba-y-reclutaba-presidentes-544

Odebrecht creaba y reclutaba presidentes


Ricardo Sánchez Serra

Odebrecht es un operador cuyo objetivo era tomar los recursos del Estado y su “modus operandi” era “hacer” presidentes o corromperlos.

Sus operadores no eran los ministros o viceministros, ni los comités de adjudicación, sino la cabeza del poder político que controla el Poder Ejecutivo y el presupuesto de la República, así como el aparato del poder parlamentario que se hace por formar mayoría. La dama de compañía es la gran prensa, parafraseando a Genaro Delgado Parker: “la opinión pública, esa puta mía”.

Es el modelo con que operan. Lo que se está viendo hoy es lo que repite la congresista Jenny Vilcatoma de lo que le dijo el entonces ministro Daniel Figallo, en julio del 2014: “Odebrecht pone y saca presidentes, es dueño del Perú y dueño de Latinoamérica”. Ahí tienen el caso de financiar las campañas presidenciales en Chile, Colombia, Brasil, El Salvador y Panamá, es lo que se ha descubierto hasta el momento.

La tragedia es que Vilcatoma está sola, así como la lucha anticorrupción; está sola.
El modelo es que si un aspirante tiene dinero, pelea la candidatura, eso ocurre el 2006 y la gran prensa no permite visualizar otros candidatos. La estrategia de Odebrecht no es solo dar coimas y ganar licitaciones, sino más bien gobernar a través de estos testaferros que han ejercido el más alto  cargo, a quienes ha llevado con sus recursos económicos y de medios de comunicación, es decir, dinero para la campaña y para el control de medios. Como expresó el escritor Frank Herbert: “La corrupción lleva infinitos disfraces”.



En los años 2006 y 2011 se repite la figura, a lo que llamamos poderes fácticos resultan los protagónicos en la toma de decisiones en el Perú y apabullan al elector con ideas para eliminar competidores: “este es demasiado viejo” o “este no come chicharrones”. Como afirma Tagore: “Agradezco no ser una de las ruedas del poder, sino una de las criaturas que son aplastadas por ellas”. No hay que dejarnos apabullar.

En el 2011 la elección fue entre Humala y la señora Fujimori. Humala tuvo que ser garantizado por Vargas Llosa y el lobby del fugitivo Toledo, pero también financiado y publicitado por los grandes grupos que concentraban el poder mediático, especialmente la TV y la radio, que demostraron no ser neutrales. A Humala lo “capturaron” muchos millones de dólares para su campaña desde el 2006.

La corrupción es muy dañina, pero muchos peruanos no la comprenden, la ven lejos, no creen sentirla. Dice Manes: “La corrupción está en todos lados, en todos los países, eso lo sabemos. La diferencia es que si uno mira el largo plazo descubre que la corrupción impide que un chico coma, o que un hospital tenga insumos.”


La reforma política es la única que puede curar esta enfermedad, reforma electoral, financiamiento de la política y nueva estructura de los medios de comunicación. Hay que tener voluntad política para hacerla, sino la plaga continuará haciendo estragos años tras años.




martes, 14 de febrero de 2017

La odisea del Sodalicio: vida, pasión y resurrección

Publicado en Posición.pe
http://www.posicion.pe/2017/02/la-odisea-del-sodalicio-vida-pasion-y-resurreccion/

La odisea del Sodalicio: 

vida, pasión y resurrección


Ricardo Sánchez Serra

Muchos aún reaccionan -comprensiblemente con el hígado- por las revelaciones de abusos al interior del Sodalicio hechas por su Superior General, Alessandro Moroni.

Y es natural que los abusos sean repudiados y la gente busque el castigo para los culpables. Se critica a la Fiscalía, se reprocha al Vaticano, se pide al Sodalicio que denuncie a Luis Fernando Figari.

Pero nada se soluciona vociferando o con pedidos fuera de la Ley o con declaraciones de advenedizos que salen en coro solo para buscar su gloria –a costa de las víctimas- y peor aún desinformando a la opinión pública.

Y, con estas acciones, ¿a quiénes se daña más? A las víctimas, que son a las que se debe cuidar y proteger. Hemos escuchado su tragedia, sus desgarradores testimonios, que como en el drama de Fuenteovejuna “todo el pueblo, a una” da ganas de linchar a esos violadores. Pero no se puede ni se debe, ya estamos civilizados y que las leyes se encarguen.



Pero “dura lex, sed lex”, la ley es dura, pero es la ley. Fatalmente la ley que se aplica por violación sexual prescribe a los diez años y son hechos que sucedieron entre 1975 y el 2002. Lo que se debe hacer inteligentemente es que el Congreso apruebe una ley que declare imprescriptible ese delito y que el Ministerio de la Mujer proponga esa medida, en lugar que la ministra haga peliculina. ¡Hechos y no blá, blá, blá, señora ministra!

Son abrumadores los testimonios contra los abusadores; y, en el caso de Figari, la Congregación para los Institutos de Vida Consagrada y las Sociedades de Vida Apostólica ha actuado indolentemente: que siga siendo miembro del Sodalicio, pero que no viva en sus instituciones, que no hable con los sodálites directamente y que lo mantengan decorosamente. Además le prohíben que venga al Perú, salvo cuestión grave y con permiso escrito del Superior General.

Esas desgraciadas “malas lenguas” ya están diciendo que Roma lo oculta de la justicia. No es verdad. Es obvio que él está a disposición de los tribunales cuando lo pidan. Así que no se mienta en este tema. Se insiste que vaya preso. ¡Ya quisiéramos todos! Pero su delito ha prescrito, pero esos advenedizos y peliculeros mienten con la misma cantaleta. Y continúan haciendo daño de mil formas, es que “los hipócritas se ofenden con la verdad”, como dice J. Scott.

Lo que hubiera hecho El Vaticano a mi modesto parecer, sino podía expulsarlo, era confinarlo en un remoto monasterio en un confín de la tierra, condenarlo a vida austera y penitente; y, obviamente a disposición de la justicia. De esa manera podía, de algún modo, reparar los daños.

También, faltaba más, algunos malos políticos -esos tradicionales inoportunos- quieren ganarse alguito con el drama de las víctimas. Y engañan a la opinión pública con la formación de una comisión investigadora en el Parlamento, como una loba disfrazada de oveja, porque persiguen otros fines.

Ya el señor Moroni, en forma valiente y franca, formó dos comisiones una nacional y una internacional. Los resultados están a la vista: es terrible y doloroso lo que sucedió en su institución y no lo encubre, ni tampoco hay impunidad, como lo expresa. Las víctimas están siendo tratadas psicológicamente e indemnizadas. Pero siempre hay personas menudas de cerebro y corazón que pretenden hacer daño minimizando las acciones del Sodalicio. Esas gentes inescrupulosas –con graves problemas familiares y de drogadicción- no deben traficar más con el dolor de las víctimas.

Ya que El Vaticano, mal que bien, dio su veredicto; igual la justicia y ¿ahora quiere intervenir el Congreso? ¿Con el objeto de destruir al Sodalicio? ¿Con las ganas de hacerle daño y desprestigiar a la Iglesia? Esto último es lo que se persigue. ¡Hipócritas! Parafraseando a Plauto: en una mano llevan el pan y en la otra la piedra.

El odio enfermizo que hay a esa organización se debe que luego de su fundación fue un baluarte contra la marxista Teología de la Liberación, por ello los comunistas –transformados en caviares- no se lo perdonan.

En el Sodalicio hay personas buenas y era necesario que se separe el trigo de la cizaña. Las malas hierbas ya no están. Bajo guía vaticana debe perfeccionarse para continuar con su apostolado y evangelización. Así sea.


miércoles, 8 de febrero de 2017

Sahara Occidental - Marruecos: No tengo motivos para sonreír

http://teofermi1.blogspot.com/2017/02/sahara-occidental-marruecos-no-tengo.html

Publicado en LA RAZÓN, el 8 de febrero de 2017

No tengo motivos para sonreír


Ricardo Sánchez Serra

Marruecos ingresó a la Unión Africana (UA), organismo que sucedió a la Organización para la Unidad Africana (OUA), de la que el reino feudal se excluyó en 1984 porque había aceptado como miembro a la República Árabe Saharaui Democrática (RASD).

Como recuerda el internacionalista español, Carlos Ruiz Miguel, -en su blog “Desde el Atlántico”- “Cuando en 2002 la OUA desaparece y se crea la UA, la RASD es uno de sus miembros fundadores, quedando Marruecos fuera de la nueva organización… guste o no, la entrada de Marruecos en la UA es un acto de reconocimiento de la República Saharaui. Conviene no olvidar que uno de los objetivos de la Unión Africana (art. 3 de su Acta constitutiva) es ´Defender la soberanía, la integridad territorial y la independencia de sus Estados miembros´. Por tanto, Marruecos se integra en una organización que busca defender la soberanía, la integridad territorial y la independencia de la República Saharaui”.



La UA había alcanzado un fuerte protagonismo en la comunidad internacional defendiendo el referendo de autodeterminación del pueblo saharaui en el Sáhara Occidental invadido por Marruecos. Por eso, cuando este país, pide su incorporación a la UA es porque fracasó su política exterior, como señala Ruiz Miguel.

Era claro que al abandonar la OUA y no incorporarse a la UA, Marruecos no solo se aisló de su continente, sino que dejó un espacio de defensa de sus tesis invasoras, aunque hablando sin ambages tenía a sus satélites como Senegal, Gabón y Costa del Marfil, que defendían sus intereses como si fueran súbditos alauitas.

Marruecos pretendía que al ingresar a la UA, esta expulsaría a la RASD, pero no puede ni aunque hipotéticamente tuviera los votos, porque su Constitución no lo contempla.

Muchos intelectuales defensores de la causa saharaui se entusiasman porque el ingreso de Marruecos a la UA significa que reconoce a la RASD y que respetaría “las fronteras heredadas de la independencia y el  no uso de la fuerza para la adquisición de territorio”. En teoría sí, pero en la práctica no es así.

El canciller saharaui, Mohamed Uld Salek, señala que “la UA ha alcanzado un grado de madurez e independencia suficiente para contrarrestar los planes de Marruecos y los intentos de minar  la Carta Constitutiva de la organización Panafricana”.

Conociendo las argucias de la diplomacia marroquí –corroboradas por los importantísimos documentos de la cancillería marroquí que revelara el hacker Chris Coleman, documentos que jamás fueron desmentidos- esta intentará hacer “implosionar” a la UA, es decir, dinamitarla por dentro.

El reino feudal marroquí utiliza la “diplomacia del fosfato” y la “diplomacia del sobre” para corromper gobiernos y conciencias. Es así como tiene bajo su égida a varios países –no solo africanos- y comprados a cancilleres, intelectuales, políticos y periodistas. Sabe que el voto cuesta y no es barato; y a las “personalidades” las corrompen con “un plato de lentejas”: agasajos, viajes y “poderoso caballero es Don Dinero”.

Por eso, no es motivo para alegrarse el ingreso de Marruecos a la UA.






martes, 7 de febrero de 2017

Turquía: gigantesca prisión para opositores

Publicado en Posición,pe

http://www.posicion.pe/2017/02/turquia-gigantesca-prision-para-opositores/

Turquía: gigantesca prisión para opositores


Ricardo Sánchez Serra

Un grupo de periodistas nos reunimos en Lima con intelectuales y empresarios turcos, vinculados algunos de ellos al Movimiento Hizmet o Gülen, liderado por el clérigo y célebre erudito Fethullah Gülen, exiliado en Pensilvania. Dicha colectividad está injustamente proscrita por el dictador Recep Tayyip Erdoğan. Sus miembros fueron torturados y encarcelados.

Mostraban su preocupación por la crítica situación en que vive su país y la ausencia de noticias en el Perú.

Contaron que en su momento apoyaron a Erdoğan, que estuvo como primer ministro entre 2003 y 2014 y hoy es el presidente y que coincidieron con sus objetivos que eran democracia, justicia y libertad de expresión.



De un momento a otro el mandatario comenzó a comportarse como un dictador y diseñó un autogolpe, hostigando a los opositores a sus “sueños”, que veía como obstáculos.

Y como sátrapa, lo primero que hizo fue perseguir a los periodistas y, a la par que compró periódicos y canales de televisión, cerró a 149 medios de difusión, encarceló a 162 reporteros y otros 1000 tuvieron que exiliarse. Hoy por hoy Turquía es la más grande cárcel de periodistas.

Todos los opositores están silenciados y solo funciona la prensa afín al gobierno. Los contrarios son detenidos como traidores, más de 1000 personas fueron encarceladas, sin pruebas. Personas que no apoyan al gobierno son arrestadas. Militares de alta graduación fueron purgados.

El tirano de Ankara coopera con los movimientos terroristas Isis, Al Qaeda al-Nusra y Boko Haram, enviándole armas. Anuló leyes democráticas e hizo leyes para aplicar sus “sueños”, sin importarle la Constitución.

El autogolpe le sirvió para perseguir a sus rivales y echar a gente inocente de sus puestos de trabajo. Arrestó a 27,239 personas, 123.000 perdieron el trabajo, 150 generales destituidos, más de 3.400 jueces y fiscales fueron encarcelados. Cerraron 2.000 colegios y 7.000 profesores fueron despedidos.

Su líder, Fetullah Gülen, exigió una comisión internacional para investigar el golpe. Erdoğan no la aceptó. Es más, se formó para tal fin una comisión en Turquía y cuando ella pidió interrogar a Gülen en Estados Unidos, la clausuraron.


Como Erdoğan persigue a sus opositores en donde estén –hubo atentados y secuestros en Malasia, Indonesia- la comunidad turca en el Perú teme por su vida. Las autoridades peruanas están avisadas.

miércoles, 1 de febrero de 2017

La Cancillería peruana da vergüenza

Publicado en La Razón, de Lima-Perú, el 1 de febrero de 2017

Federación de Periodistas del Perú
http://fpp.org.pe/2017/02/01/ppk-nombra-como-embajadora-en-argentina-a-decoradora/

La Cancillería peruana da vergüenza

Ricardo Sánchez Serra

Por fuentes de la Cancillería de Argentina me acabo de enterar que el gobierno peruano ha decidido designar como embajadora del Perú en ese país, a Maki Miró Quesada, de profesión decoradora, remplazando al diplomático de carrera, embajador José Luis Pérez Sánchez-Cerro, quien se desempeñó como secretario general del Ministerio de Relaciones Exteriores.

Si bien las comparaciones son odiosas, la opinión pública acababa de criticar muy fuertemente al gobierno del entonces presidente Ollanta Humala, por haber nombrado a la ginecóloga de su esposa -Nadine Heredia- Cristina Velita Laboureix, como embajadora del Perú en Francia.

Se pensaba que, con la nueva conducción de la Cancillería por parte de prestigiosos diplomáticos como Ricardo Luna Mendoza y como su vicecanciller, Néstor Popolizio, el Ministerio de Relaciones Exteriores tomara un rumbo profesional y más aún, en el caso de Argentina, un país geopolíticamente importante para el Perú.


                                                 La Cancillería está de cabeza

Es conocido que del 100 por ciento de embajadores, que nombra el gobierno, el 20 por ciento pueden ser embajadores políticos, el resto, tienen que ser embajadores de carrera. Pero creemos que es deber de la Cancillería de aconsejar lo más conveniente para los intereses del Perú. Y en algunos casos, como este, ponerse firme.

No se trata, por favor, de minimizar una profesión frente a otra. Todo trabajo y profesión es digno. No conozco a la señora Miró Quesada –que incluso señalan que vive en Buenos Aires- al igual que la señora Velita que tenía como residencia París, pero ¿no creen que Argentina merecía un diplomático de alto nivel?


                                                                        ¿Con la madrina?

Y peor aún, que sacan a un embajador que aún no había cumplido su tiempo de servicio en el exterior y lo tratan como a una marioneta, es decir, lastimándolo. Pérez Sánchez-Cerro se había desempeñado como embajador en Alemania, España y Colombia y no merecía ese trato.

Este modo de actuar de la Cancillería asombra, es una vergüenza y causa indignación.

El Gobierno del presidente Macri, si se aprecia, no debe otorgar el “plácet”


@sanchezserra



domingo, 29 de enero de 2017

Tanta bulla por una foto refrita

Tanta bulla por una foto refrita

Publicado en POSICION.PE
http://www.posicion.pe/2017/02/atacando-sin-medir-el-dano/

Ricardo Sánchez Serra


“Sesudos” periodistas y tuiteros han realizado un escándalo porque un grupo de políticos, periodistas u otros intelectuales nos encontrábamos en un festejo en el que también participaba el gerente de Odebrecht, Raimundo Serra.






Si creen que han descubierto la pólvora están muy equivocados. Esa foto fue publicada en Caretas a mediados del año 2015, así que en el argot periodístico es un refrito, no tiene nada novedoso. Más bien, por utilizarla o mal utilizarla deben pagar derecho de autor a la excelente fotógrafa Ruth Enciso y a esa revista.

La toma se efectuó en la casa de un amigo que reside en La Molina, una reunión que se realiza todos los años y se denomina “Almuerzo de Caballeros” por Fiestas Patrias, a la que asisten entre 200 y 300 personas, de toda profesión, tinte político y diplomáticos extranjeros.

Muchos de los que salimos en la foto estamos en cientos de eventos sociales y diplomáticos, así que no tiene nada de raro que nuestras faces aparezcan continuamente.

La “mala leche” del periodismo amarillo y basura viene cuando nos tratan de vincular a funcionarios de empresas controvertidas y que lo hacen como un globo de ensayo para distraer a la opinión pública sobre los verdaderos responsables de actos de corrupción.

La intención, no cabe duda, es dañar honras y en especial a los políticos y periodistas ahí presentes.


En mi caso no conozco al tal Raimundo Serra, aunque nuestros apellidos sean los mismos. Tampoco he trabajado directa e indirectamente en su empresa.

viernes, 27 de enero de 2017

El museo de la corrupción

Publicado en POSICION.PE
http://www.posicion.pe/2017/01/el-museo-de-la-corrupcion/

El museo de la corrupción


Ricardo Sánchez Serra

Cuando el entonces presidente Ollanta Humala colocó la primera piedra para la construcción del Museo Nacional del Perú (MUNA) en Lurín y señaló que para dar luz verde a ese museo, venció una gran batalla jurídica y burocrática para tercerizar la obra, nadie supo que se habían festinado trámites y sacado la vuelta al ordenamiento jurídico, violado el Santuario de Pachacamac y además, que no se cauteló los intereses y dineros del Estado. Lo que empieza mal, termina mal.

Desde un principio, el ministro de Cultura Jorge Nieto- hoy en el Despacho de Defensa- inició las investigaciones que llegaron a la Contraloría General de la República, institución que acaba de dar su informe responsabilizando administrativamente desde la ministra Diana Álvarez Calderón hasta el último paje.

El proyecto no solo tiene problemas arqueológicos, sino también riesgos de inversión y los altísimos costos de mantenimiento.



Se viola una zona intangible, parte del Sistema Vial Andino Qhapaq Ñan. Se ha destruido cien tumbas y si los trabajos continúan – ante la paciencia del ministro Del Solar- los daños serán catastróficos. Numerosos arqueólogos –como Walter Alva- y artistas –como De Szyszlo- se han opuesto al museo de marras, además que señalan que debe edificarse en un lugar céntrico de Lima, como por ejemplo, en el Museo Arqueológico de Pueblo Libre, al que podría anexársele el cuartel Bolívar.

Los 516 millones de soles para la construcción del museo, que estaban depositados en el Banco de la Nación se lo llevaron al Chase Manhattan Bank, a través de JP Morgan. ¿Qué hace la plata afuera?

No se cumplió con respetar los principios administrativos del Estado peruano que garanticen una gestión eficiente y transparente de los recursos públicos a transferir.

La obra es ejecutada –sin licencia- por la empresa OHL, la misma involucrada en escándalos de corrupción en México -habrían sobornado a magistrados y funcionarios estatales-, baja de calificación de Moody´s. Hay una denuncia que incluso involucra al presidente Enrique Peña Nieto. De acuerdo a la revista Forbes: “Las prácticas “poco éticas” no son ninguna novedad para los empresarios españoles. Siete de cada 10 directivos ibéricos consideran habitual el soborno y la corrupción para hacer negocios, según una encuesta realizada por Ernst & Young”.

El Ayuntamiento de Madrid acaba de paralizar la edificación de un hotel de OHL, en el centro de la ciudad, por dañar bienes de interés cultural. ¿No hay alguna similitud con lo que pasa en el Santuario de Pachacamac?

OHL acaba de anunciar que pone en venta la autopista de Pativilca a Trujillo ”para reducir deuda” y contempla la venta de otros activos.

El Ministerio de Cultura debe cautelar los intereses del Perú y cancelar el proyecto MUNA, antes que sea demasiado tarde y evitar que tengamos otro caso Odebrecht.




miércoles, 25 de enero de 2017

Holocausto, nunca más

Publicado en La Razón, de Lima-Perú, el 25 de enero de 2017
http://larazon.pe/opinion/87273-holocausto-nunca-mas.html/

Federación de Periodistas del Perú
http://fpp.org.pe/2017/01/25/holocausto-nunca-mas/

Holocausto, nunca más


Ricardo Sánchez Serra

El 27 de enero de 1945 las tropas soviéticas ingresaron al campo de concentración nazi de Auschwitz y lo liberaron. Se conoció, poco después, en todo el mundo, el horror nazi de masacrar a seis millones de judíos en los campos de la muerte.

La UNESCO aprobó que en esa fecha se evoque el Día Internacional de la Conmemoración de las víctimas del Holocausto. Hoy más que nunca hay que recordarlo como si fuera ayer.


Torah, escultura en bronce de Marcelle Eifenbein Swergold en el museo del Holocausto Yad Vashem


Si bien el Holocausto es un hecho histórico, real y documentado, el negacionismo está cada vez más activo en gobiernos como el iraní y en muchos movimientos neonazis y que están tomando cada vez más fuerza en varias partes del mundo.

Por ello es menester, y no es primera vez que me refiero al tema, que tanto el Holocausto, como todos los genocidios, se incluyan en los libros escolares de historia. Hay un dicho: “aquel que no conoce la historia, está condenado a repetirla". Las nuevas generaciones tienen que estar imbuidas en conocer bien la historia y sus matanzas para que sean forjadoras de paz y de defensa de los derechos humanos, construyendo una humanidad solidaria y respetuosa del otro, para que jamás vuelvan a ocurrir esas locuras.

En esta fecha tenemos que reconocer a muchos hombres y mujeres –que incluso ofrendaron sus vidas-, conocidos y anónimos, que salvaron a miles de judíos del exterminio nazi. Una nota especial merecen los diplomáticos peruanos en Europa, a los que se refiere el libro "El Tercer Reich visto desde Torre Tagle, Crónicas peruanas durante la Segunda Guerra Mundial", del diplomático peruano Juan del Campo Rodríguez; y del excónsul peruano en Ginebra, José María Barreto, que fue reconocido póstumamente como “Justo entre las Naciones” –del Museo Yad Vashem- por su contribución a salvar a judíos durante la Segunda Guerra Mundial. O de la espía peruana Elvira de la Fuente que salvó a cientos de judíos falsificando documentos, hecho que se relata en el libro “Los Secretos de Elvira”, de Hugo Coya.

El diplomático sueco, Raoul Wallenberg también merece un párrafo aparte. Salvó unos cien mil judíos húngaros proporcionándoles visas diplomáticas. Varian Fry, Oskar Schilnder, Nicolás Winton, Folke Bernadotte de Wisborg, Padre Hugh O´Flaherty, Ángelo Roncalli (después Juan XXIII, salvó a miles de judíos cuando fue Nuncio en Turquía) y Arístides de Sousa Mendes. El Papa Pío XII también salvó la vida de miles de judíos italianos, aunque algunos no lo reconozcan. Y existe una lista larga de personas que salvaron a judíos del exterminio.

De otro lado, en las legislaciones se deben incluir sanciones para quienes nieguen o hagan apología de esa conducta criminal. Ya el genocidio es un delito de lesa humanidad y cada Estado tiene la capacidad de tomar jurisdicción sobre tales actos, independientemente de la nacionalidad del criminal y del lugar donde el crimen sea cometido. Debe ser penalizado con prisión. Negar la existencia de un genocidio es equivalente a defender un genocidio.


@sanchezserra



sábado, 21 de enero de 2017

Para entender el fallo sobre el Sodalicio: lo legal y lo moral

Publicado en POSICIÓN.PE
http://www.posicion.pe/2017/01/para-entender-el-fallo-sobre-el-sodalicio-lo-legal-y-lo-moral-2/

Para entender el fallo sobre el 

Sodalicio: lo legal y lo moral

Ricardo Sánchez Serra

El Sodalicio ha admitido en varias oportunidades que hay víctimas y que las reparará. Que el exdirigente Luis Fernando Figari ha sido separado y declarado “persona non grata” y la opción de ser expulsado de la institución corresponde a nadie más que a El Vaticano.

Para muchos, que ni siquiera han leído el fallo de la Fiscal Provincial Penal de Lima, María del Pilar Peralta Ramírez, les ha “sorprendido e indignado” la decisión de archivar la denuncia contra Figari y miembros del Sodalicio.

El motivo del archivamiento fue “falta de pruebas” y “prescripción” del delito. Todo fue de acuerdo a ley aunque les duela a los denunciantes y al poderoso y costoso estudio de abogados Ugaz.

La violación sexual ocurrió hace más de 30 años. Ese delito prescribe a los diez años, de acuerdo a nuestra legislación. En Estados Unidos o Argentina ese delito es imprescriptible. Así debería adaptarlo la legislación peruana y tampoco sería retroactivo para Figari. En lo moral, Figari debe irse al carajo y ser excomulgado y confinado a una mazmorra, pues, desgraciadamente la ley no le alcanza. Además, ninguna víctima de abuso sexual se acercó a la fiscalía.

Las cinco víctimas denunciantes, que ya sabían lo que se venía (la prescripción), ampliaron la acusación de violación sexual a Figari, a algunos miembros del Sodalicio –incluso como institución- a denuncias de secuestro, asociación ilícita para delinquir y lesiones graves.

Estas fueron legalmente archivadas también por falta de pruebas. ¿Secuestro? El postulante ingresa con papel firmado y se va también con papel firmado. Nada los detiene, ni está en contra de su voluntad. ¿Qué el Sodalicio o sus miembros son una asociación ilícita para delinquir? Acusación absurda y sin pruebas.

¿Lesiones graves? Los peritos comprobaron –y está en la determinaron fiscal- que “ninguno de los presuntos agraviados presenta actualmente problemas psicológicos derivados de su permanencia en el Sodalicio. Por el contrario, las pericias demuestran que todos ellos llevaron vidas personales y profesionales exitosas”.

¿Causa indignación lo sucedido?

Es normal, pero las víctimas tardaron en denunciar ¡20, 30, 40 años! El tema sexual es repugnante y en el caso de abusos físicos o psicológicos, también, pero los peritos ya se pronunciaron.

Es insensato criticar a la fiscal porque según señalan, su hermana es de una congregación religiosa (no perteneciente al Sodalicio) y que debió inhibirse. Otros señalan, irrazonablemente, que le dieron el libro de Salinas y Ugaz y que debió basarse en él, cuando se sabe que las denuncias son ¡anónimas! ¿Qué fiscal o qué juez puede pronunciarse legalmente sobre denuncias anónimas?

Aún así, hay un tema moral, que el propio Superior General del Sodalicio, Alessandro Moroni, reconoce. Acepta que algunos miembros de su comunidad hicieron daño y que repararán a las víctimas, y no solo queda en palabras, ya que se está hablando de casi tres millones de dólares en reparaciones.



La sinceridad de Moroni y de su comité ejecutivo se manifiesta en nombrar a dos comisiones de investigación, una nacional y otra internacional –ambas integradas con personalidades de prestigio- para atender a las víctimas y reconciliarse y que El Vaticano los intervenga para refundarse o renovarse.

De otro lado, hay que relevar su sinceridad: “Para nosotros, la principal responsabilidad no recae en El Vaticano o en la Iglesia peruana. La principal responsabilidad no es tampoco del Ministerio Público, la principal responsabilidad  de buscar la verdad y reparar el daño es nuestra”.

Al respecto, hay extremistas que solo buscan la destrucción del Sodalicio como institución, si bien también lo integra gente buena. Malos y buenos los ponen en un solo saco. Esto no es justo, ni razonable.

Además, aprovechan de atacar a la Iglesia y ¿quiénes son estos agitadores? Ateos, agnósticos, gais. Y también comunistas, que solo pretender tapar el escándalo de Odebrecht para esconder a sus corruptos cabecillas. Acaso ¿han realizado movilizaciones contra la inmoralidad de esa empresa? Nada, callados se quedan.

La verdad debe abrirse paso, las críticas deben ser razonables y la opinión pública no debe dejarse manipular por quimeras, ni informaciones malintencionadas, por eso ha sido oportuno el mensaje franco y doloroso del superior del Sodalicio.