jueves, 19 de enero de 2017

De Szyszlo se opone a construcción del Museo Nacional del Perú en Pachacamac

Publicado en PERUINFORMA.COM
http://peruinforma.com/opinion-2/szyszlo-se-opone-construccion-del-museo-nacional-pachacamac/

Federación de Periodistas del Perú
http://fpp.org.pe/2017/01/19/de-szyszlo-se-opone-a-construccion-del-museo-nacional-del-peru-en-pachacamac/

De Szyszlo se opone a construcción del Museo Nacional del Perú en Pachacamac


Ricardo Sánchez Serra

Señor ministro de Cultura, Salvador del Solar: Usted no debe pensar mucho para tomar una decisión sobre el destino del Museo Nacional del Perú (MUNA).  Sus últimas declaraciones reflejan sus dudas.

El ministro que lo antecedió, Jorge Nieto, había iniciado las investigaciones, que incluso llegaron a la Contraloría, de que el nuevo MUNA no debe ser construido en el santuario de Pachacamac, porque si bien ya existe un museo de sitio, es inadecuado hacerlo en ese lugar, conforme lo han manifestado numerosas personalidades del mundo cultural.

El gran artista nacional y referente cultural, Fernando de Szyszlo, acaba de reiterar en una entrevista su oposición a la construcción del MUNA en Pachacamac. “Así como una guerra es algo muy seria para confiársela a los militares (parafraseando a Clemenceau), el patrimonio cultural del Perú es muy grave para confiársela a los arqueólogos…” El MUNA en Pachacamac –prosigue- significaría que el patrimonio cultural del Perú es un tesoro para los turistas, cuando este es la fuente de identidad de nuestra nación. El MUNA debe estar en el corazón de la ciudad, accesible a los peruanos.



Además de problemas de infraestructura (agua, desague), destrucción de parte del santuario –incluida tumbas- que se supone es intangible, al igual que el Sistema Vial Andino Qhapaq, hay falta de habilitación urbana y festinación de trámites, como señala la Contraloría, no tiene estudio de impacto vial  y que los estudios de pre-inversión sobre el Museo Nacional de fueron aprobados sin resultados de evaluación y rescate arqueológico de la zona.

EL Frente de Defensa del Museo Nacional de Arqueología, Antropología e Historia del Perú se opone a la construcción del MUNA en Pachacamac debido a las malas condiciones de cuidado de los objetos por la cercanía al mar. Señala que la napa freática cercana a la superficie y los altos índices de salinidad, y humedad ponen en riesgo las piezas arqueológicas, dada  la antigüedad y la extrema fragilidad de las mismas.
El ministro del Solar no debe dejarse llevar por los lobbies que se llevaron la plata del MUNA a un banco norteamericano, en lugar de estar en el Banco de la Nación y la construcción del MUNA debe hacerse, por ejemplo, en Pueblo Libre, en donde se encuentra el Museo Nacional de Arqueología, Antropología e Historia del Perú.
Si hay que pagar una multa al consorcio que “ganó la licitación más rápida de la historia” –en el gobierno de Humala-, que se pague, pero sería un grave error construir el MUNA en un lugar cuestionable por lo que hemos explicado.
¿Tendrá las agallas el ministro del Solar?


miércoles, 18 de enero de 2017

Diplomáticos y "diplomáticos"

Publicado en LA RAZÓN, el 18 de enero de 2017

Federación de Periodistas del Perú
http://fpp.org.pe/2017/01/18/diplomaticos-y-diplomaticos/

Diplomáticos y "diplomáticos"


Ricardo Sánchez Serra

En mi concepto la diplomacia es una de las más hermosas profesiones. Los diplomáticos representan al Estado en otro país y, asimismo, ante los organismos internacionales.

Si bien se cree que su función es placentera, no todo es color de rosa. Sufren el desarraigo con su familia, la esposa muchas veces no puede trabajar en su profesión y los hijos sufren cambios intempestivos de colegios. Otros no se atreven a declarar a su convivientes, para evitar ser coaccionados en su estancia en el exterior.

Igualmente, hay muchos casos de estrés, por el trabajo incesante y porque no se representan a sí mismo, sino la responsabilidad de encarnar los intereses de todo un país.

Lo mejor que pueden hacer las cancillerías es atender la salud mental de los funcionarios que vayan a representar al país en el exterior.

Otro tema importante es que ningún funcionario en el Estado debería seguir trabajando si tiene proceso por alimentos, violencia familiar, reconocimiento de hijo, violación o delitos contra la vida, la familia o el Estado en general.



Muchos creen que los diplomáticos están en una urna, por lo que no sienten los problemas del país y están alejados de la realidad nacional. Recuerdo una conversación con el expresidente del Congreso Francisco Belaunde Terry, quien señaló que los diplomáticos antes de salir al extranjero, deberían ser prefectos o gobernadores del interior del país.

El Embajador René Hooper López, en su libro “Apuntes Diplomáticos” señala que los atributos de un diplomático deben ser: Veracidad, honestidad, lealtad, modestia, inteligencia, equilibrio, precisión, cultura, don de gentes, tacto, buenas maneras, y, sobre todo… ¡Patriotismo!

Hay trabajos palpables e intangibles de un diplomático en el exterior: al margen de mantener las buenas relaciones, de toda índole, se está dando énfasis al tema comercial.

En su trabajo cotidiano se encuentra la relación con el gobierno, buena relación con el Jefe de Estado y sus ministros, y con la sociedad en general, personalidades políticas, militares, culturales, periodísticas (hay que mejorar y vender la imagen del país), empresariales (formar una cámara comercial de ambos países si no la hay), etc.

Y la mejor evaluación que se la hace a un jefe de Misión es si se han estrechado las relaciones con el país asignado, si han aumentado la balanza comercial y las inversiones, si se ha logrado mayores acuerdos comerciales y de protección de inversiones, aduaneros, tratados de libre comercio. Igualmente, si se han obtenido acuerdos como protección del patrimonio cultural, convenios de cooperación turística, cultural, científica, técnica y educativa. Además si se ha mejorado la visión-país.

Los diplomáticos que se crean ungidos para un cargo en el exterior, o que su designación la consideran solo un premio, o también un castigo, y no hacen nada por su país, están condenados al fracaso y a malograr las relaciones con el Estado al cual fue asignado. Estos… ¡no son patriotas! como diría el embajador Hooper.

@sanchezserra





miércoles, 11 de enero de 2017

¡Avanzan los contra natura!

Publicado en LA RAZÓN, de Lima-Perú, el 11 de enero de 2017
http://larazon.pe/opinion/86662-avanzan-los-contra-natura.html/

Federación de Periodistas del Perú
http://fpp.org.pe/2017/01/11/avanzan-los-contra-natura/

¡Avanzan los contra natura!


Ricardo Sánchez Serra

Los temas de la mal llamada ideología de género que va avanzando porque el gobierno lo permite, así como el Decreto Legislativo 1323 (art. 323) “Discriminación e incitación a la discriminación”, que atenta contra la libertad de expresión y que el gobierno abusando de las prerrogativas que le dio el Congreso, introdujo de contrabando ese decreto, y que el Legislativo en uso de sus facultades debe tirárselo abajo. Y ahora que un juez se le ocurre legitimar un “matrimonio” entre dos hombres, estamos llegando a un clímax que en el futuro las leyes permitirán que se casen dos animales o humanos con animales porque la “Constitución garantiza la igualdad”.

En temas morales y éticos el gobierno parece el Titanic, hace agua por todas partes y terminará por hundirse porque la sociedad no permitirá que Ideologías ajenas, dañinas y monstruosas se adueñen del país, destruyan a la familia y atenten contra la educación de nuestros hijos.

Pero ¿en dónde está el presidente? Si bien el Estado no es confesional, no puede permitir la inmoralidad. Él, como capitán del barco, debe actuar para salvarlo, no para hundirlo. Y se espera que el Congreso, de amplia mayoría provida y profamilia frene lo insensato e inmoral y que atenta contra la libertad de opinión como el DL 1323.

Pocos medios de difusión han difundido las multitudinarias marchas a favor de la vida o de la educación de los hijos. En estos días los padres de familias voluntariamente se encuentran protestando en diversos lugares contra la ideología de género y muchos medios han callado. El jueves 12 de enero, por ejemplo, habrá un plantón frente al Congreso para protestar contra la dictadura de género y para que se derogue la ley mordaza (DL 1323). ¿La prensa dirá algo?


Esta ley atenta contra la libertad de conciencia y religiosa. Como me señalaba un sacerdote: “si en la Homilía digo que lo que hacen los homosexuales es pecado, con esa ley me pueden incriminar como que incito al odio y puedo ir preso”. ¡Esto es una monstruosidad!

A nuestros niños les enseñarán en los colegios que ellos pueden decidir si serán hombres o mujeres. El Estado quiere imponer la educación sexual sobre los padres. Y su aberración la hacen a escondidas.

Y en general, todo lo que hacen es en nombre “contra la discriminación”, cuando en verdad están discriminando o atentando contra la libertad de expresión.

Miklos Lukacs nos acaba de recordar las palabras de Robin Morgan, lideresa del Movimiento Americano de Mujeres "No podemos destruir las desigualdades entre hombres y mujeres hasta que no destruyamos el matrimonio."

La mayoría religiosa católica debe dejar de ser “silenciosa”. Los evangélicos están demostrando ser combatientes en la lucha por la fe. El cardenal Juan Luis Cipriani y los arzobispos Del Río y Eguren –en sus jurisdicciones- junto a un par de obispos más, salen a la palestra en defensa de la vida y la familia. Y ¿en dónde están los demás? La Conferencia Episcopal Peruana no está dando el ejemplo. ¡Católicos, salgamos a las calles!

@sanchezserra






lunes, 9 de enero de 2017

Le COPERASD réaffirme son soutien au gouvernement et peuple sahraouis


SAHARA PRESS SERVICE
http://www.spsrasd.info/news/fr/articles/2017/01/08/6421.html

Le COPERASD réaffirme son soutien au gouvernement et peuple sahraouis

Lima, 08 jan 2017 (SPS) Le Conseil péruvien de solidarité avec le Sahara occidental (COPERASD) a renouvelé son soutien au gouvernement et peuple sahraouis dans leur combat pour le recouvrement de leurs territoires occupés par le Maroc depuis 1975.
Dans un communiqué sanctionnant une séance consacrée à la présentation de son nouveau conseil d'administration, le COPERASD a dévoilé samedi ses objectifs qui s'articulent autour de dix axes, dont le principal était de faire connaître la juste cause sahraouie via les médias, réseaux, conférences, etc.
Dans le deuxième axe, le Conseil péruvien réaffirme son soutien au gouvernement et au peuple sahraouis dans leur combat pour le recouvrement de leurs territoires occupés par le Maroc depuis plus 40 ans.
L'association péruvienne s'est engagée également à "promouvoir la reconnaissance de la République Arabe Sahraouie Démocratique (RASD) par les Etats qui ne l'ont pas encore fait".
Outre son engagement pris pour "dénoncer les violations des droits de l'homme et la torture commises par l'occupant marocain contre le peuple sahraoui dans les territoires occupés", le COPERASD compte adresser un appel à la communauté internationale et les Nations Unies pour faire pression sur le Maroc en vue d'organiser un référendum d'autodétermination au Sahara occidental, conformément aux résolutions de l'ONU.
A ce titre, le Conseil présidé par le militant de la cause sahraouie, Ricardo Sanchez-Serra, envisage d'exiger des gouvernements de l'Espagne et la France "de ne pas rester complice de l'obstructionnisme marocaine pour l'indépendance du peuple sahraoui". 
Dans son dernier axe, le COPERASD fait part de son intention de demander à la prochaine administration américaine, qui sera conduite par le républicain Donald Trump, de soutenir "inconditionnellement" la cause du peuple sahraoui au sein du Conseil de sécurité de l'ONU. (SPS)

sábado, 7 de enero de 2017

Renuevan directiva de Consejo Peruano de Solidaridad con la República Árabe Saharaui Democrática

Publicado en PERUINFORMA.COM
http://peruinforma.com/mundo/renuevan-directiva-consejo-peruano-solidaridad-la-republica-arabe-saharaui-democratica/

SAHARA PRESS SERVICE
http://www.spsrasd.info/news/es/articles/2017/01/08/6414.html

FEDERACIÓN DE PERIODISTAS DEL PERÚ
http://fpp.org.pe/2017/01/09/renuevan-directiva-de-consejo-peruano-de-solidaridad-con-la-republica-arabe-saharaui-democratica/


Renuevan directiva de Consejo Peruano de Solidaridad con la República Árabe Saharaui Democrática


El flamante Consejo Peruano de Solidaridad con la República Árabe Saharaui Democrática (COPERASD) dio a conocer su junta directiva que es presidida por Ricardo Sánchez-Serra, Ángel Sánchez como vicepresidente y Nathalie Mandujano como secretaria general.
Asimismo, acompañan como directivos Manuel Ruiz Huidobro en el cargo de secretario de Asuntos Internacionales; César Ibarra, secretario de Relaciones Públicas y María Poma como secretaria de la Mujer y Prensa. Como vocales, Juan Suárez, Juan Cueva y Manuel Zea; y se incorporó como miembro honorario a Ricardo Escudero Vigil.


Entre sus acuerdos principales se encuentran:
1 – Hacer conocer la justa causa saharaui por los medios de comunicación, redes, conferencias, etc.;
2 -  Respaldar al gobierno y pueblo de la República Árabe Saharaui Democrática en la decisión pacífica o militar que resuelvan para recuperar el territorio del Sáhara Occidental invadido por el reino feudal de Marruecos;
3 – Denunciar al gobierno del reino feudal de Marruecos por las continuas violaciones de los derechos humanos y torturas contra el pueblo saharaui en el territorio ocupado, configurando el delito internacional de genocidio;
4 – Promover el reconocimiento de la República Árabe Saharaui Democrática por parte de los estados que aún no lo hayan hecho.
5 -  Impulsar a que el gobierno del Perú restablezca las relaciones diplomáticas con la República Árabe Saharaui Democrática;
6 – Hacer un llamado a la comunidad internacional y a las Naciones Unidas para que obliguen al reino feudal de Marruecos a realizar el referendo de autodeterminación del pueblo saharaui ordenado por la propia ONU;
7 – Invocar a los gobiernos amigos de la República Árabe Saharaui Democrática, como Argelia, Sudáfrica, México y muchos otros a proseguir con proactividad sus esfuerzos diplomáticos para la recuperación total del territorio saharaui y que sus embajadas retransmitan el grito de libertad del pueblo saharaui;
8 – Exhortar a Su Santidad, el Papa Francisco, a que dada su alta investidura moral y ética, apoye internacionalmente la causa del pueblo saharaui, respaldada por la historia, el derecho internacional plasmada en el dictamen de la Corte Internacional de Justicia de La Haya y múltiples resoluciones de las Naciones Unidas;
9 – Exigir a los gobiernos de España y Francia a que no continúen siendo cómplices del obstruccionismo marroquí para lograr la independencia del pueblo saharaui; 
10 – Solicitar al próximo gobierno de Estados Unidos, que presidirá Donald Trump,  a que apoye incondicionalmente la causa del pueblo saharaui en el Consejo de Seguridad de la ONU.

Lima, Perú, 07 de enero de 2017


Consejo Peruano de Solidaridad con la República Árabe Saharaui Democrática


miércoles, 4 de enero de 2017

Obama le enciende la pradera a Trump. Obama lit the prairie to Trump

Publicado en el diario LA RAZON, de Lima-Perú, el 4 de enero de 2017

En web de Federación de Periodistas del Perú

http://fpp.org.pe/2017/01/04/obama-le-enciende-la-pradera-a-trump/

Obama le enciende la pradera a Trump


Ricardo Sánchez Serra

El presidente de salida de los Estados Unidos, Barack Obama, se encuentra en una carrera contra el tiempo buscando como obstruir y hacerle la vida más difícil al mandatario entrante Donald Trump. Sus bombas de tiempo lo demuestran y los 14 días que quedan serán interminables.




Nunca he visto un jefe de Estado tan mezquino, dolido y resentido como Obama, que de salida, torpedea no a su sucesor, sino en especial a los Estados Unidos en sus relaciones con otros estados. Hace perder el tiempo a Trump para concentrarse en temas más urgentes para los estadounidenses, ya que tiene que deshacer los nudos contra los rusos e israelíes.

Son 100 personas de nacionalidad rusa que han sido expulsadas de Estados Unidos, de los cuales 35 son diplomáticos. En materia diplomática los expulsados no pueden regresar, pero todo puede suceder. Y es muy sabia la decisión del presidente ruso Vladimir Putin, de no expulsar diplomáticos estadounidenses “en reciprocidad”, como es la costumbre.

Hasta el momento no conocemos de algún nudo gordiano hecho por Obama, que le haga la vida imposible a Trump, aunque se avizora que para normalizar las relaciones con Rusia, tendrá que enfrentarse a los congresistas republicanos halcones que son obcecadamente anti-rusos y que se han estancado en la Guerra Fría, a la moda del extinto senador Joseph McCarthy. La bomba de tiempo fabricada por la perfidia de Obama.

El propio presidente electo tuiteó “Hago todo lo posible por ignorar las declaraciones incendiarias del presidente Obama y los obstáculos. Pensé que iba a ser un transición suave, pero ¡No!”

Si los rusos “hackearon” al Partido Demócrata durante las elecciones ¿por qué Obama no reaccionó antes? Si Obama estaba disgustado con Israel, aliado de Estados Unidos, ¿por qué esperó la última sesión del Consejo de Seguridad para no vetar la tradicional resolución contra Israel? Todas son actitudes tardías.

El mismo exsecretario general de las Naciones Unidas, Ban Ki-moon, señaló poco antes de irse que le parecía desproporcionadas las resoluciones, informes y comités anti-Israelíes, que incluso superaban a los temas sirio o iraquí, y que “en lugar de ayudar a la cuestión palestina, esta realidad ha frustrado la capacidad de la ONU para cumplir su función de manera eficaz".

El poder enceguece y Obama lo ha demostrado al expresar que él le hubiera ganado la elección a Trump. ¿Era necesario decirlo cuando ya se va y por la puerta falsa?

Obama se va con el rabo entre las piernas: no pudo cerrar Guantánamo, no cumplió su palabra de reconocer el genocidio armenio realizado por los turcos, se precipitó en normalizar las relaciones con el peligroso Irán, por armar a los rebeldes sirios flaqueó con la terrorista ISIS. Se parece mucho a Carter en su desastrosa política exterior.


Twitter: @sanchezserra



viernes, 30 de diciembre de 2016

“La reacción marroquí aterrará Europa”

Publicado el 30 de diciembre de 2016 en PERUINFORMA.COM

http://peruinforma.com/opinion-2/69374/


SAHARA PRESS SERVICE

http://www.spsrasd.info/news/es/articles/2016/12/30/6273.html

“La reacción marroquí aterrará Europa”


Daniel Brousek

“El reino feudal de Marruecos es como un niño engreído que si no le das su caramelo patalea y se pone a romper cosas”, señaló el analista internacional Ricardo Sánchez Serra al comentar sobre el fallo del Tribunal de Justicia de la Unión Europea que excluye al Sáhara Occidental del acuerdo agrícola y pesquero entre Marruecos y la Unión Europea.



-¿Cuál es el significado del fallo del Tribunal Europeo?

El fallo es un triunfo para el pueblo saharaui, cuyo territorio ha sido invadido por Marruecos. Significa que el derecho internacional y la justicia están de su parte, de ahí la historicidad de la sentencia.

-¿Cuál cree que será la reacción del reino de Marruecos ante el veredicto adverso a sus intereses?

Europa debe prepararse para las represalias. El reino feudal de Marruecos es como un niño engreído que si no le das su caramelo patalea y se pone a romper cosas.
Pero este “niño” tiene las armas letales más variadas y su reacción será brutal.

-¿Por qué cree eso? Y ¿cuáles serían esas armas?

Existen antecedentes históricos irrefutables: terrorismo, inundación de drogas e inmigración ilegal a Europa. Cuando España se acercó a las reclamaciones saharauis, Marruecos invadió la isla Perejil y marroquíes realizaron el criminal atentado del 11-M de Madrid que murieron cerca de 200 personas e hirieron a otras 2 mil.

Hay que recordar, asimismo, que cualquier gesto de alguna autoridad española favorable al tema saharaui, dejan que España se inunde de la inmigración subsahariana ilegal, sea por Ceuta, Melilla o por mar.

Rememoremos, igualmente, los continuos convoyes de droga realizados por  traficantes marroquíes capturados en España. Marruecos es el primer productor y exportador de hachís en el mundo.

Acaba de publicarse el informe 2016 del Observatorio Europeo de las Drogas y las Toxicomanías (OEDT) y la oficina Europea de Policía (Europol), que acusa a Marruecos de ser el proveedor número "uno" en las drogas ilegales en Europa.

Y si se van de boca, comienzan a reclamar soberanía sobre Ceuta y Melilla. Por eso considero que España vive hoy chantajeada y ni se atreve a desarrollar el tema saharaui, a pesar de que es culpable del calvario saharaui al disponer de un territorio, el Sáhara Occidental, que no era el suyo y estaba pendiente de descolonización dispuesto por las Naciones Unidas; y más aún, siendo miembro del Consejo de Seguridad de la ONU no hizo nada por el pueblo saharaui. ¡Una vergüenza!

Con Francia, los marroquíes se molestaron porque el Poder Judicial de París quiso interrogar al jefe del contraespionaje marroquí Abdelatif Hamuchi porque había torturado a un ciudadano francés y a una saharaui. El resultado: congelaron la cooperación judicial y cancelaron la visita de un alto funcionario francés a Rabat.

También se enfriaron las relaciones cuando el embajador francés en Washington expresó en privado al actor español Javier Bardem, que la hizo pública, al preguntársele por qué el país galo apoyaba incondicionalmente a Marruecos en la cuestión saharaui, señalando que el reino alauita era "una amante con la que se duerme todas las noches, de la que no está particularmente enamorado pero que se debe defender. Dicho de otro modo, que miramos para otro lado". El propio presidente francés tuvo que dar sus disculpas al rey, pero hubo atentados yihadistas en ese país. ¿Casualidad?

-Pero Marruecos conoce que el fallo es una decisión del tribunal europeo…


El gobierno marroquí no entiende de separación de poderes, porque es un reino feudal, en donde el rey decide todo, hasta la vida de sus súbditos. Cree que todo es uno. Por eso señalo que Europa debe prepararse para las represalias, que serán aterradoras. Marruecos es un delincuente internacional por invadir el Sáhara Occidental y el más grande torturador y violador de los derechos humanos en el mundo.

@SANCHEZSERRA

miércoles, 28 de diciembre de 2016

L'arrêt de la CJUE: un grand triomphe pour la cause sahraouie, la politique expansionniste marocaine rejetée

sahara press service http://www.spsrasd.info/news/fr/articles/2016/12/28/6250.html

L'arrêt de la CJUE: un grand triomphe pour la cause sahraouie, la politique expansionniste marocaine rejetée

Lima, 28 déc 2016 (SPS) L’arrêt de la Cour de Justice de l’Union européenne (CJUE) qui a conclu que les accords d’association et de libéralisation entre l’UE et le Maroc ne sont pas applicables au Sahara occidental constitue "un grand triomphe pour la justice et la cause sahraouie", a écrit mercredi l'analyste international, Ricardo Sanchez Serra.
"La décision historique de la Cour de justice de l'Union européenne constitue un grand triomphe pour la justice et la cause sahraouie", a estimé Ricardo Sanchez Serra dans une contribution publiée dans le journal péruvien La Razon, notant qu'"encore une fois, la CJUE a fait savoir au monde que le territoire du Sahara occidental ne fait pas partie du royaume féodal" du Maroc.
"Cette décision de la CJUE a rejeté la politique expansionniste marocaine", a soutenu l'analyste international.
Il a rappelé l'avis de la Cour internationale de Justice à La Haye, stipulant que "les éléments et renseignements portés à sa connaissance n'établissent aucun lien de souveraineté territoriale entre le territoire du Sahara occidental et le Royaume du Maroc".
"Par conséquent, la Cour conclut qu'il n'a pas trouvé de liens juridiques de nature qui peuvent influer sur la mise en œuvre de la résolution 1514 (XV) de l'Assemblée générale de l'ONU relative à la décolonisation du Sahara occidental et, en particulier, au principe de l'autodétermination à travers l'expression libre et authentique de la volonté du peuple du territoire (sahraoui)", a-t-il ajouté.
Dans ce contexte, Sanchez Serra, a indiqué que "la cause sahraouie a triomphé, parce que la justice, l'histoire et le droit international étaient avec elle."
"Pour le plus grand juriste international, espagnol Carlos Ruiz Miguel, la décision de la Cour européenne qui est définitive est la plus grande défaite depuis 1975 pour Le Maroc", a-t-il, en outre, souligné. (SPS)

Derrotada la política expansionista marroquí

Publicado en LA RAZÓN, el 28 de diciembre de 2016
http://larazon.pe/opinion/86075-una-politica-expansionista-derrotada.html/

SAHARA PRESS SERVICE
http://www.spsrasd.info/news/es/articles/2016/12/28/6248.html

FEDERACIÓN DE PERIODISTAS DEL PERÚ
http://fpp.org.pe/2016/12/28/una-politica-expansionista-derrotada/


Derrotada la política expansionista 

marroquí


Ricardo Sánchez Serra

Un gran triunfo para la justicia y la causa saharaui fue el histórico fallo del Tribunal de Justicia de la Unión Europea –producida la semana que pasó- que excluye al Sáhara Occidental del acuerdo entre Marruecos y la Unión Europea sobre la liberalización mutua del comercio de productos agrícolas y pesqueros.

Una vez más se proclama al mundo que el territorio del Sáhara Occidental –invadido por Marruecos- no es parte de ese reino feudal. Recuerden, asimismo, el dictamen de la Corte Internacional de Justicia de La Haya: “La conclusión del Tribunal es que los materiales e información presentados a él no establecen ningún vínculo de soberanía territorial entre el territorio del Sáhara Occidental y el reino de Marruecos o la entidad mauritana”.  Agrega “por tanto, el Tribunal concluye que no ha encontrado vínculos jurídicos de tal naturaleza que puedan afectar a la aplicación de la Resolución 1514 (XV) de la Asamblea General a la descolonización del Sáhara Occidental y, en particular, al principio de autodeterminación a través de la libre y genuina expresión de la voluntad del pueblo del territorio”.

Esa opinión de La Haya tiene un valor precioso debido a que fue solicitada por la Asamblea General de la ONU a solicitud del propio Marruecos, que estuvo representada en ese tribunal conjuntamente con España, mientras que a los saharauis no los dejaron participar. Aún así la causa saharaui triunfó, porque la justicia, la historia y el derecho internacional estuvo con ella.

Para el destacado jurista internacional, el español Carlos Ruiz Miguel, el fallo del tribunal europeo –que es inapelable- “es la mayor derrota marroquí desde 1975”.

A ello hay que agregar las gravísimas declaraciones expansionistas realizadas esta semana por Hamid Chabat, líder del partido nacionalista Istiqlal, gobernante en Marruecos, quien señaló que el Estado de Mauritania formaba parte del territorio marroquí: “desde Ceuta y Melilla hasta el río Senegal", es decir, incluyendo, asimismo, el Sáhara Occidental.

                       Intoxicación etílica de los marroquíes por el Gran Marruecos

Desde el reino feudal de Marruecos se impulsa la quimérica hipótesis del Gran Marruecos, que incluye también a parte del territorio argelino y que, por ello, Marruecos invadió Argelia apenas independizada, no importándole que Argelia venía de una guerra de descolonización con Francia que le costó un millón y medio de mártires.

Argelia derrotó a los marroquíes en la Guerra de las Arenas y los devolvió a sus fronteras. Desde entonces –y anteriormente- ambos no son países hermanos. Argelia le cerró la frontera para evitar el contrabando de droga de Marruecos, que hay que recordar es el primer productor y exportador de hachís en el mundo. 

Asimismo, una centena de marroquíes asaltaron al consulado argelino en Casablanca en el año 2013 y quemaron la bandera argelina y hasta ahora no se producen las disculpas del reino y en el año 2014 un tiroteo provocado por marroquíes en el puesto fronterizo cerca de Oudja.


Como se ve el clima de tensión y hostilidad es responsabilidad exclusiva de Marruecos.

Twitter: @sanchezserra