miércoles, 11 de octubre de 2017

Encuesta del Poder: Percepción es realidad

Publicado en el diario LA RAZÓN, el 11 de octubre de 2017

Encuesta del Poder: Percepción es realidad


Ricardo Sánchez Serra

La XXXVII Encuesta del Poder trae resultados novedosos para la gobernabilidad, así como la percepción de los ciudadanos sobre los que tienen incidencia gravitante en todos los sectores de la sociedad.

Tradicionalmente el presidente de la República es la persona que tiene más poder. No hay quién le haga sombra, no hay un Rasputín. Y es Keiko Fujimori la que, por el poderío de su partido en el Parlamento, la que ocupa el segundo lugar.

Pero como en la película “Todos los hombres del presidente”, es más importante conocer los asesores del mandatario Pedro Pablo Kuczynski y quiénes influyen en él, así como a quiénes no debería escuchar. Viendo lo positivo es predecible que influyan en él la primera ministra y su antecesor y más aún su esposa Nancy Lange, guía de su hogar, voz y oído, además de tener un olfato que lo aleja de peligros y malos consejos.



Hay un gabinete que muestra ser más conciliador con el Congreso, esperemos dure esa actitud, y que sea recíproca, más aún que se acerca la presentación del gabinete y el voto de confianza en el Palacio Legislativo. No ayuda a la gobernabilidad la insistencia de una comisión congresal de interrogar a PPK y más con antecedentes de otras comisiones que no respetaron la investidura presidencial. Si el Congreso quiere seguir con el rumbo de las colisiones, se desprestigiará aún más.

La importante es, igualmente, qué personajes deben intervenir más en política en este Gobierno y que el presidente escuche más, destacan sin ambages, el ministro de Defensa Jorge Nieto, y el congresista Juan Sheput. Ambos personajes destacan por sus comentarios lógicos, serios, creíbles y ponderados.

Lo que me causó sorpresa es la respuesta a ¿Quiénes son los extranjeros con más poder para desestabilizar el Perú? Lideran Trump y Maduro. En esa misma línea, lo más lógico que más perjudicaría al país sería el norcoreano Kim Jong-un, que tiene en vilo la paz mundial. ¿Maduro? ¿Trump? Ni se me hubiera ocurrido.

Mario Vargas Llosa debe anotar que es uno de las personas más repudiadas por los peruanos. Sus odios han obnubilado su mente. Los encuestados ponen al escritor por encima de Odebrecht como personaje desestabilizador del Perú. Entonces, mejor que se quede por las Españas peleando contra el nacionalismo catalán.

Entre las organizaciones que desestabilizan a la nación se encuentra el narcotráfico, la minería ilegal y el crimen organizado, además de Sendero Luminoso. En ese sentido, se debe destacar la ofensiva del Gobierno en el VRAEM y en el Vizcatán, en donde la ausencia del Estado se agudizaba más.

Finalmente, no considero que el indulto a Alberto Fujimori beneficiará a su hijo Kenji y perjudicará a Keiko, el fin es superior: favorecerá la gobernabilidad del país.

PD: Felicitaciones a Aldo Mariategui y a Rosana Cueva por ser el analista político y la periodista televisiva más influyentes de la política peruana, respectivamente.


@sanchezserra


miércoles, 4 de octubre de 2017

¿Me leerá Gareca?




Publicado en LA RAZÓN, el 4 de octubre de 2017

¿Me leerá Gareca?


Ricardo Sánchez Serra

La fiebre del fútbol me fue contagiada y no puedo escabullirme del tema. Hay un triunfalismo que no se veía en nuestros compatriotas desde hace muchísimos años y no es para menos, debido a que el último mundial que asistimos fue el que organizó España en 1982. Y es tal que hasta dicen que Pedro Pablo Kuczynski declararía feriado el viernes 5 del presente si le ganamos al poderoso equipo argentino nada menos que en La Bombonera.

Argentina es Argentina, eso no hay que olvidarlo. El destacado comentarista gaucho Martín Liberman señala que el entrenador Ricardo Gareca formó un súper equipo, pero que no podrá ante el equipo argentino, el cual está conformado por varios jugadores mundialistas y de jerarquía.




Y tengo que confesar mi preocupación por varios factores, como por ejemplo, tradicionalmente el Perú se desarmaba si le encajaban un gol en los primeros minutos de iniciado el partido. Esto no ha sucedido en la “era” Gareca, pero que para no se repita las taras del pasado dependerá de la disposición táctica del técnico, así como la anímica del jugador, por la que también debe estar preparado para las agresiones asolapadas e incluso directas y la boquilla de los argentinos. no caer en la provocación ni dejarse tontamente expulsar. No olvidar que los dos equipos se juegan la vida.

El otro elemento preocupante es la performance del árbitro. Ante esta afirmación los argentinos podrán decir que la hace un peruano que está poniendo el parche. Pero no estamos hablando piedras, tenemos el derecho de desconfiar de algunos elementos de la FIFA que pueden presionar al dueño del pito, porque esa organización perdería millones de dólares si no va Buenos Aires al mundial. Perú no tiene los dirigentes de antes, como por ejemplo el recordado Teófilo Salinas, para evitar esos arreglos.

Pero pase lo que pase, sí fue un acierto la contratación de Gareca por la actual dirigencia, que se dice fue por la recomendación de Juan Carlos Oblitas.

Algunos expresan que lo chicos cumplieron y que les es suficiente que Perú juegue bien. No basta ese conformismo. Gareca está haciendo que esos jóvenes héroes puedan llevar a Perú por fin a un mundial. Pero depende exclusivamente de ellos y que tomen conciencia que no solo ellos se revalorizan, sino que están representando a todos los peruanos, que les han otorgado su confianza y apoyado el cambio generacional.


@sanchezserra


miércoles, 27 de septiembre de 2017

Iván Dibós y el Comité Olímpico Internacional


Publicado en LA RAZÓN, el 27 de setiembre de 2017

Dibós y el COI


Ricardo Sánchez Serra

Recientemente conversé con Iván Dibós, miembro del Comité Olímpico Internacional (COI) sobre la Asamblea Extraordinaria de ese organismo, que fue todo un éxito, y la prensa peruana no la cubrió como se debe, pero que sí tuvo repercusión a nivel internacional.

Nos contó cómo ingresó al COI sucediendo a su padre Eduardo Dibós Dammert, que había tenido un brillante papel – asimismo como presidente del Comité Olímpico Peruano- en la preparación de las disciplinas peruanas que intervinieron y destacaron en las Olimpíadas de Berlín de 1936.

En sus 35 años de actividad en el COI cuenta numerosas anécdotas y sus vivencias que le sugerí las consigne en un libro. Parte de ellas se publicarán en el tercer número de la Revista Diplomática Embajador, la cual me encargó la entrevista.



Con Dibós me une una larga amistad, que empieza con mi cuñado y su familia desde hace más de 60 años.

A sus 78 años conserva todas sus facultades mentales y físicas. En su departamento de San Isidro tiene todo un cuarto lleno de máquinas para hacer ejercicios, en especial para bogar, que es el deporte que lo apasionó toda su vida. En la Asamblea del COI de Lima, le extendieron su mandato por siete años más, previos exámenes mentales y físicos.

Los miembros del COI no ganan ni un centavo, son ad honorem. En la época de su padre tenían que pagarse hasta los pasajes en donde se realizaban las asambleas. Hoy por lo menos se los pagan e incluso les dan unos pequeños emolumentos por el tiempo que se realizan las actividades del COI, para que los miembros no se vean perjudicados por los días no laborados en sus países.

Reveló que la princesa Ana –hermana de la reina Isabel II- de Inglaterra no quiso recibir el estipendio, pero el COI la obligó a aceptarlo, porque es una norma. Si ella quiere donarlo que lo haga, pero tiene que recibirlo.

Ante los escándalos en el que estuvieron algunos miembros del COI, este ente acordó que ningún miembro debe reunirse en privado con algún delegado de una ciudad aspirante a celebrar los juegos olímpicos, ni recibir ningún tipo de regalo o beca. Los que trasgredan son enjuiciados por un Comité de Ética de alto nivel. Los castigos son excluirlos del COI de por vida.

Recordó que en una oportunidad un gobierno quiso que dejara de ser miembro del COI, para reemplazarlo por el hermano del entonces presidente (que no mencionó) y que renunciara. Dibós dijo que no se podía y que la única forma de suplirlo era matándolo… No conocían cómo se elige a un miembro del COI.

Su amor por el deporte lo condujo a tener una gran amistad con otros miembros del COI y amantes del deporte como el gran duque de Luxemburgo y el príncipe de Mónaco, quienes lo galardonaron con  los consulados honorarios de sus respectivos países.


@sanchezserra


miércoles, 20 de septiembre de 2017

Nuevo gabinete: Prudencia, señores, prudencia

Publicdo en LA RAZÓN, el 20 de setiembre de 2017



Nuevo gabinete: Prudencia, señores, prudencia


Ricardo Sánchez Serra

La crisis en el Gobierno fue rápidamente superada con la designación de Mercedes Araoz como presidente del Consejo de Ministros.

No es hora de mencionar si había mejores en ese cargo. Seguro que sí. Pero ya el presidente Pedro Pablo Kuczynski apostó por ella. Y muy significativo que PPK haya llamado a las fuerzas políticas para pedir opinión.

Resultado de imagen de mercedes araoz
En lo político tiene la tarea de concertar con todas la bancadas. Y lo más importante, ser el pararrayos o escudo ante las críticas y debe salir con prudencia pero con la espada desenvainada ante las críticas directas al mandatario.

Ejemplos de esos “premier”, son por ejemplo, Luis Solari y Carlos Ferrero en el gobierno de Toledo; Jorge del Castillo en el de Alan García y Siomi Lerner en el de Ollanta Humala.

Mercedes Araoz debe comprender por el bien del país que ha sido designada, no ungida. Que el poder no la ciegue (que se deshaga de los “ayayeros” que nublan la mente). Que ya no declara por sí misma, sino a nombre del Gobierno. Que lo fosforita que es lo atenúe. Y, sobre todo, tener prudencia.

Hay dos frases célebres de dos grandes pensadores sobre esta virtud que me encantaron. Séneca expresa: “El que es prudente es moderado; el que es moderado es constante; el que es constante es imperturbable…”

Asimismo se pronuncia Aristóteles: “El rasgo distintivo del hombre prudente es el ser capaz de deliberar y de juzgar de una manera conveniente sobre las cosas”.

De otro lado, aconsejar a los ministros a no cometer los errores de otros, evitar que se disparen a los pies y cuidarse con lo que hablan, tanto públicamente como “off the record”.

La gente señala que es un gabinete de economistas, bueno la prioridad uno es la mejora de la economía, dar facilidades a los proyectos de inversión –los mineros están estancados- y abocarse a la reconstrucción rápidamente porque se avizora otro fenómeno de El Niño.

@sanchezserra


sábado, 16 de septiembre de 2017

Pésimo ajedrecista: A Zavala le hicieron mate pastor

Publicado en PERUINFORMA.COM
http://www.peruinforma.com/pesimo-ajedrecista-zavala-le-hicieron-mate-pastor-ricardo-sanchez-serra/



Pésimo ajedrecista: A Zavala le hicieron mate pastor
 
Ricardo Sánchez Serra

El expremier Fernando Zavala demostró ser un pésimo ajedrecista y tener un desastre de equipo de asesores, que con la lisonja y “sigue adelante que todo va bien” provocaron el mate pastor que causó una grave crisis, la caída del gabinete y la anulación del importante viaje del presidente a Estados Unidos.


Sin dos dedos de frente, Zavala pecha al Congreso, pensando que los rudos fujimoristas iban a asustarse y retroceder ante una censura que era a todas luces previsible. Era descabellado defender a la ministra de Educación –valgan verdades la dejaron sola- muy desprestigiada por su incapacidad de enfrentar una huelga de profesores que casi hace perder el año a los estudiantes y que el 75% de la población quería que se fuera.

El poder enceguece y ya Zavala no veía, ni comprendía nada. Estaba fuera de la realidad, más aún confundido con los ayayeros que lo rodeaban.

Lo más egoísta que hizo, con la probable excusa de irse, fue echar abajo a un gabinete que estaba recompuesto y funcionando. El problema era él, que no podía desempeñarse simultáneamente como premier y como ministro de Economía, que se aferró a los cargos y todavía señalaba que no conseguía un ministro de Economía, como si él fuera la última Coca Cola del desierto.

¿O estaba calculando que su “sacrificio” salvaba al país, abriendo la puerta a la censura de otro gabinete para que el presidente cerrara el Congreso y convocara a nuevas elecciones parlamentarias?

Otra mala conjetura. 

Desgraciadamente Pedro Pablo Kuczynski tiene una baja aceptación popular por culpa directa de Zavala, que tampoco supo ser un pararrayos o escudo ante las críticas. Nunca supo cómo salir con la espada desenvainada ante las críticas directas al mandatario, que es parte del trabajo de un primer ministro.

Y si quería que fuera el preámbulo del cierre del Congreso, ante unas nuevas elecciones legislativas, los pepekausas tendrían mucho menos parlamentarios que antes, los fujimoristas se mantendrían más o menos, aumentarían las curules de las izquierdas, de los acciopopulistas y tal vez entrarían representantes del PPC o Solidaridad Nacional, a costa de las curules de los pepekausas. Mal negocio.



Ahora, los fujimoristas debieron ignorar el pedido de confianza y bajar del carro solo a la ministra Martens, para evitar la crisis, que hace daño a todo el país, a su economía, y no solo al Gobierno, sino también a ellos mismos.

Se debe nombrar a un premier con cintura política, que además sea el escudero del presidente, carismático y que tienda puentes. Que no sea un personaje controvertido, ni con pasado gris. Ojalá PPK encuentre a la persona indicada, por el bien de él y de la nación. Es el momento de los patriotas.

miércoles, 13 de septiembre de 2017

Sendero vive

Publicado en LA RAZÓN, el 13 de setiembre de 2017
http://larazon.pe/opinion/generales/sendero-vive-13429


Sendero vive


Ricardo Sánchez Serra

Hemos conmemorado el 25 aniversario de la captura del sanguinario cabecilla terrorista Abimael Guzmán con un fuerte despliegue periodístico de lo que significó el principio del fin de las actividades terroristas del grupo delincuencial Sendero Luminoso.

En estas horas se recuerda lo que el Perú vivió, lo que las familias vivieron, en continua zozobra por los atentados terroristas. Todos los peruanos, de cierta edad, lo sufrimos: cortes de luz, de agua, los sonidos estruendosos de los coche-bombas y lo peor, las víctimas de ese accionar demencial, que nos enlutó directa e indirectamente.



Y tenemos muchos héroes de la democracia, civiles, militares y policías que ofrendaron sus vidas para que el Perú viva en paz actualmente. A ellos loor y gloria, así como a los que siguen viviendo y han sido merecidamente reconocidos por la sociedad.

Desgraciadamente, si bien el Perú está pacificado, Sendero aún subsiste, está latente. Y es culpa de nosotros mismos.

Primero y lo esencial es que como padres no hemos transmitido a nuestros hijos las horas aciagas que vivimos en medio del accionar terrorista. No les hemos comunicado y aleccionado el daño que hacen pensamientos enfermos, que con la excusa de buscar la justicia social hay que cambiar la sociedad con violencia y terror.

Y por ello tenemos jóvenes y marxistas radicales que con ingenuidad o intención pretenden crear o revivir movimientos proterroristas como el Movadef.

Segundo, la ausencia del Estado en numerosos pueblos recónditos de nuestro país y que son caldo de cultivo de los terroristas o los terroristas son el Estado en esos parajes. Un grave descuido, abandono, de los gobiernos anteriores y que el presidente Pedro Pablo Kuczynski, con el accionar de los ministerios de Defensa e Interior están enmendando.

Solos no pueden, toda la sociedad que incluye el Congreso, el Poder Judicial, los medios de comunicación, tienen que ayudar en esa pacificación total. La tarea es difícil, pero larga y apremiante.

Tercero, la irresponsable actitud de algunos medios de comunicación, que hacen propaganda a personas, convictas y confesas terroristas, que ni siquiera se arrepienten de haber bañado en sangre el país. Toda una afrenta a los peruanos y a las víctimas del terrorismo. Como por ejemplo el extenso informe sobre la vida de la terrorista Maritza Garrido Lecca, que la convierten en una especie de Peter Pan o un personaje del jet set, una pituca convertida en terrorista.

Cuarto, el tratamiento de algunas personas o medios al terrorismo como simple guerrilla o guerra civil en el Perú, que en nada se acerca a la realidad, pero que confunde a peruanos y extranjeros incautos.

Por estas cuatro razones y deben haber muchas más, Sendero vive.

@sanchezserra