miércoles, 23 de enero de 2019

Vicisitudes entre Perú y Venezuela

Publicado en La Razón, el 23 de enero de 2019
http://larazon.pe/2019/01/23/vicisitudes-entre-peru-y-venezuela/



Resultado de imagen para peru - venezuela



Vicisitudes entre Perú y Venezuela


Ricardo Sánchez Serra

Venezuela, geopolíticamente hablando, siempre ha sido aliado del Perú. Cuando nuestro país estaba en conflicto o cuando nuestros enemigos acechaban, siempre estuvo al lado de nosotros y fue más allá de los meros ofrecimientos.

No sé si habrá documentos que certifiquen mis palabras, pero sí lo pueden atestiguar veteranos diplomáticos o militares de alta graduación. No entraré en detalles porque el Perú está en paz con sus vecinos, ni tampoco es conveniente “sacarlos a la luz” para evitar resentimientos entre los hermanos latinoamericanos.

Tampoco hay que olvidar que los llaneros acogieron a miles de peruanos en las décadas del ´70 y 80´por las crisis que sufríamos y fueron a buscar mejores horizontes. O que se capture, mediante una operación encubierta, al prófugo Vladimiro Montesinos en el año 2001.

De otro lado, la “Operación Milagro”, que era la intervención quirúrgica de cientos de personas con cataratas y no un adoctrinamiento de gente como se malinformaba por razones ideológicas, era un auténtico apoyo solidario, al igual que las casas prefabricadas para muchas familias damnificadas por el terremoto de Ica. Asimismo, Venezuela, durante el fenómeno de La Niña, envió 17 toneladas de ayuda humanitaria.

Estos respaldos, además de otros, fueron realizados durante distintos gobiernos, sean adecos, copeyanos o socialistas del siglo XXI. La amistad ha sido muy estrecha. No hablaré de la histórica relación, que viene de la gesta independentista, porque no quiero aguar la fiesta, ya que Bolívar es una figura polémica y no muy querida por los peruanos, más sí estamos reconocidos con muchos venezolanos que lucharon por nuestra libertad.

No voy a criticar la posición de la Cancillería peruana y su radicalidad en el Grupo de Lima. Tendrá sus razones. Pero lo que sí estoy seguro es que la política del garrote, en las relaciones internacionales, nunca ha funcionado. Sí aplaudo que nos opongamos a intervenciones militares.

Por otra parte, el Punto 9 de su declaración fue elaborado incorrectamente, porque se favorecía a Guyana en su problema limítrofe con Venezuela y como errar es humano y corregir divino, la gran mayoría de países –incluido el Perú- rectificaron su posición de no inmiscuirse en problemas limítrofes de otros países, en este caso, del venezolanísimo Esequibo, como la arepa, en mi opinión.

Tener la carta bajo la manga de rompimiento de relaciones diplomáticas, también se ha demostrado que esta medida de fuerza, así como los boicots, no ayudan, ni son beneficiosos para nadie. Yo te boicoteo, tú me boicoteas, yo te expulso diplomáticos, tú me expulsas diplomáticos, parece juego de niños, en donde nadie gana y todos se “pican”. Si rompes tienes que encargar a un país amigo los intereses, más el cuidado de los compatriotas.

También es ineficaz y fantasioso que algunos Estados vayan a reconocer como mandatario al autoproclamado Juan Guaidó, sin poder de nada, ni símbolo de nada. Pérdida de tiempo.

A veces me ponga a pensar sobre la gran contribución de México al derecho internacional como lo es la Doctrina Estrada y que debe estar vigente, como pretende volver aplicarla el presidente Manuel López Obrador. Esta defiende el principio de “no intervención en los asuntos internos de los Estados”, así como el reconocimiento a Estados y no a gobiernos.

Expertos mencionan que la Declaración Universal de los Derechos Humanos dejó vetusta dicha Doctrina. No lo creo, pondría el tan necesario orden en estos convulsionados tiempos, en donde todo el mundo mete las narices en otros países. Que Venezuela resuelva sus problemas internamente, al igual que Nicaragua. ¿Por qué interferir en la construcción de su “Socialismo del Siglo XXI”? Cada país tiene el derecho de buscar su rumbo, aunque sea equivocado o no.

Recuerdo que el escritor Mario Vargas Llosa -siempre con sangre en el ojo por su derrota en las elecciones- pidió públicamente a los países que rompan relaciones con el Perú y lo boicoteen, debido al autogolpe de Fujimori de 1992. Vargas Llosa vivía cómodamente fuera del país y quería que nos muriéramos de hambre. Felizmente fracasó. Los peruanos resolvimos soberanamente los problemas.

No hay que decidir nada con la “cabeza caliente”, es mala consejera. Como cuando luego de la revolución en Cuba, muchos Estados rompieron relaciones y después tarde o temprano uno a uno los países la restablecieron. El intervencionismo fue y es dañino, atiza guerras y provoca peleas entre hermanos.

Y ojo que soy prooccidental.

@sanchezserra







miércoles, 16 de enero de 2019

Cooperación internacional contra el terrorismo

Publicado en el diario LA RAZÓN, el 16 de enero de 2019
http://larazon.pe/2019/01/16/cooperacion-internacional-contra-el-terrorismo/

Cooperación internacional contra el terrorismo


Ricardo Sánchez Serra

Un gran ejemplo de lucha contra el terrorismo dio el flamante presidente de Brasil, Jair Bolsonaro, al otorgar la extradición a Italia del peligroso subversivo Cesare Battisti, luego de 37 años de ser condenado a cadena perpetua por un tribunal por el asesinato de cuatro personas.

Ese terrorista italiano, miembro de la gavilla criminal Proletarios Armados por el Comunismo –aliado de las Brigadas Rojas- estuvo protegido por los gobiernos izquierdistas de Lula da Silva y Dilma Rousseff. Antes por Mitterrand de Francia, que juntamente con Gran Bretaña y otros países abrigaron un esperpento y extraña “doctrina” de que si los terroristas dejaban las armas, pueden encontrar abrigo en sus estados, huyendo así de sus condenas.





Ningún país debe permitir que los terroristas sean protegidos y huyan de la condena de otro Estado. Es una burla a la justicia y una afrenta a sus víctimas. Si un gobierno cree que puede estar libre del terrorismo, está muy equivocado y peor aún si pretende proteger a los terroristas. No se está libre de esa insanía.

Los terroristas son terroristas, no importa la ideología que profesen. Terrorismo de izquierda o terrorismo de derecha, son pamplinas, simplemente es terrorismo.

Si bien hay más de una treintena de terroristas italianos que circulan libres por Europa, también hay terroristas peruanos que lograron refugiarse en el Viejo Continente, que también está sufriendo los azotes de los violentistas. Esos subversivos tienen que ser extraditados.

Las heridas causadas por los terroristas no cicatrizarán, ni en Italia, ni en el Perú, ni en ninguna parte, mientras existan terroristas libres, protegidos por países, y organizaciones de izquierda y un ejército de abogados pagados por esas malditas ONGs que los salvaguardan y que tienen capturados a tribunales internacionales.

Esos “juecesillos” comprados por las mafias ordenan a los estados a pagar indemnizaciones a los terroristas, mientras que sus víctimas reclaman y no obtienen justicia. Los terroristas en Perú van saliendo libres porque les conmutaron las penas de cadena perpetua por 25 o 30 años. ¡Una imbecilidad!

Y es absurdo que, a los salvadores de la patria, los militares, aún sigan en el calvario de juicios y amenazas de prisión, como en el caso de los Comandos Chavín de Huántar. Por ello nuestro Ministerio de Defensa debe continuar, como lo está haciendo, brindando su apoyo a estos héroes.

La derrota del terrorismo en el Perú se debió a la captura de los cabecillas terroristas y evitar que los terroristas muertos sean sustituidos, por ello se intervino algunas universidades. En el caso de Italia nuevas medidas para la lucha contra la mafia, aislamiento total de los terroristas presos para evitar que adoctrinen y se radicalicen, la policía vigila estrechamente las páginas webs y redes sociales, seguimiento a personas sospechosas y control del territorio, entre otros. En ambos casos los servicios de inteligencia fueron vitales.

El gesto de extraditar al terrorista Battista del presidente Bolsonaro al gobierno de Italia, es digno de elogio y un ejemplo de cómo se debe luchar también contra el terrorismo.

@sanchezserra




miércoles, 9 de enero de 2019

La comunidad internacional y el criminal Erdogan

Publicado en el diario LA RAZÓN, de Lima-Perú, el 9 de enero de 2019
http://larazon.pe/2019/01/09/la-comunidad-internacional-y-el-criminal-erdogan/

La comunidad internacional y el criminal Erdogan

Ricardo Sánchez Serra

Los crímenes que ha cometido el presidente turco Recep Tayyip Erdogan en su país y en el exterior, solo ha suscitado escándalo en la prensa internacional, pero ningún organismo mundial ha proscrito a ese dictadorzuelo, ni se han aplicado sanciones a ese país.

¿Es acaso Turquía intocable? Algunos países le pagan por contener a los refugiados sirios que van a Europa y geopolíticamente es un país clave en el Medio Oriente y los países del Golfo, por lo que con la complacencia de las potencias mundiales viola los derechos humanos, atenta contra la soberanía de otros estados y pretende no solo eliminar a la minoría kurda, sino también a todos los movimientos democráticos y hasta culturales como Hizmet o Gullen.

Resultado de imagen para erdogan genocida + caricaturas

Erdogan chantajea a las potencias como el tema migratorio con Europa, seduce a Rusia en su coqueteo a Irán y su proyección geopolítica, enfada y se acerca a Estados Unidos con sus malabares, pero en una cuerda floja que no le va a durar todo el tiempo.

¿Cómo viola la soberanía de los estados? Agentes de su servicio de inteligencia (MIT) ingresan a cualquier país buscando a pacíficos ciudadanos turcos –inclusive los arraigados muchos años atrás- y los secuestran, se los llevan a Turquía, en donde sufren los peores vejámenes y torturas. Los raptos sucedieron en Kósovo, Malasia, Azerbaiyán, Moldavia, Turkmenistán, Ucrania, Gabón, entre otros estados (80 ciudadanos de 18 países); fracasaron en Mongolia y/o presionan a las naciones a expulsarlos.

Muchos turcos han huido al Perú (algunos se salvaron cruzando el Bósforo a nado)y se hallan en calidad de refugiados -reitero por la feroz represión en Turquía- trabajando pacíficamente, aunque subempleados, a pesar de ser profesores de historia, matemáticas, literatura antigua, profesionales en general, y no se entrometen en política. El tiránico régimen turco debe saber que esos ciudadanos están bajo la protección del Perú.

Erdogan sobornó con 15 millones de dólares a un general norteamericano para el fracasado secuestro del líder del movimiento Hizmet, Fetullah Gullen, un sabio, teólogo y predicador pacífico del Islam.

De acuerdo a organizaciones de prensa y de derechos humanos, Turquía tiene el deshonor de ser la prisión más grande del mundo para los periodistas, por tercer año consecutivo. Hace poco fracasó en Gran Bretaña la extradición de un propietario de medios de comunicación turcos, cuyo gobierno le incautó todo. Hamdi Akin İpek tenía una reputación intachable y el juez ingles resolvió no conceder la extradición por “riesgo real de violaciones del Convenio Europeo de Derechos Humanos”.

Turquía debe ser condenada por la comunidad al ostracismo, Erdogan juzgado por crímenes atroces en el Tribunal Penal Internacional y que los funcionarios de su gobierno no puedan transitar en países democráticos y congelar sus fondos y activos en entidades financieras y bancarias.

@sanchezserra






viernes, 4 de enero de 2019

Eficiencia en la Beneficencia de Lima

Publicado en LA RAZÓN, el 4 de enero de 2019
http://larazon.pe/2019/01/08/eficiencia-en-la-beneficencia-de-lima/


Eficiencia en la Beneficencia de Lima


Ricardo Sánchez Serra

Poco se habla de la labor de la Beneficencia Pública de Lima, que se cree que solo se dedica a rentar inmuebles a los más pobres y que no le pagan. El trabajo va mucho más allá. Ayuda a más de dos mil personas a mejorar su calidad de vida y da protección social a gente en situación de vulnerabilidad, riesgo y pobreza extrema.

La gestión del alcalde Luis Castañeda, después de un primer periodo brillante, se va desgastada –así lo percibe la gente- porque no supo comunicar cómo recibió la Municipalidad de Lima después de la gestión desastrosa de Susana Villarán y luego la falta de divulgación de sus obras. Por supuesto que hizo mucho, pero al final lo minaron más sus fútiles e innecesarios enfrentamientos con el alcalde electo.

Hoy debemos reconocer su esfuerzo en la Beneficencia de Lima, a través del presidente Martín Bustamante y de los miembros del Directorio, entre ellos el destacado profesional Fernán Altuve. Después de cuarenta años la institución se encuentra en “azul” y gracias a la política recaudadora –que subió al 30 % y el 95 % de ingresos mejoraron- se hicieron obras en favor de las personas más vulnerables. Entre el 2014-2018 hubo 600 % de mayor inversión, como nunca antes había sucedido.

Resultado de imagen para cementerio presbitero maestro

Los establecimientos a su cargo, como el Puericultorio Pérez Araníbar, el asilo Canevaro, San Vicente de Paúl, comedores, etc., lucen modernizados, pues ante el abandono social, se construyeron baños nuevos, en general se mejoró la infraestructura como los dormitorios; los niños y viejitos se encuentran mejor vestidos y lo principal, mejor atendidos, se mejoraron las áreas verdes (cinco mil metros cuadrados), se hicieron canchas deportivas, en general se mejoró la calidad de vida. Asimismo, se construyó un centro médico moderno.

De otro lado, en este ciclo de la Beneficencia, productivo a todas luces, destaca la puesta en valor de los cementerios, como el Presbítero Maestro, que está a la altura de los mejores museos-cementerios del mundo, como el de La Recoleta en Buenos Aires. El Presbítero Maestro –considerado por la UNESCO como Patrimonio Cultural  tiene más de 200 años, en él se cobija esculturas en mármol, gigantografías, fotografías, que “cuentan” la historia, el arte y la cultura de dos siglos. Incluso hay tours nocturnos para poder apreciar tanta maravilla y un museo de sitio recientemente inaugurado.

Entre otros logros, se recuperaron balcones y fachadas –semi destruidos-, coloniales y republicanas, del centro histórico de Lima. Costó mucho esfuerzo, pero hoy los vemos esplendorosos. Asimismo, fue rescatado el archivo histórico -que data de la fundación de la Beneficencia en 1834-, con apoyo de la Biblioteca Británica –incluso con proyectos de digitalización- y ejecutado por la Universidad Católica.

Como señalamos las cuentas están en “azul”, las deudas se redujeron a más de la mitad y se pagaron obligaciones a la SUNAT y SAT de más de 40 años, además de adeudos salariales de más de 20 años a sus trabajadores.

Este es el resultado de administrar una institución estatal como si fuera privada, con imaginación, eficiencia y honestidad, y con el valor de ayudar a poblaciones vulnerables.

@sanchezserra







viernes, 28 de diciembre de 2018

Embates contra la Agencia de Compras de las FF. AA.

Publicado en LA RAZÓN, el 28 de diciembre de 2018
http://larazon.pe/2019/01/04/embates-contra-la-agencia-de-compras-de-las-ff-aa/

Embates contra la Agencia de Compras 

de las FF. AA.


Ricardo Sánchez Serra

En el año 2012 fue creada la Agencia de Compras de las Fuerzas Armadas con el fin de “planificar, organizar y ejecutar el Plan Estratégico de Compras… así como los procesos de contrataciones de bienes, servicios, obras y consultorías a su cargo, en el mercado nacional y extranjero”.

Con muy buena intención se crea una institución que centraliza todas las compras militares –y que debería incluir las de la Policía Nacional también- para evitar que cada rama de las FF. AA. compre por su cuenta, sin la transparencia debida y con la ventaja de que realizando compras corporativas, se logre un sustancial ahorro al Estado. Y, más aún, contribuyendo a la lucha anticorrupción, objetivo prioritario del Gobierno del presidente Martín Vizcarra.

Resultado de imagen para agencias de compras de las fuerzas armadas

Además, es un organismo técnico dedicado solo a ello, sin distracciones del servicio y sin la intromisión jerárquica militar, obediencia debida, ascensos o retiros de por medio, ni todo ese lenguaje que rodea a los militares. Y, hay que resaltar, que el jefe de la misma, sea un civil, un profesional de prestigio.

Transparencia y honestidad

Por eso nos extraña que intereses creados critiquen a la Agencia con fines subalternos y que además la acusen de burocrática y soliciten su cierre. Hay una excelente máxima para aplicarla; “El que pide no compra, el que compra no paga, el que paga no recibe”.

La Agencia cumple un rol importante de transparencia para las compras más importantes del sector Defensa, porque están compartidas las responsabilidades (las FF. AA. hacen el requerimiento, la Agencia la adjudicación y las FF. AA. reciben y dan la conformidad, lo cual   le da un gran valor agregado al sector Defensa en sus adquisiciones, más aún en épocas de tantos cuestionamientos y la alta percepción de corrupción en las compras públicas, sumado a la economía de escala que se generan con las compras corporativas.

Todos los procesos de compras necesitan su tiempo y que todo sea implacable y absolutamente transparente y este es el mayor logro intangible. Si hay demoras en los procesos de compras es por la falta especificaciones técnicas no muy claras  y  deficiencia en la presentación de las propuestas de los postores, como por ejemplo respaldo del fabricante o expediente incompleto. Antes que se creara la Agencia era fácil cerrar los ojos o “hacerse los locos” ante los requisitos.

Ahorro significativo

Igualmente trascendente es el ahorro al Estado, unos 115 millones desde que empezó –ya hubo mil millones en adquisiciones- certificaciones del ISO 9001 por tercer año y la pronta certificación del ISO 37001, antisoborno e igualmente el desarrollo de la Agencia en tecnología de la información. Es importante mencionar, no cabe duda, la pluralidad de postores (de la información obtenida por OSCE, el año 2015 en la Agencia se adjudicaba la buena pro al 57 % de los procesos con un solo postor, lo cual se redujo al 29 % con un solo postor  al 2017 de manera progresiva.

Por otro lado, en el año 2015 se adjudicaba la buena pro al 7 % de los procesos con más de cuatro postores  y en el 2017 esto subió al 37 % de los procesos adjudicados con más de cuatro postores, lo cual también se ha dado de manera correlacionada en todo el sector Defensa. La Agencia de Compras de las FF. AA obtuvo también el reconocimiento de “Buenas Prácticas” en Gestión Pública en el 2018, en la Categoría “Compras Públicas Eficientes”.

También Ciudadanos al Día consideró finalista a la Agencia por la iniciativa “Determinación de las características técnicas de bienes al interior del Estado, mediante el proceso de homogeneización como instrumento para compras eficientes”.

Del mismo modo, la institución está implementando el sistema de catalogación para la Defensa, alineado con el de la Organización del Tratado del Atlántico Norte (OTAN).

Desprestigiar a la Agencia de Compras de las FF. AA o desactivarla, es un retroceso en la lucha contra la corrupción, la honestidad y transparencia en las compras. Nadie quiere eso ¿no?

@sanchezserra












miércoles, 26 de diciembre de 2018

PeruSat-1 y la fructífera Agencia Espacial

Publicado en La Razón, el 26 de diciembre de 2018
http://larazon.pe/2018/12/26/perusat-1-y-la-fructifera-agencia-espacial/


PeruSat-1 y la fructífera Agencia Espacial


Ricardo Sánchez Serra

Cuando se creó la Agencia Espacial del Perú, allá por los años ´70, el objetivo era adquirir imágenes satelitales que contribuyan al desarrollo del país y sirvan para la defensa nacional. Luego se pensó en construir un satélite, hasta lograr tener uno propio, el PeruSat-1.

Era una necesidad nacional, debido a que las imágenes eran carísimas en el mercado internacional y nuestro país solo pudo obtener unas pocas, ínfimas, insuficientes para los objetivos deseados. El satélite lo pudo haber comprado cualquiera de los últimos gobiernos, porque era una política de Estado, y a algún país que posea tecnología de punta. Resultó que fue durante la administración de Humala y Francia.
Imagen relacionada


¿Quién impulsa la compra? El expremier Pedro Cateriano. Un político duro vargallosista, perenne y tenaz cancerbero contra los apristas y fujimoristas, que hoy le dan el vuelto, arremetiendo implacablemente contra él, reprobando nuevamente la compra del PeruSat-1, a la sazón el instrumento de más avanzada tecnología y útil del país. En mi concepto un desquite personal, aprovechando un mínimo evento técnico del software de una computadora en tierra, no del satélite.

Ello sirvió para que muchos repitan las medias verdades de personas malintencionadas y antipatriotas que desde el inicio han intentado beneficiarse de este proyecto y que al no lograrlo, declararon una inútil guerra a la Agencia Espacial del Perú. Algunos medios de información -que desconocen el tema altamente técnico- fueron instigados al error por malas personas y urdieron que el satélite vino fallado. Y, asimismo, se trata atrevida y peligrosamente de enlodar las relaciones con nuestro aliado Francia, una potencia mundial y con quien actualmente el Perú coordina acciones en el Consejo de Seguridad de Naciones Unidas.

Para mala suerte de los azuzadores de esta campaña mediática, el PeruSat-1 goza de buena salud y hasta el cansancio recalcaremos que el ataque al satélite es político y con intereses creados.

Desgraciadamente faltó comunicación desde el inicio sobre todas las bondades del satélite de observación de la tierra, y por otra parte se confundió sus funciones con las metereológicas, de comunicación, radar o de guerra, que no la tiene. Por eso, cuando nos afectó el fenómeno del Niño, las críticas arreciaron.

No nos cansaremos de recordar que el PeruSat-1 es una tecnología en órbita, la más avanzada que tiene el Perú, para observar el país, la deforestación, erosión costera, identificación de daños, pronóstico de las cosechas, utilización de la tierra, ordenación del territorio, valoración de nuestros recursos naturales, actualización de mapas del catastro e instrumento invalorable para defensa civil y defensa nacional. Asimismo, una gran oportunidad para negocios y la cooperación internacional.

Nada de esto serviría si no se explotan las imágenes, por eso es muy necesaria la confianza para que las utilicen los usuarios nacionales e internacionales.

De otro lado, se debe defender y dejar tranquilos a los especialistas de la Agencia Espacial, que son técnicos y científicos, ajenos a toda actividad política y que críticas como las que estamos contemplando afectan su trabajo normal.

Por otra parte, en otras labores de la Agencia e impulsadas por su jefe institucional, general FAP Carlos Caballero, se encuentran la instalación de un observatorio astronómico en Moquegua con el telescopio más grande y moderno del Perú, inaugurada y elogiada por el presidente Martín Vizcarra recientemente y el próximo estreno de la Planta de Propelentes, que permitirá la fabricación del combustible sólido, que servirá para impulsar a los cohetes científicos.

Aquí, por el bien del país y su comunidad científica, debe aplicarse la frase “no molestar, hombres y mujeres trabajando”.

@sanchezserra









miércoles, 19 de diciembre de 2018

Guerra inútil contra el satélite PERUSAT-1

Publicado en el diario LA RAZÓN, del 19 de diciembre de 2018
http://larazon.pe/2018/12/19/guerra-inutil-contra-el-satelite-perusat-1/

Guerra inútil contra el satélite PERUSAT-1


Ricardo Sánchez Serra

La más avanzada tecnología del país es el satélite PeruSat-1, del cual todos los peruanos debemos estar orgullosos porque nuestro país entró a la era espacial.

Se ha informado hasta la saciedad los beneficios del satélite de todos los peruanos en agricultura, minería, defensa civil, defensa nacional, lucha contra la tala y minería ilegales y de gran apoyo a la fiscalía y policía nacional.

Cuando se compró el satélite a Francia, que fue una gestión de gobierno a gobierno, quedaron fuera de la selección las propuestas de España, Israel y Gran Bretaña. Este último postor, a través de César Santisteban, inició –desde el año 2014- una campaña demoledora de desprestigio y de falsedades contra los franceses y el PerúSat-1. Cabe destacar que perdió el negocio de su vida con la frustrada venta de la propuesta que representaba, así como la venta de imágenes satelitales, que oscila entre dos mil y veintidós mil dólares cada una. Por ello su odio y revanchismo.



El Perú debe pensar en comenzar a remplazar a su satélite por el año 2023 (por ello los malos de esta película quieren desacreditar la eficiente tecnología francesa) pues el PeruSat1, tiene por lo menos diez años de vida y hay que aclarar que es un satélite –el más moderno de América Latina- de observación, no es metereológico, de guerra, ni de comunicaciones, ni de radar. Lo ideal para el país sería tener todos.

Este oscuro personaje se presenta a los medios hasta hoy como “experto en tecnología espacial”, cuando no tiene ninguna credencial que lo acredite y esto lo sabía el diario El Comercio, sin embargo le puso este título, así como se le advirtió al periodista que no había falla en el satélite, pero lo puso. ¿Periodista aprendiz con la trayectoria que tiene? Mala leche. El complot se había iniciado.

El mal direccionamiento de las informaciones sobre una imprecisión en un porcentaje de las imágenes, debido a un software de una computadora en tierra –NO DEL SATÉLITE- que está siendo solucionado por la empresa Airbus, ha servido para que los enemigos del gobierno de Humala y en especial del ex primer ministro Pedro Cateriano, inicien una campaña tenebrosa contra ellos, desacreditando al valioso PeruSat-1.

El expremier, hostil permanente contra el fujimorismo y  los apristas, desató las iras de estos últimos, que lo han embestido desenterrando denuncias antiguas por supuestas irregularidades en la compra del satélite y que la fiscalía ya archivó. Pero los berrinches llegan a un desconocimiento supino al mencionar que el satélite es hojalata o que una imagen satelital cuesta cincuenta dólares. Los odios hacen decir sandeces.

Un simple problema técnico, se ha convertido en una “grave” complicación política nacional y que no afecta a la administración del presidente Martín Vizcarra. Hay que recalcar que los especialistas de la Agencia Espacial del Perú descubrieron ese evento técnico, que jamás se encubrió y más bien fue expuesto en el workshop internacional que se realizó los primeros días de diciembre.

Lo que da lástima y rabia a la vez, es que se pretenda desprestigiar a un satélite peruano que ayuda al desarrollo del país y es eficaz en la lucha contra la corrupción, principal objetivo de este Gobierno. Es más, creo que es una cortina de humo para tratar de tapar a los corrompidos por Odebrecht.

Para terminar debo elogiar el trabajo del My General FAP, Carlos Caballero León, al frente de la Agencia Espacial del Perú –CONIDA- por su eficiencia  y transparencia y que se está batiendo en todos los frentes para que cada peruano sepa lo que es su satélite y esté orgulloso de él.

@sanchezserra




miércoles, 12 de diciembre de 2018

¿Debe permanecer Cipriani en el Arzobispado de Lima?

Publicado en el diario LA RAZÓN, el 12 de diciembre de 2018
http://larazon.pe/2018/12/12/debe-permanecer-cipriani-en-el-arzobispado-de-lima/
http://laabeja.pe/de-opini%C3%B3n/invitados-varios-autores/2217-%C2%BFdebe-permanecer-cipriani-en-el-arzobispado-de-lima.html?fbclid=IwAR2TDOJJFpEJoU9UrqM2ZOVEnFryyrr6S05LW_KlUCMv7vWnNwS9XdOa5A0



¿Debe permanecer Cipriani

en el Arzobispado de Lima?


Ricardo Sánchez Serra

El 28 de diciembre el cardenal Juan Luis Cipriani cumple 75 años. De acuerdo a las normas canónicas debe presentar obligatoriamente su renuncia al Papa Francisco como arzobispo de Lima. El Santo Padre podrá aceptarle la renuncia de inmediato o después de un tiempo. Por ejemplo, hace unos años el Papa Benedicto XVI aceptó la renuncia de un obispo que tenía 83 años de edad.

Sin embargo, monseñor Cipriani mantiene el título de cardenal -activo, elector- hasta que cumpla los 80 años, luego se convierte en cardenal emérito.

Si tenemos que calificar su labor al frente del arzobispado de Lima o al de Ayacucho, tendríamos que decir que fue excelente en lo pastoral, en la difusión de la doctrina prístina de la Iglesia y especialmente en la defensa de los principios y valores, defensa de la vida y de la familia.

Sin desdeñar a ningún obispo, el cardenal Cipriani defendió y defiende ardorosamente esos principios y lo hacía y lo hace en voz alta, no solo en el púlpito, sino en los medios de difusión, por lo que era atacado por la prensa marxista y los movimientos gais.

Lo acusaban de sectario e intolerante y solo defendía los principios de la Iglesia, como lo haría cualquier purpurado o religioso, pero solo que la gran mayoría lo hace en voz baja, como si estuvieran en la Iglesia de las cavernas. Los achantados no creo que entren al Reino de los Cielos.




La franqueza del cardenal es su virtud, que sus oponentes lo ven como defecto. Por defender los principios de la Iglesia es considerado como polémico o quedado en el tiempo. La Iglesia y su doctrina es una sola. No ha cambiado un ápice. La Iglesia se rige por principios permanentes y no por la moda o falsos modernismos, ya que esta, como dice el filósofo Jacques Maritain, no confiere verdad.

Pastor muy justo, Cipriani se preocupó siempre por la preparación de los sacerdotes y promovió la “San Toto”, como cariñosamente se conoce al seminario de Santo Toribio, hoy Universidad Católica San José. Se desvela para que sus parroquias estén muy activas, además de imponer la tolerancia “cero” en las inconductas de algunos religiosos.

No olvidemos su gran trabajo con los pobres en Manchay, que es desdeñado por muchos por conveniencia sectaria. 

Con respecto a su labor en Ayacucho, evocó lo que escribí hace unos años: “reabrió el Seminario Mayor de Huamanga –cerrado 38 años-, defendiendo a la gente del terrorismo, apoyando fuertemente la labor de la Madre “Covadonga”, dándole fuerza espiritual a los ayacuchanos. Construyó casas hogares para huérfanos del terrorismo y se preocupó de su nutrición. Impulsó la formación laboral de la juventud ayacuchana en la restauración, artesanía y servicios turísticos gracias a un Convenio de Cooperación Técnica con el Banco Interamericano de Desarrollo. Incluso la construcción de la carretera Los Libertadores (Pisco-Ayacucho) –que había sido paralizada- fue terminada por gestión de él”.

Por todo lo expresado, tengo la convicción de que, en justicia, el Papa Francisco debe ratificar al Cardenal Cipriani al frente del Arzobispado de Lima.

@sanchezserra






miércoles, 5 de diciembre de 2018

Uruguay, paranoia y odios políticos

Publicado en el diario LA RAZÓN, el 5 de diciembre de 2018
http://larazon.pe/2018/12/05/uruguay-paranoia-y-odios-politicos/


Uruguay, paranoia y odios políticos


Ricardo Sánchez Serra

La gente está cansada de noticias sobre violencia y corrupción a niveles inimaginables y los periodistas estamos de plácemes porque hay trabajo y adrenalina.

Felizmente la macroeconomía va bien y, asimismo, a pesar de todo el ruido político las inversiones continúan viniendo.

Y se vienen más destapes con el próximo acuerdo entre las fiscalías peruanas y brasileñas que permitirán descubrir a todos los corruptos que tenían cuentas en Suiza. Y esto sí será decisivo en la lucha contra la corrupción.

En referencia al frustrado asilo del expresidente Alan García, por un lado Uruguay tiene tradición de asilo y probablemente el presidente Tabaré Vázquez, no diré amigo, pero sí conocía a García pues coincidieron como mandatarios entre el 2005 y 2010. Pero, no se tomó en cuenta las próximas elecciones en Uruguay, la presión internacional y la amistad con el Perú (que en este caso, sin calcular esta amistad, el Gobierno uruguayo aplicó el tema jurídico, preservando ambos ítems).



Era complicado que Uruguay aseverara que en el Perú, como dijimos, haya persecución política desde el Gobierno. No la hay. Pero sí del Poder Judicial, que no mide a todos con la misma vara, discrimina, unos están con prisión preventiva y otros libres, con la misma acusación. O todos deben estar presos o todos con prisión domiciliaria, con grilletes y visitas restringidas. Sería lo justo. Que no se envalentone el fiscal Pérez de enviar inmediatamente a prisión a García, si bien muchos lo aplaudirán -como lo hicieron con Keiko Fujimori- será su peor error, en lo jurídico.

Además, conociendo la tradición uruguaya de respeto a los derechos humanos, su gobierno iba actuar con el derecho internacional en la mano y como soberano, no sujeto a presiones de ningún tipo. Así que ningún movimiento político u ONG peruano o uruguayo puede jactarse de que por “mi” gestión rechazaron el asilo. Nadie les va a creer.

Por otra parte, es una canallada que se pretenda acusar al correcto y profesional embajador de Uruguay, Carlos Barros, de “ayudar” a Alan García. Cualquier peruano puede tocar la puerta de una Embajada y pedir asilo o refugio.

La paranoia está llegando a un grado alto, el odio también. Si queremos una sociedad sana, basta de especulaciones y de transmitir violencia, como decía el Papa Francisco, los rumores son una especie de terrorismo. El daño que se hace es infinito.

@sanchezserra


miércoles, 21 de noviembre de 2018

Alan, Vizcarra y Uruguay

Publicado en La Razón, el 22 de noviembre de 2018
http://larazon.pe/2018/11/21/alan-vizcarra-y-uruguay/


Alan, Vizcarra y Uruguay


Ricardo Sánchez Serra

Las medidas draconianas del Poder Judicial de clavar tres años de prisión preventiva por indicios de delitos en el caso de la corrupción de Odebrecht. que el acusado pruebe su inocencia y que estas medidas no se apliquen por igual para todos los actores -a todas luces injusto y discriminatorio- es indefendible en el concierto internacional.

Que al Poder Judicial se le escape la tortuga, por su inacción en los casos del exmandatario Alejandro Toledo y del ex vocal supremo César Hinostroza, no es motivo para justificar medidas draconianas, como los tres años de prisión preventiva y poder extenderlo otros tres: ¡Seis años para investigar y preso el acusado!

Hay una polémica en el caso de la solicitud de asilo político a Uruguay por parte del expresidente Alan García, pero la discusión, lejos de ser netamente jurídica, se ha convertido en hígado-emocional e ideologizada que llega hasta trompadas en las calles, como la agresión brutal al excongresista Luis Alva Castro, sin contemplar su avanzada edad y enfermedad (sufre de Alzheimer).

El Estado uruguayo califica si otorga el asilo o no. No  puede haber injerencia de ningún país, porque es un asunto soberano. El líder aprista se considera un perseguido político ¿Lo es? Creo sinceramente que el gobierno del presidente Martín Vizcarra defiende las libertades y nadie tiene por qué sentirse perseguido.

El caso de solicitar la cabeza del doctor Pedro Chávarry, Fiscal de la Nación, es una simple apreciación personal. No puede ser ejemplo de “persecución”. Hay libertad de opinión. Si el Ejecutivo hubiera intervenido la Fiscalía de la Nación, otro sería el cantar. Pero no ha sucedido.

Si hay un fallo del Poder Judicial que atenta contra las libertades o contra el debido proceso, el perjudicado apela a cortes internacionales, en donde se enjuicia al Estado Peruano. Ojo. No al gobierno de turno. Al Estado.

García se siente afectado en sus derechos y dice ser un perseguido político. Dicha persecución no es del Gobierno de Vizcarra –es absurdo sostener lo contrario- pero sí desde el Poder Judicial. Entonces, siguiendo el mismo razonamiento, es el Estado responsable de esa supuesta persecución.

Resultado de imagen para alan garcia y tabare vazquez

Lo político y el tinte ideológico están cubriendo lo jurídico y el raciocinio. En caso Uruguay –tradicional defensor del derecho de asilo y humanitario- otorgue el asilo, como se prevé, y solicite el salvoconducto para García, el Perú debe otorgárselo de  acuerdo a la Convención de Caracas de 1954, que el Perú y el Uruguay son firmantes. Es seguro que el profesional Torre Tagle lo recomendará al presidente.
Lo demás son elucubraciones políticas. Ya “ilustres” juristas o que fungen de jurist
as, se encuentran pidiendo que el presidente no lo otorgue por razones no jurídicas y así no menoscabar su lucha contra la corrupción. A Vizcarra le sobra muestras de luchar contra la corrupción. Solo debo decir que el Perú debe honrar lo firmado y demostrar ser respetuoso de los tratados.

Para nada defiendo a García, que no se confunda. Es más, hasta ahora recuerdo su primer gobierno que me afectó profundamente en lo personal y familiar, y que destrozó al Perú.

Se necesita mucha madurez por parte de los peruanos para entender los problemas y que penosamente la mayoría no reflexiona porque está contagiada de odio e intolerancia.

Mis intenciones serán malentendidas, seguro, por mentes ideologizadas y de odio, reitero, pero el Perú está primero. Asimismo, las relaciones con la hermana República Oriental del Uruguay, que tome la decisión que fuere, no deben ser enturbiadas, ni por el vuelo de un bicho.

Nuestros países coinciden en política exterior, en defensa de los derechos humanos, el integracionismo regional, el Derecho Internacional y el multilateralismo. Es importante señalar que Uruguay nos ha dado muestras de solidaridad en toda la historia, desde la gesta independentista.

@sanchezserra