Publicado en el diario La Razón, de Lima-Perú, el 30 de Octubre de 2009
El Látigo del Rufus
RICARDO SÁNCHEZ SERRA (*)
Un gran paso para estrechar e incentivar las relaciones comerciales, económicas y culturales entre el Perú y Finlandia, Noruega, Suecia, Dinamarca e Islandia, fue la reciente creación de la Cámara de Comercio Peruano- Nórdica.
Esta iniciativa se debe al notable ímpetu del embajador de Finlandia en el Perú, Pekka Orpana, quien realizó todas las coordinaciones y esfuerzos para que tan importante institución se constituyera y sea un puente entre los lejanos poderosos países nórdicos y Lima, y mejor aún, a puertas de entrar en vigencia el Tratado de Libre Comercio con la Asociación Europea de Libre Comercio (EFTA) y la Unión Europea.
Los países nórdicos son los más competitivos del mundo, con los mejores Indices de Desarrollo Humano. Su población, de cerca de 25 millones de personas, tiene un alto nivel de ingresos. Se caracterizan porque posee un sólido crecimiento económico y estabilidad macroeconómica, con bajos niveles de inflación, pobreza y desempleo.
Cuentan con un sector industrial muy desarrollado que ha creado empresas líderes mundiales en sus respectivos sectores como Nokia y Ericsson en telecomunicaciones, Ikea en muebles, H&M en moda, Electrolux en pequeño electrodoméstico, Volvo y Saab en automóvil, Lego en juguetes o Carlsberg en bebidas.
Son los estados del bienestar cuya población goza de los mejores beneficios sociales. Además, defienden a ultranza la conservación del medio ambiente. Están férreamente unidos por la tradición y cultura, incluso las banderas de sus países tienen en común la cruz escandinava.
Asimismo, las naciones de Odín, Thor y Loki, dan prioridad en su presupuesto a la educación y son países que han luchado eficazmente contra la corrupción. Finlandia –el país de los mil lagos-, Dinamarca –el más feliz de Europa- y Suecia – el Reino de los Suiones-, figuran entre los menos corruptos del mundo según los Índices de Transparencia Internacional; además, son naciones de muy baja criminalidad.
En su excelente exposición “Oportunidades en el Mercado Nórdico”, la asesora de la Embajada de Finlandia, Tiia Haapaniemi, expresó que los productos peruanos con potencial en los países nórdicos son los productos funcionales y saludables como frutas y verduras, granos andinos, variedades de café especiales, textiles de alta calidad y diseño, productos pesqueros y en el futuro, productos del sector forestal y maderero.
Recomendó que los empresarios peruanos se preparen para exportar otros productos de alto valor agregado por los TLC que se vienen y que tengan alguna certificación. Dijo que para conquistar sus mercados deben fabricar productos con calidad uniforme y estandarizada y que las entregas sean seguras y puntuales, además de cumplir la legislación y normas sanitarias.
Igualmente, estudiar el mercado y tener una buena estrategia para lograr negociaciones eficientes. Conocer las costumbres, su gente es consumidor exigente. El 20 por ciento vive solo, las familias son muy pequeñas, el 65 por ciento de la población vive en ciudades. De otro lado, deben saber que la región tiene temperaturas que varían entre -30 y 30 grados centígrados.
Hablando de costumbres, como anécdota debemos mencionar que mientras en Occidente para entablar negocios llevamos al cliente a almorzar o cenar, en Finlandia que nos les extrañe que los inviten al sauna. Los escandinavos son difíciles de entrar en confianza rápidamente, pero con el tiempo se convierten en grandes amigos.
Los suecos son grandes viajeros internacionales, con alta capacidad de gasto, por lo que Promperú debería iniciar una política agresiva para conquistarlos. Suecia, de otro lado, patrocina las importaciones de productos que ayuden a mejorar la calidad de vida de sus habitantes y la mayoría de ellos llegan a ese mercado sin pagar arancel.
Conocerlos mejor es uno de los objetivos de dicha cámara, que instruirá a los potenciales exportadores de cómo comerciar con dichas naciones, atraer inversiones, así como fomentar el intercambio e impulsar el volumen de exportaciones, cuya balanza asciende a más de mil millones de dólares, favorable a los escandinavos aproximadamente en 20 millones de dólares.
(*) Periodista. Miembro de la Asociación de Prensa Extranjera/ Email: sanchez-serra9416@hotmail.com / Blog: http://rsanchezserra.blogspot.com
viernes, 30 de octubre de 2009
jueves, 29 de octubre de 2009
Cien años inculcando patriotismo
Publicado en El Peruano, de Lima-Perú, el 29 de Octubre de 2009
ASOCIACIÓN NACIONAL PRO MARINA
Cien años inculcando patriotismo
Ricardo Sánchez-Serra
Periodista*
Este año se conmemora el primer centenario de fundación de la Asociación Nacional Pro-Marina del Perú, institución patriótica que difunde la conciencia marítima y patriótica, y cuyos fundadores hicieron la promesa de “actuar hasta que la Marina tenga su apoyo en el corazón de todos los peruanos”.
Fue fundada en 1909 por Teodore Elmore juntamente con Guillermo Billinghurst, José Balta, Manuel Prado, Federico Villarreal, Pedro Paulet, Antonio Miró Quesada, los almirantes Manuel Villavicencio y Melitón Carvajal, y Anselmo Barreto, entre otros.
Su primera gran actividad fue recaudar fondos para la adquisición de un buque escuela para la Marina de Guerra. El pueblo peruano reaccionó positivamente a la colecta nacional.
Como anécdota podemos contar que entre las donaciones se encontró un aporte de 500 soles de Isabel Ugarte, hermana del héroe Alfonso Ugarte.
Los fondos se fueron incrementando hasta contribuir a la defensa nacional, así se hizo posible la adquisición de los famosos submarinos tipo “R”, con la construcción de la Base Naval de San Lorenzo, la adquisición de los segundos cruceros Almirante Grau y Coronel Bolognesi.
Además, apoyaron la construcción del dique seco en la Base Naval del Callao y una campaña a favor de la Marina Mercante Nacional.
Mucho fervor patriótico se creó a través de las colectas y la solidaridad fue in crescendo. Además, los fondos para la Marina se incrementaban con las cuotas de los asociados y las erogaciones extraordinarias.
En la actualidad, la emblemática institución está abocada a la organización de una gran colecta nacional para que la Marina de Guerra cuente con un buque escuela a vela (científico).
Allí se formarán los futuros oficiales y la nave tendrá modernos laboratorios para participar y brindar información científica sobre el cambio climático.
La Asociación Pro Marina organiza y apoya las efemérides navales, propicia el emplazamiento de monumentos a los héroes navales, organiza congresos y seminarios.
Cuenta con más de cuatro mil asociados y tiene 26 filiales en el ámbito nacional.
Continúa con el legado de sus fundadores de crear una mayor conciencia marítima, fluvial y lacustre en el pueblo peruano, de irradiar valores, y como señaló el comandante general de la Marina: “Realiza una excepcional labor de apoyo institucional a la Marina de Guerra del Perú”.
ASOCIACIÓN NACIONAL PRO MARINA
Cien años inculcando patriotismo
Ricardo Sánchez-Serra
Periodista*
Este año se conmemora el primer centenario de fundación de la Asociación Nacional Pro-Marina del Perú, institución patriótica que difunde la conciencia marítima y patriótica, y cuyos fundadores hicieron la promesa de “actuar hasta que la Marina tenga su apoyo en el corazón de todos los peruanos”.
Fue fundada en 1909 por Teodore Elmore juntamente con Guillermo Billinghurst, José Balta, Manuel Prado, Federico Villarreal, Pedro Paulet, Antonio Miró Quesada, los almirantes Manuel Villavicencio y Melitón Carvajal, y Anselmo Barreto, entre otros.
Su primera gran actividad fue recaudar fondos para la adquisición de un buque escuela para la Marina de Guerra. El pueblo peruano reaccionó positivamente a la colecta nacional.
Como anécdota podemos contar que entre las donaciones se encontró un aporte de 500 soles de Isabel Ugarte, hermana del héroe Alfonso Ugarte.
Los fondos se fueron incrementando hasta contribuir a la defensa nacional, así se hizo posible la adquisición de los famosos submarinos tipo “R”, con la construcción de la Base Naval de San Lorenzo, la adquisición de los segundos cruceros Almirante Grau y Coronel Bolognesi.
Además, apoyaron la construcción del dique seco en la Base Naval del Callao y una campaña a favor de la Marina Mercante Nacional.
Mucho fervor patriótico se creó a través de las colectas y la solidaridad fue in crescendo. Además, los fondos para la Marina se incrementaban con las cuotas de los asociados y las erogaciones extraordinarias.
En la actualidad, la emblemática institución está abocada a la organización de una gran colecta nacional para que la Marina de Guerra cuente con un buque escuela a vela (científico).
Allí se formarán los futuros oficiales y la nave tendrá modernos laboratorios para participar y brindar información científica sobre el cambio climático.
La Asociación Pro Marina organiza y apoya las efemérides navales, propicia el emplazamiento de monumentos a los héroes navales, organiza congresos y seminarios.
Cuenta con más de cuatro mil asociados y tiene 26 filiales en el ámbito nacional.
Continúa con el legado de sus fundadores de crear una mayor conciencia marítima, fluvial y lacustre en el pueblo peruano, de irradiar valores, y como señaló el comandante general de la Marina: “Realiza una excepcional labor de apoyo institucional a la Marina de Guerra del Perú”.
miércoles, 21 de octubre de 2009
Se va el gran embajador Abdelkader Riame
Publicado en el diario La Razón, de Lima-Perú, el 21 de Octubre de 2009
El Látigo del Rufus
Se va el gran embajador Abdelkader Riame
Ricardo Sánchez Serra (*)
Luego de más de cinco años de fructífera labor, el embajador de Argelia, Abdelkader Riame, termina su misión diplomática en el Perú.
El embajador Riame fue un personaje trascendente para las relaciones bilaterales entre Argel y Lima. Estuvo permanentemente preocupado para que las relaciones tanto diplomáticas como comerciales estén en su máximo nivel.
Durante su misión, llegó en visita oficial el presidente Abdelaziz Bouteflika –quien reabrió su embajada en el Perú luego de más de 13 años- y se firmaron importantes acuerdos. Argelia como líder de la Unión Africana y de la Liga Arabe promovió la candidatura del Perú al Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas. Además, integró el Consorcio Camisea invirtiendo 300 millones de dólares.
Durante la gestión del embajador Riame, asimismo, su país donó un millón de dólares para los damnificados del terremoto de Pisco.
Promovió, igualmente, las visitas de altos funcionarios de su país para intentar aumentar las relaciones entre nuestros países, como la visita de su canciller, del vicecanciller; el presidente de la poderosa empresa estatal Sonatrach, Mohamed Meziane; y, del influyente ex presidente de la Organización de Países Exportadores de Petróleo OPEP y ministro de Energía y Minas, Chakib Khelil.
Desafortunadamente, las últimas prestigiosas visitas, como la de Meziane y Khelil, fueron desaprovechadas no diré por el gobierno peruano, sino por altos funcionarios del Ministerio de Energía y Minas, Petroperú y Perupetro, mediocres y ciegos que no ven más allá de sus narices, quienes minimizaron y restaron importancia a dos personalidades que venían a invertir en el Perú. Los peruanos fueron incapaces de presentar proyectos que podrían haber sido financiados por los argelinos, quienes tienen como política no sobornar.
A pesar de los esfuerzos del embajador Riame, otra inexplicable demora es -por parte de Perú- la firma del convenio de protección y promoción de inversiones entre ambas naciones, que está entrampado desde hace tres años entre ProInversión y los ministerios de Economía y Relaciones Exteriores que increíblemente no lo consideran prioritario. Una dejadez (¿o ineptitud?) que deberían responder no sólo políticamente ante el presidente.
El poderoso “lobby” marroquí enquistado en la Cancillería no ha permitido que Argelia, ni la República Arabe Saharauí Democrática (RASD), tengan en el primer caso una gran relación con el Perú y en el segundo caso, que se descongelen las relaciones con la RASD, a pesar que el propio presidente Alan García prometió la reapertura de las relaciones, claudicando así en la defensa de los principios del Derecho Internacional como la libre determinación del pueblo saharaui, más aún sabiendo que el territorio del Sahara Occidental –invadido por Marruecos- continúa siendo considerado por Naciones Unidas como no autónomo y la doctrina y la práctica en materia de descolonización sigue siendo aplicable.
Es probable que el embajador Riame regrese a Argelia bastante descorazonado, pero desde esta columna, y creo también que es parecer de nuestro director Uri Ben Schmuel, le expresamos nuestra más profunda gratitud, por todo lo que hizo por el engrandecimiento de las relaciones entre los dos países, por brindarnos una amistad desinteresada, por su don de gentes. Usted, embajador Riame, fue un gran profesional, un peso pesado de la diplomacia de su país y debe estar satisfecho que hizo todo lo que pudo, contra viento y marea.
Se queda en nuestro corazón y en el del pueblo peruano.
¡Hasta luego, embajador Riame, lo recordaremos con mucho afecto!
(*) Periodista. Miembro de la Asociación de Prensa Extranjera.
Email: sanchez-serra9416@hotmail.com Blog: http://rsanchezserra.blogspot.com
El Látigo del Rufus
Se va el gran embajador Abdelkader Riame
Ricardo Sánchez Serra (*)
Luego de más de cinco años de fructífera labor, el embajador de Argelia, Abdelkader Riame, termina su misión diplomática en el Perú.
El embajador Riame fue un personaje trascendente para las relaciones bilaterales entre Argel y Lima. Estuvo permanentemente preocupado para que las relaciones tanto diplomáticas como comerciales estén en su máximo nivel.
Durante su misión, llegó en visita oficial el presidente Abdelaziz Bouteflika –quien reabrió su embajada en el Perú luego de más de 13 años- y se firmaron importantes acuerdos. Argelia como líder de la Unión Africana y de la Liga Arabe promovió la candidatura del Perú al Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas. Además, integró el Consorcio Camisea invirtiendo 300 millones de dólares.
Durante la gestión del embajador Riame, asimismo, su país donó un millón de dólares para los damnificados del terremoto de Pisco.
Promovió, igualmente, las visitas de altos funcionarios de su país para intentar aumentar las relaciones entre nuestros países, como la visita de su canciller, del vicecanciller; el presidente de la poderosa empresa estatal Sonatrach, Mohamed Meziane; y, del influyente ex presidente de la Organización de Países Exportadores de Petróleo OPEP y ministro de Energía y Minas, Chakib Khelil.
Desafortunadamente, las últimas prestigiosas visitas, como la de Meziane y Khelil, fueron desaprovechadas no diré por el gobierno peruano, sino por altos funcionarios del Ministerio de Energía y Minas, Petroperú y Perupetro, mediocres y ciegos que no ven más allá de sus narices, quienes minimizaron y restaron importancia a dos personalidades que venían a invertir en el Perú. Los peruanos fueron incapaces de presentar proyectos que podrían haber sido financiados por los argelinos, quienes tienen como política no sobornar.
A pesar de los esfuerzos del embajador Riame, otra inexplicable demora es -por parte de Perú- la firma del convenio de protección y promoción de inversiones entre ambas naciones, que está entrampado desde hace tres años entre ProInversión y los ministerios de Economía y Relaciones Exteriores que increíblemente no lo consideran prioritario. Una dejadez (¿o ineptitud?) que deberían responder no sólo políticamente ante el presidente.
El poderoso “lobby” marroquí enquistado en la Cancillería no ha permitido que Argelia, ni la República Arabe Saharauí Democrática (RASD), tengan en el primer caso una gran relación con el Perú y en el segundo caso, que se descongelen las relaciones con la RASD, a pesar que el propio presidente Alan García prometió la reapertura de las relaciones, claudicando así en la defensa de los principios del Derecho Internacional como la libre determinación del pueblo saharaui, más aún sabiendo que el territorio del Sahara Occidental –invadido por Marruecos- continúa siendo considerado por Naciones Unidas como no autónomo y la doctrina y la práctica en materia de descolonización sigue siendo aplicable.
Es probable que el embajador Riame regrese a Argelia bastante descorazonado, pero desde esta columna, y creo también que es parecer de nuestro director Uri Ben Schmuel, le expresamos nuestra más profunda gratitud, por todo lo que hizo por el engrandecimiento de las relaciones entre los dos países, por brindarnos una amistad desinteresada, por su don de gentes. Usted, embajador Riame, fue un gran profesional, un peso pesado de la diplomacia de su país y debe estar satisfecho que hizo todo lo que pudo, contra viento y marea.
Se queda en nuestro corazón y en el del pueblo peruano.
¡Hasta luego, embajador Riame, lo recordaremos con mucho afecto!
(*) Periodista. Miembro de la Asociación de Prensa Extranjera.
Email: sanchez-serra9416@hotmail.com Blog: http://rsanchezserra.blogspot.com
jueves, 15 de octubre de 2009
Acciones en Defensa para democratizar patriotismo y elevar autoestima de soldados
Publicado en el diario La Razón, de Lima-Perú, el 15 de Octubre de 2009
El Látigo del Rufus
Saludables iniciativas para mejorar bienestar y logística de uniformados
Acciones en Defensa para democratizar
patriotismo y elevar autoestima de soldados
Ceremonias patrióticas deben masificarse e integrarlas en lo más profundo
Ricardo Sánchez-Serra (*)
Desde que ingresó a la cartera de Defensa, Rafael Rey, ha dado un brío personal en la conducción del Ministerio. Su primer objetivo está siendo cumplido y es apoyar y levantar la moral de los efectivos de las Fuerzas Armadas que luchan contra el terrorismo y que estaban emocionalmente disminuidas no sólo por la falta de logística, sino también abandonadas desde el punto de vista legal por el Estado.
El bienestar de los soldados es también su preocupación y se encuentra mejorando sus condiciones de vida en las zonas de emergencia y de frontera. Asimismo, logró se les aumente su seguro de vida.
Su anhelo es que el Perú tenga un Ejército muy profesional y una verdadera fuerza disuasiva.
Tuvo una destacada participación para que la comunidad internacional respalde al Perú en el tema del ofensivo ejercicio militar chileno “Salitre 2009” y presione a Santiago, logrando que a regañadientes y tardíamente los sureños inviten al Perú como observador y mejor aún que cambien su escenario hipotético de conflicto, hechos que fueron admitidos por el boca floja ministro de Defensa de Chile, Francisco Vidal.
Himno Nacional
De otro lado, Rey dispuso que en las ceremonias militares se cante la sexta estrofa del Himno Nacional, en vez de la primera, que como se sabe es apócrifa y no figura en el original de José de La Torre Ugarte, autor de la letra ganadora del concurso convocado por el Libertador José de San Martín.
En adelante, entonces, se debe cantar “En su cima los Andes sostengan, / la bandera o pendón Bicolor, / que los siglos anuncie el esfuerzo / que ser libres, por siempre nos dio. / A su sombra vivamos tranquilos, / y al nacer por sus cumbres el sol, / renovemos el gran juramento / que rendimos al Dios de Jacob”.
Como es conocido, la primera estrofa (“Largo tiempo…”) es derrotista, sumisa y hiere la dignidad nacional, pero ante todo es apócrifa y fue adoptada sólo por la costumbre. Felizmente que, en justicia, la decisión de Rey es acertada y sería conveniente que el Ministerio de Educación adopte una medida similar para uniformizar el Himno Nacional en todos los colegios del Perú. Ya el presidente Alan García, en una ceremonia en la Embajada de Brasil, dio el ejemplo y cantó la nueva estrofa.
Masificar ceremonias patrióticas
Por otra parte, creemos que Rey tiene una misión superior ante la sociedad peruana y es que las ceremonias patrióticas deben dejar de ser sólo de los militares –una de las pocas excepciones es el desfile de Fiestas Patrias– y de una pequeña cúpula de civiles, para masificarlas e integrarlas en lo más profundo de la civilidad, para que así las futuras generaciones rindan homenaje, vivan realmente e imiten el sacrificio de nuestros héroes, de aquellas personas que ofrendaron sus vidas por la grandeza de nuestra patria. Ya bastante daño ha hecho la eliminación del curso de Educación Pre Militar en los colegios.
En muchos casos se debe dar real importancia al aniversario de los héroes, no sólo de los “tres grandes”: Grau, Bolognesi y Quiñones. Sino también de otros grandes como San Martín, Unanue, Castilla, Cáceres, Ponce, Sáenz Peña, Zela, entre otros, con directa participación del Ministro de Defensa (su propia investidura realza la ceremonia y atrae el interés de la prensa) y con la intervención masiva de civiles, incluido escolares. Sólo así florecerá el patriotismo y se engrandecerá el amor a la patria.
Cuando fui Prefecto del Callao pude comprobar que casi todas las ceremonias eran presididas por militares, con muy escasa participación de los civiles, quienes eran relegados a lugares marginales del evento. Recuerdo, por ejemplo, el aniversario de la toma del Real Felipe, el día del Guardacostas, entre otros. Tengo la impresión que en provincias ha mejorado el sistema con la participación más activa del presidente regional, los municipios y colegios.
Párrafo aparte merece, en mi concepto, el homenaje al almirante francés Abel Bergasse du Petit Thouars, el 16 de enero de cada año. Me apenó asistir a uno de ellos: el de mayor rango jerárquico era el embajador francés, un representante del ministro de Defensa, un representante de la Municipalidad de Lima, una delegación del colegio Belén, un par de historiadores y unos modestos discursos. En verdad de lo más pobre, sin pretender desmerecer el entusiasmo y la valía de los asistentes.
Sinceramente el almirante Petit Thouars merece no sólo un monumento más grande en su honor, por haber evitado el bombardeo y saqueo de Lima en la guerra del Pacífico, sino que en la fecha conmemorativa del aniversario de la Defensa de Lima –el 16 de enero–, las Fuerzas Armadas deben realizar un gran desfile militar, que cuente con la presencia de las más altas autoridades políticas y militares de Perú y Francia, y del propio ministro de Defensa. Tenemos la obligación de despertar a la ciudadanía.
Otro personaje olvidado, es sin duda, la madre Hermasia Payet (o Paget), Superiora de los Sagrados Corazones, quien gracias a la amistad con Petit Thouars, salvaron a Lima de la destrucción por las huestes chilenas en la Guerra del Pacífico.
La madre Payet buscó a Petit Thouars y le pidió que intercediera ante los chilenos para que no destruyeran la capital peruana. El almirante francés le dijo: “Los chilenos quieren saquear y quemar Lima. Pero aquí estoy yo y sabré defenderla... no tenga cuidado madre, pues si se atreviesen los enemigos a bombardear Lima, a saquear esta ciudad o a cometer otros crímenes, le aseguro que al primer disparo echo a pique su escuadra; y diga usted a las familias de sus alumnas que pueden estar tranquilas en su convento”.
Con respecto a los restos de la madre Hermasia Payet, que se encuentran en el cementerio Presbítero Maestro, éstos deben ser trasladados, por merecimiento y en justicia, al Panteón de los Próceres. El pedido de numerosos historiadores, y miles de ex alumnas del Colegio Belén, fue transmitido a otros ministros de Defensa y a varios primeros ministros, sin resultado. Habría un impedimento legal: que la madre Payet era civil y no murió en combate. ¡Habrase visto!
El ministro Rey tiene la palabra.
*Periodista. Miembro de la Asociación de Prensa Extranjera
Email: sanchez-serra9416@hotmail.com
Blog: http://rsanchezserra.blogspot.com
El Látigo del Rufus
Saludables iniciativas para mejorar bienestar y logística de uniformados
Acciones en Defensa para democratizar
patriotismo y elevar autoestima de soldados
Ceremonias patrióticas deben masificarse e integrarlas en lo más profundo
Ricardo Sánchez-Serra (*)
Desde que ingresó a la cartera de Defensa, Rafael Rey, ha dado un brío personal en la conducción del Ministerio. Su primer objetivo está siendo cumplido y es apoyar y levantar la moral de los efectivos de las Fuerzas Armadas que luchan contra el terrorismo y que estaban emocionalmente disminuidas no sólo por la falta de logística, sino también abandonadas desde el punto de vista legal por el Estado.
El bienestar de los soldados es también su preocupación y se encuentra mejorando sus condiciones de vida en las zonas de emergencia y de frontera. Asimismo, logró se les aumente su seguro de vida.
Su anhelo es que el Perú tenga un Ejército muy profesional y una verdadera fuerza disuasiva.
Tuvo una destacada participación para que la comunidad internacional respalde al Perú en el tema del ofensivo ejercicio militar chileno “Salitre 2009” y presione a Santiago, logrando que a regañadientes y tardíamente los sureños inviten al Perú como observador y mejor aún que cambien su escenario hipotético de conflicto, hechos que fueron admitidos por el boca floja ministro de Defensa de Chile, Francisco Vidal.
Himno Nacional
De otro lado, Rey dispuso que en las ceremonias militares se cante la sexta estrofa del Himno Nacional, en vez de la primera, que como se sabe es apócrifa y no figura en el original de José de La Torre Ugarte, autor de la letra ganadora del concurso convocado por el Libertador José de San Martín.
En adelante, entonces, se debe cantar “En su cima los Andes sostengan, / la bandera o pendón Bicolor, / que los siglos anuncie el esfuerzo / que ser libres, por siempre nos dio. / A su sombra vivamos tranquilos, / y al nacer por sus cumbres el sol, / renovemos el gran juramento / que rendimos al Dios de Jacob”.
Como es conocido, la primera estrofa (“Largo tiempo…”) es derrotista, sumisa y hiere la dignidad nacional, pero ante todo es apócrifa y fue adoptada sólo por la costumbre. Felizmente que, en justicia, la decisión de Rey es acertada y sería conveniente que el Ministerio de Educación adopte una medida similar para uniformizar el Himno Nacional en todos los colegios del Perú. Ya el presidente Alan García, en una ceremonia en la Embajada de Brasil, dio el ejemplo y cantó la nueva estrofa.
Masificar ceremonias patrióticas
Por otra parte, creemos que Rey tiene una misión superior ante la sociedad peruana y es que las ceremonias patrióticas deben dejar de ser sólo de los militares –una de las pocas excepciones es el desfile de Fiestas Patrias– y de una pequeña cúpula de civiles, para masificarlas e integrarlas en lo más profundo de la civilidad, para que así las futuras generaciones rindan homenaje, vivan realmente e imiten el sacrificio de nuestros héroes, de aquellas personas que ofrendaron sus vidas por la grandeza de nuestra patria. Ya bastante daño ha hecho la eliminación del curso de Educación Pre Militar en los colegios.
En muchos casos se debe dar real importancia al aniversario de los héroes, no sólo de los “tres grandes”: Grau, Bolognesi y Quiñones. Sino también de otros grandes como San Martín, Unanue, Castilla, Cáceres, Ponce, Sáenz Peña, Zela, entre otros, con directa participación del Ministro de Defensa (su propia investidura realza la ceremonia y atrae el interés de la prensa) y con la intervención masiva de civiles, incluido escolares. Sólo así florecerá el patriotismo y se engrandecerá el amor a la patria.
Cuando fui Prefecto del Callao pude comprobar que casi todas las ceremonias eran presididas por militares, con muy escasa participación de los civiles, quienes eran relegados a lugares marginales del evento. Recuerdo, por ejemplo, el aniversario de la toma del Real Felipe, el día del Guardacostas, entre otros. Tengo la impresión que en provincias ha mejorado el sistema con la participación más activa del presidente regional, los municipios y colegios.
Párrafo aparte merece, en mi concepto, el homenaje al almirante francés Abel Bergasse du Petit Thouars, el 16 de enero de cada año. Me apenó asistir a uno de ellos: el de mayor rango jerárquico era el embajador francés, un representante del ministro de Defensa, un representante de la Municipalidad de Lima, una delegación del colegio Belén, un par de historiadores y unos modestos discursos. En verdad de lo más pobre, sin pretender desmerecer el entusiasmo y la valía de los asistentes.
Sinceramente el almirante Petit Thouars merece no sólo un monumento más grande en su honor, por haber evitado el bombardeo y saqueo de Lima en la guerra del Pacífico, sino que en la fecha conmemorativa del aniversario de la Defensa de Lima –el 16 de enero–, las Fuerzas Armadas deben realizar un gran desfile militar, que cuente con la presencia de las más altas autoridades políticas y militares de Perú y Francia, y del propio ministro de Defensa. Tenemos la obligación de despertar a la ciudadanía.
Otro personaje olvidado, es sin duda, la madre Hermasia Payet (o Paget), Superiora de los Sagrados Corazones, quien gracias a la amistad con Petit Thouars, salvaron a Lima de la destrucción por las huestes chilenas en la Guerra del Pacífico.
La madre Payet buscó a Petit Thouars y le pidió que intercediera ante los chilenos para que no destruyeran la capital peruana. El almirante francés le dijo: “Los chilenos quieren saquear y quemar Lima. Pero aquí estoy yo y sabré defenderla... no tenga cuidado madre, pues si se atreviesen los enemigos a bombardear Lima, a saquear esta ciudad o a cometer otros crímenes, le aseguro que al primer disparo echo a pique su escuadra; y diga usted a las familias de sus alumnas que pueden estar tranquilas en su convento”.
Con respecto a los restos de la madre Hermasia Payet, que se encuentran en el cementerio Presbítero Maestro, éstos deben ser trasladados, por merecimiento y en justicia, al Panteón de los Próceres. El pedido de numerosos historiadores, y miles de ex alumnas del Colegio Belén, fue transmitido a otros ministros de Defensa y a varios primeros ministros, sin resultado. Habría un impedimento legal: que la madre Payet era civil y no murió en combate. ¡Habrase visto!
El ministro Rey tiene la palabra.
*Periodista. Miembro de la Asociación de Prensa Extranjera
Email: sanchez-serra9416@hotmail.com
Blog: http://rsanchezserra.blogspot.com
lunes, 12 de octubre de 2009
Maristas, 100 años en el Perú. Publicado en El Peruano, 14 de octubre de 2009
EVANGELIZANDO Y EDUCANDO
Maristas, 100 años en el Perú
Por Ricardo Sánchez-Serra*
Hace 100 años llegaron al puerto del Callao, cinco religiosos de la Congregación de Hermanos Maristas: Gedeón, Plácido Luis, Arturo, entre otros, quienes sembraron la semilla de las obras Maristas que cubrieron costa, sierra y selva.
Con el carisma de la enseñanza, la Congregación fue fundada por San Marcelino Champagnat el 2 de enero de 1817. Le preocupaba mucho los niños y jóvenes que no accedían a la educación. Fue un gran reformador en la pedagogía de la lectura. Dice uno de sus biógrafos que “insistía en el espíritu de familia, en la benevolencia, en la devoción a María, expresada más en actos que en palabras, en el trato bondadoso a los chicos, en el espíritu de trabajo y en el ideal de educación religiosa muy profunda”.
Cuando San Marcelino muere, el 6 de junio de 1840, su organización contaba con 290 Hermanos distribuidos en 48 escuelas primarias en Francia. Hoy los Hermanos Maristas son 4000 y se encuentran en 76 países, y continúan con su pensamiento “para educar bien a los niños hay que amarlos, y amarlos a todos por igual”; “Todo a Jesús por María, todo a María para Jesús”, teniendo a María, la Buena Madre, como modelo de educadora.
En el Perú crecieron rápidamente. Y como señaló el Hermano Eduardo Zamora “Y dijo Dios …” y construyeron colegios en Huánuco, Piura (Santa Rosa y San José Obrero), Tacna, una normal en Cajamarca y el colegio Cristo Rey, y un Centro de Acogida en Madre de Dios. Y en Lima se distribuyeron en Huacho (San José), Callao (San José); Miraflores (Champagnat) y San Isidro (San Isidro), hoy unidos en Surco; Barranco (San Luis), Santa Eulalia (Champagnat), San Juan de Miraflores (Manuel Ramírez Barinaga) y últimamente en Villa María del Triunfo (Santa María de los Andes). Crearon, asimismo, la Universidad Champagnat, dedicada a la formación de educadores.
Su presencia en el Perú, evangelizadora y educadora, es trascendente. Miles de jóvenes adquirieren la experiencia de la fe y se les inculca los valores, por lo que son “buenos cristianos y buenos ciudadanos”.
La única gran preocupación es que la cantidad de hermanos y las nuevas vocaciones han disminuido notablemente, por lo que instamos a los alumnos, ex alumnos maristas y en general a quienes conocen la obra de Champagnat, tengan vocación educadora y sientan el llamado de Dios, a que valientemente lo sigan e ingresen a la Congregación de Hermanos Maristas. El Perú necesita educadores de valía.
*Periodista.
Miembro de la Asociación de Prensa Extranjera.
Maristas, 100 años en el Perú
Por Ricardo Sánchez-Serra*
Hace 100 años llegaron al puerto del Callao, cinco religiosos de la Congregación de Hermanos Maristas: Gedeón, Plácido Luis, Arturo, entre otros, quienes sembraron la semilla de las obras Maristas que cubrieron costa, sierra y selva.
Con el carisma de la enseñanza, la Congregación fue fundada por San Marcelino Champagnat el 2 de enero de 1817. Le preocupaba mucho los niños y jóvenes que no accedían a la educación. Fue un gran reformador en la pedagogía de la lectura. Dice uno de sus biógrafos que “insistía en el espíritu de familia, en la benevolencia, en la devoción a María, expresada más en actos que en palabras, en el trato bondadoso a los chicos, en el espíritu de trabajo y en el ideal de educación religiosa muy profunda”.
Cuando San Marcelino muere, el 6 de junio de 1840, su organización contaba con 290 Hermanos distribuidos en 48 escuelas primarias en Francia. Hoy los Hermanos Maristas son 4000 y se encuentran en 76 países, y continúan con su pensamiento “para educar bien a los niños hay que amarlos, y amarlos a todos por igual”; “Todo a Jesús por María, todo a María para Jesús”, teniendo a María, la Buena Madre, como modelo de educadora.
En el Perú crecieron rápidamente. Y como señaló el Hermano Eduardo Zamora “Y dijo Dios …” y construyeron colegios en Huánuco, Piura (Santa Rosa y San José Obrero), Tacna, una normal en Cajamarca y el colegio Cristo Rey, y un Centro de Acogida en Madre de Dios. Y en Lima se distribuyeron en Huacho (San José), Callao (San José); Miraflores (Champagnat) y San Isidro (San Isidro), hoy unidos en Surco; Barranco (San Luis), Santa Eulalia (Champagnat), San Juan de Miraflores (Manuel Ramírez Barinaga) y últimamente en Villa María del Triunfo (Santa María de los Andes). Crearon, asimismo, la Universidad Champagnat, dedicada a la formación de educadores.
Su presencia en el Perú, evangelizadora y educadora, es trascendente. Miles de jóvenes adquirieren la experiencia de la fe y se les inculca los valores, por lo que son “buenos cristianos y buenos ciudadanos”.
La única gran preocupación es que la cantidad de hermanos y las nuevas vocaciones han disminuido notablemente, por lo que instamos a los alumnos, ex alumnos maristas y en general a quienes conocen la obra de Champagnat, tengan vocación educadora y sientan el llamado de Dios, a que valientemente lo sigan e ingresen a la Congregación de Hermanos Maristas. El Perú necesita educadores de valía.
*Periodista.
Miembro de la Asociación de Prensa Extranjera.
domingo, 11 de octubre de 2009
INDICE DE NOTICIAS DEL MINCETUR. Un esfuerzo que debe imitarse
Publicado en el diario La Razón, de Lima-Perú, el 11 de Octubre de 2009¨
El Látigo del Rufus
Un esfuerzo que debe imitarse
Ricardo Sánchez- Serra (*)
No es usual que un periodista elogie a un colega, pero la labor que cumple Guillermo Tejada Dapuetto en elaborar el Índice de Noticias del Ministerio de Comercio Exterior y Turismo (Mincetur) es encomiable.
Este resumen se distribuye vía correo electrónico a las instituciones estatales, embajadas peruanas y llega en forma gratuita a alrededor de cuarenta mil usuarios, siendo la mayor parte peruanos residentes en el extranjero.
El Indice incluye las noticias más importantes de los diarios del país, un breve resumen de cada una, el nombre del periódico o revista y el número de página donde se publica la noticia, además del enlace del medio donde aparece la noticia.
Tiene cuatro secciones Mincetur - Gobierno, Tratados de Libre Comercio (TLC), Comercio Exterior y Turismo. En la sección Mincetur - Gobierno se incluyen las noticias vinculadas al ministro de Comercio Exterior y Turismo, a la Presidencia de la República y al Gabinete Ministerial.
Asimismo, en la sección TLC se consideran las noticias relacionadas a las negociaciones comerciales internacionales que viene realizando el Mincetur para la suscripción de TLC y a las experiencias de otros países en la negociación de este tipo de acuerdos comerciales.
En la sección Comercio Exterior se consideran todas las noticias vinculadas a este tema a nivel nacional e internacional. Y, en la sección Turismo se ubican las noticias relacionadas al rubro a nivel nacional e internacional.
Además de las cuatro secciones se considera una lista de páginas Web de los principales diarios de la capital y de las páginas Web que brindan información periodística.
Este trabajo que viene desarrollando el colega lleva ya varios años de madrugadas y de ahínco para que no se “escape” ninguna noticia y que llegue en tiempo oportuno a su ministro y a todos los destinatarios.
Afortunadamente, este esfuerzo ha sido distinguido, obteniendo reconocimientos como una Buena Práctica Gubernamental 2007 por la entidad Ciudadanos Al Día, de instituciones internacionales y de las comunidades peruanas en el exterior.
Desde esta tribuna alentamos al autor de este Indice, Guillermo Tejada –distinguido profesional que lleva veinte años desempeñándose como director de la Oficina de Comunicaciones del Mincetur– a que continúe con su esfuerzo indesmayable de mantener a la comunidad informada día a día.
El Látigo del Rufus
Un esfuerzo que debe imitarse
Ricardo Sánchez- Serra (*)
No es usual que un periodista elogie a un colega, pero la labor que cumple Guillermo Tejada Dapuetto en elaborar el Índice de Noticias del Ministerio de Comercio Exterior y Turismo (Mincetur) es encomiable.
Este resumen se distribuye vía correo electrónico a las instituciones estatales, embajadas peruanas y llega en forma gratuita a alrededor de cuarenta mil usuarios, siendo la mayor parte peruanos residentes en el extranjero.
El Indice incluye las noticias más importantes de los diarios del país, un breve resumen de cada una, el nombre del periódico o revista y el número de página donde se publica la noticia, además del enlace del medio donde aparece la noticia.
Tiene cuatro secciones Mincetur - Gobierno, Tratados de Libre Comercio (TLC), Comercio Exterior y Turismo. En la sección Mincetur - Gobierno se incluyen las noticias vinculadas al ministro de Comercio Exterior y Turismo, a la Presidencia de la República y al Gabinete Ministerial.
Asimismo, en la sección TLC se consideran las noticias relacionadas a las negociaciones comerciales internacionales que viene realizando el Mincetur para la suscripción de TLC y a las experiencias de otros países en la negociación de este tipo de acuerdos comerciales.
En la sección Comercio Exterior se consideran todas las noticias vinculadas a este tema a nivel nacional e internacional. Y, en la sección Turismo se ubican las noticias relacionadas al rubro a nivel nacional e internacional.
Además de las cuatro secciones se considera una lista de páginas Web de los principales diarios de la capital y de las páginas Web que brindan información periodística.
Este trabajo que viene desarrollando el colega lleva ya varios años de madrugadas y de ahínco para que no se “escape” ninguna noticia y que llegue en tiempo oportuno a su ministro y a todos los destinatarios.
Afortunadamente, este esfuerzo ha sido distinguido, obteniendo reconocimientos como una Buena Práctica Gubernamental 2007 por la entidad Ciudadanos Al Día, de instituciones internacionales y de las comunidades peruanas en el exterior.
Desde esta tribuna alentamos al autor de este Indice, Guillermo Tejada –distinguido profesional que lleva veinte años desempeñándose como director de la Oficina de Comunicaciones del Mincetur– a que continúe con su esfuerzo indesmayable de mantener a la comunidad informada día a día.
miércoles, 7 de octubre de 2009
Laureles Deportivos para el niño campeón mundial Sinclair Jones
Publicado en el diario La Razón, de Lima-Perú, el 7 de Octubre de 2009
Laureles Deportivos para el niño campeón mundial Sinclair Jones
Ricardo Sánchez-Serra (*)
El niño Sinclair Jones, que acaba de ser homenajeado por la Municipalidad de San Isidro, ganó recientemente el título de Campeón Mundial de Veleros Clase Optimist, en Brasil.
De sólo trece años, es uno de los campeones mundiales más jóvenes que tiene el Perú. El sobresalió, luego de 12 regatas entre 211 destacados timoneles de 49 países del mundo, para llevarse la medalla de oro del torneo.
Por tal motivo, nos aunamos al pedido del alcalde de San Isidro, Antonio Meier, que el Gobierno le entregue merecidamente los Laureles Deportivos por tan importante galardón. “Es un ejemplo para los jóvenes y para todos los peruanos, que con una actitud ganadora se puede llegar a ser campeón mundial”, dijo de él el burgomaestre, quien lo reconoció, además, por ser vecino sanisidrino.
Los Laureles Deportivos es la máxima distinción deportiva que otorga el Gobierno para los deportistas más calificados, e incluso el nombre del niño Sinclair Jones debe ser inscrito en la fachada del Estadio Nacional o del Coliseo Dibós, junto a grandes como Alex Olmedo, Teodoro “Lolo” Fernández, Gabriela Pérez del Solar, Juan Giha, Ketty Baldwin, Diego Zimmerman, Luisa Fuentes, Alfredo Deza Fuller, Julio Granda, Jimmy Eulert, Francisco Boza, Josefina Salazar y últimamente Sofía Mulanovich, Luis Rivera Espinoza y Kina Malpartida, entre otros deportistas.
Esperemos que el gobierno del presidente Alan García y conociendo su “feeling” personal de lucha contra la burocracia y su apoyo a la niñez y a la juventud, se digne premiar –con los Laureles Deportivos en el Grado de Gran Cruz– rápidamente a un niño que lo merece, más aún que –una vez más– el apoyo del Instituto Peruano del Deporte ha sido nulo o casi nulo.
El niño Sinclair Jones, a quien observé recientemente en la premiación de San Isidro, es “pura pilas”, es muy despierto y tiene un espíritu vivaz, indomable, que ayudó, sin duda, a su notable esfuerzo para obtener el título mundial. Además, es un estudiante destacado (el primero de la clase) y músico por oído (toca la batería, el piano y la flauta dulce).
Un campeón a carta cabal, ejemplo para la juventud.
(*) Periodista. Miembro de la Asociación de Prensa Extranjera.
Email: sanchez-serra9416@hotmail.com / Blog: http://rsanchezserra.blogspot.com/
martes, 29 de septiembre de 2009
CADE, nuevo foro empresa y educación
Publicado en el diario La Razón, el 29 de setiembre de 2009
El Látigo del Rufus
Ricardo Sánchez-Serra (*)
Hablar de educación en el Perú es harto difícil. Lo es porque no están sentadas las bases de un verdadero desarrollo educativo en el Perú que permita al estudiante escolar secundario, ser el agente de su propia educación, tal como lo señalara en su oportunidad ese gran pedagogo y filósofo peruano, Carlos Cueto Fernandini.
Cueto solía decir que la crisis educativa partía de la idea de que al niño hay que “formarlo” para que sea adulto, “según las formas propias de la cultura adulta”. Por eso afirmaba, “los jóvenes estaban confinados en un sistema criticado pero no explicado, demolido pero no rehecho”.
Y así, el niño va creciendo con los defectos propios del sistema educativo que lo hará vulnerable cuando adquiera la mayoría de edad y tenga que enfrentarse con el lado poco amable de la vida.
Hoy en día, las empresas buscan competitividad en todo el sentido de la palabra, lo cual involucra, claro está, el lado educativo que tenga el postulante a un puesto de trabajo. No debe dejarse de señalar que son las empresas las que se benefician de la educación a través de los recursos humanos que egresan de ellas y que las empresas emplearán para mejorar su productividad y darle valor agregado a su producción.
Así, los programas de responsabilidad social han cobrado singular importancia hoy en día, pues permite a las empresas ayudar a través de una serie de mecanismos a comunidades del entorno de las mismas, lo que supone un apoyo que permite mejorar a éstas, permitiéndoles desarrollar a largo plazo.
La educación si bien comienza en el colegio, debe continuar en la Iglesia y alimentada y robustecida por los medios de comunicación, que se refleje en la conducta de las instituciones de la sociedad civil, en la de sus dirigentes y sobre todo en la de sus gobernantes.
No debe verse a la educación como un gasto sino como una inversión, de manera que se distribuya con criterio prioritario para la promoción del desarrollo con especial énfasis en las zonas rurales y de frontera.
Todos hemos crecido bajo el supuesto de que el único responsable de invertir en educación es el Estado, por ello, es menester cambiar este paradigma de manera que las instituciones sociales y las empresas asuman su participación en forma más proactiva en el proceso educativo, que permita formar ciudadanos con identidad, cultura cívica y profesionales de excelencia acordes a las exigencias de la globalización.
El CADE de la educación que organizó el Instituto Peruano de Acción Empresarial (IPAE) el pasado 23 de setiembre en su sede de Pueblo Libre, abordó precisamente aspectos a la problemática educativa peruana desde la óptica de reconocidos intelectuales y personalidades vinculadas al sector, además de destacados empresarios peruanos y extranjeros, así como analistas de EE UU, Brasil, Chile y Colombia, que explicaron cómo funcionan las alianzas exitosas entre Estado, educación y empresa.
La idea del CADE de la Educación que preside el distinguido psicólogo Roberto Lerner, es no exponer nuevas metodologías, sino contar lo que se está haciendo en el mundo y en casos concretos como en Colombia, por ejemplo, donde está el proyecto Empresarios por la educación. Lo que se busca con este evento promovido por IPAE es la promoción de diferentes tipos de escuelas y alianzas para generar respuestas a las necesidades de las empresas.
Además, se habló en el foro de cómo la academia e institutos tienen que generar una puerta revolvente con las empresas. En el país se tiene que repatriar talento. En esto hay experiencias en el campo de la biotecnología, donde se están haciendo alianzas con empresas agroindustriales que permitirán producir una mayor competitividad.
--------------------------------------------------------------------------------
(*) Periodista. Miembro de la Asociación de Prensa Extranjera.
Email: sanchez-serra9416@hotmail.com / Blog: http://rsanchezserra.blogspot.com
El Látigo del Rufus
Ricardo Sánchez-Serra (*)
Hablar de educación en el Perú es harto difícil. Lo es porque no están sentadas las bases de un verdadero desarrollo educativo en el Perú que permita al estudiante escolar secundario, ser el agente de su propia educación, tal como lo señalara en su oportunidad ese gran pedagogo y filósofo peruano, Carlos Cueto Fernandini.
Cueto solía decir que la crisis educativa partía de la idea de que al niño hay que “formarlo” para que sea adulto, “según las formas propias de la cultura adulta”. Por eso afirmaba, “los jóvenes estaban confinados en un sistema criticado pero no explicado, demolido pero no rehecho”.
Y así, el niño va creciendo con los defectos propios del sistema educativo que lo hará vulnerable cuando adquiera la mayoría de edad y tenga que enfrentarse con el lado poco amable de la vida.
Hoy en día, las empresas buscan competitividad en todo el sentido de la palabra, lo cual involucra, claro está, el lado educativo que tenga el postulante a un puesto de trabajo. No debe dejarse de señalar que son las empresas las que se benefician de la educación a través de los recursos humanos que egresan de ellas y que las empresas emplearán para mejorar su productividad y darle valor agregado a su producción.
Así, los programas de responsabilidad social han cobrado singular importancia hoy en día, pues permite a las empresas ayudar a través de una serie de mecanismos a comunidades del entorno de las mismas, lo que supone un apoyo que permite mejorar a éstas, permitiéndoles desarrollar a largo plazo.
La educación si bien comienza en el colegio, debe continuar en la Iglesia y alimentada y robustecida por los medios de comunicación, que se refleje en la conducta de las instituciones de la sociedad civil, en la de sus dirigentes y sobre todo en la de sus gobernantes.
No debe verse a la educación como un gasto sino como una inversión, de manera que se distribuya con criterio prioritario para la promoción del desarrollo con especial énfasis en las zonas rurales y de frontera.
Todos hemos crecido bajo el supuesto de que el único responsable de invertir en educación es el Estado, por ello, es menester cambiar este paradigma de manera que las instituciones sociales y las empresas asuman su participación en forma más proactiva en el proceso educativo, que permita formar ciudadanos con identidad, cultura cívica y profesionales de excelencia acordes a las exigencias de la globalización.
El CADE de la educación que organizó el Instituto Peruano de Acción Empresarial (IPAE) el pasado 23 de setiembre en su sede de Pueblo Libre, abordó precisamente aspectos a la problemática educativa peruana desde la óptica de reconocidos intelectuales y personalidades vinculadas al sector, además de destacados empresarios peruanos y extranjeros, así como analistas de EE UU, Brasil, Chile y Colombia, que explicaron cómo funcionan las alianzas exitosas entre Estado, educación y empresa.
La idea del CADE de la Educación que preside el distinguido psicólogo Roberto Lerner, es no exponer nuevas metodologías, sino contar lo que se está haciendo en el mundo y en casos concretos como en Colombia, por ejemplo, donde está el proyecto Empresarios por la educación. Lo que se busca con este evento promovido por IPAE es la promoción de diferentes tipos de escuelas y alianzas para generar respuestas a las necesidades de las empresas.
Además, se habló en el foro de cómo la academia e institutos tienen que generar una puerta revolvente con las empresas. En el país se tiene que repatriar talento. En esto hay experiencias en el campo de la biotecnología, donde se están haciendo alianzas con empresas agroindustriales que permitirán producir una mayor competitividad.
--------------------------------------------------------------------------------
(*) Periodista. Miembro de la Asociación de Prensa Extranjera.
Email: sanchez-serra9416@hotmail.com / Blog: http://rsanchezserra.blogspot.com
lunes, 21 de septiembre de 2009
Juanes en Cuba. Publicado en el diario El Peruano, de Lima-Perú, el 21 de setiembre de 2009
Publicado en el diario El Peruano, de Lima-Perú, el 21 de setiembre de 2009
CONCIERTO PAZ SIN FRONTERAS
Juanes en Cuba
Ricardo Sánchez-Serra
Periodista (*)
Nos parece absurdo el debate si Juanes (Juan Esteban Aristizábal) debe cantar en Cuba o no. Creemos que un concierto no cambia la política, y, en este caso, la actuación del cantante colombiano y de otros 15 artistas dará un momento de felicidad al pueblo cubano. El canto al amor es universal, el deporte es universal, la música es universal. El concierto no legitima al régimen, como tampoco lo condena; no le hace propaganda política al país, como tampoco perjudica a alguien.
Juanes, Olga Tañón, Jovanotti, Miguel Bosé y otros artistas internacionales y cubanos cantaron –sin cobrar honorarios– en la Plaza de la Revolución ante unas 600 mil personas, que asistieron sin pagar ninguna moneda. Actuaron en el mismo lugar en donde, si bien Fidel Castro dio sus discursos, también el papa Juan Pablo II pronunció su mensaje de paz y pidiera que “Cuba se abra al mundo y el mundo a Cuba”. Y ocurre justo a los pocos días en que Estados Unidos de América amplió el controvertido boicot por un año más –que ya van 50– al régimen castrista, y que, sin duda alguna, más afecta al pueblo cubano.
El exilio castrista reaccionó negativamente contra Juanes –considerado la figura actual más importante de la música latina y ganador de cinco Grammys Latinos en 2008– amenazando a su familia y destruyendo sus discos. El artista reaccionó diciendo que “la música y la cultura tienen una misión muy importante en el proceso de construcción de la paz, en la unión de los pueblos y a favor de la tolerancia”. Bosé, a su vez, añadió que el único objetivo es “trabajar en la reconciliación de la sociedad cubana” y fomentar “la concordia y la paz social”.
La polémica tocó a los artistas: mientras Plácido Domingo, Julio Iglesias, Juan Gabriel, Rubén Blades, Coti, Buika y Willy Chirino apoyaron el espectáculo; estuvieron en contra, María Conchita Alonso y Paquito D’Rivera, entre otros.
Antes tocaron en Cuba, Billy Joel, Audioslave, Pete Seeger, Earth, Wind & Fire, Dizzy Gillespie y Jaco Pastorius, y no se creó tanta discusión. Hasta la propia secretaria de Estado de EE UU, Hillary Clinton, aprueba que Juanes cante donde quiera.
Mientras tanto, los conciertos de Juanes por la paz continuarán. El primero fue entre la frontera de Colombia y Venezuela. El segundo, se dio ayer en Cuba, y el tercero será en México, en la frontera con Estados Unidos de América. Creemos que éste, seguramente, provocará otro debate.
(*) Miembro de la Asociación de Prensa Extranjera.
Blog: http://rsanchezserra.blogspot.com/
CONCIERTO PAZ SIN FRONTERAS
Juanes en Cuba
Ricardo Sánchez-Serra
Periodista (*)
Nos parece absurdo el debate si Juanes (Juan Esteban Aristizábal) debe cantar en Cuba o no. Creemos que un concierto no cambia la política, y, en este caso, la actuación del cantante colombiano y de otros 15 artistas dará un momento de felicidad al pueblo cubano. El canto al amor es universal, el deporte es universal, la música es universal. El concierto no legitima al régimen, como tampoco lo condena; no le hace propaganda política al país, como tampoco perjudica a alguien.
Juanes, Olga Tañón, Jovanotti, Miguel Bosé y otros artistas internacionales y cubanos cantaron –sin cobrar honorarios– en la Plaza de la Revolución ante unas 600 mil personas, que asistieron sin pagar ninguna moneda. Actuaron en el mismo lugar en donde, si bien Fidel Castro dio sus discursos, también el papa Juan Pablo II pronunció su mensaje de paz y pidiera que “Cuba se abra al mundo y el mundo a Cuba”. Y ocurre justo a los pocos días en que Estados Unidos de América amplió el controvertido boicot por un año más –que ya van 50– al régimen castrista, y que, sin duda alguna, más afecta al pueblo cubano.
El exilio castrista reaccionó negativamente contra Juanes –considerado la figura actual más importante de la música latina y ganador de cinco Grammys Latinos en 2008– amenazando a su familia y destruyendo sus discos. El artista reaccionó diciendo que “la música y la cultura tienen una misión muy importante en el proceso de construcción de la paz, en la unión de los pueblos y a favor de la tolerancia”. Bosé, a su vez, añadió que el único objetivo es “trabajar en la reconciliación de la sociedad cubana” y fomentar “la concordia y la paz social”.
La polémica tocó a los artistas: mientras Plácido Domingo, Julio Iglesias, Juan Gabriel, Rubén Blades, Coti, Buika y Willy Chirino apoyaron el espectáculo; estuvieron en contra, María Conchita Alonso y Paquito D’Rivera, entre otros.
Antes tocaron en Cuba, Billy Joel, Audioslave, Pete Seeger, Earth, Wind & Fire, Dizzy Gillespie y Jaco Pastorius, y no se creó tanta discusión. Hasta la propia secretaria de Estado de EE UU, Hillary Clinton, aprueba que Juanes cante donde quiera.
Mientras tanto, los conciertos de Juanes por la paz continuarán. El primero fue entre la frontera de Colombia y Venezuela. El segundo, se dio ayer en Cuba, y el tercero será en México, en la frontera con Estados Unidos de América. Creemos que éste, seguramente, provocará otro debate.
(*) Miembro de la Asociación de Prensa Extranjera.
Blog: http://rsanchezserra.blogspot.com/
domingo, 20 de septiembre de 2009
Lucho Cordero: “Dar esperanza de vida, es la clave del sacerdote”
Publicado en el diario La Razón de Lima-Perú, el 20 de setiembre de 2009
Lucho Cordero, un padre que se las trae
“Dar esperanza de vida, es la clave del sacerdote”
Por Ricardo Sánchez-Serra
El padre Luis Cordero, que por más de 40 años realiza sus misas en la Iglesia Nuestra Señora del Carmen en Miraflores los domingos a las 12 m. y es fundador del Instituto Roncalli (un hogar para niños de la calle) cumple 50 años de vida sacerdotal. Es el único peruano que figura entre los 500 grandes pensadores y líderes al empezar el siglo XXI, en el volumen de la Sociedad Bibliotheque World Wide, que incluye asimismo al Papa Juan Pablo II y al Dalai Lama.
-Está cumpliendo sus Bodas de Oro de Vida Sacerdotal ¿Qué significado tienen para usted?
Para la gente que está conmigo es una ocasión. Honradamente es un día más para mí, la cantidad de apoyo espiritual que doy a tanta gente cada día, son 50 años
-¿Cómo sintió el llamado para el sacerdocio?
Yo estudiaba en San Marcos y terminé mis estudios de antropología en 1951. En 1955 mi hermano Carlos, salesiano, vino de Roma ya ordenado sacerdote y yo era músico y le preparé una misa cantada y luego pasó por la casa y le conté que estaba descontento de mi profesión y que no veía frutos. Habíamos hecho un libro con la Universidad de Cornell sobre los indios de vicus y después que se publicaron los libros, los publicistas ganaron mucho dinero, pero los indios siguieron pobres, por lo que me dio pena de haber trabajado tanto en esta investigación y la gente no cambió su situación. Entonces mi hermano me dice “¿por qué no estudias teología?, te va ayudar a tener una mejor mirada de la antropología”. Lo que hice y al cabo de cuatro años me dije que sería una tontería no ser sacerdote. No hubo ningún angelito que se paró, ni nada parecido.
-¿Cuáles son los carismas que más practica?
Yo soy intelectual, soy jurista, la antropología la he utilizado sólo de apoyo. Me doctoré en derecho civil y en derecho canónico en Roma. Hice una tesis doctoral de 800 páginas, en donde probaba que el derecho civil peruano y el derecho canónico no se pueden aplicar en la sierra del Perú a partir de los 2000 metros. Porque hay un hábitat distinto, porque hay costumbres propias, porque hay un sistema de derecho propio, no solamente civil sino también eclesiástico. Yo pedía tres conferencias episcopales en el Perú, derechos propios para la costa, sierra y selva, pedía una organización de parroquias sin sacerdotes. Ahora ya se permite, en esa época era una cosa novedosa. Pedía una serie de cosas totalmente distintas, haciendo mucho uso del derecho indiano.
Mis carismas son simplemente aplicar los conocimientos tanto jurídicos como teológicos en un mundo que no tiene nada. El carisma principal es saber organizar cosas sin tener nada. Luego, mucho más tarde me vino la necesidad de armar una obra como ésta (Instituto Roncalli) para los niños de la calle.
-¿Cuáles han sido sus momentos más felices que ha vivido durante estos años?
Cada día. Sería injusto decirte un día especial. Naturalmente el papa Juan XXIII n s dio momentos muy agradables cuando éramos estudiantes en Roma. Las conversaciones que teníamos con él eran una vez por mes. Las cosas que decía, sus chistes, era algo extraordinario.
- ¿Y su momento más triste?
No he tenido tiempo para eso.
-¿Qué le ha dado a usted la Iglesia Católica?
Yo recibí la esencia de la Iglesia Católica a través de mis padres y nunca me he separado y nunca he pedido nada especial a la Iglesia, simplemente todo lo que tengo es de Dios y la Iglesia es de Dios.
-¿Cómo ha contribuido usted a la Iglesia Católica?
En varias formas, precisamente con el camino intelectual. He sido catedrático de numerosas universidades en Europa, Estados Unidos y el Perú. He forjado numerosos estudiantes que han llegado al sacerdocio. Todo lo que soy lo he dado a los demás. Monseñor Aris, que puso la primera piedra en esta obra me dijo ¿qué es lo que haces que tienes éxito? Y yo le respondí “mire monseñor, yo nunca he dicho´no´ a nadie y jamás he pedido nada a nadie”. La gente cree que yo no tengo nada que hacer más que escucharlos. Esa es la figura: dar esperanza de vida a todos, yo creo que ese es el éxito.
-¿Qué cree que la falta a la Iglesia Católica para lograr más católicos verdaderos?
Creo que hay muchísimos sacerdotes que son del montón. Y las cosas caminan y uno se acomoda y falta compromiso personal para decirle sí a la vida y meterse con las personas en lo que ellos mismo necesitan. Es todo un problema, porque o uno se vuelve muy laico y entonces termina quemándose y volviéndose otro más del montón o uno se aleja de la gente, por hablar cosas digamos esotéricas, entonces ahí está el reto, entrar en la onda de la gente para que ellos descubran realmente, que ellos son más cristianos de lo que creían y ese el éxito de mis prédicas en el Carmelitas, que la gente después de las prédicas salen con la seguridad que son buenos cristianos, más de lo que ellos mismos creen.
-El Papa anunció la proclamación de 2009-2010 como Año sacerdotal ¿qué significado le da?
Es lo más importante. Necesitamos sacerdotes que salgan del montón y se comprometan personalmente con Cristo, que tengan un lenguaje distinto sin quemarse, sin laicizarse, sin pretender que los demás hagan lo que uno tiene que hacer. A la Iglesia le faltan sacerdotes que se dediquen 100% a construir realmente el amor de Cristo. Hay que aprender hablar de Dios. Hablar de Dios es hablar del padre y a la gente le entusiasma entender que Dios es un papá, un Dios que comprende, un Dios amigo, que escucha, que traga amargo y escupe dulce. A la gente les viene una paz y una serenidad, que realmente descubre cuál es el mensaje de Dios.
-Después de haber vivido tantas experiencias, ¿Ud. recomendaría a otros seguir el camino de la vida religiosa?
Vida religiosa en la jerga nuestra es vida en comunidad. Vida de monjas o de monjes de congregación religiosa. En mi caso soy diocesano secular, nuestro mundo es muy abierto. No hacemos votos de pobreza, ni de obediencia. Hacemos una promesa de obediencia al obispo y castidad. Entonces sobre vida religiosa, yo dejo que el Señor los llame, pero vida sacerdotal, si creo que hay muchísimos muchachos, pero habría que hacer una buena propaganda, digamos as,í de visión práctica de la vida en las universidades.
-¿Qué mensaje le daría a los padres de los hijos que quieren ser sacerdotes?
Diría lo que mi mamá me dijo a mí. Yo nunca le dije mamá quiero ser sacerdote, pero ella me dijo que quería que fuera un profesional, si quieres ser sacerdote debes ser profesional, el sacerdote deber ser un profesional de la misericordia. Si tú tienes un corazón con ojos de misericordia, con perdón a los demás, puedes ser sacerdote
-¿Qué celebraciones habrán por sus Bodas de Oro?
La Misa en la Iglesia de los Carmelitas en Miraflores, el sábado 19 de setiembre a las 5.30 pm.
-¿Qué otra cosa le gustaría añadir?
Hay que decirle sí a la vida. Yo tengo mi espiritualidad en slogans, mirar la vida con ojos de amor; Dios nos trata como somos, no como debemos ser; que no tengamos miedo a Dios; que el Señor es un papá y que el papá no juzga a nadie.
Lucho Cordero, un padre que se las trae
“Dar esperanza de vida, es la clave del sacerdote”
Por Ricardo Sánchez-Serra
El padre Luis Cordero, que por más de 40 años realiza sus misas en la Iglesia Nuestra Señora del Carmen en Miraflores los domingos a las 12 m. y es fundador del Instituto Roncalli (un hogar para niños de la calle) cumple 50 años de vida sacerdotal. Es el único peruano que figura entre los 500 grandes pensadores y líderes al empezar el siglo XXI, en el volumen de la Sociedad Bibliotheque World Wide, que incluye asimismo al Papa Juan Pablo II y al Dalai Lama.
-Está cumpliendo sus Bodas de Oro de Vida Sacerdotal ¿Qué significado tienen para usted?
Para la gente que está conmigo es una ocasión. Honradamente es un día más para mí, la cantidad de apoyo espiritual que doy a tanta gente cada día, son 50 años
-¿Cómo sintió el llamado para el sacerdocio?
Yo estudiaba en San Marcos y terminé mis estudios de antropología en 1951. En 1955 mi hermano Carlos, salesiano, vino de Roma ya ordenado sacerdote y yo era músico y le preparé una misa cantada y luego pasó por la casa y le conté que estaba descontento de mi profesión y que no veía frutos. Habíamos hecho un libro con la Universidad de Cornell sobre los indios de vicus y después que se publicaron los libros, los publicistas ganaron mucho dinero, pero los indios siguieron pobres, por lo que me dio pena de haber trabajado tanto en esta investigación y la gente no cambió su situación. Entonces mi hermano me dice “¿por qué no estudias teología?, te va ayudar a tener una mejor mirada de la antropología”. Lo que hice y al cabo de cuatro años me dije que sería una tontería no ser sacerdote. No hubo ningún angelito que se paró, ni nada parecido.
-¿Cuáles son los carismas que más practica?
Yo soy intelectual, soy jurista, la antropología la he utilizado sólo de apoyo. Me doctoré en derecho civil y en derecho canónico en Roma. Hice una tesis doctoral de 800 páginas, en donde probaba que el derecho civil peruano y el derecho canónico no se pueden aplicar en la sierra del Perú a partir de los 2000 metros. Porque hay un hábitat distinto, porque hay costumbres propias, porque hay un sistema de derecho propio, no solamente civil sino también eclesiástico. Yo pedía tres conferencias episcopales en el Perú, derechos propios para la costa, sierra y selva, pedía una organización de parroquias sin sacerdotes. Ahora ya se permite, en esa época era una cosa novedosa. Pedía una serie de cosas totalmente distintas, haciendo mucho uso del derecho indiano.
Mis carismas son simplemente aplicar los conocimientos tanto jurídicos como teológicos en un mundo que no tiene nada. El carisma principal es saber organizar cosas sin tener nada. Luego, mucho más tarde me vino la necesidad de armar una obra como ésta (Instituto Roncalli) para los niños de la calle.
-¿Cuáles han sido sus momentos más felices que ha vivido durante estos años?
Cada día. Sería injusto decirte un día especial. Naturalmente el papa Juan XXIII n s dio momentos muy agradables cuando éramos estudiantes en Roma. Las conversaciones que teníamos con él eran una vez por mes. Las cosas que decía, sus chistes, era algo extraordinario.
- ¿Y su momento más triste?
No he tenido tiempo para eso.
-¿Qué le ha dado a usted la Iglesia Católica?
Yo recibí la esencia de la Iglesia Católica a través de mis padres y nunca me he separado y nunca he pedido nada especial a la Iglesia, simplemente todo lo que tengo es de Dios y la Iglesia es de Dios.
-¿Cómo ha contribuido usted a la Iglesia Católica?
En varias formas, precisamente con el camino intelectual. He sido catedrático de numerosas universidades en Europa, Estados Unidos y el Perú. He forjado numerosos estudiantes que han llegado al sacerdocio. Todo lo que soy lo he dado a los demás. Monseñor Aris, que puso la primera piedra en esta obra me dijo ¿qué es lo que haces que tienes éxito? Y yo le respondí “mire monseñor, yo nunca he dicho´no´ a nadie y jamás he pedido nada a nadie”. La gente cree que yo no tengo nada que hacer más que escucharlos. Esa es la figura: dar esperanza de vida a todos, yo creo que ese es el éxito.
-¿Qué cree que la falta a la Iglesia Católica para lograr más católicos verdaderos?
Creo que hay muchísimos sacerdotes que son del montón. Y las cosas caminan y uno se acomoda y falta compromiso personal para decirle sí a la vida y meterse con las personas en lo que ellos mismo necesitan. Es todo un problema, porque o uno se vuelve muy laico y entonces termina quemándose y volviéndose otro más del montón o uno se aleja de la gente, por hablar cosas digamos esotéricas, entonces ahí está el reto, entrar en la onda de la gente para que ellos descubran realmente, que ellos son más cristianos de lo que creían y ese el éxito de mis prédicas en el Carmelitas, que la gente después de las prédicas salen con la seguridad que son buenos cristianos, más de lo que ellos mismos creen.
-El Papa anunció la proclamación de 2009-2010 como Año sacerdotal ¿qué significado le da?
Es lo más importante. Necesitamos sacerdotes que salgan del montón y se comprometan personalmente con Cristo, que tengan un lenguaje distinto sin quemarse, sin laicizarse, sin pretender que los demás hagan lo que uno tiene que hacer. A la Iglesia le faltan sacerdotes que se dediquen 100% a construir realmente el amor de Cristo. Hay que aprender hablar de Dios. Hablar de Dios es hablar del padre y a la gente le entusiasma entender que Dios es un papá, un Dios que comprende, un Dios amigo, que escucha, que traga amargo y escupe dulce. A la gente les viene una paz y una serenidad, que realmente descubre cuál es el mensaje de Dios.
-Después de haber vivido tantas experiencias, ¿Ud. recomendaría a otros seguir el camino de la vida religiosa?
Vida religiosa en la jerga nuestra es vida en comunidad. Vida de monjas o de monjes de congregación religiosa. En mi caso soy diocesano secular, nuestro mundo es muy abierto. No hacemos votos de pobreza, ni de obediencia. Hacemos una promesa de obediencia al obispo y castidad. Entonces sobre vida religiosa, yo dejo que el Señor los llame, pero vida sacerdotal, si creo que hay muchísimos muchachos, pero habría que hacer una buena propaganda, digamos as,í de visión práctica de la vida en las universidades.
-¿Qué mensaje le daría a los padres de los hijos que quieren ser sacerdotes?
Diría lo que mi mamá me dijo a mí. Yo nunca le dije mamá quiero ser sacerdote, pero ella me dijo que quería que fuera un profesional, si quieres ser sacerdote debes ser profesional, el sacerdote deber ser un profesional de la misericordia. Si tú tienes un corazón con ojos de misericordia, con perdón a los demás, puedes ser sacerdote
-¿Qué celebraciones habrán por sus Bodas de Oro?
La Misa en la Iglesia de los Carmelitas en Miraflores, el sábado 19 de setiembre a las 5.30 pm.
-¿Qué otra cosa le gustaría añadir?
Hay que decirle sí a la vida. Yo tengo mi espiritualidad en slogans, mirar la vida con ojos de amor; Dios nos trata como somos, no como debemos ser; que no tengamos miedo a Dios; que el Señor es un papá y que el papá no juzga a nadie.
martes, 15 de septiembre de 2009
Finlandia, SOCIEDAD PARA TODOS
Publicado en el diario El Peruano, de Lima-Perú, el 15 de setiembre de 2009
IGUALDAD DE OPORTUNIDADES
Finlandia, SOCIEDAD PARA TODOS
Ricardo Sánchez-Serra
Periodista (*)
Finlandia es el país con mayor número de personas discapacitadas (23 por ciento de su población). Tiene la mejor legislación del mundo para este sector. Su Constitución señala que ninguna persona debe ser colocada en situación de desventaja por razones de discapacidad. La discriminación está penada. Son famosas las campañas de sensibilización: Stop contra todo tipo de discriminación.
Hay una ley de atención especial para las personas con discapacidad. El Gobierno tiene como objetivos fundamentales la inserción social y la igualdad de oportunidades para los minusválidos.
El país de los filósofos J.V.Snellman y Pekka Himanen, de los cineastas Mika y Aki Kaurismäki, del escritor Mika Waltari, es la nación soñada. Su sistema educativo es considerado el mejor del mundo. No existen analfabetos. Está sujeto con los resultados de la Prueba PISA (Programa para la Evaluación Internacional de Alumnos).
Ocupa los primeros lugares en la Competitividad Mundial. De la economía agrícola pasaron a la industrial altamente tecnificada, máxime, en las telecomunicaciones con la expansión de Nokia. Prácticamente ha desterrado la corrupción. Sin duda, es una nación próspera con un avanzado estado de bienestar.
Los discapacitados tienen buenas oportunidades para estudiar y lo pueden hacer en las escuelas comunes o en unidades especiales que reciben a los alumnos ciegos, sordos o con graves problemas motores. Los trenes y vehículos de transporte público son accesibles.
Hay cuatro niveles de empleo protegido en Finlandia: trabajo protegido productivo, trabajo de personas con dificultades de aprendizaje, actividades de trabajo de naturaleza social y trabajo terapéutico para enfermos psiquiátricos.
La seguridad social está a la vanguardia. Se ampara a los niños, discapacitados, jubilados, veteranos. Hay subsidios de vivienda, de maternidad, de desempleo, ayuda especial a los inmigrantes, ley de rehabilitación, etc.
(*) Miembro de la Asociación de Prensa Extranjera
Blog: http://rsanchezserra.blogspot.com/
IGUALDAD DE OPORTUNIDADES
Finlandia, SOCIEDAD PARA TODOS
Ricardo Sánchez-Serra
Periodista (*)
Finlandia es el país con mayor número de personas discapacitadas (23 por ciento de su población). Tiene la mejor legislación del mundo para este sector. Su Constitución señala que ninguna persona debe ser colocada en situación de desventaja por razones de discapacidad. La discriminación está penada. Son famosas las campañas de sensibilización: Stop contra todo tipo de discriminación.
Hay una ley de atención especial para las personas con discapacidad. El Gobierno tiene como objetivos fundamentales la inserción social y la igualdad de oportunidades para los minusválidos.
El país de los filósofos J.V.Snellman y Pekka Himanen, de los cineastas Mika y Aki Kaurismäki, del escritor Mika Waltari, es la nación soñada. Su sistema educativo es considerado el mejor del mundo. No existen analfabetos. Está sujeto con los resultados de la Prueba PISA (Programa para la Evaluación Internacional de Alumnos).
Ocupa los primeros lugares en la Competitividad Mundial. De la economía agrícola pasaron a la industrial altamente tecnificada, máxime, en las telecomunicaciones con la expansión de Nokia. Prácticamente ha desterrado la corrupción. Sin duda, es una nación próspera con un avanzado estado de bienestar.
Los discapacitados tienen buenas oportunidades para estudiar y lo pueden hacer en las escuelas comunes o en unidades especiales que reciben a los alumnos ciegos, sordos o con graves problemas motores. Los trenes y vehículos de transporte público son accesibles.
Hay cuatro niveles de empleo protegido en Finlandia: trabajo protegido productivo, trabajo de personas con dificultades de aprendizaje, actividades de trabajo de naturaleza social y trabajo terapéutico para enfermos psiquiátricos.
La seguridad social está a la vanguardia. Se ampara a los niños, discapacitados, jubilados, veteranos. Hay subsidios de vivienda, de maternidad, de desempleo, ayuda especial a los inmigrantes, ley de rehabilitación, etc.
(*) Miembro de la Asociación de Prensa Extranjera
Blog: http://rsanchezserra.blogspot.com/
miércoles, 9 de septiembre de 2009
Brasil y Perú, ESTRECHANDO RELACIONES, Publicado en el diario El Peruano, de Lima-Perú, el 9 de setiembre de 2009
Ricardo Sánchez-Serra*
¿Quién es el mejor amigo del Perú? Le pregunté recientemente al canciller José Antonio García Belaunde. "Brasil", contestó sin titubear.
En efecto, después de tantos años de vivir de espaldas ambos Estados-naciones se miran de frente y sin prejuicios, vienen trabajado rápidamente en la agenda de integración, relaciones bilaterales y desarrollo común. El canciller brasileño, Celso Amorín, también está gratamente sorprendido porque las relaciones caminan extraordinariamente, se consolida la Alianza Estratégica y progresa la integración bioceánica.
El intercambio comercial ha registrado un notable incremento alcanzando la cifra récord de US$ 2,500 millones en el año 2008, tomando en cuenta que en el año 2000 era de US$ 525.32 millones. Hoy, Brasil es nuestro principal socio comercial en la región, y el tercero a nivel mundial, detrás de Estados Unidos de América y China.
Igualmente, las inversiones directas brasileñas han venido vertiginosamente aumentando de US$ 59.08 millones en el año 2000 a US$ 364 en el 2008 (el stock total es de US$ 2000 millones, de acuerdo con lo expresado por el embajador de Brasil, Jorge Taunay), encontrándose en el Perú poderosas empresas como Votorantim (zinc, en Cajamarquilla), Companhia Vale do Rio Doce (fosfatos, en Bayóvar), Petrobras (Talara), H. Stern, Azaléia, Banco Sudameris, Ambev y Gerdau (comprometiendo inversiones en siderurgia por US$ 1400 millones hasta el 2013, en Chimbote), entre muchas otras.
En este contexto, un proyecto importante es el polo petroquímico, a construirse en el sur del país, con una inversión cercana a los US$ 2.500 millones, el cual es patrocinado por Petrobras y Braskem.
Esta integración y la velocidad de las inversiones se deben a la "química" y la voluntad de los presidentes Alan García y Luiz Inácio Lula da Silva, quienes volverán a reunirse en noviembre para estrechar aún más la relación bilateral.
Brasil ocupa un lugar destacado en la región, no sólo por su peso político, sino también por la dimensión de su economía. Un país de casi 200 millones de habitantes, con un Producto Bruto Interno per cápita de US$ 10,102, es hoy el gran amigo y socio estratégico del Perú.
(*) Periodista. Miembro de la Asociación de Prensa Extranjera
Blog: http://rsanchezserra.blogspot.com/
¿Quién es el mejor amigo del Perú? Le pregunté recientemente al canciller José Antonio García Belaunde. "Brasil", contestó sin titubear.
En efecto, después de tantos años de vivir de espaldas ambos Estados-naciones se miran de frente y sin prejuicios, vienen trabajado rápidamente en la agenda de integración, relaciones bilaterales y desarrollo común. El canciller brasileño, Celso Amorín, también está gratamente sorprendido porque las relaciones caminan extraordinariamente, se consolida la Alianza Estratégica y progresa la integración bioceánica.
El intercambio comercial ha registrado un notable incremento alcanzando la cifra récord de US$ 2,500 millones en el año 2008, tomando en cuenta que en el año 2000 era de US$ 525.32 millones. Hoy, Brasil es nuestro principal socio comercial en la región, y el tercero a nivel mundial, detrás de Estados Unidos de América y China.
Igualmente, las inversiones directas brasileñas han venido vertiginosamente aumentando de US$ 59.08 millones en el año 2000 a US$ 364 en el 2008 (el stock total es de US$ 2000 millones, de acuerdo con lo expresado por el embajador de Brasil, Jorge Taunay), encontrándose en el Perú poderosas empresas como Votorantim (zinc, en Cajamarquilla), Companhia Vale do Rio Doce (fosfatos, en Bayóvar), Petrobras (Talara), H. Stern, Azaléia, Banco Sudameris, Ambev y Gerdau (comprometiendo inversiones en siderurgia por US$ 1400 millones hasta el 2013, en Chimbote), entre muchas otras.
En este contexto, un proyecto importante es el polo petroquímico, a construirse en el sur del país, con una inversión cercana a los US$ 2.500 millones, el cual es patrocinado por Petrobras y Braskem.
Esta integración y la velocidad de las inversiones se deben a la "química" y la voluntad de los presidentes Alan García y Luiz Inácio Lula da Silva, quienes volverán a reunirse en noviembre para estrechar aún más la relación bilateral.
Brasil ocupa un lugar destacado en la región, no sólo por su peso político, sino también por la dimensión de su economía. Un país de casi 200 millones de habitantes, con un Producto Bruto Interno per cápita de US$ 10,102, es hoy el gran amigo y socio estratégico del Perú.
(*) Periodista. Miembro de la Asociación de Prensa Extranjera
Blog: http://rsanchezserra.blogspot.com/
viernes, 4 de septiembre de 2009
Té de la esperanza para la Ciudad de los Niños
Publicado en el diario La Razón, de Lima-Perú, el 4 de setiembre de 2009
El Látigo del Rufus
Ricardo Sánchez-Serra (*)
Pedrito, Juanito, Julito, Gonzalito, Pepito, Miguelito, Coquito, Carlitos y Jesusito, entre otros cientos de chicos, no estarán expuestos a la intemperie, ni a los robos, ni a secuestros, ni inhalarán gases tóxicos, no serán más “niños de la calle”. No serán “pajaritos fruteros”, ni “terokaleros”. Estarán ajenos a la prostitución infantil, a la violencia, al maltrato y a la trata de personas. Vivirán, además, protegidos del comercio de las drogas y de la explotación en el trabajo infantil. Ellos viven en la Ciudad de los Niños, más conocida como Ciudad de los Niños de la Inmaculada.
Así empezaba mi artículo “Ciudad de los Niños: esperanza de vida”, que ganó el premio de periodismo “Juan Cardenal Landázuri Ricketts” de la Iglesia Católica en el año 2008.
Son 600 niños que viven bajo la protección de los hermanos franciscanos capuchinos en la Ciudad de los Niños, en San Juan de Miraflores y les dan educación con valores. Una obra que empezó el conocido padre Iluminato (Francisco Menasso de la Riva Ligure) en la década del ´50. El fraile con su característico sombrero de paja, se paraba al borde de la carretera Panamericana y extendía la gorra pidiendo limosna (que los capuchinos llaman la “mesa del Señor”) para dar de comer a los niños.
En esa casa hogar se alberga a niños varones de entre los 3 y 18 años de edad, a los cuales se les brinda formación espiritual, alimentación, educación, salud, vivienda y vestido durante su tiempo de permanencia.
Pero los hermanos franciscanos capuchinos necesitan mucha ayuda para alimentar a los niños. Por ejemplo, para proporcionar desayuno, almuerzo y cena cada día requieren de dos sacos de arroz, seis cajas de leche, mil 500 panes, 100 kilos de fideos, 80 kilos de menestra, un saco de azúcar, 10 kilos de avena, 50 kilos de papa y cinco litros de aceite. Urge, igualmente, el vital suministro de agua purificada.
Por ello, han organizado su evento anual “IX Té de la Esperanza”, en la que todos podemos participar y ayudar así a los niños, además disfrutaremos de un lonche con show musical a cargo de artistas invitados y de la Ciudad de los Niños, espectaculares sorteos y muchos regalos. El evento se realizará el 7 de setiembre, a las 4 de la tarde, en el Salón Mediterráneo del Hotel Los Delfines. Podrán comprar su tarjeta llamando a los teléfonos 276-1463 / 277-0183.
Los niños son beneficiarios de una educación con valores, por medio de cuentos, juegos y concursos. Se les enseña a cultivar la honestidad, responsabilidad, amor, gratitud, honradez, amistad, respeto, dignidad y solidaridad, entre otros. Al mismo tiempo, los hermanos los ejercitan para que adquieran buenas costumbres, se esmeren en la limpieza y aprendan a ser ordenados. Les brindan, también, una formación laboral que les permite más tarde valerse por sí mismos con un trabajo y un salario digno, como la instrucción en carpintería, zapatería, cocina, panadería, sastrería, mecánica automotriz y granja.
Se ayuda, asimismo, comprándoles panes (elaboran 20 variedades), huevos, y en temporadas el turrón de Doña Pepa (octubre), panetones (Panettone Iluminato) y lechón al horno (diciembre). Igualmente adquiriendo zapatos y muebles, que los hacen a pedido.
Colabora y Dios te recompensará con creces.
(*) Periodista. Miembro de la Asociación de Prensa Extranjera.
Email: sanchez-serra9416@hotmail.com
Blog: http://rsanchezserra.blogspot.com
El Látigo del Rufus
Ricardo Sánchez-Serra (*)
Pedrito, Juanito, Julito, Gonzalito, Pepito, Miguelito, Coquito, Carlitos y Jesusito, entre otros cientos de chicos, no estarán expuestos a la intemperie, ni a los robos, ni a secuestros, ni inhalarán gases tóxicos, no serán más “niños de la calle”. No serán “pajaritos fruteros”, ni “terokaleros”. Estarán ajenos a la prostitución infantil, a la violencia, al maltrato y a la trata de personas. Vivirán, además, protegidos del comercio de las drogas y de la explotación en el trabajo infantil. Ellos viven en la Ciudad de los Niños, más conocida como Ciudad de los Niños de la Inmaculada.
Así empezaba mi artículo “Ciudad de los Niños: esperanza de vida”, que ganó el premio de periodismo “Juan Cardenal Landázuri Ricketts” de la Iglesia Católica en el año 2008.
Son 600 niños que viven bajo la protección de los hermanos franciscanos capuchinos en la Ciudad de los Niños, en San Juan de Miraflores y les dan educación con valores. Una obra que empezó el conocido padre Iluminato (Francisco Menasso de la Riva Ligure) en la década del ´50. El fraile con su característico sombrero de paja, se paraba al borde de la carretera Panamericana y extendía la gorra pidiendo limosna (que los capuchinos llaman la “mesa del Señor”) para dar de comer a los niños.
En esa casa hogar se alberga a niños varones de entre los 3 y 18 años de edad, a los cuales se les brinda formación espiritual, alimentación, educación, salud, vivienda y vestido durante su tiempo de permanencia.
Pero los hermanos franciscanos capuchinos necesitan mucha ayuda para alimentar a los niños. Por ejemplo, para proporcionar desayuno, almuerzo y cena cada día requieren de dos sacos de arroz, seis cajas de leche, mil 500 panes, 100 kilos de fideos, 80 kilos de menestra, un saco de azúcar, 10 kilos de avena, 50 kilos de papa y cinco litros de aceite. Urge, igualmente, el vital suministro de agua purificada.
Por ello, han organizado su evento anual “IX Té de la Esperanza”, en la que todos podemos participar y ayudar así a los niños, además disfrutaremos de un lonche con show musical a cargo de artistas invitados y de la Ciudad de los Niños, espectaculares sorteos y muchos regalos. El evento se realizará el 7 de setiembre, a las 4 de la tarde, en el Salón Mediterráneo del Hotel Los Delfines. Podrán comprar su tarjeta llamando a los teléfonos 276-1463 / 277-0183.
Los niños son beneficiarios de una educación con valores, por medio de cuentos, juegos y concursos. Se les enseña a cultivar la honestidad, responsabilidad, amor, gratitud, honradez, amistad, respeto, dignidad y solidaridad, entre otros. Al mismo tiempo, los hermanos los ejercitan para que adquieran buenas costumbres, se esmeren en la limpieza y aprendan a ser ordenados. Les brindan, también, una formación laboral que les permite más tarde valerse por sí mismos con un trabajo y un salario digno, como la instrucción en carpintería, zapatería, cocina, panadería, sastrería, mecánica automotriz y granja.
Se ayuda, asimismo, comprándoles panes (elaboran 20 variedades), huevos, y en temporadas el turrón de Doña Pepa (octubre), panetones (Panettone Iluminato) y lechón al horno (diciembre). Igualmente adquiriendo zapatos y muebles, que los hacen a pedido.
Colabora y Dios te recompensará con creces.
(*) Periodista. Miembro de la Asociación de Prensa Extranjera.
Email: sanchez-serra9416@hotmail.com
Blog: http://rsanchezserra.blogspot.com
miércoles, 2 de septiembre de 2009
SOLIDARIDAD CON LA CIUDAD DE LOS NIÑOS
Publicado en el diario El Peruano, de Lima-Perú el 2 de setiembre de 2009
Esperanza de vida
Ricardo Sánchez-Serra
Gracias a la Ciudad de los Niños miles de chicos han sido salvados de la violencia en las calles, se les ha protegido del comercio de las drogas y de la explotación en el trabajo infantil.
Este hogar, administrado por los Hermanos Franciscanos Capuchinos, es la protección de muchos niños abandonados o semiabandonados que reciben educación con valores y se les brinda formación espiritual, alimentación, educación, salud, vivienda y vestido durante su tiempo de permanencia.
Los ejercitan, asimismo, para que adquieran buenas costumbres, se esmeren en la limpieza y aprendan a ser ordenados. Les dan una formación laboral que les permite valerse por sí mismos con un trabajo y un salario digno, como la instrucción en carpintería, zapatería, cocina, panadería y granja, entre otros oficios.
Actualmente, son 600 niños que viven bajo la protección de la citada orden religiosa, cuya obra empezó hace 50 años el fraile Francisco Menasso de la Riva Ligure, más conocido como el "padre Iluminato", a quien muchos lo recuerdan pidiendo limosna –para alimentar a los niños– al borde de la carretera Panamericana, con su peculiar sombrero de paja.
Los capuchinos no se dan abasto para cumplir con los niños, por lo que realizan diversas actividades para recolectar fondos. Una de ellas es el "IX Té de la Esperanza", que se realizará el próximo 7 de setiembre y en las que se espera que muchos apoyen tan loable actividad.
Gracias a su colaboración, esos niños no estarán expuestos a la intemperie ni a los robos, ni a secuestros, ni inhalarán gases tóxicos, no serán más "niños de la calle", ni "pajaritos fruteros", ni "terokaleros". Y, sin duda alguna, Dios recompensará generosamente a los bienhechores.
Periodista. Miembro de la Asociación de Prensa Extranjera
Esperanza de vida
Ricardo Sánchez-Serra
Gracias a la Ciudad de los Niños miles de chicos han sido salvados de la violencia en las calles, se les ha protegido del comercio de las drogas y de la explotación en el trabajo infantil.
Este hogar, administrado por los Hermanos Franciscanos Capuchinos, es la protección de muchos niños abandonados o semiabandonados que reciben educación con valores y se les brinda formación espiritual, alimentación, educación, salud, vivienda y vestido durante su tiempo de permanencia.
Los ejercitan, asimismo, para que adquieran buenas costumbres, se esmeren en la limpieza y aprendan a ser ordenados. Les dan una formación laboral que les permite valerse por sí mismos con un trabajo y un salario digno, como la instrucción en carpintería, zapatería, cocina, panadería y granja, entre otros oficios.
Actualmente, son 600 niños que viven bajo la protección de la citada orden religiosa, cuya obra empezó hace 50 años el fraile Francisco Menasso de la Riva Ligure, más conocido como el "padre Iluminato", a quien muchos lo recuerdan pidiendo limosna –para alimentar a los niños– al borde de la carretera Panamericana, con su peculiar sombrero de paja.
Los capuchinos no se dan abasto para cumplir con los niños, por lo que realizan diversas actividades para recolectar fondos. Una de ellas es el "IX Té de la Esperanza", que se realizará el próximo 7 de setiembre y en las que se espera que muchos apoyen tan loable actividad.
Gracias a su colaboración, esos niños no estarán expuestos a la intemperie ni a los robos, ni a secuestros, ni inhalarán gases tóxicos, no serán más "niños de la calle", ni "pajaritos fruteros", ni "terokaleros". Y, sin duda alguna, Dios recompensará generosamente a los bienhechores.
Periodista. Miembro de la Asociación de Prensa Extranjera
sábado, 29 de agosto de 2009
POR LA PAZ EN EL SAHARA OCCIDENTAL
Publicado en el diario El Peruano, de Lima-Perú, el 29 de agosto de 2009
Ricardo Sánchez-Serra
Periodista (*)
En uno de los últimos intentos para traer paz y seguridad al Sahara Occidental, el nuevo enviado personal del secretario general de las Naciones Unidas para el Sahara, embajador Christopher Ross, convocó en Dürnstein (Austria) a una reunión informal entre el Frente Polisario –representante del pueblo saharauí– y Marruecos.
Según trascendió, la reunión se realizó en un ambiente de sinceridad, compromiso y respeto mutuo, muy distante a los debates en Manhasset (Estados Unidos de América) hace 18 meses, en donde el clima fue frustrante y hostil. A la conferencia también asistieron las delegaciones de Argelia y Mauritania, las cuales participaron en las sesiones de apertura y clausura, además de ser consultadas por separado.
Uno de los acuerdos del certamen –que responde a la exhortación formulada por el Consejo de Seguridad de la ONU para reanudar las conversaciones– fue proseguir las negociaciones presurosamente, para evitar el agravamiento del conflicto, que amenaza con una guerra en el Magreb, debido a la falta ya de paciencia del pueblo saharauí, después de 34 años, desde que la Corte Internacional de Justicia de La Haya dictara sentencia en el sentido de que Marruecos no tiene ninguna ligazón territorial con la región saharauí –la comunidad internacional no la reconoce como territorio marroquí– y tampoco se celebra un referéndum de autodeterminación, amparado desde 1991 por la ONU.
Las diferencias de fondo se encuentran en que Marruecos postula un referéndum que incluya la anexión a su territorio o una autonomía bajo su soberanía para el Sahara Occidental, mientras que el Polisario demanda la convocatoria de un referéndum que incluya ambas opciones, más la alternativa de la independencia.
Los saharauíes reclaman también la intervención de España, como potencia colonialista, aún reconocida por la ONU y Francia, una llave en el Consejo de Seguridad. Asimismo, existe la preocupación por la explotación de los recursos naturales en el otrora Sahara Español y que el Polisario exige se encuentre bajo la vigilancia de la Misión de Naciones Unidas para el Referendo en el Sahara Occidental (Minurso), más la observancia y la protección de los derechos humanos.
Ricardo Sánchez-Serra
Periodista (*)
En uno de los últimos intentos para traer paz y seguridad al Sahara Occidental, el nuevo enviado personal del secretario general de las Naciones Unidas para el Sahara, embajador Christopher Ross, convocó en Dürnstein (Austria) a una reunión informal entre el Frente Polisario –representante del pueblo saharauí– y Marruecos.
Según trascendió, la reunión se realizó en un ambiente de sinceridad, compromiso y respeto mutuo, muy distante a los debates en Manhasset (Estados Unidos de América) hace 18 meses, en donde el clima fue frustrante y hostil. A la conferencia también asistieron las delegaciones de Argelia y Mauritania, las cuales participaron en las sesiones de apertura y clausura, además de ser consultadas por separado.
Uno de los acuerdos del certamen –que responde a la exhortación formulada por el Consejo de Seguridad de la ONU para reanudar las conversaciones– fue proseguir las negociaciones presurosamente, para evitar el agravamiento del conflicto, que amenaza con una guerra en el Magreb, debido a la falta ya de paciencia del pueblo saharauí, después de 34 años, desde que la Corte Internacional de Justicia de La Haya dictara sentencia en el sentido de que Marruecos no tiene ninguna ligazón territorial con la región saharauí –la comunidad internacional no la reconoce como territorio marroquí– y tampoco se celebra un referéndum de autodeterminación, amparado desde 1991 por la ONU.
Las diferencias de fondo se encuentran en que Marruecos postula un referéndum que incluya la anexión a su territorio o una autonomía bajo su soberanía para el Sahara Occidental, mientras que el Polisario demanda la convocatoria de un referéndum que incluya ambas opciones, más la alternativa de la independencia.
Los saharauíes reclaman también la intervención de España, como potencia colonialista, aún reconocida por la ONU y Francia, una llave en el Consejo de Seguridad. Asimismo, existe la preocupación por la explotación de los recursos naturales en el otrora Sahara Español y que el Polisario exige se encuentre bajo la vigilancia de la Misión de Naciones Unidas para el Referendo en el Sahara Occidental (Minurso), más la observancia y la protección de los derechos humanos.
viernes, 28 de agosto de 2009
Debate en Uruguay: ¿Adopción de niños por parte de parejas homosexuales?
Publicado en el diario La Razón, de Lima-Perú, el 28 de agosto de 2009
El Látigo del Rufus
Ricardo Sánchez-Serra*
Los uruguayos se encuentran en un encarnizado debate sobre la adopción de niños por parte de parejas homosexuales. Nadie entiende por qué el Parlamento de ese país pretende contra viento y marea, con inusual apuro, imponer esa posibilidad legal, mientras -según la última encuesta- el 95 por ciento de la población se opone.
No se puede legislar contra la naturaleza, no se puede ir contra la naturaleza. No se puede trastocar el orden natural. El matrimonio es hombre-mujer. La familia es la célula básica de la sociedad y en ella están incluidos los hijos, a quienes no se les puede sacar de su entorno natural. La adopción de niños por parte de los homosexuales, es pensar egoístamente y no preocuparse que el niño es el centro, el interés superior.
Pensemos por un momento cómo viviría un niño en el seno de una unión homosexual, que en promedio dura de dos a tres años. ¿Quién es el padre? ¿Quién es la madre? ¿El niño estará preparado emocionalmente para enfrentarse a prejuicios, discriminaciones e hipotéticamente burlas? ¿Se confundirá en su identidad sexual? ¿Se puede asegurar que su desarrollo psicológico será normal?
La Iglesia católica de Uruguay señaló enfáticamente que “aceptar la adopción de niños por parejas homosexuales es ir contra la misma naturaleza humana, y consiguientemente es ir contra los derechos fundamentales del ser humano en cuanto persona. Los niños no necesitan sólo alimento y cariño, sino, especialmente, formación y proyección como personas en una familia natural”.
Es seguro que esta iniciativa, que viola los derechos del niño, le reventará en la cara al Frente Amplio a puertas de las elecciones presidenciales de octubre próximo, en las que el carismático mandatario Tabaré Vázquez no irá a la reelección y en su reemplazo postulará un ex jefe guerrillero tupamaro, José Mujica, quien enfrentará al ex presidente Luis Alberto Lacalle.
Uruguay no puede tener la deshonrosa jactancia de ser el primer país en Latinoamérica que apruebe esa posibilidad legal, una más luego de la aprobación del matrimonio homosexual. El Frente Amplio debería seguir a su líder (Tabaré), en ejemplo de moral y ética, cuando vetó la legalización del aborto, otra iniciativa de aberración, de esas que aparecen cuando una nación está debilitada espiritualmente y va perdiendo valores.
(*) Periodista. Miembro de la Asociación de Prensa Extranjera.
Email: sanchez-serra9416@hotmail.com
Blogs: http://rsanchezserra.blogspot.com
El Látigo del Rufus
Ricardo Sánchez-Serra*
Los uruguayos se encuentran en un encarnizado debate sobre la adopción de niños por parte de parejas homosexuales. Nadie entiende por qué el Parlamento de ese país pretende contra viento y marea, con inusual apuro, imponer esa posibilidad legal, mientras -según la última encuesta- el 95 por ciento de la población se opone.
No se puede legislar contra la naturaleza, no se puede ir contra la naturaleza. No se puede trastocar el orden natural. El matrimonio es hombre-mujer. La familia es la célula básica de la sociedad y en ella están incluidos los hijos, a quienes no se les puede sacar de su entorno natural. La adopción de niños por parte de los homosexuales, es pensar egoístamente y no preocuparse que el niño es el centro, el interés superior.
Pensemos por un momento cómo viviría un niño en el seno de una unión homosexual, que en promedio dura de dos a tres años. ¿Quién es el padre? ¿Quién es la madre? ¿El niño estará preparado emocionalmente para enfrentarse a prejuicios, discriminaciones e hipotéticamente burlas? ¿Se confundirá en su identidad sexual? ¿Se puede asegurar que su desarrollo psicológico será normal?
La Iglesia católica de Uruguay señaló enfáticamente que “aceptar la adopción de niños por parejas homosexuales es ir contra la misma naturaleza humana, y consiguientemente es ir contra los derechos fundamentales del ser humano en cuanto persona. Los niños no necesitan sólo alimento y cariño, sino, especialmente, formación y proyección como personas en una familia natural”.
Es seguro que esta iniciativa, que viola los derechos del niño, le reventará en la cara al Frente Amplio a puertas de las elecciones presidenciales de octubre próximo, en las que el carismático mandatario Tabaré Vázquez no irá a la reelección y en su reemplazo postulará un ex jefe guerrillero tupamaro, José Mujica, quien enfrentará al ex presidente Luis Alberto Lacalle.
Uruguay no puede tener la deshonrosa jactancia de ser el primer país en Latinoamérica que apruebe esa posibilidad legal, una más luego de la aprobación del matrimonio homosexual. El Frente Amplio debería seguir a su líder (Tabaré), en ejemplo de moral y ética, cuando vetó la legalización del aborto, otra iniciativa de aberración, de esas que aparecen cuando una nación está debilitada espiritualmente y va perdiendo valores.
(*) Periodista. Miembro de la Asociación de Prensa Extranjera.
Email: sanchez-serra9416@hotmail.com
Blogs: http://rsanchezserra.blogspot.com
jueves, 27 de agosto de 2009
A 70 AÑOS DE LA SEGUNDA GUERRA MUNDIAL
Publicado en el diario El Peruano, de Lima-Perú, el 27 de agosto de 2009
Todo empezó en Polonia
Ricardo Sánchez-Serra
Periodista (*)
En la historia del mundo existen dos fechas importantes, cuyo centro fue Polonia. Un aciago 1 de septiembre de 1939, las fuerzas nazis de Adolfo Hitler invadieron ese país y empezó la Segunda Guerra Mundial. En setiembre de 1980 se creó el sindicato independiente Solidaridad –con el carismático líder Lech Walesa– que puso en jaque al régimen comunista soviético y cuyo desplome se consumó nueve años después, poco antes de la caída del Muro de Berlín.
El plan alemán “Caso Blanco” con la ofensiva blitzkrieg o guerra relámpago, acabó en 27 días con la heroica defensa polaca. Los nazis destruyeron el 80 por ciento de las ciudades y mataron a más de 12 millones de polacos –en esa época había 35 millones– con la complicidad de la Unión Soviética (Pacto Ribbentrop-Molotov), que intervino en la matanza de los bosques de Katyn, asesinando a más de 22 mil oficiales polacos y prisioneros en general. Asimismo, empezó el Holocausto en los tristemente célebres campos de la muerte de Auschwitz-Birkenau, donde perecieron más de tres millones de personas, en su mayoría judíos. También hubo aniquilamientos de judíos en el gueto de Varsovia por parte de las tropas nazis.
Muchos polacos escaparon –formaron un gobierno en el exilio– y sirvieron en las fuerzas armadas aliadas, destacando en los escuadrones aéreos de Inglaterra, Estados Unidos y en el Ejército francés. Paradójicamente, después del triunfo de los aliados sobre la Alemania nazi, los soldados polacos no fueron invitados a los desfiles de la victoria celebrados en 1945, en Moscú y Londres.
Mientras tanto, Polonia cayó en la opresión comunista soviética, que duró 44 años. Es decir, hasta que surgió el heroico sindicato Solidaridad y su perseverante lucha por la libertad, que trascendió todos los rincones soviéticos y remeció al comunismo. Todo ello, asimismo, por qué no decirlo, “gracias a la tenacidad de otro polaco, Karol Wojtyla, el papa Juan Pablo II, quien impulsó la caída del Muro de Berlín y de la Unión Soviética, así como la reunificación de Alemania, la ampliación de la OTAN y la integración pacífica del mundo actual”. Así lo afirmó el ex canciller polaco Wladyslaw Bartoszewski, subrayando que “es nuestra especial contribución a la familia de los estados democráticos del mundo.”
(*) Miembro de la Asociación de Prensa Extranjera.
Todo empezó en Polonia
Ricardo Sánchez-Serra
Periodista (*)
En la historia del mundo existen dos fechas importantes, cuyo centro fue Polonia. Un aciago 1 de septiembre de 1939, las fuerzas nazis de Adolfo Hitler invadieron ese país y empezó la Segunda Guerra Mundial. En setiembre de 1980 se creó el sindicato independiente Solidaridad –con el carismático líder Lech Walesa– que puso en jaque al régimen comunista soviético y cuyo desplome se consumó nueve años después, poco antes de la caída del Muro de Berlín.
El plan alemán “Caso Blanco” con la ofensiva blitzkrieg o guerra relámpago, acabó en 27 días con la heroica defensa polaca. Los nazis destruyeron el 80 por ciento de las ciudades y mataron a más de 12 millones de polacos –en esa época había 35 millones– con la complicidad de la Unión Soviética (Pacto Ribbentrop-Molotov), que intervino en la matanza de los bosques de Katyn, asesinando a más de 22 mil oficiales polacos y prisioneros en general. Asimismo, empezó el Holocausto en los tristemente célebres campos de la muerte de Auschwitz-Birkenau, donde perecieron más de tres millones de personas, en su mayoría judíos. También hubo aniquilamientos de judíos en el gueto de Varsovia por parte de las tropas nazis.
Muchos polacos escaparon –formaron un gobierno en el exilio– y sirvieron en las fuerzas armadas aliadas, destacando en los escuadrones aéreos de Inglaterra, Estados Unidos y en el Ejército francés. Paradójicamente, después del triunfo de los aliados sobre la Alemania nazi, los soldados polacos no fueron invitados a los desfiles de la victoria celebrados en 1945, en Moscú y Londres.
Mientras tanto, Polonia cayó en la opresión comunista soviética, que duró 44 años. Es decir, hasta que surgió el heroico sindicato Solidaridad y su perseverante lucha por la libertad, que trascendió todos los rincones soviéticos y remeció al comunismo. Todo ello, asimismo, por qué no decirlo, “gracias a la tenacidad de otro polaco, Karol Wojtyla, el papa Juan Pablo II, quien impulsó la caída del Muro de Berlín y de la Unión Soviética, así como la reunificación de Alemania, la ampliación de la OTAN y la integración pacífica del mundo actual”. Así lo afirmó el ex canciller polaco Wladyslaw Bartoszewski, subrayando que “es nuestra especial contribución a la familia de los estados democráticos del mundo.”
(*) Miembro de la Asociación de Prensa Extranjera.
viernes, 21 de agosto de 2009
Panorama peliagudo para Colombia
Publicado en el diario La Razón, de Lima-Perú, el 21 de agosto de 2009
El Látigo del Rufus
RICARDO SÁNCHEZ-SERRA (*)
La revista The Economist afirmó que la “diplomacia y las relaciones públicas no son las fortalezas de Colombia”. Se equivoca. Colombia tiene un par de malos vecinos al este y al oeste –y uno lejano, al sur-, con los dientes afilados, porque no se somete a los ucases de Chávez, al antinorteamericanismo y su quimérico socialismo del siglo XXI.
En su accionar político, el presidente Alvaro Uribe ha demostrado tener valores, siendo sus fortalezas la franqueza y la honestidad, calidades que desconocen completamente sus colegas de Ecuador, Rafael Correa; de Bolivia, Evo Morales y de Venezuela, Hugo Chávez.
Hoy vientos de guerra azotan la región, a decir de Chávez, y está provocando a Colombia, so pretexto de su acuerdo militar con Estados Unidos, para iniciar una confrontación bélica –está hostilizando a los ciudadanos colombianos en la frontera y pretende apoderarse de las empresas colombianas en Venezuela-, para ocultar sus vínculos militares con Rusia e Irán y su evidente apoyo a las terroristas Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia (FARC).
El dictadorzuelo venezolano pretende poner en el paredón a Uribe –por su acuerdo militar- en la próxima cumbre de la Unión de Naciones Suramericanas (Unasur) el 28 de agosto, que se celebrará en Bariloche, Argentina. Uribe, con buen tino, afirma que iría pero que también se ponga en el tapete los acuerdos militares de otros países de la región. Esperemos que la agenda sea ésta, porque de lo contrario será una emboscada a Colombia.
La gira de Uribe fue magistral porque con argumentos –y además esgrimiendo los principios de no intervención y respeto a su soberanía- bloqueó una posible condena o preocupación de la Unasur en la reunión de Quito, en la que países como Brasil, Chile, Paraguay y Uruguay, no se prestaron al juego del llanero.
Valga recordar que previamente el Perú mostró su total respaldo a Bogotá. Argentina, por su parte, para aplacar los vientos de guerra de Chávez, ofreció inteligentemente su territorio, pero desgraciadamente no tiene voto propio. Mucho hizo Caracas por Buenos Aires en momentos financieros apremiantes y puede ser comprensible, aunque jamás deben dejarse los principios de lado.
Los demás países deben deducir que Chávez azuza a la guerra para paliar sus problemas internos, como la inflación galopante, pugnas con la prensa y la Iglesia, las protestas por el cambio en la educación, y así pretender que los venezolanos cierren filas, como Hitler lo hizo con los alemanes, además de distraer a la opinión pública internacional.
El acuerdo colombo- norteamericano, hay que mencionarlo por enésima vez, se circunscribe sólo a Colombia, enfocado en la lucha contra el narcotráfico, el crimen transnacional y el terrorismo –que incluye compartir información de inteligencia en tiempo real- y que Estados Unidos no podrá hacer operaciones desde el territorio colombiano hacia otros países. Uribe necesita el apoyo final al Plan Colombia y a su política de seguridad ciudadana, exitosa desde el año 2002, bajando los secuestros un 88 por ciento, las masacres en 96% y los atentados terroristas un 79 por ciento.
De otro lado, con la magnanimidad que lo caracteriza, el presidente Uribe vuelve a extender la mano de amigo a Ecuador, con una nueva disculpa por la intervención colombiana en el campamento de las FARC, que produjo no sólo la muerte del número dos “Raúl Reyes”, sino que permitió la invalorable requisa de las computadoras, que traslucieron toda la telaraña de las conexiones del grupo terrorista, incluyendo el apoyo de Venezuela y Ecuador a los subversivos, y que recientemente fue reconfirmado en el video del “Mono Jojoy” el apoyo financiero de las FARC a la campaña presidencial de Correa, quien vuelve a poner condiciones a Colombia para normalizar relaciones. Pero si Caín está vivo….
Volviendo al tema central que nos ocupa, cabe puntualizar que, si algunos colombianos piensan que Estados Unidos los va a apoyar ante una agresión militar de Chávez, están muy equivocados. El triste recuerdo de la Guerra de las Malvinas es un ejemplo. El entonces presidente argentino, general Leopoldo Fortunato Galtieri, firme aliado de Estados Unidos y su política en el mundo, sufrió un chasco cuando pensó que Washington lo respaldaría.
Si bien esta reminiscencia no es muy feliz, ni parecida, ni adecuada, porque está muy lejos de ambas circunstancias, es un antecedente válido. Además, si Estados Unidos fuera el aliado ideal de Colombia, ya habría aprobado el Tratado de Libre Comercio. Por ello, Colombia debe valerse en principio por sí sola y tener la capacidad disuasiva suficiente.
Ir a Bariloche es jugar a la ruleta rusa y estar dependiendo de un deshoje de margaritas: “este me quiere, este no me quiere”. El presidente Uribe ya dijo lo que tenía que decir y lo dijo claramente.
*Periodista. Miembro de la Asociación de Prensa Extranjera.
/Email: sanchez-serra9416@hotmail.com /
Blog: http://rsanchezserra.blogspot.com/
El Látigo del Rufus
RICARDO SÁNCHEZ-SERRA (*)
La revista The Economist afirmó que la “diplomacia y las relaciones públicas no son las fortalezas de Colombia”. Se equivoca. Colombia tiene un par de malos vecinos al este y al oeste –y uno lejano, al sur-, con los dientes afilados, porque no se somete a los ucases de Chávez, al antinorteamericanismo y su quimérico socialismo del siglo XXI.
En su accionar político, el presidente Alvaro Uribe ha demostrado tener valores, siendo sus fortalezas la franqueza y la honestidad, calidades que desconocen completamente sus colegas de Ecuador, Rafael Correa; de Bolivia, Evo Morales y de Venezuela, Hugo Chávez.
Hoy vientos de guerra azotan la región, a decir de Chávez, y está provocando a Colombia, so pretexto de su acuerdo militar con Estados Unidos, para iniciar una confrontación bélica –está hostilizando a los ciudadanos colombianos en la frontera y pretende apoderarse de las empresas colombianas en Venezuela-, para ocultar sus vínculos militares con Rusia e Irán y su evidente apoyo a las terroristas Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia (FARC).
El dictadorzuelo venezolano pretende poner en el paredón a Uribe –por su acuerdo militar- en la próxima cumbre de la Unión de Naciones Suramericanas (Unasur) el 28 de agosto, que se celebrará en Bariloche, Argentina. Uribe, con buen tino, afirma que iría pero que también se ponga en el tapete los acuerdos militares de otros países de la región. Esperemos que la agenda sea ésta, porque de lo contrario será una emboscada a Colombia.
La gira de Uribe fue magistral porque con argumentos –y además esgrimiendo los principios de no intervención y respeto a su soberanía- bloqueó una posible condena o preocupación de la Unasur en la reunión de Quito, en la que países como Brasil, Chile, Paraguay y Uruguay, no se prestaron al juego del llanero.
Valga recordar que previamente el Perú mostró su total respaldo a Bogotá. Argentina, por su parte, para aplacar los vientos de guerra de Chávez, ofreció inteligentemente su territorio, pero desgraciadamente no tiene voto propio. Mucho hizo Caracas por Buenos Aires en momentos financieros apremiantes y puede ser comprensible, aunque jamás deben dejarse los principios de lado.
Los demás países deben deducir que Chávez azuza a la guerra para paliar sus problemas internos, como la inflación galopante, pugnas con la prensa y la Iglesia, las protestas por el cambio en la educación, y así pretender que los venezolanos cierren filas, como Hitler lo hizo con los alemanes, además de distraer a la opinión pública internacional.
El acuerdo colombo- norteamericano, hay que mencionarlo por enésima vez, se circunscribe sólo a Colombia, enfocado en la lucha contra el narcotráfico, el crimen transnacional y el terrorismo –que incluye compartir información de inteligencia en tiempo real- y que Estados Unidos no podrá hacer operaciones desde el territorio colombiano hacia otros países. Uribe necesita el apoyo final al Plan Colombia y a su política de seguridad ciudadana, exitosa desde el año 2002, bajando los secuestros un 88 por ciento, las masacres en 96% y los atentados terroristas un 79 por ciento.
De otro lado, con la magnanimidad que lo caracteriza, el presidente Uribe vuelve a extender la mano de amigo a Ecuador, con una nueva disculpa por la intervención colombiana en el campamento de las FARC, que produjo no sólo la muerte del número dos “Raúl Reyes”, sino que permitió la invalorable requisa de las computadoras, que traslucieron toda la telaraña de las conexiones del grupo terrorista, incluyendo el apoyo de Venezuela y Ecuador a los subversivos, y que recientemente fue reconfirmado en el video del “Mono Jojoy” el apoyo financiero de las FARC a la campaña presidencial de Correa, quien vuelve a poner condiciones a Colombia para normalizar relaciones. Pero si Caín está vivo….
Volviendo al tema central que nos ocupa, cabe puntualizar que, si algunos colombianos piensan que Estados Unidos los va a apoyar ante una agresión militar de Chávez, están muy equivocados. El triste recuerdo de la Guerra de las Malvinas es un ejemplo. El entonces presidente argentino, general Leopoldo Fortunato Galtieri, firme aliado de Estados Unidos y su política en el mundo, sufrió un chasco cuando pensó que Washington lo respaldaría.
Si bien esta reminiscencia no es muy feliz, ni parecida, ni adecuada, porque está muy lejos de ambas circunstancias, es un antecedente válido. Además, si Estados Unidos fuera el aliado ideal de Colombia, ya habría aprobado el Tratado de Libre Comercio. Por ello, Colombia debe valerse en principio por sí sola y tener la capacidad disuasiva suficiente.
Ir a Bariloche es jugar a la ruleta rusa y estar dependiendo de un deshoje de margaritas: “este me quiere, este no me quiere”. El presidente Uribe ya dijo lo que tenía que decir y lo dijo claramente.
*Periodista. Miembro de la Asociación de Prensa Extranjera.
/Email: sanchez-serra9416@hotmail.com /
Blog: http://rsanchezserra.blogspot.com/
miércoles, 12 de agosto de 2009
EL PRESIDENTE URIBE ESCLARECIENDO INQUIETUDES
Publicado en el diario El Peruano, de Lima-Perú, el 12 de agosto de 2009
Respaldo peruano
Ricardo Sánchez-Serra*
El presidente de Colombia, Álvaro Uribe, visitó varios países sudamericanos, entre ellos el Perú, para explicar de primera mano el acuerdo militar que negocia con Estados Unidos de América.
Hay que reconocer que el mandatario de Colombia tuvo una cortesía especial con nuestro país, no sólo por ser el primero que visitó, sino porque anteriormente el canciller de esa república hermana, Jaime Bermúdez, había explicado a su homólogo peruano, José García Belaunde, que las bases estadounidenses no eran tales, sino que, simplemente, era darle facilidades a las naves norteamericanas para su desplazamiento.
En efecto, entonces, nuestro ministro de Relaciones Exteriores afirmó contundentemente: "No habrá una base concreta, con espacio territorial, con una fuerza acantonada permanente de Estados Unidos. Además, ello atañe a la soberanía nacional de cada país". Ello fue en una conferencia ante la prensa extranjera, y, específicamente, ante una pregunta del suscrito.
El presidente Alan García fue el mandatario más cordial con su homólogo colombiano, así como el que más le respaldó. He ahí su declaración: "Colombia sabe cuánto queremos los peruanos a esa Nación y cuánto respeto tenemos por los trabajos de pacificación que ha logrado Uribe en Colombia, y la historia va a reconocer cuanto se ha hecho en ese país".
Asimismo, los jefes de Estado de Chile, Paraguay, Uruguay y Brasil, expresaron que el acuerdo militar con Estados Unidos es un asunto soberano de Colombia y respetaron el principio de no intervención, como debe ser en una convivencia civilizada entre las naciones.
El acuerdo militar con Estados Unidos es un matiz nuevo del Plan Colombia en la lucha contra el narcotráfico y el terrorismo. Si bien es una decisión soberana de Colombia, el periplo de su mandatario era necesario para esclarecer inquietudes y que no se tergiverse el real sentido de la posición colombiana.
La diplomacia presidencial es siempre más efectiva que la interlocución entre ministros, notas diplomáticas, comunicados u otras formas de interrelación en las relaciones exteriores.
*Periodista. Miembro de la Asociación de Prensa Extranjera.
Respaldo peruano
Ricardo Sánchez-Serra*
El presidente de Colombia, Álvaro Uribe, visitó varios países sudamericanos, entre ellos el Perú, para explicar de primera mano el acuerdo militar que negocia con Estados Unidos de América.
Hay que reconocer que el mandatario de Colombia tuvo una cortesía especial con nuestro país, no sólo por ser el primero que visitó, sino porque anteriormente el canciller de esa república hermana, Jaime Bermúdez, había explicado a su homólogo peruano, José García Belaunde, que las bases estadounidenses no eran tales, sino que, simplemente, era darle facilidades a las naves norteamericanas para su desplazamiento.
En efecto, entonces, nuestro ministro de Relaciones Exteriores afirmó contundentemente: "No habrá una base concreta, con espacio territorial, con una fuerza acantonada permanente de Estados Unidos. Además, ello atañe a la soberanía nacional de cada país". Ello fue en una conferencia ante la prensa extranjera, y, específicamente, ante una pregunta del suscrito.
El presidente Alan García fue el mandatario más cordial con su homólogo colombiano, así como el que más le respaldó. He ahí su declaración: "Colombia sabe cuánto queremos los peruanos a esa Nación y cuánto respeto tenemos por los trabajos de pacificación que ha logrado Uribe en Colombia, y la historia va a reconocer cuanto se ha hecho en ese país".
Asimismo, los jefes de Estado de Chile, Paraguay, Uruguay y Brasil, expresaron que el acuerdo militar con Estados Unidos es un asunto soberano de Colombia y respetaron el principio de no intervención, como debe ser en una convivencia civilizada entre las naciones.
El acuerdo militar con Estados Unidos es un matiz nuevo del Plan Colombia en la lucha contra el narcotráfico y el terrorismo. Si bien es una decisión soberana de Colombia, el periplo de su mandatario era necesario para esclarecer inquietudes y que no se tergiverse el real sentido de la posición colombiana.
La diplomacia presidencial es siempre más efectiva que la interlocución entre ministros, notas diplomáticas, comunicados u otras formas de interrelación en las relaciones exteriores.
*Periodista. Miembro de la Asociación de Prensa Extranjera.
miércoles, 5 de agosto de 2009
¡Bienvenido, presidente Uribe! Publicado en el diario La Razón, de Lima-Perú, el 5 de Agosto de 2009
El Látigo del Rufus
Ricardo Sánchez-Serra*
Será la gira del silencio. El presidente colombiano, Alvaro Uribe, visita nuestro país para explicar el acuerdo militar que pacta con Estados Unidos, una decisión soberana de su nación. En su periplo visitará, asimismo, Brasil, Argentina, Paraguay, Uruguay y Bolivia.
Uribe ha tenido una deferencia especial con el mandatario Alan García y con el Perú, no sólo por haber sido el primer país que visita, sino porque ya su canciller Jaime Bermúdez había explicado a su homólogo peruano, José García Belaunde, que las bases estadounidenses no eran tales, sino simplemente darle facilidades a las naves norteamericanas para desplazamiento. “No habrá una base concreta, con espacio territorial, con una fuerza acantonada permanente de Estados Unidos. Además ello atañe a la soberanía nacional de cada país”, señaló García Belaunde a la prensa extranjera, ante una pregunta del suscrito.
Uribe ha tenido que suspender sus vacaciones –que se extendían hasta el 7 de agosto- para contrarrestar la agresiva y escandalosa desinformación de los presidentes de Ecuador, Rafael Correa y de Venezuela, Hugo Chávez, quienes pegaron el grito al cielo por las hipotéticas concesiones de Colombia a Estados Unidos para desplegar sus presuntas bases militares.
Esos rebuznos y gemidos, de mulas desbocadas, se deben para ocultar su desfachatado apoyo a las terroristas Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia (FARC), demostradas fehacientemente ante la comunidad internacional, como la subvención a la campaña presidencial de Correa y para ocultar el desvío de armas venezolanas a las FARC.
Todas las desgraciadas desavenencias que están ocurriendo en Latinoamérica se deben a que Chávez, Morales, Ortega y Correa han adoptado una diplomacia ideologizada y no una pragmática, donde prime una diplomacia virtuosa, comercial, de amigos, de socios.
La diplomacia ideologizada, residuo de la “guerra fría”, hace daño a la hermandad entre los pueblos y es una traición a los ideales de nuestros próceres de la independencia, como San Martín, Bolívar, O’Higgins, Artigas, Olmedo, Martí, Larreynaga, Tomás Ruiz, Mongalo y Rubio, Belgrano, fray Melchor de Talamantes, Hidalgo, entre tantos otros.
La diplomacia ideologizada, destruye, no construye; separa, no une; es de odio e “infraterna”. Pretende que todos los países impongan su socialismo del siglo XXI, sus casas del Alba, su política de enfrentamiento a Estados Unidos y su vasallaje a Rusia e Irán, sus nuevos amos. Por eso, asimismo, pronosticamos la debacle de la novísima Unión de Naciones Suramericanas (Unasur) si pretende ser un organismo confrontacional con Estados Unidos y que busque debilitar a la Organización de Estados Americanos, como lo anunció el mandatario ecuatoriano.
Venezuela se ha entregado a Rusia, su compra de armas llega a cifras astronómicas, unos 34.485 millones de dólares en compra de armas y convenios energéticos, además le ha ofrecido bases militares. Es preocupante, sí. Pero, ¿algún país hizo escándalo?
Volviendo al tema que nos ocupa, la política de seguridad ciudadana del presidente Uribe es eficaz. Ya hemos ilustrado estadísticamente que han bajado los secuestros, los atentados, las plantaciones ilegales de coca. Miles de subversivos han depuesto las armas y la sociedad colombiana está empezando a vivir en paz y para continuar con esta política, necesita implementar mejor el Plan Colombia y una nueva contraofensiva antiterrorista. En el combate contra el narcotráfico hay corresponsabilidad de productores y consumidores, por lo tanto la lucha es también de los Estados Unidos y de los países europeos.
Colombia es un país soberano. Se encuentra en guerra contra el narcotráfico y el terrorismo. Nadie puede objetarle nada y si desea dar facilidades a los norteamericanos en la bases de Palanquero, en Málaga y Cartagena, es su decisión soberana. La gira del presidente Uribe no estará acompañada de estruendo, sólo informará a sus colegas los detalles del convenio, para que no se vean tergiversados en la próxima cumbre de la Unasur, a donde no acudirá, como tampoco lo hará el presidente García, de acuerdo a lo anunciado recientemente.
*Periodista. Miembro de la Asociación de Prensa Extranjera.
Email: sanchez-serra9416@hotmail.com
Blog: http://rsanchezserra.blogspot.com
Ricardo Sánchez-Serra*
Será la gira del silencio. El presidente colombiano, Alvaro Uribe, visita nuestro país para explicar el acuerdo militar que pacta con Estados Unidos, una decisión soberana de su nación. En su periplo visitará, asimismo, Brasil, Argentina, Paraguay, Uruguay y Bolivia.
Uribe ha tenido una deferencia especial con el mandatario Alan García y con el Perú, no sólo por haber sido el primer país que visita, sino porque ya su canciller Jaime Bermúdez había explicado a su homólogo peruano, José García Belaunde, que las bases estadounidenses no eran tales, sino simplemente darle facilidades a las naves norteamericanas para desplazamiento. “No habrá una base concreta, con espacio territorial, con una fuerza acantonada permanente de Estados Unidos. Además ello atañe a la soberanía nacional de cada país”, señaló García Belaunde a la prensa extranjera, ante una pregunta del suscrito.
Uribe ha tenido que suspender sus vacaciones –que se extendían hasta el 7 de agosto- para contrarrestar la agresiva y escandalosa desinformación de los presidentes de Ecuador, Rafael Correa y de Venezuela, Hugo Chávez, quienes pegaron el grito al cielo por las hipotéticas concesiones de Colombia a Estados Unidos para desplegar sus presuntas bases militares.
Esos rebuznos y gemidos, de mulas desbocadas, se deben para ocultar su desfachatado apoyo a las terroristas Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia (FARC), demostradas fehacientemente ante la comunidad internacional, como la subvención a la campaña presidencial de Correa y para ocultar el desvío de armas venezolanas a las FARC.
Todas las desgraciadas desavenencias que están ocurriendo en Latinoamérica se deben a que Chávez, Morales, Ortega y Correa han adoptado una diplomacia ideologizada y no una pragmática, donde prime una diplomacia virtuosa, comercial, de amigos, de socios.
La diplomacia ideologizada, residuo de la “guerra fría”, hace daño a la hermandad entre los pueblos y es una traición a los ideales de nuestros próceres de la independencia, como San Martín, Bolívar, O’Higgins, Artigas, Olmedo, Martí, Larreynaga, Tomás Ruiz, Mongalo y Rubio, Belgrano, fray Melchor de Talamantes, Hidalgo, entre tantos otros.
La diplomacia ideologizada, destruye, no construye; separa, no une; es de odio e “infraterna”. Pretende que todos los países impongan su socialismo del siglo XXI, sus casas del Alba, su política de enfrentamiento a Estados Unidos y su vasallaje a Rusia e Irán, sus nuevos amos. Por eso, asimismo, pronosticamos la debacle de la novísima Unión de Naciones Suramericanas (Unasur) si pretende ser un organismo confrontacional con Estados Unidos y que busque debilitar a la Organización de Estados Americanos, como lo anunció el mandatario ecuatoriano.
Venezuela se ha entregado a Rusia, su compra de armas llega a cifras astronómicas, unos 34.485 millones de dólares en compra de armas y convenios energéticos, además le ha ofrecido bases militares. Es preocupante, sí. Pero, ¿algún país hizo escándalo?
Volviendo al tema que nos ocupa, la política de seguridad ciudadana del presidente Uribe es eficaz. Ya hemos ilustrado estadísticamente que han bajado los secuestros, los atentados, las plantaciones ilegales de coca. Miles de subversivos han depuesto las armas y la sociedad colombiana está empezando a vivir en paz y para continuar con esta política, necesita implementar mejor el Plan Colombia y una nueva contraofensiva antiterrorista. En el combate contra el narcotráfico hay corresponsabilidad de productores y consumidores, por lo tanto la lucha es también de los Estados Unidos y de los países europeos.
Colombia es un país soberano. Se encuentra en guerra contra el narcotráfico y el terrorismo. Nadie puede objetarle nada y si desea dar facilidades a los norteamericanos en la bases de Palanquero, en Málaga y Cartagena, es su decisión soberana. La gira del presidente Uribe no estará acompañada de estruendo, sólo informará a sus colegas los detalles del convenio, para que no se vean tergiversados en la próxima cumbre de la Unasur, a donde no acudirá, como tampoco lo hará el presidente García, de acuerdo a lo anunciado recientemente.
*Periodista. Miembro de la Asociación de Prensa Extranjera.
Email: sanchez-serra9416@hotmail.com
Blog: http://rsanchezserra.blogspot.com
lunes, 3 de agosto de 2009
El Papa sabe a quién envió a Ayacucho. Publicado en el diario La Razón, de Lima-Perú, el 3 de agosto de 2009
El Látigo del Rufus
El Papa sabe a quién envió a Ayacucho
Ricardo Sánchez-Serra*
Mucho se ha maquinado sobre la actuación del entonces arzobispo de Ayacucho, Juan Luis Cipriani, durante la época del terrorismo, pero el solo hecho que su santidad Benedicto XVI lo haya designado como su enviado especial a esa región, conmemorando el 400 aniversario de la Diócesis de Huamanga, le da su inequívoco respaldo. Lo demás son fábulas.
Monseñor Cipriani fue vilipendiado injustamente por la Comisión de la Verdad y Reconciliación (CVR), que señaló que no fue firme en la defensa de los derechos humanos. Hasta le inventaron supuestos letreros colgados en el arzobispado ayacuchano y fue tanta la campaña publicitaria en su contra que muchos creyeron el infundio. Pocos saben que la CVR ni siquiera recogió el testimonio del cardenal.
Pero volvió triunfante a esa tierra entrañable y como él mismo expresó: “Mi corazón se quedó en Ayacucho y sigue en Ayacucho”, recibiendo el aplauso de cientos de ayacuchanos que no lo olvidaron, que reconocen que la iglesia estuvo a la altura de las circunstancias en la lucha contra el terrorismo, que recuperó muchos templos y reabrió el Seminario Mayor de Huamanga.
Monseñor Cipriani había recibido innumerables amenazas de muerte que no lo amilanaron y siguió condenando el accionar terrorista y censurando los excesos de algunos militares y policías.
En la cariñosa carta que dirige el papa al cardenal Cipriani para que lo represente en Ayacucho, dice: “Dirigimos nuestro pensamiento hacia ti, venerable hermano nuestro, encontrándote enteramente idóneo para prestar este servicio y realizarlo espléndidamente, puesto que aquellos lugares te han sido totalmente familiares y has conocido claramente el alma y la realidad de aquellas personas. Por tanto, movidos por un gran afecto, te constituimos y proclamamos venerable hermano, nuestro legado extraordinario, para presidir la celebración de la mencionada conmemoración”.
Y, prosigue, “de este modo, mostrarás nuestra benigna voluntad a todos los organizadores y fieles allí reunidos, pues aunque estemos separados por una gran distancia, estamos presentes por el espíritu. Quisiéramos que impartas a todos, en nuestro nombre, la bendición apostólica, que sea signo de renovación de las almas y testimonio de las gracias sobrenaturales futuras”.
A su vez monseñor Cipriani, en su homilía a los ayacuchanos, recordó la enorme labor de la iglesia durante estos 400 años a favor de los más pobres, primero como misioneros y luego como pastores, además de elogiar la labor de los obispos y arzobispos, como Federico Richter y Luis Sebastiani, entre tantos otros que trabajaron incansablemente para “consolidar la fe de los creyentes”.
Rindió homenaje, asimismo, a las órdenes y congregaciones religiosas que en estos cuatro siglos enviaron con generosidad preclaros sacerdotes, religiosos y religiosas que entregaron su vida sirviendo a los hijos de estas tierras, como los franciscanos, agustinos, mercedarios, jesuitas, dominicos, San Juan de Dios, carmelitas, redentoristas, salesianos y las de vida contemplativa que iluminaron “desde los albores de la primera evangelización ese esfuerzo misionero, con su adoración silenciosa, desde los claustros de los conventos de Santa Teresa y Santa Clara”.
Elogió, igualmente, a la Madre Covadonga, “como señal del trabajo de todas las religiosas, de todos los sacerdotes, de todos los catequistas que han impulsado proyectos asistenciales, de salud, de nutrición, de formación de la mujer, de acogida de los niños huérfanos, de las madres campesinas. Dios y este noble pueblo les pague toda esta tarea y ellos son testigos de esta inmensa labor de la iglesia en estos 400 años”.
“Por eso –prosiguió monseñor Cipriani- la labor que hace la iglesia en beneficio de los más pobres ni es política, ni es ideológica, es la labor en nombre de Cristo por la dignidad de las personas humanas y siempre lo ha hecho y lo seguirá haciendo”.
El Papa sabe a quién envió a Ayacucho.
*Periodista. Miembro de la Asociación de Prensa Extranjera.
Email: sanchez-serra9416@hotmail.com
Blog: http://rsanchezserra.blogspot.com
El Papa sabe a quién envió a Ayacucho
Ricardo Sánchez-Serra*
Mucho se ha maquinado sobre la actuación del entonces arzobispo de Ayacucho, Juan Luis Cipriani, durante la época del terrorismo, pero el solo hecho que su santidad Benedicto XVI lo haya designado como su enviado especial a esa región, conmemorando el 400 aniversario de la Diócesis de Huamanga, le da su inequívoco respaldo. Lo demás son fábulas.
Monseñor Cipriani fue vilipendiado injustamente por la Comisión de la Verdad y Reconciliación (CVR), que señaló que no fue firme en la defensa de los derechos humanos. Hasta le inventaron supuestos letreros colgados en el arzobispado ayacuchano y fue tanta la campaña publicitaria en su contra que muchos creyeron el infundio. Pocos saben que la CVR ni siquiera recogió el testimonio del cardenal.
Pero volvió triunfante a esa tierra entrañable y como él mismo expresó: “Mi corazón se quedó en Ayacucho y sigue en Ayacucho”, recibiendo el aplauso de cientos de ayacuchanos que no lo olvidaron, que reconocen que la iglesia estuvo a la altura de las circunstancias en la lucha contra el terrorismo, que recuperó muchos templos y reabrió el Seminario Mayor de Huamanga.
Monseñor Cipriani había recibido innumerables amenazas de muerte que no lo amilanaron y siguió condenando el accionar terrorista y censurando los excesos de algunos militares y policías.
En la cariñosa carta que dirige el papa al cardenal Cipriani para que lo represente en Ayacucho, dice: “Dirigimos nuestro pensamiento hacia ti, venerable hermano nuestro, encontrándote enteramente idóneo para prestar este servicio y realizarlo espléndidamente, puesto que aquellos lugares te han sido totalmente familiares y has conocido claramente el alma y la realidad de aquellas personas. Por tanto, movidos por un gran afecto, te constituimos y proclamamos venerable hermano, nuestro legado extraordinario, para presidir la celebración de la mencionada conmemoración”.
Y, prosigue, “de este modo, mostrarás nuestra benigna voluntad a todos los organizadores y fieles allí reunidos, pues aunque estemos separados por una gran distancia, estamos presentes por el espíritu. Quisiéramos que impartas a todos, en nuestro nombre, la bendición apostólica, que sea signo de renovación de las almas y testimonio de las gracias sobrenaturales futuras”.
A su vez monseñor Cipriani, en su homilía a los ayacuchanos, recordó la enorme labor de la iglesia durante estos 400 años a favor de los más pobres, primero como misioneros y luego como pastores, además de elogiar la labor de los obispos y arzobispos, como Federico Richter y Luis Sebastiani, entre tantos otros que trabajaron incansablemente para “consolidar la fe de los creyentes”.
Rindió homenaje, asimismo, a las órdenes y congregaciones religiosas que en estos cuatro siglos enviaron con generosidad preclaros sacerdotes, religiosos y religiosas que entregaron su vida sirviendo a los hijos de estas tierras, como los franciscanos, agustinos, mercedarios, jesuitas, dominicos, San Juan de Dios, carmelitas, redentoristas, salesianos y las de vida contemplativa que iluminaron “desde los albores de la primera evangelización ese esfuerzo misionero, con su adoración silenciosa, desde los claustros de los conventos de Santa Teresa y Santa Clara”.
Elogió, igualmente, a la Madre Covadonga, “como señal del trabajo de todas las religiosas, de todos los sacerdotes, de todos los catequistas que han impulsado proyectos asistenciales, de salud, de nutrición, de formación de la mujer, de acogida de los niños huérfanos, de las madres campesinas. Dios y este noble pueblo les pague toda esta tarea y ellos son testigos de esta inmensa labor de la iglesia en estos 400 años”.
“Por eso –prosiguió monseñor Cipriani- la labor que hace la iglesia en beneficio de los más pobres ni es política, ni es ideológica, es la labor en nombre de Cristo por la dignidad de las personas humanas y siempre lo ha hecho y lo seguirá haciendo”.
El Papa sabe a quién envió a Ayacucho.
*Periodista. Miembro de la Asociación de Prensa Extranjera.
Email: sanchez-serra9416@hotmail.com
Blog: http://rsanchezserra.blogspot.com
viernes, 24 de julio de 2009
¡Dejen en paz a Honduras!
Publicado en el diario "La Razón", de Lima-Perú, el 24 de Julio de 2009
El Látigo del Rufus
Ricardo Sánchez-Serra (*)
En los últimos días estamos espectando una inusual ofensiva internacional contra el pequeño país de Honduras, todo para favorecer a Manuel Zelaya, el defenestrado presidente que se alineó con el mandatario venezolano Hugo Chávez y compañía.
Si Zelaya hubiera sido de otra tendencia ideológica, léase derecha, los países y organismos estarían silenciosos con algún comunicado mostrando su preocupación, un “saludo a la bandera”.
El principio de no intervención es el que debe salvaguardarse ahora. El caviar José Miguel Insulza, a la sazón, secretario general de la OEA, grita a los mil vientos que no se puede detener una guerra civil en Honduras. ¿Es que su ideología lo ciega? ¿O todo el día está viendo el canal chavista Telesur, que transmite las mismas escenas varias horas del día de pequeñas y aisladas protestas?
Detrás del manto de Insulza se encuentra una operación militar disfrazada –bajo auspicio de la OEA- liderada por Venezuela y Nicaragua, para penetrar en territorio hondureño y reinstalar al impopular mandatario Zelaya. ¿Cuántos muertos causarán en nombre del socialismo del siglo XXI?
Visionariamente, el presidente colombiano Alvaro Uribe –como lo recordó Uri Ben Schmuel en su “Columna del Director”, fue el primer mandatario que enarboló el principio de no intervención. Que los hondureños solucionen solos sus problemas: Roberto Micheletti es el presidente que sucedió constitucionalmente a Zelaya, quien pretendió no sólo reelegirse inconstitucionalmente, sino que colisionó con el Tribunal Electoral, el Congreso y el Poder Judicial.
El único “pecado” en la deposición de Zelaya, fue que lo sacaron en pijama y lo sacaron del país, recordando a las viejas dictaduras militares que deportaban a los presidentes o los asesinaban. En la forma se equivocaron, hubieran seguido un proceso legal para su defenestración. Pero, en fin, no hay que llorar sobre la leche derramada.
Resulta saludable la rectificación en la posición peruana, que si en un principio expresó “su más enérgica condena a la ruptura del orden constitucional en Honduras”, hoy apoya la mediación del presidente de Costa Rica, Oscar Arias, para restablecer el proceso democrático en ese país con respeto a la Constitución y por medios pacíficos; y, criticó a la OEA, que “se olvidó de hacer lo que solía hacer siempre, que es convocar, participar, propiciar un diálogo que permita el restablecimiento democrático.
Lo que no me pareció bien es que participaran en este intento de avasallar a Honduras y tratar de decir, bueno, acá restituimos, casi con manu militari, la presidencia”, señaló el canciller José García Belaunde.
Me extraña sí, los boicots que pretenden hacer los países europeos, que en realidad afectarán al pueblo hondureño. Esas naciones creen en democracias irreales, filosóficas, paran soñando, no aterrizan, los terroristas en otros países menos en los suyos son idealistas; en el caso de la masacre de policías en Bagua sin saber ya estaban pronunciándose a favor de los nativos. En verdad, paran en la luna de Paita.
De Estados Unidos era de esperarse: existe una administración demócrata, tradicionalmente bien caída del palto en temas internacionales, diferente a la republicana que sí sabe lo que quiere. La única salida a la crisis hondureña es el adelanto de elecciones, pero ya!
*Periodista. Miembro de la Asociación de Prensa Extranjera.
Email: sanchez-serra9416@hotmail.com Blog: http://rsanchezserra.blogspot.com/
El Látigo del Rufus
Ricardo Sánchez-Serra (*)
En los últimos días estamos espectando una inusual ofensiva internacional contra el pequeño país de Honduras, todo para favorecer a Manuel Zelaya, el defenestrado presidente que se alineó con el mandatario venezolano Hugo Chávez y compañía.
Si Zelaya hubiera sido de otra tendencia ideológica, léase derecha, los países y organismos estarían silenciosos con algún comunicado mostrando su preocupación, un “saludo a la bandera”.
El principio de no intervención es el que debe salvaguardarse ahora. El caviar José Miguel Insulza, a la sazón, secretario general de la OEA, grita a los mil vientos que no se puede detener una guerra civil en Honduras. ¿Es que su ideología lo ciega? ¿O todo el día está viendo el canal chavista Telesur, que transmite las mismas escenas varias horas del día de pequeñas y aisladas protestas?
Detrás del manto de Insulza se encuentra una operación militar disfrazada –bajo auspicio de la OEA- liderada por Venezuela y Nicaragua, para penetrar en territorio hondureño y reinstalar al impopular mandatario Zelaya. ¿Cuántos muertos causarán en nombre del socialismo del siglo XXI?
Visionariamente, el presidente colombiano Alvaro Uribe –como lo recordó Uri Ben Schmuel en su “Columna del Director”, fue el primer mandatario que enarboló el principio de no intervención. Que los hondureños solucionen solos sus problemas: Roberto Micheletti es el presidente que sucedió constitucionalmente a Zelaya, quien pretendió no sólo reelegirse inconstitucionalmente, sino que colisionó con el Tribunal Electoral, el Congreso y el Poder Judicial.
El único “pecado” en la deposición de Zelaya, fue que lo sacaron en pijama y lo sacaron del país, recordando a las viejas dictaduras militares que deportaban a los presidentes o los asesinaban. En la forma se equivocaron, hubieran seguido un proceso legal para su defenestración. Pero, en fin, no hay que llorar sobre la leche derramada.
Resulta saludable la rectificación en la posición peruana, que si en un principio expresó “su más enérgica condena a la ruptura del orden constitucional en Honduras”, hoy apoya la mediación del presidente de Costa Rica, Oscar Arias, para restablecer el proceso democrático en ese país con respeto a la Constitución y por medios pacíficos; y, criticó a la OEA, que “se olvidó de hacer lo que solía hacer siempre, que es convocar, participar, propiciar un diálogo que permita el restablecimiento democrático.
Lo que no me pareció bien es que participaran en este intento de avasallar a Honduras y tratar de decir, bueno, acá restituimos, casi con manu militari, la presidencia”, señaló el canciller José García Belaunde.
Me extraña sí, los boicots que pretenden hacer los países europeos, que en realidad afectarán al pueblo hondureño. Esas naciones creen en democracias irreales, filosóficas, paran soñando, no aterrizan, los terroristas en otros países menos en los suyos son idealistas; en el caso de la masacre de policías en Bagua sin saber ya estaban pronunciándose a favor de los nativos. En verdad, paran en la luna de Paita.
De Estados Unidos era de esperarse: existe una administración demócrata, tradicionalmente bien caída del palto en temas internacionales, diferente a la republicana que sí sabe lo que quiere. La única salida a la crisis hondureña es el adelanto de elecciones, pero ya!
*Periodista. Miembro de la Asociación de Prensa Extranjera.
Email: sanchez-serra9416@hotmail.com Blog: http://rsanchezserra.blogspot.com/
viernes, 17 de julio de 2009
Adopte un fraile. Publicado en el diario El Peruano, de Lima-Perú, el 17 de julio de 2009
Publicado en el diario El Peruano, de Lima-Perú, el 17 de julio de 2009
PAPA CONVOCA “AÑO SACERDOTAL
Ricardo Sánchez-Serra
Periodista (*)
El papa Benedicto XVI convocó oficialmente un “Año Sacerdotal” con ocasión del 150° aniversario del fallecimiento de Juan María Vianney, el Cura de Ars, Santo Patrón de todos los párrocos del mundo, “para favorecer esta tendencia de los sacerdotes a la perfección espiritual de la que depende sobre todo la eficacia de su ministerio”.
Es muy amplio definir qué es un sacerdote, pero en resumen, es un hombre elegido por Dios y que recibe una consagración para guiar a su rebaño hacia la salvación y al que Dios le otorga facultades relacionadas con los sacramentos. Además, es el amigo, el consejero, el guía espiritual.
En todas las épocas su trabajo ha sido incomprendido y además sujeto a embates y tentaciones. Hay que tener en cuenta que si bien es consagrado por Dios, es un humano como todos. Y en el combate contra las bestias del averno, el sacerdote no puede luchar solo, necesita las oraciones de su feligresía que le den fortaleza espiritual y les permita salir airosos. Y en estos tiempos es más importante aún, porque existe una especial predilección del demonio a agredirlo.
Por ello, es necesario que “adoptemos” a un sacerdote, que recemos todos los días por él –sin que sepa– en este año dedicado a él, y le demos así energía y el don de la perseverancia.
En Colombia, el movimiento Lazos de Amor Mariano ya lanzó con éxito la campaña de oración “Adopta un sacerdote” en la que solicita “pedir por su vida y fidelidad al ministerio apostólico asumido, mediante el ofrecimiento de oraciones, jaculatorias, sacrificios, horas de trabajo, misterios y rosarios completos, confesiones, comuniones, misas, vía crucis y horas de adoración eucarísticas”.
En Italia, la Oficina de Pastoral del Migrante (OPM) de la Arquidiócesis de Turín acaba de finalizar la campaña “Yo tengo un amigo sacerdote caldeo iraquí”, para ayudar a los presbíteros de Irak en sus necesidades, “tanto materiales como espirituales, ante las dificultades que se viven en el país donde los católicos son la minoría”.
De otro lado, también se puede colaborar en la formación de los sacerdotes dando un donativo a las órdenes y congregaciones religiosas, como a los combonianos, franciscanos capuchinos, entre otras.
(*) Miembro de la Prensa Extranjera
PAPA CONVOCA “AÑO SACERDOTAL
Ricardo Sánchez-Serra
Periodista (*)
El papa Benedicto XVI convocó oficialmente un “Año Sacerdotal” con ocasión del 150° aniversario del fallecimiento de Juan María Vianney, el Cura de Ars, Santo Patrón de todos los párrocos del mundo, “para favorecer esta tendencia de los sacerdotes a la perfección espiritual de la que depende sobre todo la eficacia de su ministerio”.
Es muy amplio definir qué es un sacerdote, pero en resumen, es un hombre elegido por Dios y que recibe una consagración para guiar a su rebaño hacia la salvación y al que Dios le otorga facultades relacionadas con los sacramentos. Además, es el amigo, el consejero, el guía espiritual.
En todas las épocas su trabajo ha sido incomprendido y además sujeto a embates y tentaciones. Hay que tener en cuenta que si bien es consagrado por Dios, es un humano como todos. Y en el combate contra las bestias del averno, el sacerdote no puede luchar solo, necesita las oraciones de su feligresía que le den fortaleza espiritual y les permita salir airosos. Y en estos tiempos es más importante aún, porque existe una especial predilección del demonio a agredirlo.
Por ello, es necesario que “adoptemos” a un sacerdote, que recemos todos los días por él –sin que sepa– en este año dedicado a él, y le demos así energía y el don de la perseverancia.
En Colombia, el movimiento Lazos de Amor Mariano ya lanzó con éxito la campaña de oración “Adopta un sacerdote” en la que solicita “pedir por su vida y fidelidad al ministerio apostólico asumido, mediante el ofrecimiento de oraciones, jaculatorias, sacrificios, horas de trabajo, misterios y rosarios completos, confesiones, comuniones, misas, vía crucis y horas de adoración eucarísticas”.
En Italia, la Oficina de Pastoral del Migrante (OPM) de la Arquidiócesis de Turín acaba de finalizar la campaña “Yo tengo un amigo sacerdote caldeo iraquí”, para ayudar a los presbíteros de Irak en sus necesidades, “tanto materiales como espirituales, ante las dificultades que se viven en el país donde los católicos son la minoría”.
De otro lado, también se puede colaborar en la formación de los sacerdotes dando un donativo a las órdenes y congregaciones religiosas, como a los combonianos, franciscanos capuchinos, entre otras.
(*) Miembro de la Prensa Extranjera
Discriminación monstruosa contra prestigioso embajador
Publicado en el diario La Razón, de Lima-Perú, el 17 de julio de 2009
El Látigo del Rufus
Ricardo Sánchez-Serra*
Se ha denunciado públicamente y en el Congreso, la discriminación contra un prestigioso embajador, Pablo Portugal, subsecretario de Planeamiento de la Cancillería, a quien le tocaba salir al exterior para desempeñar una función diplomática.
¿Qué hizo Portugal para ser discriminado? Estar perdiendo la visión, pero lo peor de todo es que la Cancillería se está basando en una “leguleyada” para justificar la segregación. Ella señala que los embajadores pueden permanecer en Lima un mínimo de tres años pero no se fijan plazos máximos (Portugal lleva más de cinco). Además, Torre Tagle explicó que la potestad de nombrar a embajadores en el exterior es del Presidente de la República. Sí, pero lo que no dicen es que no lo ha propuesto a Alan García.
Esas verdades a medias, estimado Joselo, te desprestigian. ¿Qué es peor? Pasar como mentiroso, o ser señalado como insensible, discriminador, sectario, violador del derecho de igualdad, atentando incluso contra la Constitución. ¿Por qué ganarte estos epítetos gratuitamente, si basta ser sensato y justo?
El embajador Portugal no nació ayer. Tiene una excelente foja como diplomático. Ha sido el número 3 en la Cancillería: Subsecretario de Política Exterior, de América, acreditado ante la mayoría de los países limítrofes y ante la ONU, OEA y ALADI. Esto lo menciono para que lo sepan los lectores y para también, sin duda, refrescar la memoria de la gente de la Cancillería.
Me extraña, por eso, que por tener una discapacidad una persona sea discriminada y eso desprestigia a nuestra Cancillería, porque viola la Declaración Universal de los Derechos Humanos, la Convención de la ONU sobre los Derechos de las Personas con Discapacidad y es una afrenta al sentido común. Esos instrumentos han sido firmados por la Cancillería. ¿Se refrendaron con convicción o eran para la foto? ¿Dónde queda la autoridad moral, si en la propia casa se cuecen habas?
Si José García Belaúnde, el vicecanciller Néstor Popolizio, o el embajador ante la ONU, Gonzalo Gutiérrez comienzan a perder o perdieran la vista, ¿deberían acaso perder sus cargos o ser discriminados?
“No hagas a otro lo que no quieras que hagan contigo”, está en el Talmud. La regla de oro de Jesús: “así que en todo traten ustedes a los demás tal y como quieren que ellos los traten a ustedes”. Y en el hinduismo: “No debemos comportarnos hacia otros en una forma que nos resulte desagradable. Ésta es la esencia de la moralidad”.
Dicen que “todos tenemos un esqueleto oculto en el armario”, esperemos que la discriminación no sea ese esqueleto de Joselo.
*Periodista. Miembro de la Asociación de Prensa Extranjera
Email: sanchez-serra9416@hotmail.com Blog: http://rsanchezserra.blogspot.com/
El Látigo del Rufus
Ricardo Sánchez-Serra*
Se ha denunciado públicamente y en el Congreso, la discriminación contra un prestigioso embajador, Pablo Portugal, subsecretario de Planeamiento de la Cancillería, a quien le tocaba salir al exterior para desempeñar una función diplomática.
¿Qué hizo Portugal para ser discriminado? Estar perdiendo la visión, pero lo peor de todo es que la Cancillería se está basando en una “leguleyada” para justificar la segregación. Ella señala que los embajadores pueden permanecer en Lima un mínimo de tres años pero no se fijan plazos máximos (Portugal lleva más de cinco). Además, Torre Tagle explicó que la potestad de nombrar a embajadores en el exterior es del Presidente de la República. Sí, pero lo que no dicen es que no lo ha propuesto a Alan García.
Esas verdades a medias, estimado Joselo, te desprestigian. ¿Qué es peor? Pasar como mentiroso, o ser señalado como insensible, discriminador, sectario, violador del derecho de igualdad, atentando incluso contra la Constitución. ¿Por qué ganarte estos epítetos gratuitamente, si basta ser sensato y justo?
El embajador Portugal no nació ayer. Tiene una excelente foja como diplomático. Ha sido el número 3 en la Cancillería: Subsecretario de Política Exterior, de América, acreditado ante la mayoría de los países limítrofes y ante la ONU, OEA y ALADI. Esto lo menciono para que lo sepan los lectores y para también, sin duda, refrescar la memoria de la gente de la Cancillería.
Me extraña, por eso, que por tener una discapacidad una persona sea discriminada y eso desprestigia a nuestra Cancillería, porque viola la Declaración Universal de los Derechos Humanos, la Convención de la ONU sobre los Derechos de las Personas con Discapacidad y es una afrenta al sentido común. Esos instrumentos han sido firmados por la Cancillería. ¿Se refrendaron con convicción o eran para la foto? ¿Dónde queda la autoridad moral, si en la propia casa se cuecen habas?
Si José García Belaúnde, el vicecanciller Néstor Popolizio, o el embajador ante la ONU, Gonzalo Gutiérrez comienzan a perder o perdieran la vista, ¿deberían acaso perder sus cargos o ser discriminados?
“No hagas a otro lo que no quieras que hagan contigo”, está en el Talmud. La regla de oro de Jesús: “así que en todo traten ustedes a los demás tal y como quieren que ellos los traten a ustedes”. Y en el hinduismo: “No debemos comportarnos hacia otros en una forma que nos resulte desagradable. Ésta es la esencia de la moralidad”.
Dicen que “todos tenemos un esqueleto oculto en el armario”, esperemos que la discriminación no sea ese esqueleto de Joselo.
*Periodista. Miembro de la Asociación de Prensa Extranjera
Email: sanchez-serra9416@hotmail.com Blog: http://rsanchezserra.blogspot.com/
jueves, 2 de julio de 2009
La necesaria reelección de Uribe
Publicado en el diario La Razón, de Lima-Perú, el 2 de julio de 2009
El Látigo de Rufus
Ricardo Sánchez-Serra (*)
Para un pueblo acostumbrado a vivir en democracia, la alternancia en el poder es saludable, pero cuando una nación está saliendo –y con las heridas por cicatrizar– de una agresión narcoterrorista tan cruenta para la población y tan desestabilizadora para la democracia, como la de las Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia (FARC) que por 45 años está asolando a Colombia, es necesario que el Gobierno exitoso continúe democráticamente en el poder, con el apoyo mayoritario de la población.
El presidente Alvaro Uribe es uno de los mejores mandatarios que ha tenido Colombia en muchos años, al haber pacificado su país, equilibrado su economía y tener una eficaz política social. Pero la tarea de pacificación no ha terminado y él está reflexionando si conviene postular a una segunda reelección, para lo cual es necesaria una reforma constitucional.
Fatídicamente casi la totalidad de los candidatos a la presidencia no garantizan la continuidad de la política de seguridad democrática y, peor aún, se escuchan voces de negociaciones con las FARC o de hacer una política más permeable “conciliadoras” con los terroristas, retrocediendo así los avances en la lucha contrasubversiva y en la pacificación en general.
La política de seguridad de Uribe –instaurada hace 7 años– ha costado a los colombianos sangre y lágrimas, pero este valor democrático dio sus frutos. No hay colombiano y que se ponga la mano en el pecho, que lo pueda negar, si alguno lo hace sería por mezquindad.
La política de seguridad democrática ha sido eficiente y lo demuestran las cifras. Entre grupos subversivos, autodefensas ilegales y bandas criminales se han capturado en los últimos diez años a 51 mil delincuentes, se abatieron a más de 15 mil, habiéndose desmovilizado más de 23 mil. Por los números es impresionante la alta criminalidad que había en Colombia y que Uribe supo enfrentar.
Las fuerzas del orden decomisaron 10 millones de munición, más de 48 mil armas y 16 mil equipos de comunicación. Y a los narcos se les incautaron 7,135 armas, 387.993 municiones, 4,219 equipos de comunicación, 3,202 embarcaciones, 387 aeronaves y se destruyó más de 18 mil laboratorios de cocaína. Por tanto, las acciones delictivas como secuestros, homicidios, voladuras de oleoductos, torres de energía, puentes, vías y los ataques a la población, en general disminuyeron notoriamente durante la administración de Uribe.
Además, el gobierno tuvo una eficaz acción social reconstruyendo viviendas, infraestructura, ayuda humanitaria, atención a víctimas de la violencia y desplazados.
Uribe goza del 74 por ciento de la aprobación ciudadana. Incluso, si accediera a presentarse a una segunda reelección, ganaría –de acuerdo a la última encuesta de Ipsos– en primera vuelta, con el 57 por ciento de la intención de votos. Colombia premia así la pacificación, el orden, la seguridad.
De acuerdo a esa encuesta, muy rezagados quedarían el ex alcalde de Medellín, Sergio Fajardo, con el 6 por ciento, y el izquierdista Carlos Gaviria con el 5 por ciento, entre otros 21 posibles candidatos.
El candidato de Uribe, el ex ministro de Defensa Juan Manuel Santos, si bien garantiza la continuidad de la política de seguridad democrática, no está seguro de ganar la elección presidencial. En la misma encuesta, Santos logra el 19% y el ex ministro de Agricultura Andrés Arias el 12%, mientras que Fajardo y Gaviria obtienen el 8 por ciento, respectivamente.
Colombia no merece la incertidumbre, ni perder la paz. Uribe puede retirarse como héroe, como un gran presidente hoy, pero debe ser consciente que su país aún lo necesita. La convaleciente democracia colombiana aún lo demanda.
*Periodista. Miembro de la Asociación de Prensa Extranjera
Email: sanchez-serra9416@hotmail.com / Blog: http://rsanchezserra.blogspot.com/
Publicado en La Razón, el 2 de julio de 2009
Columna del Director
Uribe
Uri Ben Schmuel
uribs@larazon.com.pe
Hoy se cumple un año de la ‘Operación Jaque’, con la que el Ejército colombiano propinó el 2 de julio de 2008 el más duro golpe a las FARC en sus 45 años de historia y permitió el rescate, sin un solo disparo, de 15 de sus más preciados rehenes, entre ellos (la malagradecida) Ingrid Betancourt. Y por eso suscribimos con puntos y comas la columna de Ricardo Sánchez Serra en las páginas centrales de la edición de hoy respecto al presidente de Colombia, Álvaro Uribe. Solo añadiremos algunos comentarios sobre esta rara avis de la política latinoamericana, porque pocas veces hemos visto un mandatario que tenga las cosas tan claras. Ayer, por ejemplo, defendió sin medias tintas el principio de la “no intervención” externa ante la crisis política en Honduras, horas antes de una sesión extraordinaria de la OEA sobre el tema.
“El respeto a la no intervención debe ser a todas las horas, frente a todos los casos, no puede ser sesgado, no puede ser en este caso no intervención, en este caso sí intervención”, dijo Uribe a la prensa tras un discurso en el Centro Woodrow Wilson. Y por si a alguien le quedaban dudas, añadió: “Cuando se viola el principio de la intervención se crean enormes dificultades políticas en el país intervenido, (debe) respetarse la determinación democrática de cada pueblo”.
Valiosa lección de coraje y consecuencia frente a esa dictadura “políticamente correcta” que trata de imponer su doble rasero y sus sesgados criterios como si fueran las Tablas de la Ley. Un coraje que por cierto también dejó de manifiesto Uribe cuando, en un acto de legítima defensa que en su momento aplaudimos, ordenó el bombardeo de un campamento de las FARC en Ecuador, donde se refugiaban los narcoterroristas tras perpetrar sus fechorías. Chávez y Correa se hicieron los gallitos, pero cuando les tocó estar cara a cara con Uribe a los pocos días de la operación, éste los cuadró en magistral discurso y el petrodictador y su sacasillas se convirtieron en mansos corderitos.
El colombiano es la clase de estadista que la región necesita. Un demócrata a carta cabal, partidario de la economía de mercado, que sabe muy bien la diferencia entre apaciguamiento y pacificación. No en vano la progresía latinoamericana lo detesta: encarna todo aquello que quiere destruir. Pero lo cierto es que en este continente plagado de populistas hace falta más gente de la talla de Uribe y menos demagogos como Chávez, Morales, Ortega, Kirchner y otros impresentables.
¿Y nuestro Uribe dónde está? Faltan dos años para las próximas, cruciales elecciones peruanas (en las que se decidirá si continuamos en la ruta del progreso o regresamos a las cavernas del estatismo) y no lo vemos ni por asomo. ¿Habrá que ir como Diógenes por las calles en pleno día, con la lámpara encendida, diciendo “Busco un líder”?
El Látigo de Rufus
Ricardo Sánchez-Serra (*)
Para un pueblo acostumbrado a vivir en democracia, la alternancia en el poder es saludable, pero cuando una nación está saliendo –y con las heridas por cicatrizar– de una agresión narcoterrorista tan cruenta para la población y tan desestabilizadora para la democracia, como la de las Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia (FARC) que por 45 años está asolando a Colombia, es necesario que el Gobierno exitoso continúe democráticamente en el poder, con el apoyo mayoritario de la población.
El presidente Alvaro Uribe es uno de los mejores mandatarios que ha tenido Colombia en muchos años, al haber pacificado su país, equilibrado su economía y tener una eficaz política social. Pero la tarea de pacificación no ha terminado y él está reflexionando si conviene postular a una segunda reelección, para lo cual es necesaria una reforma constitucional.
Fatídicamente casi la totalidad de los candidatos a la presidencia no garantizan la continuidad de la política de seguridad democrática y, peor aún, se escuchan voces de negociaciones con las FARC o de hacer una política más permeable “conciliadoras” con los terroristas, retrocediendo así los avances en la lucha contrasubversiva y en la pacificación en general.
La política de seguridad de Uribe –instaurada hace 7 años– ha costado a los colombianos sangre y lágrimas, pero este valor democrático dio sus frutos. No hay colombiano y que se ponga la mano en el pecho, que lo pueda negar, si alguno lo hace sería por mezquindad.
La política de seguridad democrática ha sido eficiente y lo demuestran las cifras. Entre grupos subversivos, autodefensas ilegales y bandas criminales se han capturado en los últimos diez años a 51 mil delincuentes, se abatieron a más de 15 mil, habiéndose desmovilizado más de 23 mil. Por los números es impresionante la alta criminalidad que había en Colombia y que Uribe supo enfrentar.
Las fuerzas del orden decomisaron 10 millones de munición, más de 48 mil armas y 16 mil equipos de comunicación. Y a los narcos se les incautaron 7,135 armas, 387.993 municiones, 4,219 equipos de comunicación, 3,202 embarcaciones, 387 aeronaves y se destruyó más de 18 mil laboratorios de cocaína. Por tanto, las acciones delictivas como secuestros, homicidios, voladuras de oleoductos, torres de energía, puentes, vías y los ataques a la población, en general disminuyeron notoriamente durante la administración de Uribe.
Además, el gobierno tuvo una eficaz acción social reconstruyendo viviendas, infraestructura, ayuda humanitaria, atención a víctimas de la violencia y desplazados.
Uribe goza del 74 por ciento de la aprobación ciudadana. Incluso, si accediera a presentarse a una segunda reelección, ganaría –de acuerdo a la última encuesta de Ipsos– en primera vuelta, con el 57 por ciento de la intención de votos. Colombia premia así la pacificación, el orden, la seguridad.
De acuerdo a esa encuesta, muy rezagados quedarían el ex alcalde de Medellín, Sergio Fajardo, con el 6 por ciento, y el izquierdista Carlos Gaviria con el 5 por ciento, entre otros 21 posibles candidatos.
El candidato de Uribe, el ex ministro de Defensa Juan Manuel Santos, si bien garantiza la continuidad de la política de seguridad democrática, no está seguro de ganar la elección presidencial. En la misma encuesta, Santos logra el 19% y el ex ministro de Agricultura Andrés Arias el 12%, mientras que Fajardo y Gaviria obtienen el 8 por ciento, respectivamente.
Colombia no merece la incertidumbre, ni perder la paz. Uribe puede retirarse como héroe, como un gran presidente hoy, pero debe ser consciente que su país aún lo necesita. La convaleciente democracia colombiana aún lo demanda.
*Periodista. Miembro de la Asociación de Prensa Extranjera
Email: sanchez-serra9416@hotmail.com / Blog: http://rsanchezserra.blogspot.com/
Publicado en La Razón, el 2 de julio de 2009
Columna del Director
Uribe
Uri Ben Schmuel
uribs@larazon.com.pe
Hoy se cumple un año de la ‘Operación Jaque’, con la que el Ejército colombiano propinó el 2 de julio de 2008 el más duro golpe a las FARC en sus 45 años de historia y permitió el rescate, sin un solo disparo, de 15 de sus más preciados rehenes, entre ellos (la malagradecida) Ingrid Betancourt. Y por eso suscribimos con puntos y comas la columna de Ricardo Sánchez Serra en las páginas centrales de la edición de hoy respecto al presidente de Colombia, Álvaro Uribe. Solo añadiremos algunos comentarios sobre esta rara avis de la política latinoamericana, porque pocas veces hemos visto un mandatario que tenga las cosas tan claras. Ayer, por ejemplo, defendió sin medias tintas el principio de la “no intervención” externa ante la crisis política en Honduras, horas antes de una sesión extraordinaria de la OEA sobre el tema.
“El respeto a la no intervención debe ser a todas las horas, frente a todos los casos, no puede ser sesgado, no puede ser en este caso no intervención, en este caso sí intervención”, dijo Uribe a la prensa tras un discurso en el Centro Woodrow Wilson. Y por si a alguien le quedaban dudas, añadió: “Cuando se viola el principio de la intervención se crean enormes dificultades políticas en el país intervenido, (debe) respetarse la determinación democrática de cada pueblo”.
Valiosa lección de coraje y consecuencia frente a esa dictadura “políticamente correcta” que trata de imponer su doble rasero y sus sesgados criterios como si fueran las Tablas de la Ley. Un coraje que por cierto también dejó de manifiesto Uribe cuando, en un acto de legítima defensa que en su momento aplaudimos, ordenó el bombardeo de un campamento de las FARC en Ecuador, donde se refugiaban los narcoterroristas tras perpetrar sus fechorías. Chávez y Correa se hicieron los gallitos, pero cuando les tocó estar cara a cara con Uribe a los pocos días de la operación, éste los cuadró en magistral discurso y el petrodictador y su sacasillas se convirtieron en mansos corderitos.
El colombiano es la clase de estadista que la región necesita. Un demócrata a carta cabal, partidario de la economía de mercado, que sabe muy bien la diferencia entre apaciguamiento y pacificación. No en vano la progresía latinoamericana lo detesta: encarna todo aquello que quiere destruir. Pero lo cierto es que en este continente plagado de populistas hace falta más gente de la talla de Uribe y menos demagogos como Chávez, Morales, Ortega, Kirchner y otros impresentables.
¿Y nuestro Uribe dónde está? Faltan dos años para las próximas, cruciales elecciones peruanas (en las que se decidirá si continuamos en la ruta del progreso o regresamos a las cavernas del estatismo) y no lo vemos ni por asomo. ¿Habrá que ir como Diógenes por las calles en pleno día, con la lámpara encendida, diciendo “Busco un líder”?
martes, 23 de junio de 2009
Italia dispuesta a incrementar cooperación militar con el Perú
Publicado en el diario La Razón, de Lima-Perú, el 23 de junio de 2009
El Látigo de Rufus
Por Ricardo Sánchez-Serra*
El embajador de Italia en el Perú, Francesco Rausi, señaló que las relaciones con nuestro país son muy buenas a todo nivel, sea político, diplomático, comercial, defensa. Mencionó que aún así, necesitaba de un nuevo impulso y que el Foro Perú-Italia –realizado recientemente- logró su propósito de fortalecer y acrecentar las relaciones.
“Los encuentros bilaterales en los ámbitos político, parlamentario, económico, académico y de cooperación internacional fueron muy fructuosos. La cooperación en el campo de la defensa será siempre importante, la Marina peruana tiene fragatas italianas tipo Lupo y la asistencia puede continuar en el futuro”, dijo el embajador en diálogo exclusivo con LA RAZON. .
Agregó que “no sólo se trata que el Perú escoja armamento italiano, sino también nos preocupamos por su mantenimiento. Hay contactos para realizar cursos de formación en el sector militar. Dentro del sector de la Defensa, tendría que ser creada una Comisión Mixta para implementar el Memorándum de Entendimiento entre el Perú e Italia para la Cooperación en el Campo de la Defensa y de los Materiales para la Defensa”.
Dada la importancia de esta cooperación, la embajada italiana abrió una oficina para su Agregaduría Militar.
En referencia a la lucha contra el crimen organizado, el embajador Rausi explicó que la delegación italiana fue muy específica en los objetivos de la estrategia contra la droga, nuevos acuerdos de cooperación con la policía, acuerdos para la represión del tráfico ilícito de estupefacientes, lucha contra el terrorismo, acuerdos contra la criminalidad informática, uso ilícito de Internet, etc.
De otro lado, dijo que hay mucho interés de las empresas italianas en invertir en el Perú, sobre todo en el sector minero, en lo que el Gobierno promueve, en infraestructura, en el sector energía, hidroeléctricas, entre los más importantes, resaltando la reunión de 75 empresas italianas y 340 peruanas que efectuaron más de 800 encuentros bilaterales para incrementar las relaciones comerciales y las oportunidades de inversión.
Indicó que las relaciones comerciales son espectaculares, debido a que las exportaciones italianas al Perú crecieron más del 97% en el periodo 2007-2008 y las importaciones en más del 12%. El año pasado el intercambio comercial llegó a 1.656 millones de dólares.
Mencionó que su prioridad como embajador es no dejar que en este momento difícil de la economía internacional, se traduzca en una disminución entre las relaciones de los dos países. “Además, tengo que reorganizar la comunidad italiana en Perú que es muy grande, impulsar el sector cultural para que Italia no sea conocida sólo en el arte clásico, sino también en el moderno, que es muy poco conocido”, expresó.
Resaltó la reactivación del Mecanismo Permanente de Consultaciones Políticas Bilaterales, logrado en el Foro, así como la profundización de las relaciones en ámbitos importantes como las migraciones, la tutela del patrimonio cultural, la creación de la Liga Parlamentaria de Amistad ítalo-peruana, los acuerdos interuniversitarios, entre otros importantes temas.
Con respecto al clima económico en el Perú opinó que “es bastante bueno, por eso la influencia de la crisis será menor. Perú tiene que potenciar su capacidad de competencia, mejorar la tecnología y el sistema de la distribución, la calidad de sus productos de exportación, modernizar su sistema de aduanas y el Gobierno lo entiende así. La situación global del país es muy positiva”.
Acerca del Fondo Italo Peruano (FIP) que implementa el acuerdo de canje de deuda –que asciende a unos 200 millones de dólares-, el embajador dijo sentirse muy orgulloso por los resultados de todo el trabajo, cuyos proyectos mejoran la calidad de vida de la población en las regiones con los índices de pobreza más elevados, revelando que “es el único lugar en el mundo donde funcionó bien” esta cooperación italiana.
Al referirse al nuevo embajador del Perú en Italia, Rafael Rey, Rausi indicó que lo conocía personalmente. “Es un hombre bien preparado, competente, con la intención de fortalecer aún más las relaciones entre los dos países. Hará lo mejor para concretarlas. Tengo la mejor de las opiniones sobre él”, dijo.
Rausi es un embajador experimentado: cumplió funciones diplomáticas en Beijing, en Brasilia, Naciones Unidas, Bogotá, La Haya, Seúl y Pyongyang.
*Periodista. Miembro de la Asociación de Prensa Extranjera.
Email: sanchez-serra9416@hotmail.com
Blog: http://rsanchezserra.blogspot.com/
sábado, 20 de junio de 2009
EL PERÚ EN LA MIRA DE LA NEO-REVOLUCIÓN SEUDO-INDÍGENA
EL PERÚ EN LA MIRA DE
LA NEO-REVOLUCIÓN
SEUDO-INDÍGENA
Tradición y Acción alerta a la opinión pública
Los lamentables sucesos de Amazonas han
conmocionado profundamente a la Nación, aún
horrorizada ante una explosión de violencia sin
precedentes en el pasado reciente del país.
Para comprender debidamente esta tragedia,
es necesario situarla en un panorama de conjunto,
relacionado con la actual coyuntura revolucionaria
mundial.
1. Cuando quedó evidente el insanable fracaso
de la propaganda comunista —jamás un partido
de ese signo venció una elección libre en ningún
país del mundo—, las fuerzas que impulsan la Revolución
anticristiana se vieron obligadas a alterar
su estrategia. Perdida la ilusión del apoyo de las
clases trabajadoras y estudiantiles, cada vez más
refractarias a la prédica marxista, dichas fuerzas
deliberaron crear un “nuevo proletariado”, esta vez
compuesto de minorías marginales: desde simples
carentes hasta feministas radicales, pervertidos
sexuales, drogadictos, elementos de la contracultura
y otros, pasando por desadaptados de varios
tipos. A este conglomerado heterogéneo lo presentan
como los oprimidos de hoy, los etiquetan
de movimientos sociales, y los lanzan contra la
sociedad “opresora” con el apoyo de millonarias
ONGs. Es la revolución cultural, nombre de esta
nueva estrategia revolucionaria.
2. En América Latina, tal estrategia incluye el
aprovechamiento de comunidades autóctonas
como masa de maniobra para el viejo plan anárquico
de desmantelar los Estados nacionales. Ya
en 1928 el VI Congreso de la Internacional Comunista
instruía a sus partidos afiliados en Latinoamérica
a elaborar “medidas especiales relativas a la
autodeterminación de los indios”, de las cuales
resultaron propuestas para crear las “repúblicas
de Quechuan y Aymaran” en el Perú, la “república
de Arauco” en Chile, y otras similares1.
Más tarde, en 1981, el 29º Congreso del Partido
Socialista Obrero Español presentó un detallado
elenco de los “movimientos sociales” a ser utilizados
para esa revolución cultural. El mismo incluye
grupos “de ecología, feministas, ...de homosexuales,
asociaciones culturales, de minorías étnicas”
(las cuales comprenden a los indígenas), etc.2 Tales
grupos han de ser utilizados como arietes para
demoler la civilización actual e implantar la anarquía
soñada por Marx y sus sucesores.
3. Para este designio el comunismo encontró
en América Latina un precioso aliado: la teología
de la liberación, cuyos voceros más notorios pregonan
que cuanto más una comunidad aborigen
sea marcada por el primitivismo y el estancamiento,
tanto más ella es una obra maestra de sabiduría
antropológica; y que por ello no debe civilizarse,
ni progresar, ni practicar las virtudes cristianas,
sino mantenerse vegetando indefinidamente
en su secular inercia. Más aún, afirman que la ausencia
de propiedad, de lucro y de instituciones en
esas tribus las aproxima a la soñada sociedad comunista
anárquica; y seducidos por esta visión idílica
e irreal de la vida selvática se vuelven al mismo
tiempo tribalistas y procomunistas3.
4. Pero la pretendida afinidad tribu-comunismo
es sólo aparente: como bien señala el Prof. Plinio
Corrêa de Oliveira en un best-seller de candente
actualidad en Brasil4, una comunidad indígena
primitiva puede compararse a una planta que no
creció pero que aún podrá crecer y dar excelentes
frutos; mientras que el “neocomunista” tribalista
es exclusivamente un demoledor de la sociedad
actual.
5. La crisis de la civilización moderna —globalizada,
superorganizada e hipertecnificada— es
ante todo una crisis moral, resultante del abandono
de las enseñanzas de la Iglesia, con la consecuente
pérdida de sabiduría y de virtudes cardinales
como la templanza, lo cual acarrea desequilibrios
de todo tipo, especialmente notorios
en las actuales megalópolis masificadas. Los
“neocomunistas” se sirven de esos desequilibrios
como pretexto para proponer un salto hacia el desequilibrio
opuesto, el tribalismo colectivista, inerte
e improductivo. Eso explica sus ataques al capitalismo,
al “neoliberalismo”, a la agroindustria,
y a todas las actividades productivas en gran escala
propias de la civilización actual, tales como
la explotación minera y petrolera.
6. Ahora bien, lo contrario de un desequilibrio
no es el desequilibrio contrario, sino el equilibrio.
Y en este caso, el equilibrio sólo puede surgir
del respeto a las instituciones que fundamentan
el orden social verdadero: la familia indisoluble,
la propiedad privada y la libre iniciativa.
7. El sentido común impone que, en la difícil coyuntura
que atraviesa el país, ese equilibrio sea
buscado seria y empeñadamente. Hacia él debe
orientarse el actual debate que opone a quienes
desean explotar las riquezas de la Amazonía para
beneficio de todo el país, y una parte de los habitantes
de la selva que temen —en ciertos casos
con fundamento— que la explotación indiscriminada
de dichos recursos afecte negativamente sus
vidas y sus comunidades. No obstante, es obvio
que en ese conflicto de intereses ha interferido un
factor desequilibrante, que condujo a los trágicos
hechos que enlutan a la Nación.
8. ¿Cuál es ese factor? No es difícil ver que
por detrás de la protesta indígena actúa una fuerza
ideológica extra-indígena. Esa fuerza es la
que pone en boca de los nativos palabras como
“insurgencia”; la que los azuza para plantear exigencias
políticas descabelladas y ajenas por completo
a sus reales aspiraciones y necesidades,
como la “vacancia presidencial”, la “renuncia de
todo el gabinete” o la “reforma de la Constitución”
(¡!); la que empuja a algunos de sus líderes a violar
flagrantemente la ley bloqueando carreteras,
apoderándose de estaciones de bombeo, tomando
rehenes, chantajeando autoridades, instigando
a la violencia; en suma, una fuerza que utiliza
a los nativos a la vez como masa de maniobra y
carne de cañón.
9. ¿De qué fuerza se trata? Sólo puede ser la
misma fuerza revolucionaria que hoy convulsiona
internamente a otras naciones sudamericanas: el
neocomunismo anárquico. Él busca desorganizar
y precipitar esas naciones en el caos. En algunas
de ellas, como el vecino Brasil, la demolición tribalista
alentada por la teología de la liberación ya está
en pleno curso, y viene produciendo resultados desastrosos
para su unidad y organización nacional.
10. Esta visión de fondo, si bien necesariamente
resumida, proporciona la clave de interpretación
para un conjunto de hechos recientes ocurridos
en el país. Estamos, no tengamos duda, ante
una agresión revolucionaria con ramificaciones
internacionales que podrá poner en jaque
todo el progreso obtenido por el Perú en los
últimos años.
* * *
En esas circunstancias, y más allá del indispensable
deslinde de responsabilidades por esta
asombrosa explosión de violencia, confiamos en
que las autoridades nacionales, conscientes de la
real dimensión del problema, proseguirán sus esfuerzos
tendientes a un apaciguamiento de los
espíritus, para que la discusión del tema amazónico
se dé en una atmósfera de concordia, en la cual
todas las partes involucradas puedan exponer libre
y serenamente sus opiniones. Naturalmente
esto demandará tiempo, estudio, reflexión, cordura.
Cualquier decisión adoptada con precipitación
e inmediatismo será superficial, falseada, y sólo
conducirá a nuevas frustraciones.
Ese debate debe ser exclusivamente entre peruanos
—por tanto excluir injerencias de personas
y entidades foráneas o a servicio de éstas—,
circunscribirse a los temas que son motivo de preocupación
de los pueblos amazónicos, y no ser
ideologizado. De él deben participar, del lado indígena,
los verdaderos representantes de las comunidades,
debidamente advertidos para no dejarse
manipular por seudo líderes que buscan instrumentalizarlos
a favor del caos.
En este sentido cabe a las autoridades nacionales
identificar y denunciar ante la opinión pública
nacional e internacional quiénes han insuflado
la violencia en los cruentos episodios de Bagua;
los vínculos de esos elementos con la revolución
cultural neocomunista y su hermana gemela, la
teología de la liberación; qué estrategias revolucionarias
han aplicado, y con qué apoyos financieros
contaron; qué papel han jugado en los hechos
personas, organismos y gobiernos foráneos; etc.
Esto debe quedar meridianamente claro, a fin de
prevenir cualquier nueva manipulación de nativos
a favor del caos revolucionario.
* * *
Los peruanos somos un pueblo pacífico, profundamente
amante de la concordia. La inmensa
mayoría de nuestros compatriotas, incluidos nuestros
hermanos indígenas de la selva, sólo aspira a
vivir y trabajar en paz y orden. Tierra de santos y
de héroes, nuestra idiosincrasia, nuestra historia y
nuestros recursos nos indican que somos llamados
a ser una gran nación católica. Y por cierto lo
seremos si, más allá de las crisis que hoy nos afligen,
sabemos mirar el futuro con los ojos puestos
en la Santísima Virgen del Rosario, reina y patrona
del Perú.
1 Cfr. WALTER KOLARZ, Comunismo e colonialismo, Ed. Dominus,
São Paulo, 1965, p. 99. El autor, especialista de la
BBC en asuntos de comunismo, recuerda que una propuesta
análoga sobre los indígenas fue formulada en 1962 por
Fidel Castro, e incluida en la “II Declaración de La Habana”.
En esa época, el objetivo era usar a los nativos “como
materia prima sociológica y política para promover la ascensión
de los partidos comunistas latinoamericanos al
poder” (Idem); hoy, en cambio, son igualmente usados, pero
con un fin aún más radical, precipitar las naciones americanas
en la anarquía.
2 PARTIDO SOCIALISTA OBRERO ESPAÑOL, Resoluciones – 29 Congreso
del PSOE, 1981, pág. 201.
3 Para medir bien la radicalidad anárquica de estos seudo
“teólogos”, el Consejo Indigenista Misionero (CIMI), órgano
de la Conferencia Nacional de Obispos del Brasil, publicó
un libro sobre los 500 años del descubrimiento de dicho
país, en el cual sostiene que, aglutinando en un frente unido
a “los pueblos indígenas” y a “toda la población marginada”
—o sea, el nuevo proletariado a que nos hemos
referido— “cuando todos estemos unidos en torno de esta
causa, los gobernantes no serán más nadie, apenas una
niebla que un día manchó la Historia de esta tierra y los
horizontes de esta gente” (Cfr. CIMI, Outros 500 – Construindo
uma nova história, Ed. Salesiana, São Paulo, 2001
– destaques nuestros).
4 Cfr. PLINIO CORRÊA DE OLIVEIRA, Tribalismo Indigena, ideal
comuno-missionário para o Brasil do século XXI, 8ª edición,
Artpress, São Paulo, 2008, pp. 35-36. Esta obra ha
vendido más de 80 mil ejemplares.
Notas
Lima, 19 de junio de 2009.
Tradición y Acción
por un Perú Mayor
www.tradicionyaccion.org.pe
Email: tfplima@gmail.com
Teléfonos: (01) 462-0314 / 991-075-689
LA NEO-REVOLUCIÓN
SEUDO-INDÍGENA
Tradición y Acción alerta a la opinión pública
Los lamentables sucesos de Amazonas han
conmocionado profundamente a la Nación, aún
horrorizada ante una explosión de violencia sin
precedentes en el pasado reciente del país.
Para comprender debidamente esta tragedia,
es necesario situarla en un panorama de conjunto,
relacionado con la actual coyuntura revolucionaria
mundial.
1. Cuando quedó evidente el insanable fracaso
de la propaganda comunista —jamás un partido
de ese signo venció una elección libre en ningún
país del mundo—, las fuerzas que impulsan la Revolución
anticristiana se vieron obligadas a alterar
su estrategia. Perdida la ilusión del apoyo de las
clases trabajadoras y estudiantiles, cada vez más
refractarias a la prédica marxista, dichas fuerzas
deliberaron crear un “nuevo proletariado”, esta vez
compuesto de minorías marginales: desde simples
carentes hasta feministas radicales, pervertidos
sexuales, drogadictos, elementos de la contracultura
y otros, pasando por desadaptados de varios
tipos. A este conglomerado heterogéneo lo presentan
como los oprimidos de hoy, los etiquetan
de movimientos sociales, y los lanzan contra la
sociedad “opresora” con el apoyo de millonarias
ONGs. Es la revolución cultural, nombre de esta
nueva estrategia revolucionaria.
2. En América Latina, tal estrategia incluye el
aprovechamiento de comunidades autóctonas
como masa de maniobra para el viejo plan anárquico
de desmantelar los Estados nacionales. Ya
en 1928 el VI Congreso de la Internacional Comunista
instruía a sus partidos afiliados en Latinoamérica
a elaborar “medidas especiales relativas a la
autodeterminación de los indios”, de las cuales
resultaron propuestas para crear las “repúblicas
de Quechuan y Aymaran” en el Perú, la “república
de Arauco” en Chile, y otras similares1.
Más tarde, en 1981, el 29º Congreso del Partido
Socialista Obrero Español presentó un detallado
elenco de los “movimientos sociales” a ser utilizados
para esa revolución cultural. El mismo incluye
grupos “de ecología, feministas, ...de homosexuales,
asociaciones culturales, de minorías étnicas”
(las cuales comprenden a los indígenas), etc.2 Tales
grupos han de ser utilizados como arietes para
demoler la civilización actual e implantar la anarquía
soñada por Marx y sus sucesores.
3. Para este designio el comunismo encontró
en América Latina un precioso aliado: la teología
de la liberación, cuyos voceros más notorios pregonan
que cuanto más una comunidad aborigen
sea marcada por el primitivismo y el estancamiento,
tanto más ella es una obra maestra de sabiduría
antropológica; y que por ello no debe civilizarse,
ni progresar, ni practicar las virtudes cristianas,
sino mantenerse vegetando indefinidamente
en su secular inercia. Más aún, afirman que la ausencia
de propiedad, de lucro y de instituciones en
esas tribus las aproxima a la soñada sociedad comunista
anárquica; y seducidos por esta visión idílica
e irreal de la vida selvática se vuelven al mismo
tiempo tribalistas y procomunistas3.
4. Pero la pretendida afinidad tribu-comunismo
es sólo aparente: como bien señala el Prof. Plinio
Corrêa de Oliveira en un best-seller de candente
actualidad en Brasil4, una comunidad indígena
primitiva puede compararse a una planta que no
creció pero que aún podrá crecer y dar excelentes
frutos; mientras que el “neocomunista” tribalista
es exclusivamente un demoledor de la sociedad
actual.
5. La crisis de la civilización moderna —globalizada,
superorganizada e hipertecnificada— es
ante todo una crisis moral, resultante del abandono
de las enseñanzas de la Iglesia, con la consecuente
pérdida de sabiduría y de virtudes cardinales
como la templanza, lo cual acarrea desequilibrios
de todo tipo, especialmente notorios
en las actuales megalópolis masificadas. Los
“neocomunistas” se sirven de esos desequilibrios
como pretexto para proponer un salto hacia el desequilibrio
opuesto, el tribalismo colectivista, inerte
e improductivo. Eso explica sus ataques al capitalismo,
al “neoliberalismo”, a la agroindustria,
y a todas las actividades productivas en gran escala
propias de la civilización actual, tales como
la explotación minera y petrolera.
6. Ahora bien, lo contrario de un desequilibrio
no es el desequilibrio contrario, sino el equilibrio.
Y en este caso, el equilibrio sólo puede surgir
del respeto a las instituciones que fundamentan
el orden social verdadero: la familia indisoluble,
la propiedad privada y la libre iniciativa.
7. El sentido común impone que, en la difícil coyuntura
que atraviesa el país, ese equilibrio sea
buscado seria y empeñadamente. Hacia él debe
orientarse el actual debate que opone a quienes
desean explotar las riquezas de la Amazonía para
beneficio de todo el país, y una parte de los habitantes
de la selva que temen —en ciertos casos
con fundamento— que la explotación indiscriminada
de dichos recursos afecte negativamente sus
vidas y sus comunidades. No obstante, es obvio
que en ese conflicto de intereses ha interferido un
factor desequilibrante, que condujo a los trágicos
hechos que enlutan a la Nación.
8. ¿Cuál es ese factor? No es difícil ver que
por detrás de la protesta indígena actúa una fuerza
ideológica extra-indígena. Esa fuerza es la
que pone en boca de los nativos palabras como
“insurgencia”; la que los azuza para plantear exigencias
políticas descabelladas y ajenas por completo
a sus reales aspiraciones y necesidades,
como la “vacancia presidencial”, la “renuncia de
todo el gabinete” o la “reforma de la Constitución”
(¡!); la que empuja a algunos de sus líderes a violar
flagrantemente la ley bloqueando carreteras,
apoderándose de estaciones de bombeo, tomando
rehenes, chantajeando autoridades, instigando
a la violencia; en suma, una fuerza que utiliza
a los nativos a la vez como masa de maniobra y
carne de cañón.
9. ¿De qué fuerza se trata? Sólo puede ser la
misma fuerza revolucionaria que hoy convulsiona
internamente a otras naciones sudamericanas: el
neocomunismo anárquico. Él busca desorganizar
y precipitar esas naciones en el caos. En algunas
de ellas, como el vecino Brasil, la demolición tribalista
alentada por la teología de la liberación ya está
en pleno curso, y viene produciendo resultados desastrosos
para su unidad y organización nacional.
10. Esta visión de fondo, si bien necesariamente
resumida, proporciona la clave de interpretación
para un conjunto de hechos recientes ocurridos
en el país. Estamos, no tengamos duda, ante
una agresión revolucionaria con ramificaciones
internacionales que podrá poner en jaque
todo el progreso obtenido por el Perú en los
últimos años.
* * *
En esas circunstancias, y más allá del indispensable
deslinde de responsabilidades por esta
asombrosa explosión de violencia, confiamos en
que las autoridades nacionales, conscientes de la
real dimensión del problema, proseguirán sus esfuerzos
tendientes a un apaciguamiento de los
espíritus, para que la discusión del tema amazónico
se dé en una atmósfera de concordia, en la cual
todas las partes involucradas puedan exponer libre
y serenamente sus opiniones. Naturalmente
esto demandará tiempo, estudio, reflexión, cordura.
Cualquier decisión adoptada con precipitación
e inmediatismo será superficial, falseada, y sólo
conducirá a nuevas frustraciones.
Ese debate debe ser exclusivamente entre peruanos
—por tanto excluir injerencias de personas
y entidades foráneas o a servicio de éstas—,
circunscribirse a los temas que son motivo de preocupación
de los pueblos amazónicos, y no ser
ideologizado. De él deben participar, del lado indígena,
los verdaderos representantes de las comunidades,
debidamente advertidos para no dejarse
manipular por seudo líderes que buscan instrumentalizarlos
a favor del caos.
En este sentido cabe a las autoridades nacionales
identificar y denunciar ante la opinión pública
nacional e internacional quiénes han insuflado
la violencia en los cruentos episodios de Bagua;
los vínculos de esos elementos con la revolución
cultural neocomunista y su hermana gemela, la
teología de la liberación; qué estrategias revolucionarias
han aplicado, y con qué apoyos financieros
contaron; qué papel han jugado en los hechos
personas, organismos y gobiernos foráneos; etc.
Esto debe quedar meridianamente claro, a fin de
prevenir cualquier nueva manipulación de nativos
a favor del caos revolucionario.
* * *
Los peruanos somos un pueblo pacífico, profundamente
amante de la concordia. La inmensa
mayoría de nuestros compatriotas, incluidos nuestros
hermanos indígenas de la selva, sólo aspira a
vivir y trabajar en paz y orden. Tierra de santos y
de héroes, nuestra idiosincrasia, nuestra historia y
nuestros recursos nos indican que somos llamados
a ser una gran nación católica. Y por cierto lo
seremos si, más allá de las crisis que hoy nos afligen,
sabemos mirar el futuro con los ojos puestos
en la Santísima Virgen del Rosario, reina y patrona
del Perú.
1 Cfr. WALTER KOLARZ, Comunismo e colonialismo, Ed. Dominus,
São Paulo, 1965, p. 99. El autor, especialista de la
BBC en asuntos de comunismo, recuerda que una propuesta
análoga sobre los indígenas fue formulada en 1962 por
Fidel Castro, e incluida en la “II Declaración de La Habana”.
En esa época, el objetivo era usar a los nativos “como
materia prima sociológica y política para promover la ascensión
de los partidos comunistas latinoamericanos al
poder” (Idem); hoy, en cambio, son igualmente usados, pero
con un fin aún más radical, precipitar las naciones americanas
en la anarquía.
2 PARTIDO SOCIALISTA OBRERO ESPAÑOL, Resoluciones – 29 Congreso
del PSOE, 1981, pág. 201.
3 Para medir bien la radicalidad anárquica de estos seudo
“teólogos”, el Consejo Indigenista Misionero (CIMI), órgano
de la Conferencia Nacional de Obispos del Brasil, publicó
un libro sobre los 500 años del descubrimiento de dicho
país, en el cual sostiene que, aglutinando en un frente unido
a “los pueblos indígenas” y a “toda la población marginada”
—o sea, el nuevo proletariado a que nos hemos
referido— “cuando todos estemos unidos en torno de esta
causa, los gobernantes no serán más nadie, apenas una
niebla que un día manchó la Historia de esta tierra y los
horizontes de esta gente” (Cfr. CIMI, Outros 500 – Construindo
uma nova história, Ed. Salesiana, São Paulo, 2001
– destaques nuestros).
4 Cfr. PLINIO CORRÊA DE OLIVEIRA, Tribalismo Indigena, ideal
comuno-missionário para o Brasil do século XXI, 8ª edición,
Artpress, São Paulo, 2008, pp. 35-36. Esta obra ha
vendido más de 80 mil ejemplares.
Notas
Lima, 19 de junio de 2009.
Tradición y Acción
por un Perú Mayor
www.tradicionyaccion.org.pe
Email: tfplima@gmail.com
Teléfonos: (01) 462-0314 / 991-075-689
Suscribirse a:
Entradas (Atom)