A la Rubia Albión hay que recordarle que no somos colonia
Publicado en lam página web de Generaccion, http://www.generaccion.com/noticia/147209/no-bravata-britanica-hms-montrose
http://tigranelgrande333.wordpress.com/2012/03/23/gracias-peru-no-a-la-bravata-britanica-del-hms-montrose/
http://www.mdzol.com/mdz/nota/371699-como-repercute-la-prepotencia-britanica-en-peru-por-malvinas/
Publicado en La Primera 26 de marzo de 2012: http://www.diariolaprimeraperu.com/online/economia/basta-de-bravatas_108019.html
Por Ricardo Sánchez-Serra*
A los británicos se les ha esfumado su habitual flema con el Perú porque soberanamente decidió cancelar el permiso de la fragata HMS Montrose.
Los comunicados de la embajada británica han sido desproporcionados, diplomáticamente hablando, con una serie de adjetivos que si bien afirman “su” verdad, no es la verdad.
Que introduzcan en un solo saco que están decepcionados, que la cancelación es desafortunada, acto poco amistoso, son sólo expresiones bravuconas, de rabia, de impotencia, que un país plebeyo frene las intenciones subterráneas de Su Majestad británica.
¿Y cuáles eran las intenciones subterráneas de Su Majestad británica? Romper la unidad latinoamericana solidaria con Argentina por el tema de las Islas Malvinas. En realidad, que venga un buque de guerra británico a un país latinoamericano en sí ya es una provocación a Argentina y a Latinoamérica. Más aún que el citado buque desde mediados de noviembre de 2011 patrulla el Atlántico Sur entre las Malvinas, Sándwich y Georgias.
Las Malvinas es el último rezago de colonialismo en Sudamérica, es una afrenta a la civilización, al Derecho Internacional y además un oprobio a las continuas resoluciones de las Naciones Unidas solidarias con la posición argentina y más aún Londres se niega a conversar con Buenos Aires, entonces es el mundo que se encuentra más bien decepcionado de Gran Bretaña y su negación para hablar del tema es, asimismo, desafortunada, así como poco amistosa y una afrenta a la paz.
¿Filántropos?
El comunicado, igualmente, pretende recordar a los peruanos, como si fuéramos amnésicos, que el Reino Unido es el segundo mayor inversionista extranjero, con la intención de decirnos que nos estamos distanciando de un país poderoso que “ayuda” al Perú y con la perversidad de causarnos problemas internos, como está ocurriendo. Hay que tomar en cuenta que no es Gran Bretaña el inversionista, sino empresas privadas de ese país, que no es lo mismo. Tampoco son instituciones “benéficas”, “altruistas” o “filantrópicas”, no nos regalan nada, ni tienen por qué hacerlo. Ellas ganan su dinero y hay que reconocer que pagan sus impuestos y dan trabajo a peruanos. Hay que admitir también que el Perú es un país atractivo para las inversiones.
Los vasallos
Hablando en términos medievales (y utilizados modernamente por los comunistas) hay muchos peruanos que son vasallos de monarquías extranjeras, admiran sus colonias, el otrora poderío imperial, y se olvidan que son peruanos, que hay que amar primero a nuestra tierra, defender sus intereses, ser nacionalistas sin chauvinismos y ser latinoamericanistas en segundo lugar. A ello se suma el ahora antiargentinismo de unos pocos peruanos que no olvidan la venta de armas de Argentina al Ecuador en pleno conflicto del Cenepa. Al respecto, se deja de lado las disculpas de la presidente argentina Cristina Fernández en la propia Lima y que ello fue un negociado de algunos malos funcionarios del entonces gobierno de Menem, que se espera aún sean castigados. Escuché a algunos decir “nos conviene apoyar a los británicos, ellos nos ayudan más, de la Argentina nunca logramos nada”, no pondré en la misma balanza sandeces con defensa de los principios.
La bravata británica ha servido, de igual modo, para que los enemigos del gobierno desestabilicen al canciller del Perú, Rafael Roncagliolo y causen problemas al presidente Ollanta Humala. Está bien, nunca se debió pedir el permiso al Congreso para que arribe la fragata de marras, pero se aprovechó convenientemente el retraso para cancelar la visita. Tampoco la fragata estaba en aguas marítimas del Ecuador o de Chile tocándonos la puerta para ingresar. La embajada británica tampoco menciona adecuadamente –para su provecho- en dónde estaba, de repente recién iba a zarpar.
¿Solidez de los lazos con el Reino Unido?
Más aún, el Perú tiene que respetar el compromiso de la UNASUR, que en Asunción, en la declaración final de la cumbre señaló que "la presencia militar británica en las Islas Malvinas es contraria a la política de la región, de apego a la búsqueda de una solución pacífica en la disputa de soberanía".
Hay que recordar a la embajada británica que no hablemos mucho de “la solidez de los lazos entre el Reino Unido y el Perú”. Es claro que mentirían si dijeran la solidez de los lazos históricos, que no los hay. Gran Bretaña azuzó a Chile para que nos declarara la guerra en 1879, más conocida como la “Guerra por el Salitre” o “Guerra del Pacífico”. Que no se nos hagan los buenitos ahora, más aún que venden ingente cantidad de armamento ultramoderno a Chile, aún cuando está por darse el fallo de La Haya.
Al canciller del Perú, Rafael Roncagliolo, hay que darle el mayor de los respaldos. Ningún país, sea el que sea, debe causar problemas internos en otro. Ya estamos en un asunto de soberanía.
Tampoco se permitió el ingreso del HMS Exeter
Además, no es la primera vez que no se permite que arribe un buque de guerra británico. En 1982, en plena Guerra de Las Malvinas, el moderno destructor HMS Exeter (en servicio desde setiembre de 1980) cruzó –a mediados de abril- el canal de Panamá en dirección a las islas Sandwich del Sur y Georgias del Sur recuperadas por los argentinos el 3 de abril de 1982.
Lo curioso es que, la entonces primera ministra británica, Margaret Thatcher, para ocultar el apoyo chileno, mintió a los medios de comunicación ingleses e internacionales, diciéndoles que el HMS Exeter navegaba por aguas del Atlántico, con el propósito de tomar las citadas islas.
La verdad es la siguiente: el HMS Exeter, estando a más de 200 millas de las costas peruanas, solicitó permiso al Gobierno peruano para llenar sus tanques con nafta (como le llaman los argentinos a la gasolina) en el puerto de Paita –en el norte peruano-, siendo negada la autorización.
Igual sucedió cuando estuvo en las afueras del Callao, por lo que tuvo que navegar a 14 nudos por hora, una velocidad considerada de “ahorro”, para poder llegar a Arica, donde el gobierno chileno le dio todas las facilidades, para luego asimismo reabastecerse en Punta Arenas y desde allí dirigirse para atacar por la espalda a las islas Georgias del Sur. Este suceso es una primicia mundial sobre el que muy pocos saben.
Asimismo, no debe olvidarse que los ingleses “hundieron” el plan de paz del entonces presidente Fernando Belaunde, al atacar el crucero General Belgrano, matando a 323 marinos, cuando se encontraba navegando en aguas internacionales.
¿Esta es la solidez de los lazos entre el Reino Unido y el Perú?
*Periodista. Miembro de la Prensa Extranjera. Analista internacional.
Email: sanchez-serra9416@hotmail.com
http://www.facebook.com/ricardosanchezserra
Twitter: @sanchezserra
viernes, 23 de marzo de 2012
miércoles, 21 de marzo de 2012
Incertidumbre mundial por Siria e Irán
Publicado en el diario La Razón, de Lima-Perú, el 21 de marzo de 2012
Por Ricardo Sánchez-Serra*
Qué fácil es hacer una revolución pidiendo la ayuda militar de la OTAN para desbarrancar un régimen, hacerse del gobierno, ejecutar a los opositores e instaurar un Estado islámico, en este caso.
Libia fue un conejillo de indias, frente a un Gaddafi detestable, por cierto, se armó a los rebeldes, la OTAN intervino e incluso se excedió, probablemente como daño colateral, atacando a civiles.
Hoy ¿qué tenemos?, un gobierno –aún no estable- regido por la sharia o ley islámica, que causa preocupación a Estados Unidos y a los países europeos y que exigen el respeto a los derechos humanos. Rusia y China deben estar mordiéndose los labios por no haber vetado la intervención militar, por eso es que no quieren que se repita los mismos acontecimientos en Siria.
Que ya no deba gobernar Bashar al Asad es un asunto de los sirios. Ese gobierno está probando de su propia medicina por apoyar a los terroristas del Hezbollah en Líbano, ahora tiene su primavera violenta y con uno deseos trastornados de muchos países de ingresar a su territorio. ¿Cuántos decenios tuvo dividido –impunemente- al Líbano para que desde ese territorio los terroristas ataquen a Israel? Si se está dando armas a los rebeldes sirios –como parece que lo están haciendo algunos estados del Golfo Pérsico- se desembocará en una guerra civil y la masacre será mayor, pero en verdad a nadie conviene la caída de Assad, salvo a los kurdos que podrían constituir en el norte un pequeño Estado y que seguramente Turquía impedirá.
Pero hay un principio, sabio por cierto, del derecho internacional, cual es la no intervención en asuntos internos de otro Estado, es un principio rector de las relaciones internacionales, básico para la paz, que debe respetarse, que por supuesto debe exceptuarse en caso de genocidio. Pero no violarlo, repetidamente, para sustituir gobiernos.
Aliado sirio es, asimismo, el teocrático Irán, cuya agresividad pone en peligro la paz mundial. Destrozado Irak, que era, geopolíticamente hablando, el contrapeso de Teherán en la región, hoy está suelto en plaza, niega el genocidio judío por los nazis, quiere la destrucción de Israel (su odio al Estado judío es perverso), desarrolla su bélico plan nuclear impunemente y en lugar que el mundo se alarme por la construcción de la bomba atómica, se está preocupando si Israel ataca primero y destruye todos sus centros nucleares, que sería un acto típico de legítima defensa.
Ahora ¿es conveniente el ataque? Primero tiene que ser muy preciso y destruir todas las instalaciones nucleares, muchas de ellas subterráneas. ¿Se ha medido la contraofensiva iraní? Aparte de la subida del petróleo, ¿se ha calculado la reacción chino-rusa? China depende más del petróleo iraní que los países occidentales. Por otra parte, las sanciones de la ONU a Irán les hacen cosquillas y avanzan sin detenerse para obtener la bomba nuclear. ¡Qué dilema!
http://www.generaccion.com/noticia/147312/incertidumbre-mundial-por-siria-e-iran
http://www.larazon.com.pe/online/indice.asp?tfi=LROpinion03&td=21&tm=03&ta=2012
http://www.facebook.com/ricardosanchezserra
Twitter: @sanchezserra
Por Ricardo Sánchez-Serra*
Qué fácil es hacer una revolución pidiendo la ayuda militar de la OTAN para desbarrancar un régimen, hacerse del gobierno, ejecutar a los opositores e instaurar un Estado islámico, en este caso.
Libia fue un conejillo de indias, frente a un Gaddafi detestable, por cierto, se armó a los rebeldes, la OTAN intervino e incluso se excedió, probablemente como daño colateral, atacando a civiles.
Hoy ¿qué tenemos?, un gobierno –aún no estable- regido por la sharia o ley islámica, que causa preocupación a Estados Unidos y a los países europeos y que exigen el respeto a los derechos humanos. Rusia y China deben estar mordiéndose los labios por no haber vetado la intervención militar, por eso es que no quieren que se repita los mismos acontecimientos en Siria.
Que ya no deba gobernar Bashar al Asad es un asunto de los sirios. Ese gobierno está probando de su propia medicina por apoyar a los terroristas del Hezbollah en Líbano, ahora tiene su primavera violenta y con uno deseos trastornados de muchos países de ingresar a su territorio. ¿Cuántos decenios tuvo dividido –impunemente- al Líbano para que desde ese territorio los terroristas ataquen a Israel? Si se está dando armas a los rebeldes sirios –como parece que lo están haciendo algunos estados del Golfo Pérsico- se desembocará en una guerra civil y la masacre será mayor, pero en verdad a nadie conviene la caída de Assad, salvo a los kurdos que podrían constituir en el norte un pequeño Estado y que seguramente Turquía impedirá.
Pero hay un principio, sabio por cierto, del derecho internacional, cual es la no intervención en asuntos internos de otro Estado, es un principio rector de las relaciones internacionales, básico para la paz, que debe respetarse, que por supuesto debe exceptuarse en caso de genocidio. Pero no violarlo, repetidamente, para sustituir gobiernos.
Aliado sirio es, asimismo, el teocrático Irán, cuya agresividad pone en peligro la paz mundial. Destrozado Irak, que era, geopolíticamente hablando, el contrapeso de Teherán en la región, hoy está suelto en plaza, niega el genocidio judío por los nazis, quiere la destrucción de Israel (su odio al Estado judío es perverso), desarrolla su bélico plan nuclear impunemente y en lugar que el mundo se alarme por la construcción de la bomba atómica, se está preocupando si Israel ataca primero y destruye todos sus centros nucleares, que sería un acto típico de legítima defensa.
Ahora ¿es conveniente el ataque? Primero tiene que ser muy preciso y destruir todas las instalaciones nucleares, muchas de ellas subterráneas. ¿Se ha medido la contraofensiva iraní? Aparte de la subida del petróleo, ¿se ha calculado la reacción chino-rusa? China depende más del petróleo iraní que los países occidentales. Por otra parte, las sanciones de la ONU a Irán les hacen cosquillas y avanzan sin detenerse para obtener la bomba nuclear. ¡Qué dilema!
http://www.generaccion.com/noticia/147312/incertidumbre-mundial-por-siria-e-iran
http://www.larazon.com.pe/online/indice.asp?tfi=LROpinion03&td=21&tm=03&ta=2012
http://www.facebook.com/ricardosanchezserra
Twitter: @sanchezserra
martes, 20 de marzo de 2012
Perú cancela visita de HMS Montrose. Van dos. Antes lo hizo con el HMS Exeter
Buena decisión del gobierno peruano de no permitir la visita de la fragata inglesa HMS Montrose.
Un antecedente: En 1982, ya en plena guerra de Las Malvinas, el destructor HMS Exeter cruzó el Canal de Panamá y pidió proveerse de combustible en Paita y en el Callao.
El gobierno peruano negó el abastecimiento.
Se supo que el HMS Exeter fue abastecido en Arica y Punta Arenas, luego atacó las islas Georgias y Sandwich del Sur.
Gran Bretaña siempre negó -para no comprometer a Chile que su destructor pasara por el Pacífico- y aseguró, más bien, que fue por el Atlántico.
Ver: http://rsanchezserra.blogspot.com/2009/12/el-dia-que-chile-apunalo-por-la-espalda.html
Un antecedente: En 1982, ya en plena guerra de Las Malvinas, el destructor HMS Exeter cruzó el Canal de Panamá y pidió proveerse de combustible en Paita y en el Callao.
El gobierno peruano negó el abastecimiento.
Se supo que el HMS Exeter fue abastecido en Arica y Punta Arenas, luego atacó las islas Georgias y Sandwich del Sur.
Gran Bretaña siempre negó -para no comprometer a Chile que su destructor pasara por el Pacífico- y aseguró, más bien, que fue por el Atlántico.
Ver: http://rsanchezserra.blogspot.com/2009/12/el-dia-que-chile-apunalo-por-la-espalda.html
miércoles, 14 de marzo de 2012
Ofensiva cultural y deportiva del Country Club El Bosque
Publicado en el diario La Razón, de Lima-Perú, el 14 de marzo de 2012
Ofensiva cultural y deportiva de El Bosque
Por Ricardo Sánchez-Serra*
Dando prestigio al Perú en lo deportivo e iniciando una ofensiva cultural para sus 40 mil asociados y familiares, el Club Country Club El Bosque cumplió el último domingo su 48 aniversario.
La directiva que lideró Jorge “Coco” Alva, teniendo como vicepresidente a Manuel Benavente Gárate, hoy presidente, emprendieron un relanzamiento en lo deportivo y en lo cultural. En lo primero dieron lauros al Perú en natación –con el triunfo del máster Ángel Wong (de 84 años), quien conquistó 8 medallas en el Panamericano y Sudamericano de Brasil-, asimismo en tenis organizando el torneo internacional Future F2 y desarrollándose con mucho éxito el Campeonato Sudamericano Sub 12 y los torneos de bochas, entre otros.
Además el club se coronó campeón de la Liga Nacional de Básquetbol en el 2011. Esta continuidad en la directiva ha sido beneficiosa para los asociados, que hoy tienen las sedes de Chosica, Punta Negra y Surco (en construcción), esta última con gran esfuerzo, debido a que poderosos intereses inmobiliarios obstaculizaban las licencias.
Benavente celebró el aniversario invitando al afamado Grupo Artístico Meimen de Taiwán, cuya presentación –gratuita- fue extraordinaria y largamente aplaudida. Los niños y jóvenes taiwaneses brindaron un variado espectáculo de Kung Fu, magia, música, baile y acrobacia.
De gran éxito, fue igualmente, el ciclo internacional “Una Mirada al Mundo”, con la participación cultural de Israel, Taiwán, Cuba, la República Árabe Saharaui y la participación del afamado violinista Yo-Yo Fann.
El presidente Manuel Benavente busca, mediante el deporte, la cultura y el entretenimiento, la unidad familiar y el reforzamiento de la amistad. Esperemos que intereses oscuros de malos asociados no trunquen este objetivo.
http://www.facebook.com/ricardosanchezserra
Twitter: @sanchezserra
Ofensiva cultural y deportiva de El Bosque
Por Ricardo Sánchez-Serra*
Dando prestigio al Perú en lo deportivo e iniciando una ofensiva cultural para sus 40 mil asociados y familiares, el Club Country Club El Bosque cumplió el último domingo su 48 aniversario.
La directiva que lideró Jorge “Coco” Alva, teniendo como vicepresidente a Manuel Benavente Gárate, hoy presidente, emprendieron un relanzamiento en lo deportivo y en lo cultural. En lo primero dieron lauros al Perú en natación –con el triunfo del máster Ángel Wong (de 84 años), quien conquistó 8 medallas en el Panamericano y Sudamericano de Brasil-, asimismo en tenis organizando el torneo internacional Future F2 y desarrollándose con mucho éxito el Campeonato Sudamericano Sub 12 y los torneos de bochas, entre otros.
Además el club se coronó campeón de la Liga Nacional de Básquetbol en el 2011. Esta continuidad en la directiva ha sido beneficiosa para los asociados, que hoy tienen las sedes de Chosica, Punta Negra y Surco (en construcción), esta última con gran esfuerzo, debido a que poderosos intereses inmobiliarios obstaculizaban las licencias.
Benavente celebró el aniversario invitando al afamado Grupo Artístico Meimen de Taiwán, cuya presentación –gratuita- fue extraordinaria y largamente aplaudida. Los niños y jóvenes taiwaneses brindaron un variado espectáculo de Kung Fu, magia, música, baile y acrobacia.
De gran éxito, fue igualmente, el ciclo internacional “Una Mirada al Mundo”, con la participación cultural de Israel, Taiwán, Cuba, la República Árabe Saharaui y la participación del afamado violinista Yo-Yo Fann.
El presidente Manuel Benavente busca, mediante el deporte, la cultura y el entretenimiento, la unidad familiar y el reforzamiento de la amistad. Esperemos que intereses oscuros de malos asociados no trunquen este objetivo.
http://www.facebook.com/ricardosanchezserra
Twitter: @sanchezserra
miércoles, 7 de marzo de 2012
Antauro en el torbellino mezquino
Publicado en el diario La Razón, de Lima-Perú, el 7 de marzo de 2012
Reproducido en: http://www.generaccion.com/noticia/144954/antauro-torbellino-mezquino
Antauro en el torbellino mezquino
Por Ricardo Sánchez-Serra*
Todo el país, más aún el Poder Judicial, ha condenado las actitudes de Antauro Humala y por eso está preso. Está pagando sus errores. También cae antipático por su figuretismo, afán de salir en televisión y a muchos sorprende el harén de mujeres que lo corretea.
Pero aquí no se va a evaluar su talante. Si no que a pesar de estar preso, el Estado tiene la obligación de velar por su seguridad, como la de todos los confinados, por eso el traslado de Piedras Gordas a la cárcel “Virgen de las Mercedes” de Chorrillos, que si bien está en un recinto militar, es administrado por las autoridades del Instituto Nacional Penitenciario (INPE), además que se ha asegurado que tendrá el mismo régimen carcelario, sin privilegios.
Antauro ha sido un militar que combatió la subversión y no puede estar junto a delincuentes subversivos y otros de alta peligrosidad que pagan prisión por sus atrocidades.
Además, se apellida Humala y es hermano del presidente por lo que puede ser blanco de cualquier atentado, al igual que a sus octogenarios padres Isaac y Elena, cuando lo visiten. Ello y un posible amotinamiento en la cárcel pone en peligro la seguridad de los familiares del presidente.
Las críticas a su traslado, si bien pueden aducir prerrogativas, observando todo el contexto, no lo son, porque el régimen carcelario será el ordinario.
No debe haber en lo críticos mezquindad, ni aprovechamiento político para atacar al gobierno, sólo porque es hermano del mandatario. La mezquindad, como dijo alguien, sólo esconde pobreza de espíritu.
http://rsanchezserra.blogspot.com/
http://www.larazon.com.pe/online/indice.asp?tfi=LROpinion03&td=07&tm=03&ta=2012
http://www.facebook.com/ricardosanchezserra
Twitter: @sanchezserra
lunes, 5 de marzo de 2012
Las persecuciones de Marruecos
Publicado en el semanario "el Poder", de Lima-Perú, Semana 5 al 11 de marzo de 2012. Año III N. 198
Atentado contra la libertad de expresión
Las persecuciones de Marruecos
Por Ricardo Sánchez Serra
Estoy muy orgulloso de escribir en el semanario EL PODER, uno de los medios de comunicación, sino el único, en el cual se puede escribir libremente sobre cualquier tema, y en mi caso especial sobre el drama que sufre el pueblo saharaui –cuyo Estado fue creado un 27 de febrero de l976, en los territorios liberados-, masacrado diariamente por el rey genocida Mohamed VI, cuyo territorio ha sido ocupado por Marruecos, que viola sistemáticamente los derechos humanos sin que las Naciones Unidas hagan algo para detener la matanza, debido a la complicidad de Francia que utiliza su derecho a veto en el Consejo de Seguridad.
Y digo que puedo escribir libremente aquí, en EL PODER, porque estoy harto que la embajada de Marruecos, en especial su embajadora Oumama Aouad, se dedique a perseguirme en los medios de comunicación en los que he escrito sobre este tema. Se hace amiga de los directores, les pone publicidad, los invita a Marruecos, todo con la intención de silenciarme. Incluso poseo una carta que ella dirige en forma reservada a un ex empleador en la que prácticamente pide que me despidan, lo que finalmente logró. En su momento la haré pública, aunque varias organizaciones internacionales de prensa ya la han obtenido –y están informadas punto por punto de toda la persecución-, pero les he pedido que la guarden e intervengan si hubiera algún atentado contra mi vida o con la de mis familiares.
A los marroquíes, incluida ella, no les interesa el debate sobre el tema. Quieren silenciarlo. Lo normal es que si uno escribe alguna nota, alguien que se considere afectado pueda hacer una rectificación sobre cada uno de los puntos. Pero no. Utilizan una y mil maniobras para amordazar, perseguir.
Y lo mismo sucede contra la diplomacia saharaui, la República Árabe Saharaui Democrática (RASD), que como señalé cumplió 36 años de existencia, con el reconocimiento de más de 80 naciones en el mundo. Es un Estado, que tiene territorio (un tercio está liberado de Marruecos), tiene un gobierno, Congreso, municipios, población, es decir todas las condiciones que se necesita para ser un Estado.
La diplomacia saharaui dio mucha importancia a América Latina, porque como ex colonia española, su población –única en el mundo árabe- habla el español y es su idioma oficial junto al árabe (hassanía). A Marruecos jamás le interesó América Latina.
Pero como los saharauis comenzaron a abrir embajadas en esta región desde fines de la década de los ´70, tanto es así que abrieron embajada en Perú en l984 –durante el gobierno de Fernando Belaunde- y su primer embajador presentó cartas credenciales en 1987 a Alan García-, Marruecos viendo eso también comenzó a abrir embajadas por estos lares. Basta ver la cronología para darse cuenta que el Estado alaui llegó después.
Recientemente el Parlamento Andino por unanimidad aprobó el ingreso del Congreso saharaui como miembro observador. Marruecos, como siempre, protestó y las naciones andinas no le hicieron caso, pero ahora Rabat está pidiendo el ingreso a la Comunidad Andina como miembro asociado porque dicen que en su país 6 millones hablan el español (la cifra oficial es de 360 mil sobre una población de más de 30 millones de habitantes). Gran mentira y maquillamiento de cifras. Los idiomas oficiales de Marruecos son: árabe y bereber y su población habla el francés como ex colonia de París. La Comunidad Andina no debe dejarse sorprender: sólo buscan acallar a los saharauis.
Como lo hacen aquí: viene un ministro saharaui y conversa con la Cancillería, con el Congreso y con otras personalidades políticas. A los pocos días la embajada marroquí busca encontrarse con las mismas personas, los invita a Marruecos y pretenden desmentir la posición saharaui. Aquí tengo que revelar un suceso: hace dos años visitó el Perú el ministro saharaui para América Latina, Hach Ahmed (hoy ministro de Cooperación del Gobierno de la RASD) y se entrevistó con el viceministro de Relaciones Exteriores del Perú. A los pocos días, la embajadora marroquí fue a protestar y a pedir explicaciones al viceministro de por qué lo había recibido. La respuesta del eficiente alto diplomático peruano fue “al vicecanciller de la República del Perú nadie tiene que decirle a quién recibe y a quién no” y en protesta no asistió a la recepción por el día del medieval y despótico rey marroquí en julio.
Así actúa la diplomacia marroquí: prebendas, viajes, persecuciones, chantajes con tal que se olvide el drama saharaui.
*Periodista. Miembro de la Prensa Extranjera. Analista Internacional
http://www.generaccion.com/noticia/144646/persecuciones-marruecos
http://www.saharalibre.es/modules.php?name=News&file=article&sid=5783
http://www.facebook.com/ricardosanchezserra
Twitter: @sanchezserra
Atentado contra la libertad de expresión
Las persecuciones de Marruecos
Por Ricardo Sánchez Serra
Estoy muy orgulloso de escribir en el semanario EL PODER, uno de los medios de comunicación, sino el único, en el cual se puede escribir libremente sobre cualquier tema, y en mi caso especial sobre el drama que sufre el pueblo saharaui –cuyo Estado fue creado un 27 de febrero de l976, en los territorios liberados-, masacrado diariamente por el rey genocida Mohamed VI, cuyo territorio ha sido ocupado por Marruecos, que viola sistemáticamente los derechos humanos sin que las Naciones Unidas hagan algo para detener la matanza, debido a la complicidad de Francia que utiliza su derecho a veto en el Consejo de Seguridad.
Y digo que puedo escribir libremente aquí, en EL PODER, porque estoy harto que la embajada de Marruecos, en especial su embajadora Oumama Aouad, se dedique a perseguirme en los medios de comunicación en los que he escrito sobre este tema. Se hace amiga de los directores, les pone publicidad, los invita a Marruecos, todo con la intención de silenciarme. Incluso poseo una carta que ella dirige en forma reservada a un ex empleador en la que prácticamente pide que me despidan, lo que finalmente logró. En su momento la haré pública, aunque varias organizaciones internacionales de prensa ya la han obtenido –y están informadas punto por punto de toda la persecución-, pero les he pedido que la guarden e intervengan si hubiera algún atentado contra mi vida o con la de mis familiares.
A los marroquíes, incluida ella, no les interesa el debate sobre el tema. Quieren silenciarlo. Lo normal es que si uno escribe alguna nota, alguien que se considere afectado pueda hacer una rectificación sobre cada uno de los puntos. Pero no. Utilizan una y mil maniobras para amordazar, perseguir.
Y lo mismo sucede contra la diplomacia saharaui, la República Árabe Saharaui Democrática (RASD), que como señalé cumplió 36 años de existencia, con el reconocimiento de más de 80 naciones en el mundo. Es un Estado, que tiene territorio (un tercio está liberado de Marruecos), tiene un gobierno, Congreso, municipios, población, es decir todas las condiciones que se necesita para ser un Estado.
La diplomacia saharaui dio mucha importancia a América Latina, porque como ex colonia española, su población –única en el mundo árabe- habla el español y es su idioma oficial junto al árabe (hassanía). A Marruecos jamás le interesó América Latina.
Pero como los saharauis comenzaron a abrir embajadas en esta región desde fines de la década de los ´70, tanto es así que abrieron embajada en Perú en l984 –durante el gobierno de Fernando Belaunde- y su primer embajador presentó cartas credenciales en 1987 a Alan García-, Marruecos viendo eso también comenzó a abrir embajadas por estos lares. Basta ver la cronología para darse cuenta que el Estado alaui llegó después.
Recientemente el Parlamento Andino por unanimidad aprobó el ingreso del Congreso saharaui como miembro observador. Marruecos, como siempre, protestó y las naciones andinas no le hicieron caso, pero ahora Rabat está pidiendo el ingreso a la Comunidad Andina como miembro asociado porque dicen que en su país 6 millones hablan el español (la cifra oficial es de 360 mil sobre una población de más de 30 millones de habitantes). Gran mentira y maquillamiento de cifras. Los idiomas oficiales de Marruecos son: árabe y bereber y su población habla el francés como ex colonia de París. La Comunidad Andina no debe dejarse sorprender: sólo buscan acallar a los saharauis.
Como lo hacen aquí: viene un ministro saharaui y conversa con la Cancillería, con el Congreso y con otras personalidades políticas. A los pocos días la embajada marroquí busca encontrarse con las mismas personas, los invita a Marruecos y pretenden desmentir la posición saharaui. Aquí tengo que revelar un suceso: hace dos años visitó el Perú el ministro saharaui para América Latina, Hach Ahmed (hoy ministro de Cooperación del Gobierno de la RASD) y se entrevistó con el viceministro de Relaciones Exteriores del Perú. A los pocos días, la embajadora marroquí fue a protestar y a pedir explicaciones al viceministro de por qué lo había recibido. La respuesta del eficiente alto diplomático peruano fue “al vicecanciller de la República del Perú nadie tiene que decirle a quién recibe y a quién no” y en protesta no asistió a la recepción por el día del medieval y despótico rey marroquí en julio.
Así actúa la diplomacia marroquí: prebendas, viajes, persecuciones, chantajes con tal que se olvide el drama saharaui.
*Periodista. Miembro de la Prensa Extranjera. Analista Internacional
http://www.generaccion.com/noticia/144646/persecuciones-marruecos
http://www.saharalibre.es/modules.php?name=News&file=article&sid=5783
http://www.facebook.com/ricardosanchezserra
Twitter: @sanchezserra
miércoles, 29 de febrero de 2012
Vicisitudes de la diplomacia
Publicado en la revista Justo Medio, de Lima-Perú. Año 5 Edición 47. Febrero de 2012. Pág. 32
Vicisitudes de la diplomacia
Por Ricardo Sánchez-Serra*
Ser nombrado embajador puede ser un honor, pero asimismo es una grave responsabilidad: la de contribuir a estrechar los lazos de amistad, políticos, culturales, militares, económicos y comerciales con la nación a la que ha sido destinado.
Un buen diplomático consigue que el intercambio comercial crezca y más aún con balance favorable y logren numerosos acuerdos en todos los ámbitos de mutuo beneficio, para ello es muy útil que consiga que su presidente, el canciller y otros ministros visiten el país al que ha sido asignado, así como la retribución de la visita.
Pero no sólo ello debe ser meramente protocolar, sino que en verdad los pueblos sientan lo que sus gobiernos sientan y desvirtuar esa máxima que dice que “entre los países no hay amistad, sino intereses”. Sólo así, con una unión verdadera podrá desterrarse las guerras, los conflictos, pues los gobiernos pasan y el sentimiento queda.
Un diplomático puede honrarse en lograr un tratado de libre comercio, alianzas estratégicas, un convenio técnico-militar; acuerdos de promoción y protección de inversiones, migratorios, anulación de visados, extradición, de cooperación en la lucha contra el narcotráfico y la delincuencia común, de recuperación de piezas arqueológicas, de intercambio cultural, becas; donaciones, etc.
Así, para no mencionar a embajadores peruanos exitosos porque podríamos cometer el pecado de omisión, entre los embajadores extranjeros destacados que estrechan relaciones moviéndose en todos los ámbitos tenemos al argentino, Darío Alessandro, al uruguayo Juan José Arteaga, al coreano Park Hee-Kwon a la norteamericana Rose M. Likins. Asimismo, al embajador brasileño Carlos Lazary Teixeira, a la marroquí Oumama Aouad, al colombiano Jorge Visbal Martelo, al dominicano Rafael Julián, al japonés Misahiro Fukukawa, al mexicano Manuel Rodríguez Arriaga, y al ecuatoriano Diego Ribadeneira, entre otros.
De otro lado, y desde el punto de vista protocolar, en las recepciones por la fiesta nacional de sus países, las embajadas evalúan la asistencia de los invitados, siendo la máxima importancia el canciller, el vicecanciller, los ministros de Estado y los representantes de los demás poderes públicos, así como empresarios destacados y personalidades del mundo cultural y social. Es un gran acontecimiento que rompa el protocolo la asistencia de un presidente. Fernando Belaunde asistía al día nacional de Argentina; Alan García a Francia y Colombia (en su segundo gobierno igualmente a la Santa Sede, Brasil, España, China y EEUU); Alejandro Toledo a Israel, EEUU, Alemania; Ollanta Humala a la República de Corea.
*Periodista. Miembro de la Prensa Extranjera. Analista Internacional.
http://www.facebook.com/ricardosanchezserra
Twitter: @sanchezserra
Vicisitudes de la diplomacia
Por Ricardo Sánchez-Serra*
Ser nombrado embajador puede ser un honor, pero asimismo es una grave responsabilidad: la de contribuir a estrechar los lazos de amistad, políticos, culturales, militares, económicos y comerciales con la nación a la que ha sido destinado.
Un buen diplomático consigue que el intercambio comercial crezca y más aún con balance favorable y logren numerosos acuerdos en todos los ámbitos de mutuo beneficio, para ello es muy útil que consiga que su presidente, el canciller y otros ministros visiten el país al que ha sido asignado, así como la retribución de la visita.
Pero no sólo ello debe ser meramente protocolar, sino que en verdad los pueblos sientan lo que sus gobiernos sientan y desvirtuar esa máxima que dice que “entre los países no hay amistad, sino intereses”. Sólo así, con una unión verdadera podrá desterrarse las guerras, los conflictos, pues los gobiernos pasan y el sentimiento queda.
Un diplomático puede honrarse en lograr un tratado de libre comercio, alianzas estratégicas, un convenio técnico-militar; acuerdos de promoción y protección de inversiones, migratorios, anulación de visados, extradición, de cooperación en la lucha contra el narcotráfico y la delincuencia común, de recuperación de piezas arqueológicas, de intercambio cultural, becas; donaciones, etc.
Así, para no mencionar a embajadores peruanos exitosos porque podríamos cometer el pecado de omisión, entre los embajadores extranjeros destacados que estrechan relaciones moviéndose en todos los ámbitos tenemos al argentino, Darío Alessandro, al uruguayo Juan José Arteaga, al coreano Park Hee-Kwon a la norteamericana Rose M. Likins. Asimismo, al embajador brasileño Carlos Lazary Teixeira, a la marroquí Oumama Aouad, al colombiano Jorge Visbal Martelo, al dominicano Rafael Julián, al japonés Misahiro Fukukawa, al mexicano Manuel Rodríguez Arriaga, y al ecuatoriano Diego Ribadeneira, entre otros.
De otro lado, y desde el punto de vista protocolar, en las recepciones por la fiesta nacional de sus países, las embajadas evalúan la asistencia de los invitados, siendo la máxima importancia el canciller, el vicecanciller, los ministros de Estado y los representantes de los demás poderes públicos, así como empresarios destacados y personalidades del mundo cultural y social. Es un gran acontecimiento que rompa el protocolo la asistencia de un presidente. Fernando Belaunde asistía al día nacional de Argentina; Alan García a Francia y Colombia (en su segundo gobierno igualmente a la Santa Sede, Brasil, España, China y EEUU); Alejandro Toledo a Israel, EEUU, Alemania; Ollanta Humala a la República de Corea.
*Periodista. Miembro de la Prensa Extranjera. Analista Internacional.
http://www.facebook.com/ricardosanchezserra
Twitter: @sanchezserra
El “estado canalla” de Corea del Norte
Publicado en La Razón, de Lima Perú, el 29 de febrero de 2012
El “estado canalla” de Corea del Norte
Por Ricardo Sánchez-Serra
El dictador norcoreano Kim Jong-un ha visitado provocadoramente las polémicas bases militares de Hwanghae, fronterizas con la República de Corea, que hace 15 meses bombardearon la isla surcorena de Yeonpyeong, matando e hiriendo a civiles y militares.
La isla tiene un importante banco pesquero y es la Espada de Damocles de la paz en la región, porque basta una chispa y se genera un conflicto de insospechados resultados. Meses antes los beligerantes norcoreanos habían hundido el buque de guerra surcoreano Cheonan que se encontraba en aguas internacionales, matando a 40 marinos. Norcorea lo negó pero una comisión internacional de investigación concluyó que era la responsable.
A pesar de esos desafíos las autoridades surcoreanas han actuado con cautela y el mundo sabe quién es el agresor. Corea del Norte ha atentado en dos oportunidades contra la vida de presidentes surcoreanos, ha lanzado misiles provocando a Japón. Ha construido seis bombas atómicas y ningún organismo internacional la ha podido parar. Este antecedente es válido para no repetir los mismos pasos con Irán, protegido por Rusia y China, que a su vez apoya asimismo incondicionalmente a Pyongyang. El golpe se debe dar ya, antes que sea un peligro para el mundo.
Tanto Corea del Norte como Irán integran lo que en el Derecho Internacional se llaman “estados canallas”, o como diría el entonces presidente George Bush el “eje del mal”, que se arma para amenazar la paz en el mundo.
Luego de la Segunda Guerra Mundial, la península coreana se dividió en dos, el norte bajo el régimen comunista soviético y chino, y el sur bajo uno de economía de mercado. Hoy Corea del Norte es uno de los países más pobres del mundo, mientras que Corea del Sur es la duodécima más grande economía del planeta.
http://www.facebook.com/ricardosanchezserra
Twitter: @sanchezserra
El “estado canalla” de Corea del Norte
Por Ricardo Sánchez-Serra
El dictador norcoreano Kim Jong-un ha visitado provocadoramente las polémicas bases militares de Hwanghae, fronterizas con la República de Corea, que hace 15 meses bombardearon la isla surcorena de Yeonpyeong, matando e hiriendo a civiles y militares.
La isla tiene un importante banco pesquero y es la Espada de Damocles de la paz en la región, porque basta una chispa y se genera un conflicto de insospechados resultados. Meses antes los beligerantes norcoreanos habían hundido el buque de guerra surcoreano Cheonan que se encontraba en aguas internacionales, matando a 40 marinos. Norcorea lo negó pero una comisión internacional de investigación concluyó que era la responsable.
A pesar de esos desafíos las autoridades surcoreanas han actuado con cautela y el mundo sabe quién es el agresor. Corea del Norte ha atentado en dos oportunidades contra la vida de presidentes surcoreanos, ha lanzado misiles provocando a Japón. Ha construido seis bombas atómicas y ningún organismo internacional la ha podido parar. Este antecedente es válido para no repetir los mismos pasos con Irán, protegido por Rusia y China, que a su vez apoya asimismo incondicionalmente a Pyongyang. El golpe se debe dar ya, antes que sea un peligro para el mundo.
Tanto Corea del Norte como Irán integran lo que en el Derecho Internacional se llaman “estados canallas”, o como diría el entonces presidente George Bush el “eje del mal”, que se arma para amenazar la paz en el mundo.
Luego de la Segunda Guerra Mundial, la península coreana se dividió en dos, el norte bajo el régimen comunista soviético y chino, y el sur bajo uno de economía de mercado. Hoy Corea del Norte es uno de los países más pobres del mundo, mientras que Corea del Sur es la duodécima más grande economía del planeta.
http://www.facebook.com/ricardosanchezserra
Twitter: @sanchezserra
lunes, 27 de febrero de 2012
Magnate Bill Gates debe venir al Perú
Publicado en el semanario "el Poder", de Lima-Perú, Semana 27 de febrero al 4 de marzo de 2012. Año III N. 197
Gobierno debe invitarlo urgentemente porque está mal informado
Magnate Bill Gates debe venir al Perú
Por Ricardo Sánchez-Serra
El multimillonario Bill Gates le ha dicho a España que no otorgue al Perú ayuda económica internacional, porque somos un país con ingresos medios, que somos una nación tan rica como cualquier país europeo y que más bien se redirija la ayuda a los Estados pobres.
Gates dijo "cuando ayudas a países como Perú, un país de ingresos medios, con US$ 10.000 de renta per cápita mientras hay niños muriendo de malaria y gente que no consigue medicinas para el sida, el resultado es bastante diferente".
Aparte que la cifra que maneja Gates sobre el Perú no es correcta, y una vez más se demuestra que las cifras son frías, revela un total desconocimiento de la realidad peruana. El reconocido “boom” económico peruano, debido a una utilización responsable de los recursos y buen manejo económico, sin caer en los conocidos populismos, viene desde hace más de 14 años, desde Fujimori, Paniagua, Toledo, García y ahora Humala.
Pero la pobreza continúa y si bien ha sido aminorada, hay incluso personas en extrema pobreza (un informe del Banco Mundial del 2011 señala que “la pobreza sigue siendo un problema particularmente grave en la sierra rural, donde el 66% de la población es pobre y un tercio vive en la extrema pobreza”), que necesitan no sólo la ayuda del Estado, sino también la cooperación internacional. La cooperación española llega a cerca de 400 millones de soles y si bien no se cae el mundo si la quitan, es muy necesaria aún. Es importante hoy. Más de 100 ONGs españolas ejecutaron unos 800 proyectos de desarrollo en los últimos años.
A los pobres no hay que darles el pescado, sino enseñarles a pescar y esa cooperación financia proyectos de inclusión social, desarrollo, tecnológicos, conservación del medio ambiente, les enseñan a crear pymes, a exportar, etc. Un gran ejemplo fue la cooperación italiana, el canje de deuda por proyectos en los sectores más pobres del país, que en octubre pasado cumplió 10 años. Implementaron 276 proyectos con una inversión de aproximadamente 190 millones de dólares en las zonas más pobres del país, más la ayuda directa de Italia llegó a 250 millones de dólares, cuyos beneficiarios fueron más de 4 millones de peruanos de diversas regiones que han podido mejorar su capacidad económica y calidad de vida.
Igual la cooperación japonesa, que financia proyectos para el mejoramiento de la infraestructura para cubrir las necesidades humanas básicas, aumento de la productividad (agro, pesca), mejores condiciones educativas, atención médica básica. Son dignas de elogio, asimismo, la cooperación coreana (“Haciendo juntos un mundo mejor”), canadiense, suiza, belga, la norteamericana (USAID), alemana, etc. Y son todas bienvenidas.
El problema es que hay una corriente internacional para aminorar o excluir de la ayuda a países de renta media, pero como señalé anteriormente eso no refleja necesariamente que no exista miseria.
El magnate Gates debe ser invitado al Perú, para que conozca in situ la realidad peruana. Que vaya a zonas de la Región Lima adyacentes a Junín, en donde existen poblaciones que viven como en la Edad Media, que visite Huancavelica, entre otras franjas deprimidas del país. Somos penúltimos en el ranking de pobreza multidimensional de Sudamérica –nos gana Bolivia- elaborado por el Programa de las Naciones Unidas para el desarrollo (PNUD).
Tampoco hay que pelearse con Gates, es sólo un filántropo mal informado sobre el Perú.
*Periodista. Miembro de la Prensa Extranjera. Analista internacional.
http://www.diariopoder.com/
http://www.facebook.com/ricardosanchezserra
Twitter: @sanchezserra
Gobierno debe invitarlo urgentemente porque está mal informado
Magnate Bill Gates debe venir al Perú
Por Ricardo Sánchez-Serra
El multimillonario Bill Gates le ha dicho a España que no otorgue al Perú ayuda económica internacional, porque somos un país con ingresos medios, que somos una nación tan rica como cualquier país europeo y que más bien se redirija la ayuda a los Estados pobres.
Gates dijo "cuando ayudas a países como Perú, un país de ingresos medios, con US$ 10.000 de renta per cápita mientras hay niños muriendo de malaria y gente que no consigue medicinas para el sida, el resultado es bastante diferente".
Aparte que la cifra que maneja Gates sobre el Perú no es correcta, y una vez más se demuestra que las cifras son frías, revela un total desconocimiento de la realidad peruana. El reconocido “boom” económico peruano, debido a una utilización responsable de los recursos y buen manejo económico, sin caer en los conocidos populismos, viene desde hace más de 14 años, desde Fujimori, Paniagua, Toledo, García y ahora Humala.
Pero la pobreza continúa y si bien ha sido aminorada, hay incluso personas en extrema pobreza (un informe del Banco Mundial del 2011 señala que “la pobreza sigue siendo un problema particularmente grave en la sierra rural, donde el 66% de la población es pobre y un tercio vive en la extrema pobreza”), que necesitan no sólo la ayuda del Estado, sino también la cooperación internacional. La cooperación española llega a cerca de 400 millones de soles y si bien no se cae el mundo si la quitan, es muy necesaria aún. Es importante hoy. Más de 100 ONGs españolas ejecutaron unos 800 proyectos de desarrollo en los últimos años.
A los pobres no hay que darles el pescado, sino enseñarles a pescar y esa cooperación financia proyectos de inclusión social, desarrollo, tecnológicos, conservación del medio ambiente, les enseñan a crear pymes, a exportar, etc. Un gran ejemplo fue la cooperación italiana, el canje de deuda por proyectos en los sectores más pobres del país, que en octubre pasado cumplió 10 años. Implementaron 276 proyectos con una inversión de aproximadamente 190 millones de dólares en las zonas más pobres del país, más la ayuda directa de Italia llegó a 250 millones de dólares, cuyos beneficiarios fueron más de 4 millones de peruanos de diversas regiones que han podido mejorar su capacidad económica y calidad de vida.
Igual la cooperación japonesa, que financia proyectos para el mejoramiento de la infraestructura para cubrir las necesidades humanas básicas, aumento de la productividad (agro, pesca), mejores condiciones educativas, atención médica básica. Son dignas de elogio, asimismo, la cooperación coreana (“Haciendo juntos un mundo mejor”), canadiense, suiza, belga, la norteamericana (USAID), alemana, etc. Y son todas bienvenidas.
El problema es que hay una corriente internacional para aminorar o excluir de la ayuda a países de renta media, pero como señalé anteriormente eso no refleja necesariamente que no exista miseria.
El magnate Gates debe ser invitado al Perú, para que conozca in situ la realidad peruana. Que vaya a zonas de la Región Lima adyacentes a Junín, en donde existen poblaciones que viven como en la Edad Media, que visite Huancavelica, entre otras franjas deprimidas del país. Somos penúltimos en el ranking de pobreza multidimensional de Sudamérica –nos gana Bolivia- elaborado por el Programa de las Naciones Unidas para el desarrollo (PNUD).
Tampoco hay que pelearse con Gates, es sólo un filántropo mal informado sobre el Perú.
*Periodista. Miembro de la Prensa Extranjera. Analista internacional.
http://www.diariopoder.com/
http://www.facebook.com/ricardosanchezserra
Twitter: @sanchezserra
Feliz aniversario República Árabe Saharaui Democrática
En este nuevo aniversario de fundación de la República Árabe Saharaui Democrática, deseo enviar una cordial felicitación al pueblo saharaui y a su gobierno, con mis parabienes para que pronto recuperen el territorio ocupado por Marruecos y su rey genocida Mohamed VI.
Asimismo, rezo para que el pueblo saharaui continúe perseverando en la resistencia y que confíe en Dios en que sus penurias terminarán pronto. Tienen la razón y la ley a su favor, por lo que invocamos a las naciones dignas del planeta a que obligue a Marruecos a desocupar el territorio saharaui, que nunca le perteneció, hecho que ha sido refrendado por la Corte Internacional de Justicia de La Haya y por numerosas resoluciones de la ONU.
http://www.facebook.com/ricardosanchezserra
Twitter: @sanchezserra
Asimismo, rezo para que el pueblo saharaui continúe perseverando en la resistencia y que confíe en Dios en que sus penurias terminarán pronto. Tienen la razón y la ley a su favor, por lo que invocamos a las naciones dignas del planeta a que obligue a Marruecos a desocupar el territorio saharaui, que nunca le perteneció, hecho que ha sido refrendado por la Corte Internacional de Justicia de La Haya y por numerosas resoluciones de la ONU.
http://www.facebook.com/ricardosanchezserra
Twitter: @sanchezserra
miércoles, 22 de febrero de 2012
Los cambios en RPP
Publicado en el diario La Razón, de Lima Perú, el 22 de FEBRERO de 2012
EL LÁTIGO DEL RUFUS
Por Ricardo Sánchez-Serra
La más poderosa radio del país, Radio Programas del Perú (RPP), ha decidido incursionar con fuerza en la televisión. Para ello está volcando hacia la televisión todo su éxito radial y la experiencia de sus conductores.
Son cuatro millones de radioyentes que en hora punta la están escuchando, que más que transmitir las noticias, hacen participar vivamente a la gente en una dinámica que envuelve a los oyentes, que hacen sentir sus opiniones, penurias, así como recibir consejos y todo un bagaje de conocimientos.
En sus diferentes segmentos el papá mayor es, sin duda, Raúl Vargas. Todos lo quieren escuchar y es la persona que se ha convertido en no sólo la asistencialista del oyente, sino que lo ha convertido en su corresponsal. “Raúl, se inunda mi casa. Sedapalo no viene”, “Raúl hay un incendio…. Raúl, acaba de ocurrir un accidente en…. Raúl, estamos sin luz… Raaaaaúuuul”.
Raúl es el símbolo –bien secundado por Abelardo Dominguez-, pero también un abanico de grandes periodistas Miguel Humberto Aguirre –y la escuelita de Mihua, buscando familias o amistades separadas por el tiempo o sus consejos para la tercera edad-, Chema Salcedo –los domingos con León Trahtemberg-, Efraín Trelles –no solo deportes, también historia-, que si no los escuchamos estamos desinformados. Y los políticos mueren por ser entrevistados, sino no existen.
También destacan Jesús Miguel Calderón, Armando Canchanya, Ricardo Gómez. Los programas Era Tabú, Confidencias, Los Chistosos. Honor y gloria también para su legión de reporteros callejeros y a toda su Redacción, que por razones de espacio no puedo mencionarlas como quisiera.
http://www.facebook.com/ricardosanchezserra
Twitter: @sanchezserra
EL LÁTIGO DEL RUFUS
Por Ricardo Sánchez-Serra
La más poderosa radio del país, Radio Programas del Perú (RPP), ha decidido incursionar con fuerza en la televisión. Para ello está volcando hacia la televisión todo su éxito radial y la experiencia de sus conductores.
Son cuatro millones de radioyentes que en hora punta la están escuchando, que más que transmitir las noticias, hacen participar vivamente a la gente en una dinámica que envuelve a los oyentes, que hacen sentir sus opiniones, penurias, así como recibir consejos y todo un bagaje de conocimientos.
En sus diferentes segmentos el papá mayor es, sin duda, Raúl Vargas. Todos lo quieren escuchar y es la persona que se ha convertido en no sólo la asistencialista del oyente, sino que lo ha convertido en su corresponsal. “Raúl, se inunda mi casa. Sedapalo no viene”, “Raúl hay un incendio…. Raúl, acaba de ocurrir un accidente en…. Raúl, estamos sin luz… Raaaaaúuuul”.
Raúl es el símbolo –bien secundado por Abelardo Dominguez-, pero también un abanico de grandes periodistas Miguel Humberto Aguirre –y la escuelita de Mihua, buscando familias o amistades separadas por el tiempo o sus consejos para la tercera edad-, Chema Salcedo –los domingos con León Trahtemberg-, Efraín Trelles –no solo deportes, también historia-, que si no los escuchamos estamos desinformados. Y los políticos mueren por ser entrevistados, sino no existen.
También destacan Jesús Miguel Calderón, Armando Canchanya, Ricardo Gómez. Los programas Era Tabú, Confidencias, Los Chistosos. Honor y gloria también para su legión de reporteros callejeros y a toda su Redacción, que por razones de espacio no puedo mencionarlas como quisiera.
http://www.facebook.com/ricardosanchezserra
Twitter: @sanchezserra
domingo, 19 de febrero de 2012
El terrorismo telefónico y las llamadas malditas
Publicado en el semanario "el Poder", de Lima-Perú, Semana 20 al 26 de febrero de 2012. Año III N. 196
Reproducido en http://www.stakeholders.com.pe/index.php?option=com_content&view=article&id=5157:el-terrorismo-telefonico-y-las-llamadas-malditas
Por Ricardo Sánchez-Serra
Continúa multiplicándose por todo Lima las llamadas telefónicas malditas que buscan extorsionar o sorprender a incautos ciudadanos. He tenido la fortuna, mejor dicho el infortunio, de recibir, no sólo yo, sino asimismo mi familia, esas llamadas de marras.
“Papá, estoy en la comisaría, a mi amigo lo agarraron con droga. Tienes que dar plata para que me suelten”, fue un llamado a las 5 de la mañana en esta semana que me despertó y el corazón se me desgarró. Mi esposa me arrebató el teléfono e insultó al que llamaba. Por supuesto todo era mentira, pero a mí se me subió la presión. A mi hijo, menor de edad, lo había dejado en la casa de un amigo en la playa el día anterior y coincidía que no estaba en casa.
Me comuniqué más tarde con mi hijo y para no asustarlo sólo le pregunté si estaba bien, porque se había olvidado su Ventolín, un medicamento para el asma.
Igual recuerdo llamaron a las 2 am a la casa de una amiga, diciendo que su hermano menor estaba secuestrado. La madre se puso pálida a punto de desfallecer, hasta que uno de los hijos fue al cuarto de su hermano y vio que estaba durmiendo. Corriendo fue a avisar, pero el daño estaba hecho.
A mi madre, de 91 años y de buena salud, la telefonearon a las 4 pm en julio pasado y le dijeron que me tenían retenido y que querían 10 mil dólares por mi liberación. Mi mamá, aturdida, dijo que era jubilada y que tenía mucho menos. “No importa -le dijeron- deposite esa cantidad en el Interbanc de la Av. La Marina y pregunte por María”. Justo ella estaba sola, pues mi hermana se encontraba fuera del país, pero una vecina ayudó a que los desalmados no se salgan con la suya. Tal fue la impresión para mi pobre madre que al día siguiente bajando la escalera le dio un desmayo y se rompió la cabeza. Gracias a Dios está bien, pero esos malditos siguen sorprendiendo impunemente a muchas personas.
También se comunicaron, poco tiempo después, con la casa de mi hermana para decirle que su esposo había sido asaltado en el distrito de La Victoria, “que él estaba bien pero se encontraba en la comisaría, porque al repeler el ataque tiró una piedra y le calló a un niño de siete años con síndrome de down y que tenía que llevar dinero”. Bastante imaginación…
A mi suegra le avisaron hace un par de años para decirle que mi fallecido suegro, que había trabajado en el Ministerio de Industria, le había dejado un pozo de dinero y que si no desembolsaba una cantidad para liberar el cheque, al día siguiente, lo perdía. Hasta dejaron un número de teléfono. Mi suegra emocionada habló con mi esposa y ella la “cuadró” y le hizo ver que era una estafa.
Recuerdo que puse al corriente a un canal de televisión advirtiendo el proceder de los malhechores y me dijeron que esas llamadas eran conocidas y que en varias oportunidades se habían ocupado del tema. ¡Plop!
Otro caso: llaman supuestamente de Telefónica para decir que “ha sido premiado con pagar la mitad del recibo este mes” y que dé los nombres de otros familiares para que también sean beneficiados. Si caes en la trampa, en unos días te llama un supuesto familiar para decir que está secuestrado y que deposite una plata para su liberación… O igual supuestamente de Claro: “que ha ganado una camioneta 4 x 4 y que tiene que desembolsar….”
Las llamadas malditas continúan y está ausente una campaña de los medios de difusión alertando sobre esta situación, y falta, asimismo, que la policía dé unas recomendaciones a la población para evitar ser sorprendida. Recuérdese que recientemente un famoso y octogenario líder político cayó víctima de una estafa. A usted le puede tocar una de esas desagradables llamadas ¡Esté alerta!
*Periodista. Miembro de la Prensa Extranjera.
http://www.facebook.com/ricardosanchezserra
Twitter: @sanchezserra
Reproducido en http://www.stakeholders.com.pe/index.php?option=com_content&view=article&id=5157:el-terrorismo-telefonico-y-las-llamadas-malditas
Por Ricardo Sánchez-Serra
Continúa multiplicándose por todo Lima las llamadas telefónicas malditas que buscan extorsionar o sorprender a incautos ciudadanos. He tenido la fortuna, mejor dicho el infortunio, de recibir, no sólo yo, sino asimismo mi familia, esas llamadas de marras.
“Papá, estoy en la comisaría, a mi amigo lo agarraron con droga. Tienes que dar plata para que me suelten”, fue un llamado a las 5 de la mañana en esta semana que me despertó y el corazón se me desgarró. Mi esposa me arrebató el teléfono e insultó al que llamaba. Por supuesto todo era mentira, pero a mí se me subió la presión. A mi hijo, menor de edad, lo había dejado en la casa de un amigo en la playa el día anterior y coincidía que no estaba en casa.
Me comuniqué más tarde con mi hijo y para no asustarlo sólo le pregunté si estaba bien, porque se había olvidado su Ventolín, un medicamento para el asma.
Igual recuerdo llamaron a las 2 am a la casa de una amiga, diciendo que su hermano menor estaba secuestrado. La madre se puso pálida a punto de desfallecer, hasta que uno de los hijos fue al cuarto de su hermano y vio que estaba durmiendo. Corriendo fue a avisar, pero el daño estaba hecho.
A mi madre, de 91 años y de buena salud, la telefonearon a las 4 pm en julio pasado y le dijeron que me tenían retenido y que querían 10 mil dólares por mi liberación. Mi mamá, aturdida, dijo que era jubilada y que tenía mucho menos. “No importa -le dijeron- deposite esa cantidad en el Interbanc de la Av. La Marina y pregunte por María”. Justo ella estaba sola, pues mi hermana se encontraba fuera del país, pero una vecina ayudó a que los desalmados no se salgan con la suya. Tal fue la impresión para mi pobre madre que al día siguiente bajando la escalera le dio un desmayo y se rompió la cabeza. Gracias a Dios está bien, pero esos malditos siguen sorprendiendo impunemente a muchas personas.
También se comunicaron, poco tiempo después, con la casa de mi hermana para decirle que su esposo había sido asaltado en el distrito de La Victoria, “que él estaba bien pero se encontraba en la comisaría, porque al repeler el ataque tiró una piedra y le calló a un niño de siete años con síndrome de down y que tenía que llevar dinero”. Bastante imaginación…
A mi suegra le avisaron hace un par de años para decirle que mi fallecido suegro, que había trabajado en el Ministerio de Industria, le había dejado un pozo de dinero y que si no desembolsaba una cantidad para liberar el cheque, al día siguiente, lo perdía. Hasta dejaron un número de teléfono. Mi suegra emocionada habló con mi esposa y ella la “cuadró” y le hizo ver que era una estafa.
Recuerdo que puse al corriente a un canal de televisión advirtiendo el proceder de los malhechores y me dijeron que esas llamadas eran conocidas y que en varias oportunidades se habían ocupado del tema. ¡Plop!
Otro caso: llaman supuestamente de Telefónica para decir que “ha sido premiado con pagar la mitad del recibo este mes” y que dé los nombres de otros familiares para que también sean beneficiados. Si caes en la trampa, en unos días te llama un supuesto familiar para decir que está secuestrado y que deposite una plata para su liberación… O igual supuestamente de Claro: “que ha ganado una camioneta 4 x 4 y que tiene que desembolsar….”
Las llamadas malditas continúan y está ausente una campaña de los medios de difusión alertando sobre esta situación, y falta, asimismo, que la policía dé unas recomendaciones a la población para evitar ser sorprendida. Recuérdese que recientemente un famoso y octogenario líder político cayó víctima de una estafa. A usted le puede tocar una de esas desagradables llamadas ¡Esté alerta!
*Periodista. Miembro de la Prensa Extranjera.
http://www.facebook.com/ricardosanchezserra
Twitter: @sanchezserra
miércoles, 15 de febrero de 2012
Paz (por ahora) entre las Chinas
Publicado en La Razón de Lima-Perú, el 15 de febrero de 2012
EL LATIGO DEL RUFUS
Por Ricardo Sánchez-Serra
En las recientes elecciones en Taiwán la nación eligió la convivencia pacífica con la República Popular China. La victoria del presidente Ma Ying-jeou –líder del Kuomintang-asegura un acercamiento con el coloso continental y una estabilidad y paz en la región. Su plataforma electoral fue: “no a la declaración de independencia formal, no a la unificación y no al enfrentamiento con China”.
La derrota del partido independentista Progresista Demócrata (PPD) de Tsai Ing-wen, significó que el pueblo taiwanés continúa apoyando el “Consenso de 1992”, un acuerdo entre los dos países que se adhieren a la política de una China.
Ma, que se encuentra al frente del gobierno desde el 2008, ha reforzado la confianza con la otra China y ha ampliado las relaciones comerciales. Bajo el Acuerdo Marco de Cooperación Económica, firmado en el 2010, muchos productos taiwaneses ingresan a China libre de aranceles. Ello, sumado a los enlaces directos –como los servicios postal, comercial y de transporte aéreo y marítimo- han contribuido a sobrellevar la crisis financiera mundial.
Taiwán -que es el primer inversor extranjero en China- ha registrado un total de 160.030 millones de dólares en su comercio bilateral con China continental en el 2011. Las exportaciones de Taiwán llegaron a 124.920 millones de dólares, mientras que las importaciones alcanzaron los 35.110 millones de dólares.
El diálogo entre las dos Chinas ha permitido, asimismo, un respiro en las delegaciones diplomáticas de Taiwán. Recuérdese que por presiones de Beijing y su poderío económico muchas de las representaciones taiwanesas en el mundo fueron expulsadas de varios países, y fueron negadas sus solicitudes de ingreso a varios organismos internacionales.
http://www.facebook.com/ricardosanchezserra
Twitter: @sanchezserra
EL LATIGO DEL RUFUS
Por Ricardo Sánchez-Serra
En las recientes elecciones en Taiwán la nación eligió la convivencia pacífica con la República Popular China. La victoria del presidente Ma Ying-jeou –líder del Kuomintang-asegura un acercamiento con el coloso continental y una estabilidad y paz en la región. Su plataforma electoral fue: “no a la declaración de independencia formal, no a la unificación y no al enfrentamiento con China”.
La derrota del partido independentista Progresista Demócrata (PPD) de Tsai Ing-wen, significó que el pueblo taiwanés continúa apoyando el “Consenso de 1992”, un acuerdo entre los dos países que se adhieren a la política de una China.
Ma, que se encuentra al frente del gobierno desde el 2008, ha reforzado la confianza con la otra China y ha ampliado las relaciones comerciales. Bajo el Acuerdo Marco de Cooperación Económica, firmado en el 2010, muchos productos taiwaneses ingresan a China libre de aranceles. Ello, sumado a los enlaces directos –como los servicios postal, comercial y de transporte aéreo y marítimo- han contribuido a sobrellevar la crisis financiera mundial.
Taiwán -que es el primer inversor extranjero en China- ha registrado un total de 160.030 millones de dólares en su comercio bilateral con China continental en el 2011. Las exportaciones de Taiwán llegaron a 124.920 millones de dólares, mientras que las importaciones alcanzaron los 35.110 millones de dólares.
El diálogo entre las dos Chinas ha permitido, asimismo, un respiro en las delegaciones diplomáticas de Taiwán. Recuérdese que por presiones de Beijing y su poderío económico muchas de las representaciones taiwanesas en el mundo fueron expulsadas de varios países, y fueron negadas sus solicitudes de ingreso a varios organismos internacionales.
http://www.facebook.com/ricardosanchezserra
Twitter: @sanchezserra
miércoles, 8 de febrero de 2012
La minería y las autoridades subversivas
Publicado en el diario La Razón de Lima-Perú el 8 de febrero de 2012
EL LÁTIGO DEL RUFUS
Por Ricardo Sánchez-Serra
Hace algunos años viajé a Cajamarca, a la mina Yanacocha para investigar ciertas críticas de la población. Comprobé que los residuos eran aislados y no causaban problemas a los habitantes circundantes.
El problema residía fundamentalmente porque no había Estado, el Estado estaba ausente o no se gastaba en obras productivas. La población creía que Yanacocha era el Estado y que tenía que hacerles todo y que tenía que tener una política asistencialista.
Los directivos les habían construido carreteras, escuelas, postas médicas, reparado su Iglesia, pero les pedían más y más. Algunos malos periodistas chantajeaban para que se les otorgue publicidad, igual sucedía con algunas malas autoridades que azuzaban a la población a levantarse, si no les financiaba sus fiestas o sus caprichos.
Si daban poco empleo a la población local debido a que no estaba capacitada y tenían que contratar gente experta de Lambayeque, pero ello ha sido revertido con la capacitación permanente. De otro lado, han construido cientos de microreservorios para aprovechar el agua de las lluvias ayudando así a la población campesina en época de sequía. Además, han financiado proyectos de alfabetización y salud. Sería largo explicar todos los beneficios, que si bien es conocido en esa región, no sucede lo mismo en otras partes del país, de ahí la incertidumbre de ¿Qué pasa en Cajamarca?
Los problemas son causados por las sinvergüenzas autoridades locales, quienes pretenden prebendas particulares, además de ser ideológicamente antimineras para provocar el atraso y la semilla de la subversión. Los recursos provenientes del canon minero son despilfarrados o gastados en obras superfluas, por su incapacidad. La población más lejana a las minas se presta para las protestas. Conga es un ejemplo.
EL LÁTIGO DEL RUFUS
Por Ricardo Sánchez-Serra
Hace algunos años viajé a Cajamarca, a la mina Yanacocha para investigar ciertas críticas de la población. Comprobé que los residuos eran aislados y no causaban problemas a los habitantes circundantes.
El problema residía fundamentalmente porque no había Estado, el Estado estaba ausente o no se gastaba en obras productivas. La población creía que Yanacocha era el Estado y que tenía que hacerles todo y que tenía que tener una política asistencialista.
Los directivos les habían construido carreteras, escuelas, postas médicas, reparado su Iglesia, pero les pedían más y más. Algunos malos periodistas chantajeaban para que se les otorgue publicidad, igual sucedía con algunas malas autoridades que azuzaban a la población a levantarse, si no les financiaba sus fiestas o sus caprichos.
Si daban poco empleo a la población local debido a que no estaba capacitada y tenían que contratar gente experta de Lambayeque, pero ello ha sido revertido con la capacitación permanente. De otro lado, han construido cientos de microreservorios para aprovechar el agua de las lluvias ayudando así a la población campesina en época de sequía. Además, han financiado proyectos de alfabetización y salud. Sería largo explicar todos los beneficios, que si bien es conocido en esa región, no sucede lo mismo en otras partes del país, de ahí la incertidumbre de ¿Qué pasa en Cajamarca?
Los problemas son causados por las sinvergüenzas autoridades locales, quienes pretenden prebendas particulares, además de ser ideológicamente antimineras para provocar el atraso y la semilla de la subversión. Los recursos provenientes del canon minero son despilfarrados o gastados en obras superfluas, por su incapacidad. La población más lejana a las minas se presta para las protestas. Conga es un ejemplo.
lunes, 6 de febrero de 2012
Diplomacia presidencial es efectiva
Publicado en el semanario "el Poder", de Lima-Perú, Semana 6 al 12 de febrero de 2012. Año III N. 195
Logros están a la vista
Por Ricardo Sánchez-Serra*
El presidente Ollanta Humala ha podido comprobar la efectividad de la diplomacia presidencial, que se entiende como el trato personal entre diversos mandatarios para mejorar las relaciones entre los países, lograr mayores beneficios y estrechar los lazos de amistad.
Mucho puede una buena diplomacia -que la tenemos- un buen canciller, inteligente y amiguero –que lo tenemos, pero que el mismo presidente intervenga personalmente obtiene resultados insospechados. El entonces mandatario Alan García, en base a su amistad con su homólogo ecuatoriano Rafael Correa, consiguió cerrar definitivamente los límites marítimos entre los dos estados, además de evitar que acuda como tercero a la Corte Internacional de Justicia de La Haya en el diferendo limítrofe con Chile. Igual neutralización la hizo Humala con Bolivia.
En cambio, la falta de química entre los mandatarios Toledo –por un lado- y Alan García –por el otro- con Néstor Kirchner hizo que las relaciones con Argentina se mantengan congeladas innecesariamente por mucho tiempo a pesar de ser un aliado estratégico.
Por otra parte, el “teléfono presidencial”, la comunicación directa entre los gobernantes, funcionó, por ejemplo cuando Uruguay se oponía a que Perú ingresara al Mercosur como asociado. Toledo mostró su preocupación a Lula –visitaba Lima en agosto del 2003- y éste se comunicó telefónicamente con Jorge Luis Batlle, entonces presidente charrúa y lo convenció que levantara las objeciones contra Perú.
Recordado Juan XXIII
Yéndonos más allá, el Papa Juan XXIII evitó en 1962 la Tercera Guerra Mundial. La “crisis de los misiles”, el descubrimiento por parte de un avión espía de Estados Unidos de bases de misiles soviéticos en Cuba, hizo que los norteamericanos enviaran una flota de buques a la isla, lo mismo hizo la Unión Soviética. Se iban a la conflagración, ninguno de los dos países quería retirarse sin que den la impresión de derrotado.
Juan XXIII envió sendas cartas a Kennedy y a Krushev: "Recordamos los graves deberes de los que ostentan la responsabilidad del poder. Que con la mano en el corazón, escuchen el grito angustioso que se levanta hacia el cielo desde todos los ángulos de la tierra, desde los niños inocentes, hasta los ancianos, desde las personas individuales hasta las comunidades: ¡Paz, paz! Renovamos hoy esta solemne invocación. Suplicamos a todos los que gobiernan que no permanezcan sordos a este grito de la humanidad. Que hagan todo cuanto está en sus manos para salvar la paz. De este modo evitarán al mundo los horrores de una guerra, cuyas espantosas consecuencias nadie puede prever..." y luego de negociaciones ambas flotas se retiraron al mismo tiempo.
Humala lo está experimentando en carne propia. Conversa con el presidente surcoreano en Hawái, durante la cumbre de APEC y logra que se aumenten las inversiones (acaba de poner a nuestra disposición 200 millones de dólares para proyectos de desarrollo) y que Korean Airlines venga a Lima. Igual con Dilma Rouseff, más inversiones e intercambio comercial. Con Hugo Chávez, acuerdo petrolero y militar. Va a España y a corto plazo aumentarán sus inversiones. En Davos, su presentación fue un éxito y conversó con representantes de grandes compañías mineras como la canadiense Teck Ressources, el grupo anglo-australiano Río Tinto, Barrick Gold Corporation y la Angloamericana, de las que a corto y mediano plazo habrá buenas noticias.
Como se ve los viajes del presidente Humala no son solo cocteles o condecoraciones, o qué bonitos son los trajes de Nadine y su agradable sonrisa, es un trabajo arduo para conseguir más inversiones y por ende más trabajo para los peruanos, bien secundado por la Primera Dama.
*Periodista, analista internacional. Miembro de la Prensa Extranjera. Email: sanchez-serra9416@hotmail.com
http://www.facebook.com/ricardosanchezserra
Twitter: @sanchezserra
Logros están a la vista
Por Ricardo Sánchez-Serra*
El presidente Ollanta Humala ha podido comprobar la efectividad de la diplomacia presidencial, que se entiende como el trato personal entre diversos mandatarios para mejorar las relaciones entre los países, lograr mayores beneficios y estrechar los lazos de amistad.
Mucho puede una buena diplomacia -que la tenemos- un buen canciller, inteligente y amiguero –que lo tenemos, pero que el mismo presidente intervenga personalmente obtiene resultados insospechados. El entonces mandatario Alan García, en base a su amistad con su homólogo ecuatoriano Rafael Correa, consiguió cerrar definitivamente los límites marítimos entre los dos estados, además de evitar que acuda como tercero a la Corte Internacional de Justicia de La Haya en el diferendo limítrofe con Chile. Igual neutralización la hizo Humala con Bolivia.
En cambio, la falta de química entre los mandatarios Toledo –por un lado- y Alan García –por el otro- con Néstor Kirchner hizo que las relaciones con Argentina se mantengan congeladas innecesariamente por mucho tiempo a pesar de ser un aliado estratégico.
Por otra parte, el “teléfono presidencial”, la comunicación directa entre los gobernantes, funcionó, por ejemplo cuando Uruguay se oponía a que Perú ingresara al Mercosur como asociado. Toledo mostró su preocupación a Lula –visitaba Lima en agosto del 2003- y éste se comunicó telefónicamente con Jorge Luis Batlle, entonces presidente charrúa y lo convenció que levantara las objeciones contra Perú.
Recordado Juan XXIII
Yéndonos más allá, el Papa Juan XXIII evitó en 1962 la Tercera Guerra Mundial. La “crisis de los misiles”, el descubrimiento por parte de un avión espía de Estados Unidos de bases de misiles soviéticos en Cuba, hizo que los norteamericanos enviaran una flota de buques a la isla, lo mismo hizo la Unión Soviética. Se iban a la conflagración, ninguno de los dos países quería retirarse sin que den la impresión de derrotado.
Juan XXIII envió sendas cartas a Kennedy y a Krushev: "Recordamos los graves deberes de los que ostentan la responsabilidad del poder. Que con la mano en el corazón, escuchen el grito angustioso que se levanta hacia el cielo desde todos los ángulos de la tierra, desde los niños inocentes, hasta los ancianos, desde las personas individuales hasta las comunidades: ¡Paz, paz! Renovamos hoy esta solemne invocación. Suplicamos a todos los que gobiernan que no permanezcan sordos a este grito de la humanidad. Que hagan todo cuanto está en sus manos para salvar la paz. De este modo evitarán al mundo los horrores de una guerra, cuyas espantosas consecuencias nadie puede prever..." y luego de negociaciones ambas flotas se retiraron al mismo tiempo.
Humala lo está experimentando en carne propia. Conversa con el presidente surcoreano en Hawái, durante la cumbre de APEC y logra que se aumenten las inversiones (acaba de poner a nuestra disposición 200 millones de dólares para proyectos de desarrollo) y que Korean Airlines venga a Lima. Igual con Dilma Rouseff, más inversiones e intercambio comercial. Con Hugo Chávez, acuerdo petrolero y militar. Va a España y a corto plazo aumentarán sus inversiones. En Davos, su presentación fue un éxito y conversó con representantes de grandes compañías mineras como la canadiense Teck Ressources, el grupo anglo-australiano Río Tinto, Barrick Gold Corporation y la Angloamericana, de las que a corto y mediano plazo habrá buenas noticias.
Como se ve los viajes del presidente Humala no son solo cocteles o condecoraciones, o qué bonitos son los trajes de Nadine y su agradable sonrisa, es un trabajo arduo para conseguir más inversiones y por ende más trabajo para los peruanos, bien secundado por la Primera Dama.
*Periodista, analista internacional. Miembro de la Prensa Extranjera. Email: sanchez-serra9416@hotmail.com
http://www.facebook.com/ricardosanchezserra
Twitter: @sanchezserra
miércoles, 1 de febrero de 2012
La decisión más grande de Escocia en 300 años
Publicado en la revista JUSTO MEDIO, de Lima-Perú, enero 2012
Referéndum por la independencia
Por Ricardo Sánchez-Serra*
De niño leí la obra “Rob Roy” de Walter Scott que me introdujo en la Escocia del siglo XVII, sus costumbres, el comercio, la vida ganadera. Sus aventuras invitaban a apasionarse con la lectura, eran un gran incentivo, como los libros de Julio Verne y Emilio Salgari.
Después estudiando inglés en el Británico me tocó una profesora escocesa que me tuvo cariño, me llamaba “redhead” y me contaba anécdotas de su nación, los clanes, las gaitas, su vestimenta (el “kilt”). Luego, pude apreciar el filme “Brave Heart” (Corazón Valiente), las hazañas de William Wallace (cruelmente ejecutado por el rey Eduardo I “el sanguinario”), que luchaba contra los déspotas ingleses, que asimismo exigían el “primer Nocte”, o el derecho de un señor inglés a dormir con una novia escocesa en su noche de bodas; o de otro lado el asesinato de la reina católica de Escocia, María Estuardo a manos de su prima Isabel I.
Tales sucesos históricos me hicieron interesarme y simpatizar con la lucha independentista escocesa, cuya identidad es diferente a la inglesa. Escocia fue independiente hasta 1707. Mediante el Acta de Unión con Inglaterra se creó el Reino de Gran Bretaña. Los clanes estaban divididos y a muchos nobles les encantaban las prebendas inglesas.
Escocia ocupa un tercio (78.772 km2) del territorio de Gran Bretaña, más 790 islas. Tiene una población de más de 5 millones de habitantes. Entre sus riquezas más importantes se encuentran el petróleo y el gas del Mar del Norte y destaca por sus servicios financieros y del sector electrónico. Tiene una de las tasas más bajas de desocupación de Europa.
Escocia se encuentra ahora en todas las primeras planas de los diarios del mundo, por la decisión de su gobierno –semiautónomo-, presidido por el primer ministro escocés, Alex Salmond, de convocar a un referéndum sobre la independencia de Escocia. Salmond es el líder del Partido Nacional Escocés (SNP por su sigla en inglés), una unión de partidos independentistas, fundado en 1934, que ganó en mayo de 2011 las elecciones legislativas, logrando la mayoría absoluta y cuya plataforma fue celebrar el ansiado referéndum.
Si bien se debate quién debe convocar la consulta, el Parlamento escocés o el primer ministro británico David Cameron (quien no apoya el secesionismo), la forma de la pregunta y cuándo: el primer ministro británico lo desea en los próximos 18 meses, mientras que Salmond en el año 2014, en una fecha muy significativa: el 700 aniversario de la famosa victoria escocesa de Bannockburn, del 23 y 24 de junio de 1314, en la que 6.500 escoceses derrotaron a 23.000 ingleses. El rey escocés Robert I (el Robert Bruce de “Brave Heart”) había logrado la independencia de su país hasta el siglo XVII.
Lo lógico es que el referéndum debe ser hecho, construido y gestionado en Escocia, como lo señaló Salmond. De acuerdo a las últimas encuestas un 70% de los escoceses quieren más autonomía y sólo más de un tercio la independencia, que aumentará significativamente en el crucial fervor patriótico que rodeará el 2014.
Las presiones escocesas por una autonomía hicieron que en 1998 Londres otorgue cierta soberanía, se restablezca el Parlamento en Edimburgo y devuelvan el mayor símbolo escocés, la Piedra del Destino o de Scone, que se utilizaba en las ceremonias de coronación de los reyes escoceses.
*Periodista. Analista internacional. Miembro de la Prensa Extranjera.
http://www.facebook.com/ricardosanchezserra
Twitter: @sanchezserra
Referéndum por la independencia
Por Ricardo Sánchez-Serra*
De niño leí la obra “Rob Roy” de Walter Scott que me introdujo en la Escocia del siglo XVII, sus costumbres, el comercio, la vida ganadera. Sus aventuras invitaban a apasionarse con la lectura, eran un gran incentivo, como los libros de Julio Verne y Emilio Salgari.
Después estudiando inglés en el Británico me tocó una profesora escocesa que me tuvo cariño, me llamaba “redhead” y me contaba anécdotas de su nación, los clanes, las gaitas, su vestimenta (el “kilt”). Luego, pude apreciar el filme “Brave Heart” (Corazón Valiente), las hazañas de William Wallace (cruelmente ejecutado por el rey Eduardo I “el sanguinario”), que luchaba contra los déspotas ingleses, que asimismo exigían el “primer Nocte”, o el derecho de un señor inglés a dormir con una novia escocesa en su noche de bodas; o de otro lado el asesinato de la reina católica de Escocia, María Estuardo a manos de su prima Isabel I.
Tales sucesos históricos me hicieron interesarme y simpatizar con la lucha independentista escocesa, cuya identidad es diferente a la inglesa. Escocia fue independiente hasta 1707. Mediante el Acta de Unión con Inglaterra se creó el Reino de Gran Bretaña. Los clanes estaban divididos y a muchos nobles les encantaban las prebendas inglesas.
Escocia ocupa un tercio (78.772 km2) del territorio de Gran Bretaña, más 790 islas. Tiene una población de más de 5 millones de habitantes. Entre sus riquezas más importantes se encuentran el petróleo y el gas del Mar del Norte y destaca por sus servicios financieros y del sector electrónico. Tiene una de las tasas más bajas de desocupación de Europa.
Escocia se encuentra ahora en todas las primeras planas de los diarios del mundo, por la decisión de su gobierno –semiautónomo-, presidido por el primer ministro escocés, Alex Salmond, de convocar a un referéndum sobre la independencia de Escocia. Salmond es el líder del Partido Nacional Escocés (SNP por su sigla en inglés), una unión de partidos independentistas, fundado en 1934, que ganó en mayo de 2011 las elecciones legislativas, logrando la mayoría absoluta y cuya plataforma fue celebrar el ansiado referéndum.
Si bien se debate quién debe convocar la consulta, el Parlamento escocés o el primer ministro británico David Cameron (quien no apoya el secesionismo), la forma de la pregunta y cuándo: el primer ministro británico lo desea en los próximos 18 meses, mientras que Salmond en el año 2014, en una fecha muy significativa: el 700 aniversario de la famosa victoria escocesa de Bannockburn, del 23 y 24 de junio de 1314, en la que 6.500 escoceses derrotaron a 23.000 ingleses. El rey escocés Robert I (el Robert Bruce de “Brave Heart”) había logrado la independencia de su país hasta el siglo XVII.
Lo lógico es que el referéndum debe ser hecho, construido y gestionado en Escocia, como lo señaló Salmond. De acuerdo a las últimas encuestas un 70% de los escoceses quieren más autonomía y sólo más de un tercio la independencia, que aumentará significativamente en el crucial fervor patriótico que rodeará el 2014.
Las presiones escocesas por una autonomía hicieron que en 1998 Londres otorgue cierta soberanía, se restablezca el Parlamento en Edimburgo y devuelvan el mayor símbolo escocés, la Piedra del Destino o de Scone, que se utilizaba en las ceremonias de coronación de los reyes escoceses.
*Periodista. Analista internacional. Miembro de la Prensa Extranjera.
http://www.facebook.com/ricardosanchezserra
Twitter: @sanchezserra
Cambios en Cuba
Publicado en La Razón, de Lima-Perú, el 1 de febrero de 2012
Ricardo Sánchez-Serra
Cuba cambia y seguirá cambiando. Debe recibirse con esperanza la decisión del Partido Comunista Cubano de que los altos funcionarios del Estado no deben ocupar un cargo por más de diez años, dando paso así a nuevas generaciones, nuevas ideas, modernización. El hombre cambia el sistema y no al revés.
Me vienen a la mente las palabras del entonces Papa Juan Pablo II, hoy beato, que pronunciara durante su visita a La Habana en 1998: “mundo, ábrete para Cuba. Cuba ábrete para el mundo”. El régimen cubano ayudó a reabrir el seminario Arquidiocesano San Carlos y San Ambrosio, la Conferencia Episcopal es mediadora en la liberación de presos. Se masifica el Internet. Se permite la compra-venta de viviendas y autos. Se abre a las inversiones. La próxima visita del Papa Benedicto XVI a Cuba significará un nuevo impulso evangelizador para los habitantes de la isla.
Debe levantarse el boicot estadounidense a Cuba, que ha recaído exclusivamente en la población, provocando pérdidas a la economía por más de 975 mil millones de dólares. Ante esta agresión, el régimen vive agazapado, en guerra permanente, exigiendo unidad tras su partido. Estados Unidos, mediante el boicot, no contribuye a la democracia. Obama debería dejar de lado la presión de los lobbies de los exiliados cubanos. Decirles claramente no habrá más “Cochinos”, tenemos un camino común con las naciones latinoamericanas y el bloqueo significa más que una piedra en el zapato para la unidad.
Ricardo Sánchez-Serra
Cuba cambia y seguirá cambiando. Debe recibirse con esperanza la decisión del Partido Comunista Cubano de que los altos funcionarios del Estado no deben ocupar un cargo por más de diez años, dando paso así a nuevas generaciones, nuevas ideas, modernización. El hombre cambia el sistema y no al revés.
Me vienen a la mente las palabras del entonces Papa Juan Pablo II, hoy beato, que pronunciara durante su visita a La Habana en 1998: “mundo, ábrete para Cuba. Cuba ábrete para el mundo”. El régimen cubano ayudó a reabrir el seminario Arquidiocesano San Carlos y San Ambrosio, la Conferencia Episcopal es mediadora en la liberación de presos. Se masifica el Internet. Se permite la compra-venta de viviendas y autos. Se abre a las inversiones. La próxima visita del Papa Benedicto XVI a Cuba significará un nuevo impulso evangelizador para los habitantes de la isla.
Debe levantarse el boicot estadounidense a Cuba, que ha recaído exclusivamente en la población, provocando pérdidas a la economía por más de 975 mil millones de dólares. Ante esta agresión, el régimen vive agazapado, en guerra permanente, exigiendo unidad tras su partido. Estados Unidos, mediante el boicot, no contribuye a la democracia. Obama debería dejar de lado la presión de los lobbies de los exiliados cubanos. Decirles claramente no habrá más “Cochinos”, tenemos un camino común con las naciones latinoamericanas y el bloqueo significa más que una piedra en el zapato para la unidad.
lunes, 30 de enero de 2012
El muro de la vergüenza marroquí
Publicado en el semanario "el Poder", de Lima-Perú, Semana 30 de enero al 5 de febrero de 2012. Año III N. 194
Reproducido en: http://ateaysublevada.over-blog.es/article-el-muro-de-la-verguenza-marroqui-98352268.html
La cárcel al aire libre más grande del mundo
Por Ricardo Sánchez-Serra*
No puedo entender cómo la comunidad internacional es indolente ante la invasión de Marruecos al Sáhara Occidental –que ya tiene 37 años- y que permita la construcción de un muro que tiene presos a unos 300.000 saharauis.
Ese muro militar más largo del mundo, tiene 2.720 kilómetros, fue construido por Marruecos en la década de los `80, con asesoramiento francés y el financiamiento de Arabia Saudita. Para que tengan una idea de lo extenso que es, el otro Muro de la Vergüenza, el de Berlín, tenía sólo 160 kilómetros.
El muro atenta contra el Derecho Internacional porque divide a las familias, a una nación, la saharaui -y atenta contra la integridad territorial- a quien le da la razón cientos de resoluciones de la Asamblea General de la ONU, la Resolución 1514 de Descolonización, la Corte Internacional de Justicia de La Haya, que condenó las pretensiones de Mauritania y Marruecos sobre el territorio, diciendo: el Sáhara Occidental no tiene lazos de soberanía con Marruecos o Mauritania. Debe aplicarse, por tanto, el derecho de autodeterminación...
Todos los fallos deben respetarse
Es sumamente grave que la comunidad internacional no haga respetar ese fallo de la Corte Internacional de Justicia de La Haya y que el Perú no diga nada, más aún teniendo ad portas la sentencia de la misma corte con respecto a la delimitación marítima con Chile. El Perú está actuando como los monos Kikazaru (sordo), Mizaru (ciego) e Iwazaru (mudo). Después no nos quejemos y a llorar al río.
El muro separa dos tercios del territorio –que ocupa Marruecos- y en otro tercio, el libre, se han instalado los refugiados saharauis bajo la bandera de la República Árabe Saharaui Democrática, Estado reconocido por más de 80 países. En cambio, ningún país del mundo reconoce la invasión de Marruecos al Sáhara Occidental.
El muro de marras está rodeado por cinco millones de minas marroquíes. Es una pared de tierra y piedras de unos 2.5 metros de alto y tiene un complejo sistema de zanjas antitanque y alambres de púas, además de bunkers con pertrechos antiaéreos, sistema de artillería y radares. Incluso traspasa las fronteras con Mauritania. Es vigilado por más de 130.000 soldados y cuesta mantenerlo 2.000.000 de euros diarios.
Al respecto, el intelectual uruguayo Eduardo Galeano escribió: “¿Por qué será que hay muros tan altisonantes y muros tan mudos? ¿Será por los muros de la incomunicación, que los grandes medios de comunicación construyen cada día?”, se pregunta el intelectual.
Este Muro de la Vergüenza es el símbolo de la ocupación militar marroquí y de la indiferencia de la ONU.
Cuidado con Marruecos
Debo denunciar que la política marroquí es silenciar a todo periodista que escriba sobre este tema. Acuden al director del medio, al empleador; chantajean a los gobiernos, invitan a Marruecos a decenas de congresistas, periodistas, intelectuales, políticos: compran conciencias con el fin de que los pueblos no se enteren de sus tropelías contra la nación saharaui.
Como señala un proverbio saharaui: "Háblale a quien comprenda tus palabras". A buen entendedor, pocas palabras… Con la verdad, no ofendo ni temo.
*Periodista, analista internacional. Miembro de la Prensa Extranjera. Email: sanchez-serra9416@hotmail.com
La prison à ciel ouvert la plus grande au monde
13:27 Diaspora Saharaui
Ricardo Sánchez-Serra *
Je ne peux pas comprendre comment la communauté internationale est insensible envers l'invasion du Sahara occidental par le Maroc – qui a déjà 37 ans- et qui permette la construction d'un mur qui enferme quelque 300.000 sahraouis.
Ce mur militaire le plus long du monde, avec 2720 km, a été construit par le Maroc dans les années `80, avec les conseils français et le financement de l'Arabie saoudite. Pour vous donner une idée de son ampleur, l'autre mur de la honte, celui de Berlin, avait seulement 160 km.
Le mur viole le droit international parce qu'il divise des familles, une nation, la Sahraouie, - et porte atteinte à l'intégrité territoriale- qui esst sooutenue par des centaines de résolutions de l'Assemblée Générale des Nations unies, la Résolution 1514 sur la décolonisation, la Cour internationale de Justice de La Haye qui condamna les allégations de la Mauritanie et du Maroc sur le territoire, soulignant : "le Sahara occidental n'a aucun lien de souveraineté avec le Maroc ou la Mauritanie. Par conséquent, le droit à l'autodétermination doit être appliqué.
Toutes les décisions doivent être respectées
Il est extrêmement grave que la communauté internationale ne fasse pas respecter cette décision de la Cour internationale de Justice à La Haye et que le Pérou n'en dise rien, surtout depuis la décision de la même Cour sur la délimitation maritime avec le Chili. Le Pérou agit comme les singes Kikazaru (sourds), Mizaru (aveugles) et Iwazaru (muets). Après, il ne faut se plaindre et allez pleurer sur la rivière.
Le mur sépare les deux tiers du territoire que le Maroc occupe, et dans un autre tiers, celui libéré, les réfugiés sahraouis se sont installés sous le drapeau de la République arabe sahraouie démocratique, reconnue par plus de 80 Etats. Par contre, aucun pays ne reconnaît l'invasion du Sahara occidental par le Maroc.
Le mur en question est entouré par cinq millions de mines marocaines. C'est un mur de terre et de pierres d'environ 2,5 mètres de haut et avec un système complexe de fossés antichars et de barbelés, des bunkers de munitions ainsi que l’artillerie anti-aérienne et des radars. Il dépasse même la frontière avec la Mauritanie.Il est surveillé par plus de 130 000 soldats et son maintenance coûte 2.000.000 € par jour.
À cet égard, l'intellectuel Uruguayen Eduardo Galeano avait écrit : "Pourquoi il ya des murs si sonnants et d’autres si muets? Est-ce à cause des murs de l’incommunication que les gros médias construisent tous les jours?", se demande l’intellectuel.
Le Mur de la Honte est le symbole de l'occupation militaire marocaine et l'indifférence de l'ONU.
Attention au Maroc
Je dois dénoncer que la politique marocaine est de faire taire tout journaliste qui écrit sur ce sujet. Ils arrivent chez le directeur du médias, chez l'employeur, ils font du chantage aux gouvernements, ils invitent au Maroc à des dizaines de congressistes, journalistes, intellectuels, politiciens : ils achètent des consciences afin que les gens ne connaissent pas leurs méfaits contre le peuple du Sahara occidental.
Comme dicté par le proverbe sahraoui: «Parle à celui qui comprend tes paroles". A bon entendeur, quelques mots ... Avec la vérité, je n'offense pas et je ne crains rien.
* Journaliste, analyste international. Membre de la presse étrangère.
Courriel: sanchez-serra9416@hotmail.com
Reproducido en: http://ateaysublevada.over-blog.es/article-el-muro-de-la-verguenza-marroqui-98352268.html
La cárcel al aire libre más grande del mundo
Por Ricardo Sánchez-Serra*
No puedo entender cómo la comunidad internacional es indolente ante la invasión de Marruecos al Sáhara Occidental –que ya tiene 37 años- y que permita la construcción de un muro que tiene presos a unos 300.000 saharauis.
Ese muro militar más largo del mundo, tiene 2.720 kilómetros, fue construido por Marruecos en la década de los `80, con asesoramiento francés y el financiamiento de Arabia Saudita. Para que tengan una idea de lo extenso que es, el otro Muro de la Vergüenza, el de Berlín, tenía sólo 160 kilómetros.
El muro atenta contra el Derecho Internacional porque divide a las familias, a una nación, la saharaui -y atenta contra la integridad territorial- a quien le da la razón cientos de resoluciones de la Asamblea General de la ONU, la Resolución 1514 de Descolonización, la Corte Internacional de Justicia de La Haya, que condenó las pretensiones de Mauritania y Marruecos sobre el territorio, diciendo: el Sáhara Occidental no tiene lazos de soberanía con Marruecos o Mauritania. Debe aplicarse, por tanto, el derecho de autodeterminación...
Todos los fallos deben respetarse
Es sumamente grave que la comunidad internacional no haga respetar ese fallo de la Corte Internacional de Justicia de La Haya y que el Perú no diga nada, más aún teniendo ad portas la sentencia de la misma corte con respecto a la delimitación marítima con Chile. El Perú está actuando como los monos Kikazaru (sordo), Mizaru (ciego) e Iwazaru (mudo). Después no nos quejemos y a llorar al río.
El muro separa dos tercios del territorio –que ocupa Marruecos- y en otro tercio, el libre, se han instalado los refugiados saharauis bajo la bandera de la República Árabe Saharaui Democrática, Estado reconocido por más de 80 países. En cambio, ningún país del mundo reconoce la invasión de Marruecos al Sáhara Occidental.
El muro de marras está rodeado por cinco millones de minas marroquíes. Es una pared de tierra y piedras de unos 2.5 metros de alto y tiene un complejo sistema de zanjas antitanque y alambres de púas, además de bunkers con pertrechos antiaéreos, sistema de artillería y radares. Incluso traspasa las fronteras con Mauritania. Es vigilado por más de 130.000 soldados y cuesta mantenerlo 2.000.000 de euros diarios.
Al respecto, el intelectual uruguayo Eduardo Galeano escribió: “¿Por qué será que hay muros tan altisonantes y muros tan mudos? ¿Será por los muros de la incomunicación, que los grandes medios de comunicación construyen cada día?”, se pregunta el intelectual.
Este Muro de la Vergüenza es el símbolo de la ocupación militar marroquí y de la indiferencia de la ONU.
Cuidado con Marruecos
Debo denunciar que la política marroquí es silenciar a todo periodista que escriba sobre este tema. Acuden al director del medio, al empleador; chantajean a los gobiernos, invitan a Marruecos a decenas de congresistas, periodistas, intelectuales, políticos: compran conciencias con el fin de que los pueblos no se enteren de sus tropelías contra la nación saharaui.
Como señala un proverbio saharaui: "Háblale a quien comprenda tus palabras". A buen entendedor, pocas palabras… Con la verdad, no ofendo ni temo.
*Periodista, analista internacional. Miembro de la Prensa Extranjera. Email: sanchez-serra9416@hotmail.com
La prison à ciel ouvert la plus grande au monde
13:27 Diaspora Saharaui
Ricardo Sánchez-Serra *
Je ne peux pas comprendre comment la communauté internationale est insensible envers l'invasion du Sahara occidental par le Maroc – qui a déjà 37 ans- et qui permette la construction d'un mur qui enferme quelque 300.000 sahraouis.
Ce mur militaire le plus long du monde, avec 2720 km, a été construit par le Maroc dans les années `80, avec les conseils français et le financement de l'Arabie saoudite. Pour vous donner une idée de son ampleur, l'autre mur de la honte, celui de Berlin, avait seulement 160 km.
Le mur viole le droit international parce qu'il divise des familles, une nation, la Sahraouie, - et porte atteinte à l'intégrité territoriale- qui esst sooutenue par des centaines de résolutions de l'Assemblée Générale des Nations unies, la Résolution 1514 sur la décolonisation, la Cour internationale de Justice de La Haye qui condamna les allégations de la Mauritanie et du Maroc sur le territoire, soulignant : "le Sahara occidental n'a aucun lien de souveraineté avec le Maroc ou la Mauritanie. Par conséquent, le droit à l'autodétermination doit être appliqué.
Toutes les décisions doivent être respectées
Il est extrêmement grave que la communauté internationale ne fasse pas respecter cette décision de la Cour internationale de Justice à La Haye et que le Pérou n'en dise rien, surtout depuis la décision de la même Cour sur la délimitation maritime avec le Chili. Le Pérou agit comme les singes Kikazaru (sourds), Mizaru (aveugles) et Iwazaru (muets). Après, il ne faut se plaindre et allez pleurer sur la rivière.
Le mur sépare les deux tiers du territoire que le Maroc occupe, et dans un autre tiers, celui libéré, les réfugiés sahraouis se sont installés sous le drapeau de la République arabe sahraouie démocratique, reconnue par plus de 80 Etats. Par contre, aucun pays ne reconnaît l'invasion du Sahara occidental par le Maroc.
Le mur en question est entouré par cinq millions de mines marocaines. C'est un mur de terre et de pierres d'environ 2,5 mètres de haut et avec un système complexe de fossés antichars et de barbelés, des bunkers de munitions ainsi que l’artillerie anti-aérienne et des radars. Il dépasse même la frontière avec la Mauritanie.Il est surveillé par plus de 130 000 soldats et son maintenance coûte 2.000.000 € par jour.
À cet égard, l'intellectuel Uruguayen Eduardo Galeano avait écrit : "Pourquoi il ya des murs si sonnants et d’autres si muets? Est-ce à cause des murs de l’incommunication que les gros médias construisent tous les jours?", se demande l’intellectuel.
Le Mur de la Honte est le symbole de l'occupation militaire marocaine et l'indifférence de l'ONU.
Attention au Maroc
Je dois dénoncer que la politique marocaine est de faire taire tout journaliste qui écrit sur ce sujet. Ils arrivent chez le directeur du médias, chez l'employeur, ils font du chantage aux gouvernements, ils invitent au Maroc à des dizaines de congressistes, journalistes, intellectuels, politiciens : ils achètent des consciences afin que les gens ne connaissent pas leurs méfaits contre le peuple du Sahara occidental.
Comme dicté par le proverbe sahraoui: «Parle à celui qui comprend tes paroles". A bon entendeur, quelques mots ... Avec la vérité, je n'offense pas et je ne crains rien.
* Journaliste, analyste international. Membre de la presse étrangère.
Courriel: sanchez-serra9416@hotmail.com
miércoles, 25 de enero de 2012
El genocidio armenio y el ejemplo francés
Publicado en el diario La Razón, de Lima-Perú, el 25 de enero de 2012
El Látigo del Rufus
Por Ricardo Sánchez-Serra
Un duro golpe a la imagen internacional de Turquía, un justiciero apoyo a la causa armenia y una confirmación a la verdad histórica, constituye la aprobación hace dos días de la ley del Senado de Francia que convierte en delito negar el genocidio armenio, en el que murieron 1´500.000 de armenios a manos del Imperio Otomano, entre 1915 y 1923.
La norma dispone castigar con pena de un año de prisión y el pago de una multa de 45.000 euros la negación pública del genocidio armenio. Gracias a la ejemplar medida francesa y a la sentencia de un juez argentino que declaró culpable a Turquía del genocidio armenio, es que este trágico acontecimiento –a puertas de conmemorarse 100 años- se está conociendo en el mundo.
Turquía se ha empeñado en negar la matanza, condenar a prisión y a perseguir a quien la evoque, como si pudiera tapar el sol con un dedo. La historia ya juzgó. Los historiadores internacionales ya lo escribieron con testimonios y documentos fidedignos. El genocidio simple y sencillamente existió. No se puede ocultar la verdad, lo mismo sucede con la invasión del Sahara Occidental por parte de Marruecos, que pretende camuflar y silenciar.
El 95% de la milenaria cultura armenia fue destruida: 2600 iglesias, 1500 colegios, 66 ciudades y 25.000 aldeas, y el 80% del territorio histórico armenio fue usurpado por los turcos. Se estima que el coste total del saqueo llegó a 5 mil millones de dólares.
*Periodista. Miembro de la Prensa Extranjera.
Email: sanchez-serra9416@hotmail.com
Blog: http://rsanchezserra.blogspot.com
El Látigo del Rufus
Por Ricardo Sánchez-Serra
Un duro golpe a la imagen internacional de Turquía, un justiciero apoyo a la causa armenia y una confirmación a la verdad histórica, constituye la aprobación hace dos días de la ley del Senado de Francia que convierte en delito negar el genocidio armenio, en el que murieron 1´500.000 de armenios a manos del Imperio Otomano, entre 1915 y 1923.
La norma dispone castigar con pena de un año de prisión y el pago de una multa de 45.000 euros la negación pública del genocidio armenio. Gracias a la ejemplar medida francesa y a la sentencia de un juez argentino que declaró culpable a Turquía del genocidio armenio, es que este trágico acontecimiento –a puertas de conmemorarse 100 años- se está conociendo en el mundo.
Turquía se ha empeñado en negar la matanza, condenar a prisión y a perseguir a quien la evoque, como si pudiera tapar el sol con un dedo. La historia ya juzgó. Los historiadores internacionales ya lo escribieron con testimonios y documentos fidedignos. El genocidio simple y sencillamente existió. No se puede ocultar la verdad, lo mismo sucede con la invasión del Sahara Occidental por parte de Marruecos, que pretende camuflar y silenciar.
El 95% de la milenaria cultura armenia fue destruida: 2600 iglesias, 1500 colegios, 66 ciudades y 25.000 aldeas, y el 80% del territorio histórico armenio fue usurpado por los turcos. Se estima que el coste total del saqueo llegó a 5 mil millones de dólares.
*Periodista. Miembro de la Prensa Extranjera.
Email: sanchez-serra9416@hotmail.com
Blog: http://rsanchezserra.blogspot.com
domingo, 22 de enero de 2012
ESTA ES LA POLÍTICA EXTERIOR DEL PERÚ
Publicado en el semanario "el Poder", de Lima-Perú, Semana 23 - 29 de enero de 2012. Año III N. 193
Importantes anuncios del Canciller Rafael Roncagliolo
Es la hora de América Latina
Por Ricardo Sánchez-Serra*
Las declaraciones del ministro de Relaciones Exteriores Rafael Roncagliolo a la Asociación de Prensa Extranjera el viernes 20 de enero son muy instructivas y serán la hoja de ruta que seguirá el Perú en materia internacional.
Señala que la política exterior peruana del presidente Humala tiene tres ejes: El primer eje es garantizar y fortalecer la presencia del Perú en el escenario global, en ese sentido estamos tratando de ampliar las fronteras de nuestras relaciones, por ello la importancia que le hemos dado a la Cuenca del Pacífico, APEC, como parte de expansión a Asia la importancia que se le da a nuestro socio comercial que es China (principal destino de nuestras exportaciones), un país con el que tenemos una alianza estratégica y relaciones privilegiadas y al que el presidente viajará este año, al igual que a Japón (tercera economía mundial y segundo socio comercial del Perú en Asia y sexto en el mundo, con importante inversión en el Perú. Es importante diversificar las exportaciones a ese país. El 1 de marzo entrará en vigencia el acuerdo de Asociación Económica) y Corea del Sur (12 economía del mundo, tercer socio comercial y tiene 1.600 millones de dólares de inversión del Perú –se está negociando en este momento la venida de una línea aérea-). Existe una diplomacia presidencial muy fuerte con estos países.
Asimismo, destacó las excelentes relaciones con Estados Unidos (“y también en el terreno militar”, adelantó que el ministro de Defensa viajará a Washington y Moscú, Caracas, Brasilia y Bogotá, “dentro de la política sin abanderamientos ideológicos”) y con Canadá. Y el reforzamiento de las relaciones con Europa, con el viaje de Humala el martes 24 a España y la participación en el foro internacional de Davos (mucho de los empresarios quieren entrevistarse con Humala y como no podrá hacerlo con todos viaja con tres ministros, además se reunirá con los presidentes de Suiza (segundo socio comercial del Perú) e Israel, el director de la FAO y OIT).
El viaje a Bruselas, a la reunión del Parlamento Europeo, fue postergado. También se pondrá todos los esfuerzos necesarios para la realización de la Cumbre ASPA en septiembre próximo, adelantando que tanto el canciller como el vicecanciller y otros ministros han visitado o visitarán la mayoría de los países árabes para estimular la participación a esta cumbre. Luego de Madrid el canciller irá a Lisboa, Argelia, Túnez y Marruecos.
En este eje se incluye África, el Perú participará en la reunión África-América del Sur en Manaos para vigorizar las relaciones.
América Latina resiste mejor la crisis
El segundo eje es el fortalecimiento del potencial de América Latina y del Sur, que es la prioridad del gobierno. “Los europeos optimistas piensan que Europa crecerá “0” % este año, los norteamericanos optimistas piensan que su país crecerá 2 % este año. Entonces está claro que la parte que está resistiendo mejor la crisis son por un lado los países de Asia, de la Cuenca del Pacífico y por el otro América Latina, que no es parte del problema sino de la solución y eso hace que muchos empresarios e inversionistas de Europa y de los países árabes miren a Latinoamérica, en particular al Perú”, destacó Roncagliolo.
Entonces esta región debe aprovechar esta oportunidad, paradójicamente en medio de la crisis, para fortalecer su presencia política y económica en el mundo. “Aspiramos a desarrollar no sólo la competitividad del Perú, sino también la de América Latina. Unidos vamos a lograr mucho más que cada país por separado. Por eso estamos comprometidos a fortalecer la Comunidad Andina de Naciones (CAN) -no perdemos la esperanza que Venezuela se reincorpore a la CAN- Unasur y la Celac, que es un compromiso vital. Para ello hay que mirar nuestra capacidad de trabajo conjunto por encima de las diferencias ideológicas y políticas, pensando en el porvenir colectivo que es mucho más importante que esas diferencias”, dijo. A fin de octubre la cumbre de Unasur se realizará en Lima y el Perú tomará la Presidencia.
El presidente Humala estuvo en Colombia y Venezuela. “Visitará Argentina, asistirá a la Cumbre Interamericana en Cartagena y en septiembre la Cumbre Iberoamericana en Cádiz. Vendrá la presidente de Brasil, y el 16 de febrero se realizará un gabinete binacional con Ecuador y luego uno similar con Bolivia” expresó con respecto a los viajes del mandatario.
Solidarios con Argentina
De otro lado, destacó que el Perú es absolutamente solidario con los derechos argentinos sobre las Islas Malvinas. Y este es uno de los temas que unifica a América Latina. Unasur, Celac y Mercosur se han pronunciado y forma parte de una causa colectiva latinoamericana para acabar con los residuos del colonialismo que queda en la región. Se busca una solución por la vía del diálogo, el Derecho Internacional y las Resoluciones de las Naciones Unidas. Mostró su esperanza de que el apoyo de su país a Argentina no afecte las buenas relaciones con el Reino Unido que va a entender que nosotros como latinoamericanos tengamos una posición distinta en este caso que afecta a América Latina. Expresó disposición de su país de adherirse a la decisión del Mercosur de prohibir el ingreso en sus puertos a buques que enarbolen la bandera de las Islas Malvinas impuesta por Gran Bretaña.
El tercer eje tiene que ver con los peruanos en el exterior. Las representaciones peruanas en el exterior tienen que asumir el compromiso con la defensa y protección de sus derechos humanos.
“Creemos en la fuerza de la razón y no de la razón de la fuerza”
Con respecto a las relaciones con Chile no van por “cuerdas separadas”, sino que es integral. Sobre el diferendo sobre delimitación marítima con Chile, “nosotros insistimos que como dos países civilizados lo estamos llevando a la Corte Internacional de Justicia de La Haya y que tenemos que esperar sensatamente el fallo de la Corte. No será tan pronto. El 6 de febrero se incorporan 5 nuevos miembros de la Corte y a los pocos días anunciará su calendario de trabajo, solo allí sabremos cuándo será la llamada fase oral en que ambos países exponen sus argumentos, puede tomar 5 ó 6 meses y luego la sentencia, que probablemente será el próximo año. El Perú está muy convencido de la solidez de sus argumentos y confiado por la calidad de su equipo jurídico y por la jurisprudencia de la Corte, coincidente con la argumentación peruana. Creemos en la fuerza de la razón y no de la razón de la fuerza. El resultado es muy importante para nosotros porque se solucionaría el último diferendo… y fortalecería la unidad latinoamericana. Nosotros queremos buenas relaciones con Chile y hay que recordar que una de las comunidades más grandes peruanas en el exterior se encuentra allí y las inversiones peruanas también están creciendo”, dijo.
Sobre el Acuerdo Transpacífico señaló que es una especie de TLC multinacional, es muy importante para diversificar nuestros productos. Hay varios países que han pedido su ingreso como México. El Perú está muy preocupado por el libre tránsito entre las personas, cuyos derechos humanos son violados y esta situación es incompatible con la idea misma del libre mercado.
En cuanto a los países nórdicos, el Perú estuvo cerrando una serie de embajadas. Sólo tiene una embajada en Finlandia y un consulado en Estocolmo. “Estamos estudiando la posibilidad de reabrir una embajada en Suecia por la importancia que tiene para nosotros y de otro lado, en Arabia Saudita. Quisiéramos abrir embajada en Vietnam, pero eso dependería de una acuerdo de reciprocidad”, añadió.
Reveló que la cooperación internacional llega a 500 millones de dólares al año y expresó su reconocimiento a España porque es uno de los primeros países que apoya y que valora muchísimo. Señaló que está cuestionando conjuntamente con otros países ese criterio que las naciones de renta media o media alta no son susceptibles de recibir cooperación internacional.
La hoja de ruta de Relaciones Exteriores está fijada y cautela los intereses del Perú
*Periodista, analista internacional. Miembro de la Prensa Extranjera.
Email: sanchez-serra9416@hotmail.com
http://www.diariopoder.com/
Jr. Washington 1206 of. 407 Lima Telf. 4246697 - 2400935
http://www.facebook.com/ricardosanchezserra
Twitter: @sanchezserra
Importantes anuncios del Canciller Rafael Roncagliolo
Es la hora de América Latina
Por Ricardo Sánchez-Serra*
Las declaraciones del ministro de Relaciones Exteriores Rafael Roncagliolo a la Asociación de Prensa Extranjera el viernes 20 de enero son muy instructivas y serán la hoja de ruta que seguirá el Perú en materia internacional.
Señala que la política exterior peruana del presidente Humala tiene tres ejes: El primer eje es garantizar y fortalecer la presencia del Perú en el escenario global, en ese sentido estamos tratando de ampliar las fronteras de nuestras relaciones, por ello la importancia que le hemos dado a la Cuenca del Pacífico, APEC, como parte de expansión a Asia la importancia que se le da a nuestro socio comercial que es China (principal destino de nuestras exportaciones), un país con el que tenemos una alianza estratégica y relaciones privilegiadas y al que el presidente viajará este año, al igual que a Japón (tercera economía mundial y segundo socio comercial del Perú en Asia y sexto en el mundo, con importante inversión en el Perú. Es importante diversificar las exportaciones a ese país. El 1 de marzo entrará en vigencia el acuerdo de Asociación Económica) y Corea del Sur (12 economía del mundo, tercer socio comercial y tiene 1.600 millones de dólares de inversión del Perú –se está negociando en este momento la venida de una línea aérea-). Existe una diplomacia presidencial muy fuerte con estos países.
Asimismo, destacó las excelentes relaciones con Estados Unidos (“y también en el terreno militar”, adelantó que el ministro de Defensa viajará a Washington y Moscú, Caracas, Brasilia y Bogotá, “dentro de la política sin abanderamientos ideológicos”) y con Canadá. Y el reforzamiento de las relaciones con Europa, con el viaje de Humala el martes 24 a España y la participación en el foro internacional de Davos (mucho de los empresarios quieren entrevistarse con Humala y como no podrá hacerlo con todos viaja con tres ministros, además se reunirá con los presidentes de Suiza (segundo socio comercial del Perú) e Israel, el director de la FAO y OIT).
El viaje a Bruselas, a la reunión del Parlamento Europeo, fue postergado. También se pondrá todos los esfuerzos necesarios para la realización de la Cumbre ASPA en septiembre próximo, adelantando que tanto el canciller como el vicecanciller y otros ministros han visitado o visitarán la mayoría de los países árabes para estimular la participación a esta cumbre. Luego de Madrid el canciller irá a Lisboa, Argelia, Túnez y Marruecos.
En este eje se incluye África, el Perú participará en la reunión África-América del Sur en Manaos para vigorizar las relaciones.
América Latina resiste mejor la crisis
El segundo eje es el fortalecimiento del potencial de América Latina y del Sur, que es la prioridad del gobierno. “Los europeos optimistas piensan que Europa crecerá “0” % este año, los norteamericanos optimistas piensan que su país crecerá 2 % este año. Entonces está claro que la parte que está resistiendo mejor la crisis son por un lado los países de Asia, de la Cuenca del Pacífico y por el otro América Latina, que no es parte del problema sino de la solución y eso hace que muchos empresarios e inversionistas de Europa y de los países árabes miren a Latinoamérica, en particular al Perú”, destacó Roncagliolo.
Entonces esta región debe aprovechar esta oportunidad, paradójicamente en medio de la crisis, para fortalecer su presencia política y económica en el mundo. “Aspiramos a desarrollar no sólo la competitividad del Perú, sino también la de América Latina. Unidos vamos a lograr mucho más que cada país por separado. Por eso estamos comprometidos a fortalecer la Comunidad Andina de Naciones (CAN) -no perdemos la esperanza que Venezuela se reincorpore a la CAN- Unasur y la Celac, que es un compromiso vital. Para ello hay que mirar nuestra capacidad de trabajo conjunto por encima de las diferencias ideológicas y políticas, pensando en el porvenir colectivo que es mucho más importante que esas diferencias”, dijo. A fin de octubre la cumbre de Unasur se realizará en Lima y el Perú tomará la Presidencia.
El presidente Humala estuvo en Colombia y Venezuela. “Visitará Argentina, asistirá a la Cumbre Interamericana en Cartagena y en septiembre la Cumbre Iberoamericana en Cádiz. Vendrá la presidente de Brasil, y el 16 de febrero se realizará un gabinete binacional con Ecuador y luego uno similar con Bolivia” expresó con respecto a los viajes del mandatario.
Solidarios con Argentina
De otro lado, destacó que el Perú es absolutamente solidario con los derechos argentinos sobre las Islas Malvinas. Y este es uno de los temas que unifica a América Latina. Unasur, Celac y Mercosur se han pronunciado y forma parte de una causa colectiva latinoamericana para acabar con los residuos del colonialismo que queda en la región. Se busca una solución por la vía del diálogo, el Derecho Internacional y las Resoluciones de las Naciones Unidas. Mostró su esperanza de que el apoyo de su país a Argentina no afecte las buenas relaciones con el Reino Unido que va a entender que nosotros como latinoamericanos tengamos una posición distinta en este caso que afecta a América Latina. Expresó disposición de su país de adherirse a la decisión del Mercosur de prohibir el ingreso en sus puertos a buques que enarbolen la bandera de las Islas Malvinas impuesta por Gran Bretaña.
El tercer eje tiene que ver con los peruanos en el exterior. Las representaciones peruanas en el exterior tienen que asumir el compromiso con la defensa y protección de sus derechos humanos.
“Creemos en la fuerza de la razón y no de la razón de la fuerza”
Con respecto a las relaciones con Chile no van por “cuerdas separadas”, sino que es integral. Sobre el diferendo sobre delimitación marítima con Chile, “nosotros insistimos que como dos países civilizados lo estamos llevando a la Corte Internacional de Justicia de La Haya y que tenemos que esperar sensatamente el fallo de la Corte. No será tan pronto. El 6 de febrero se incorporan 5 nuevos miembros de la Corte y a los pocos días anunciará su calendario de trabajo, solo allí sabremos cuándo será la llamada fase oral en que ambos países exponen sus argumentos, puede tomar 5 ó 6 meses y luego la sentencia, que probablemente será el próximo año. El Perú está muy convencido de la solidez de sus argumentos y confiado por la calidad de su equipo jurídico y por la jurisprudencia de la Corte, coincidente con la argumentación peruana. Creemos en la fuerza de la razón y no de la razón de la fuerza. El resultado es muy importante para nosotros porque se solucionaría el último diferendo… y fortalecería la unidad latinoamericana. Nosotros queremos buenas relaciones con Chile y hay que recordar que una de las comunidades más grandes peruanas en el exterior se encuentra allí y las inversiones peruanas también están creciendo”, dijo.
Sobre el Acuerdo Transpacífico señaló que es una especie de TLC multinacional, es muy importante para diversificar nuestros productos. Hay varios países que han pedido su ingreso como México. El Perú está muy preocupado por el libre tránsito entre las personas, cuyos derechos humanos son violados y esta situación es incompatible con la idea misma del libre mercado.
En cuanto a los países nórdicos, el Perú estuvo cerrando una serie de embajadas. Sólo tiene una embajada en Finlandia y un consulado en Estocolmo. “Estamos estudiando la posibilidad de reabrir una embajada en Suecia por la importancia que tiene para nosotros y de otro lado, en Arabia Saudita. Quisiéramos abrir embajada en Vietnam, pero eso dependería de una acuerdo de reciprocidad”, añadió.
Reveló que la cooperación internacional llega a 500 millones de dólares al año y expresó su reconocimiento a España porque es uno de los primeros países que apoya y que valora muchísimo. Señaló que está cuestionando conjuntamente con otros países ese criterio que las naciones de renta media o media alta no son susceptibles de recibir cooperación internacional.
La hoja de ruta de Relaciones Exteriores está fijada y cautela los intereses del Perú
*Periodista, analista internacional. Miembro de la Prensa Extranjera.
Email: sanchez-serra9416@hotmail.com
http://www.diariopoder.com/
Jr. Washington 1206 of. 407 Lima Telf. 4246697 - 2400935
http://www.facebook.com/ricardosanchezserra
Twitter: @sanchezserra
miércoles, 18 de enero de 2012
Argelia hacia el 50 aniversario de independencia
Publicado en La Razón, de Lima-Perú, el 18 de enero de 2012
EL LATIGO DEL RUFUS
Ricardo Sánchez-Serra*
Argelia, la nación heroica por la que han pasado decenas de invasiones y se ha derramado baños de sangre en su población, cumplirá en el próximo julio, 50 años de la independencia.
Habitada por los bereberes, fue colonia cartaginesa, romana y resistió la invasión árabe hasta el siglo VII. Además, vándalos, bizantinos y españoles conquistaron parte del territorio, que después cayó bajo dominio otomano y luego francés.
El trigo fue una de las causas de la invasión francesa en 1830. Los franceses habían comprado a Argelia grandes cantidades de trigo que no pagaron; además el incidente diplomático del famoso “golpe de abanico” del dey (gobernador) turco a la cara del cónsul francés en 1827, fueron la excusa de la ocupación.
Cuarenta mil soldados franceses desembarcaron en Sidi Fredj y luego 115 mil más consolidaron la invasión. Expropiaron las tierras e instalaron unos 500 mil colonos europeos al final del siglo XIX y en el siglo XX otro millón más de sólo franceses, a los que se les llamaba “pieds-noirs” (hijos de franceses nacidos en Argelia). El gobierno francés buscaba la destrucción económica y social de la sociedad argelina e implantó el racismo de Estado con la promulgación del Código Indígena. En 1881, el territorio argelino es anexado como cuatro departamentos de ultramar (Constantina, Orán, Argel y Territorios del Sur) de Francia.
En 1945, en medio de la resistencia, del fervor nacionalista por la independencia, Francia mató a 45 mil argelinos, en las masacres del 8 de mayo: Sétif, Guelma y Kherrata, por las que se inicia prácticamente la Guerra de la Independencia, aunque el inicio oficial es el 1 de noviembre de 1954, por los grupos armados del Frente de Liberación Nacional. Continuaron la resistencia y las matanzas y torturas de argelinos, a fines de los ‘50, recordando la famosa Batalla de Argel. En 1960, la ONU decreta el derecho a la independencia de Argelia. Los franceses derrotados, mediante los Acuerdos de Evián de 1962, se retiraron, finalmente, de esa nación. Un millón y medio de argelinos murieron en la guerra.
Francia jamás tuvo la grandeza de pedir perdón por las atrocidades coloniales en Argelia, como sí lo hizo Italia con Libia o Japón con Corea, entre otros.
Ahmed Ben Bella –que estuvo preso por los franceses– asume la presidencia, y le da un matiz socialista al régimen a la par que impulsó el Movimiento No Alineado. En 1965 Houari Boumédiènne realizó un golpe de estado y prosiguió la política de Ben Bella. Fue sucedido en 1979 por Chadli Bendjedid que modernizó el país y enfrentó en 1988 una “primavera árabe” aprobando un multipartidismo y la libertad de prensa. Luego en la década del ‘90 hubo una guerra civil que causó alrededor de 150 mil muertos y en 1999 asumió Abdelaziz Bouteflika, ex canciller, quien pacificó el país, promulgó la Ley de Reconciliación y realizó una gran cruzada por la reconstrucción, a través de un ambicioso programa de desarrollo.
Es una nación moderna, estable, de libre mercado y abierta globalmente. Es la economía 49 en el mundo. Su PBI es de 183.415 millones de dólares y sus reservas de gas están en el décimo puesto en el orbe. Se encuentra en el puesto 96 en el Índice de Desarrollo Humano, es una de las economías más poderosas del mundo árabe y de África. Con orgullo Argelia conmemorará el 50 aniversario de su independencia.
*Periodista. Miembro de la Prensa Extranjera.
Email: sanchez-serra9416@hotmail.com
Blog: http://rsanchezserra.blogspot.com
EL LATIGO DEL RUFUS
Ricardo Sánchez-Serra*
Argelia, la nación heroica por la que han pasado decenas de invasiones y se ha derramado baños de sangre en su población, cumplirá en el próximo julio, 50 años de la independencia.
Habitada por los bereberes, fue colonia cartaginesa, romana y resistió la invasión árabe hasta el siglo VII. Además, vándalos, bizantinos y españoles conquistaron parte del territorio, que después cayó bajo dominio otomano y luego francés.
El trigo fue una de las causas de la invasión francesa en 1830. Los franceses habían comprado a Argelia grandes cantidades de trigo que no pagaron; además el incidente diplomático del famoso “golpe de abanico” del dey (gobernador) turco a la cara del cónsul francés en 1827, fueron la excusa de la ocupación.
Cuarenta mil soldados franceses desembarcaron en Sidi Fredj y luego 115 mil más consolidaron la invasión. Expropiaron las tierras e instalaron unos 500 mil colonos europeos al final del siglo XIX y en el siglo XX otro millón más de sólo franceses, a los que se les llamaba “pieds-noirs” (hijos de franceses nacidos en Argelia). El gobierno francés buscaba la destrucción económica y social de la sociedad argelina e implantó el racismo de Estado con la promulgación del Código Indígena. En 1881, el territorio argelino es anexado como cuatro departamentos de ultramar (Constantina, Orán, Argel y Territorios del Sur) de Francia.
En 1945, en medio de la resistencia, del fervor nacionalista por la independencia, Francia mató a 45 mil argelinos, en las masacres del 8 de mayo: Sétif, Guelma y Kherrata, por las que se inicia prácticamente la Guerra de la Independencia, aunque el inicio oficial es el 1 de noviembre de 1954, por los grupos armados del Frente de Liberación Nacional. Continuaron la resistencia y las matanzas y torturas de argelinos, a fines de los ‘50, recordando la famosa Batalla de Argel. En 1960, la ONU decreta el derecho a la independencia de Argelia. Los franceses derrotados, mediante los Acuerdos de Evián de 1962, se retiraron, finalmente, de esa nación. Un millón y medio de argelinos murieron en la guerra.
Francia jamás tuvo la grandeza de pedir perdón por las atrocidades coloniales en Argelia, como sí lo hizo Italia con Libia o Japón con Corea, entre otros.
Ahmed Ben Bella –que estuvo preso por los franceses– asume la presidencia, y le da un matiz socialista al régimen a la par que impulsó el Movimiento No Alineado. En 1965 Houari Boumédiènne realizó un golpe de estado y prosiguió la política de Ben Bella. Fue sucedido en 1979 por Chadli Bendjedid que modernizó el país y enfrentó en 1988 una “primavera árabe” aprobando un multipartidismo y la libertad de prensa. Luego en la década del ‘90 hubo una guerra civil que causó alrededor de 150 mil muertos y en 1999 asumió Abdelaziz Bouteflika, ex canciller, quien pacificó el país, promulgó la Ley de Reconciliación y realizó una gran cruzada por la reconstrucción, a través de un ambicioso programa de desarrollo.
Es una nación moderna, estable, de libre mercado y abierta globalmente. Es la economía 49 en el mundo. Su PBI es de 183.415 millones de dólares y sus reservas de gas están en el décimo puesto en el orbe. Se encuentra en el puesto 96 en el Índice de Desarrollo Humano, es una de las economías más poderosas del mundo árabe y de África. Con orgullo Argelia conmemorará el 50 aniversario de su independencia.
*Periodista. Miembro de la Prensa Extranjera.
Email: sanchez-serra9416@hotmail.com
Blog: http://rsanchezserra.blogspot.com
lunes, 16 de enero de 2012
Los héroes olvidados de la Guerra del Pacífico
Publicado en el semanario "el Poder", de Lima-Perú, Semana 16 - 22 de enero de 2012. Año III N. 192
Reproducido en: http://www.generaccion.com/noticia/138797/peru-esta-eterna-deuda-con-du-petit-thouars-hermasia-payet
Y en: http://www.peruinforma.com/index.php?menu=news&pag=10&id=61839
El Perú está en eterna deuda con Du Petit Thouars y Hermasia Payet
Por Ricardo Sánchez-Serra*
En los colegios y en los medios de prensa se mencionan los actos destacados de algunos héroes en la historia del Perú, pero se olvida a otros. Conocemos la grandeza del Gran Almirante Miguel Grau, del General Andrés Avelino Cáceres, del Coronel Francisco Bolognesi, del Capitán José Quiñones o del Capitán Alipio Ponce; aunque nos dio vergüenza que en un reportaje de la televisión –difundido recientemente- muchos jóvenes universitarios no sabían ni quienes eran.
Pero hay otras personalidades heroicas que se mencionan muy tangencialmente o se ignoran y no solamente en los centros educativos, medios informativos, sino también en las altas esferas del gobierno.
Muy poco se menciona, por ejemplo, a Roque Sáenz Peña, un militar argentino que llegó a la presidencia de su país y que luchó junto a Bolognesi en Arica. De los uruguayos como el General Eugenio Garzón y el Coronel Juan Espinoza de los Monteros Lanza, que lucharon junto al Libertador Don José de San Martín, o del chileno Bernardo O’Higgins, quien consiguió financiamiento de Gran Bretaña para financiar la Expedición Libertadora del Perú.
Existen muchos héroes más, pero quisiera detenerme en el almirante francés Abel Bergasse du Petit Thouars y de la madre Hermasia Payet. Hablando claro, ambos salvaron a Lima de la barbarie chilena en la Guerra del Pacífico.
El 16 de enero de cada año la Municipalidad de Lima organiza un pequeño evento patriótico en honor a Petit Thouars y la Municipalidad de San Isidro realiza un homenaje austero a la Madre Payet, ante un busto a su nombre.
Se ignora la grandeza de ambos personajes. Incluso me da pena comentar que la persona de mayor rango que asiste a la ceremonia en el parque Petit Thouars es el embajador francés (el año pasado la alcaldesa Susana Villarán tuvo la acertada decisión de asistir), luego concurren un representante del ministro de Defensa, un representante del representante del Comandante General de la Marina, una delegación del colegio Belén, un par de historiadores, etc. En caso de la ceremonia a la madre Payet, el alcalde de San Isidro, la directora y una delegación del Colegio Belén y punto.
“Yo sabré defender a Lima”
La participación de ambas personas en la Guerra del Pacífico fue destacada: du Petit Thouars era un marino francés, comandante de su escuadra en el Pacífico Sur, que se encontraba acantonada en el Callao, en el momento de la guerra y que tenía una gran amistad con su compatriota la madre Hermasia Payet, Superiora de los Sagrados Corazones.
Du Petit Thouars era católico y muy devoto de Santa Rosa de Lima e iba siempre los domingos a misa y comulgaba en la capilla de Belén.
Dos meses antes de la batalla de San Juan y Miraflores se encontraba en Valparaíso y de pronto sintió que debía ir a Lima. La madre Payet lo buscó y le pidió que intercediera ante los chilenos para que no destruyeran la capital peruana. Du Petit Thouars le dijo: "Los chilenos quieren saquear y quemar Lima. Pero aquí estoy yo y sabré defenderla... no tenga cuidado madre pues si se atreviesen los enemigos a bombardear Lima, a saquear esta ciudad o a cometer otros crímenes, le aseguro que al primer disparo echo a pique su escuadra; y diga usted a las familias de sus alumnas que pueden estar tranquilas en su convento".
Recuérdese, como antecedente, que los chilenos entraron en Chorrillos –como en otras ciudades peruanas– lo saquearon, incendiaron, mataron a niños y violaron a las mujeres. Igual ocurrió en Barranco y Miraflores. Ello ocurrió los días 13, 14 y 15 de enero de 1881.
En el Callao se encontraban las escuadras neutrales de Inglaterra (al mando del almirante Sterling), Italia (almirante Sabrano) y como hemos indicado, Francia. Du Petit Thouars, por ser el más antiguo, era el de más alto rango y coordinador de los tres y fue a entrevistarse con el general Manuel Baquedano, comandante de las Fuerzas de Ocupación chilenas y con el comodoro Galvarino Riveros y les dijo firmemente que "si Lima era saqueada e incendiada hundiría toda la flota chilena".
Honor y gloria
El homenaje a Petit Thouars debe ser grandioso: las Fuerzas Armadas deberían realizar un gran desfile militar –ese día es el aniversario de la Defensa de Lima-, que cuente con la presencia de las más altas autoridades políticas y militares de Perú y Francia, del ministro de Defensa y hasta del propio presidente de la República.
Con respecto a la madre Hermasia Payet, sus restos se encuentran en el cementerio Presbítero Maestro, éstos deben ser trasladados, por merecimiento y en justicia, al Panteón de los Próceres. El pedido de numerosos historiadores, y miles de ex alumnas del Colegio Belén, fue transmitido a otros ministros de Defensa y a varios primeros ministros, sin resultado. Habría un impedimento legal: que la madre Payet era civil y no murió en combate. ¡Absurdo! ¡Para no contarlo!
*Periodista, analista internacional. Miembro de la Prensa Extranjera. Email: sanchez-serra9416@hotmail.com
http://www.facebook.com/ricardosanchezserra
Twitter: @sanchezserra
Reproducido en: http://www.generaccion.com/noticia/138797/peru-esta-eterna-deuda-con-du-petit-thouars-hermasia-payet
Y en: http://www.peruinforma.com/index.php?menu=news&pag=10&id=61839
El Perú está en eterna deuda con Du Petit Thouars y Hermasia Payet
Por Ricardo Sánchez-Serra*
En los colegios y en los medios de prensa se mencionan los actos destacados de algunos héroes en la historia del Perú, pero se olvida a otros. Conocemos la grandeza del Gran Almirante Miguel Grau, del General Andrés Avelino Cáceres, del Coronel Francisco Bolognesi, del Capitán José Quiñones o del Capitán Alipio Ponce; aunque nos dio vergüenza que en un reportaje de la televisión –difundido recientemente- muchos jóvenes universitarios no sabían ni quienes eran.
Pero hay otras personalidades heroicas que se mencionan muy tangencialmente o se ignoran y no solamente en los centros educativos, medios informativos, sino también en las altas esferas del gobierno.
Muy poco se menciona, por ejemplo, a Roque Sáenz Peña, un militar argentino que llegó a la presidencia de su país y que luchó junto a Bolognesi en Arica. De los uruguayos como el General Eugenio Garzón y el Coronel Juan Espinoza de los Monteros Lanza, que lucharon junto al Libertador Don José de San Martín, o del chileno Bernardo O’Higgins, quien consiguió financiamiento de Gran Bretaña para financiar la Expedición Libertadora del Perú.
Existen muchos héroes más, pero quisiera detenerme en el almirante francés Abel Bergasse du Petit Thouars y de la madre Hermasia Payet. Hablando claro, ambos salvaron a Lima de la barbarie chilena en la Guerra del Pacífico.
El 16 de enero de cada año la Municipalidad de Lima organiza un pequeño evento patriótico en honor a Petit Thouars y la Municipalidad de San Isidro realiza un homenaje austero a la Madre Payet, ante un busto a su nombre.
Se ignora la grandeza de ambos personajes. Incluso me da pena comentar que la persona de mayor rango que asiste a la ceremonia en el parque Petit Thouars es el embajador francés (el año pasado la alcaldesa Susana Villarán tuvo la acertada decisión de asistir), luego concurren un representante del ministro de Defensa, un representante del representante del Comandante General de la Marina, una delegación del colegio Belén, un par de historiadores, etc. En caso de la ceremonia a la madre Payet, el alcalde de San Isidro, la directora y una delegación del Colegio Belén y punto.
“Yo sabré defender a Lima”
La participación de ambas personas en la Guerra del Pacífico fue destacada: du Petit Thouars era un marino francés, comandante de su escuadra en el Pacífico Sur, que se encontraba acantonada en el Callao, en el momento de la guerra y que tenía una gran amistad con su compatriota la madre Hermasia Payet, Superiora de los Sagrados Corazones.
Du Petit Thouars era católico y muy devoto de Santa Rosa de Lima e iba siempre los domingos a misa y comulgaba en la capilla de Belén.
Dos meses antes de la batalla de San Juan y Miraflores se encontraba en Valparaíso y de pronto sintió que debía ir a Lima. La madre Payet lo buscó y le pidió que intercediera ante los chilenos para que no destruyeran la capital peruana. Du Petit Thouars le dijo: "Los chilenos quieren saquear y quemar Lima. Pero aquí estoy yo y sabré defenderla... no tenga cuidado madre pues si se atreviesen los enemigos a bombardear Lima, a saquear esta ciudad o a cometer otros crímenes, le aseguro que al primer disparo echo a pique su escuadra; y diga usted a las familias de sus alumnas que pueden estar tranquilas en su convento".
Recuérdese, como antecedente, que los chilenos entraron en Chorrillos –como en otras ciudades peruanas– lo saquearon, incendiaron, mataron a niños y violaron a las mujeres. Igual ocurrió en Barranco y Miraflores. Ello ocurrió los días 13, 14 y 15 de enero de 1881.
En el Callao se encontraban las escuadras neutrales de Inglaterra (al mando del almirante Sterling), Italia (almirante Sabrano) y como hemos indicado, Francia. Du Petit Thouars, por ser el más antiguo, era el de más alto rango y coordinador de los tres y fue a entrevistarse con el general Manuel Baquedano, comandante de las Fuerzas de Ocupación chilenas y con el comodoro Galvarino Riveros y les dijo firmemente que "si Lima era saqueada e incendiada hundiría toda la flota chilena".
Honor y gloria
El homenaje a Petit Thouars debe ser grandioso: las Fuerzas Armadas deberían realizar un gran desfile militar –ese día es el aniversario de la Defensa de Lima-, que cuente con la presencia de las más altas autoridades políticas y militares de Perú y Francia, del ministro de Defensa y hasta del propio presidente de la República.
Con respecto a la madre Hermasia Payet, sus restos se encuentran en el cementerio Presbítero Maestro, éstos deben ser trasladados, por merecimiento y en justicia, al Panteón de los Próceres. El pedido de numerosos historiadores, y miles de ex alumnas del Colegio Belén, fue transmitido a otros ministros de Defensa y a varios primeros ministros, sin resultado. Habría un impedimento legal: que la madre Payet era civil y no murió en combate. ¡Absurdo! ¡Para no contarlo!
*Periodista, analista internacional. Miembro de la Prensa Extranjera. Email: sanchez-serra9416@hotmail.com
http://www.facebook.com/ricardosanchezserra
Twitter: @sanchezserra
miércoles, 11 de enero de 2012
Acuerdos con Venezuela que no deben asustar
Publicado en el diario La Razón, de Lima-Perú, el 11 de enero de 2012
Reproducido en: http://www.alainet.org/active/52092&lang=es
El Látigo del Rufus
Por Ricardo Sánchez-Serra*
A muchos peruanos le causa escozor el presidente Hugo Chávez por su verborrea agresiva y la intromisión en la política nacional, pero de ahí a rechazar todos los acuerdos con los venezolanos ya es exagerado y absurdo.
Señalar que los acuerdos de energía entre ambos países son peligrosos y que el Perú debe mantenerse alejado de Chávez no es racional y es entrar en un lenguaje macartista, trasnochado y no realista.
Un directivo de la Confiep se queja que “no se puede disponer del dinero de todos los peruanos para realizar negocios con Petróleos de Venezuela (Pdvsa)”.
El presidente de Venezuela había anunciado que Petroperú será inversionista en el lote Ayacucho de la Faja del Orinoco. La empresa peruana lo puede hacer sola o asociada y, en verdad, es un negocio que no tiene pierde. ¿Acaso no se sabe que esa zona es rica en petróleo pesado y extra pesado y que es considerada la mayor reserva petrolífera del mundo con 1,40 billones de barriles? En el campo Ayacucho existen 87.000 millones de barriles.
No se va a buscar hidrocarburos en la Antártida ni en medio del Océano Pacífico, lugares en los cuales la exploración y la explotación cuestan un ojo de la cara. De allí que es ilógico oponerse al proyecto.
Por ello estamos de acuerdo con el canciller Rafael Roncagliolo al declarar que el Perú está buscando la seguridad energética. Pdvsa es una de las empresas más poderosas del mundo y el memorándum de entendimiento con Petroperú es un acierto, que incluye explorar, explotar y comercializar hidrocarburos. Se espera que la compañía venezolana sea una de las financistas del polo petroquímico del sur peruano.
Igualmente ha sido favorable el acuerdo que promueve el intercambio comercial a través de preferencias arancelarias (son más de 3000 partidas), unas negociaciones que han sido durísimas y que el propio ministro de Comercio, José Luis Silva confesó que estuvo con temores. Tal medida fue considerada positiva por la Cámara de Comercio de Lima. El Perú podrá exportar materias primas con valor agregado.
Son nueve los documentos firmados entre Humala y Chávez. Uno largamente esperado por los 35 mil peruanos ilegales en Venezuela es el acuerdo sobre el estatus migratorio para garantizar su condición regular y facilitar el envío de remesas al Perú.
Veremos en los próximos días o meses los frutos de estos acuerdos y si el “cuco” Chávez se entromete en nuestros asuntos, para eso está la prensa en nuestro país que denunciará a viva voz las irregularidades. No hay que prejuzgar, Estados Unidos negocia con Venezuela, le compra su petróleo, a pesar de las mutuas agresiones verbales. El gobierno peruano no quiere integrarse a ningún bloque ideológico por lo que la Cancillería está actuando con pragmatismo, cautelando los intereses del Perú. Así debe ser, así debe continuar.
*Periodista. Miembro de la Prensa Extranjera
Email: sanchez-serra9416@hotmail.com
Blog: http://rsanchezserra.blogspot.com
Reproducido en: http://www.alainet.org/active/52092&lang=es
El Látigo del Rufus
Por Ricardo Sánchez-Serra*
A muchos peruanos le causa escozor el presidente Hugo Chávez por su verborrea agresiva y la intromisión en la política nacional, pero de ahí a rechazar todos los acuerdos con los venezolanos ya es exagerado y absurdo.
Señalar que los acuerdos de energía entre ambos países son peligrosos y que el Perú debe mantenerse alejado de Chávez no es racional y es entrar en un lenguaje macartista, trasnochado y no realista.
Un directivo de la Confiep se queja que “no se puede disponer del dinero de todos los peruanos para realizar negocios con Petróleos de Venezuela (Pdvsa)”.
El presidente de Venezuela había anunciado que Petroperú será inversionista en el lote Ayacucho de la Faja del Orinoco. La empresa peruana lo puede hacer sola o asociada y, en verdad, es un negocio que no tiene pierde. ¿Acaso no se sabe que esa zona es rica en petróleo pesado y extra pesado y que es considerada la mayor reserva petrolífera del mundo con 1,40 billones de barriles? En el campo Ayacucho existen 87.000 millones de barriles.
No se va a buscar hidrocarburos en la Antártida ni en medio del Océano Pacífico, lugares en los cuales la exploración y la explotación cuestan un ojo de la cara. De allí que es ilógico oponerse al proyecto.
Por ello estamos de acuerdo con el canciller Rafael Roncagliolo al declarar que el Perú está buscando la seguridad energética. Pdvsa es una de las empresas más poderosas del mundo y el memorándum de entendimiento con Petroperú es un acierto, que incluye explorar, explotar y comercializar hidrocarburos. Se espera que la compañía venezolana sea una de las financistas del polo petroquímico del sur peruano.
Igualmente ha sido favorable el acuerdo que promueve el intercambio comercial a través de preferencias arancelarias (son más de 3000 partidas), unas negociaciones que han sido durísimas y que el propio ministro de Comercio, José Luis Silva confesó que estuvo con temores. Tal medida fue considerada positiva por la Cámara de Comercio de Lima. El Perú podrá exportar materias primas con valor agregado.
Son nueve los documentos firmados entre Humala y Chávez. Uno largamente esperado por los 35 mil peruanos ilegales en Venezuela es el acuerdo sobre el estatus migratorio para garantizar su condición regular y facilitar el envío de remesas al Perú.
Veremos en los próximos días o meses los frutos de estos acuerdos y si el “cuco” Chávez se entromete en nuestros asuntos, para eso está la prensa en nuestro país que denunciará a viva voz las irregularidades. No hay que prejuzgar, Estados Unidos negocia con Venezuela, le compra su petróleo, a pesar de las mutuas agresiones verbales. El gobierno peruano no quiere integrarse a ningún bloque ideológico por lo que la Cancillería está actuando con pragmatismo, cautelando los intereses del Perú. Así debe ser, así debe continuar.
*Periodista. Miembro de la Prensa Extranjera
Email: sanchez-serra9416@hotmail.com
Blog: http://rsanchezserra.blogspot.com
lunes, 9 de enero de 2012
En 1982 casi se inicia la Tercera Guerra Mundial
Publicado en el semanario "el Poder", de Lima-Perú, Semana 09 - 15 de enero de 2012. Año III N. 191
Reproducido asimismo en: http://www.generaccion.com/noticia/137208/proposito-aniversario-invasion-inglesa-malvinas
http://www.trincheradepatriotas.com/2012/01/proposito-del-179-aniversario-de-la.html
A propósito del aniversario de la invasión inglesa a Las Malvinas
Por Ricardo Sánchez-Serra*
Hace 179 años, precisamente un 3 de enero de 1833, las Islas Malvinas fueron invadidas por fuerzas inglesas que bota a la población local, expulsa a las autoridades argentinas y se apodera de ella como potencia colonial.
Desde entonces Argentina reclama su soberanía sobre las islas infructuosamente. Peor aún que Gran Bretaña continúa reacia a negociar a pesar de los mandatos de la ONU, mostrando displicencia por el derecho internacional.
Las islas están consideradas por las Naciones Unidas como un territorio no autónomo bajo la Resolución 1514, de descolonización, y del respeto a su integridad territorial. Aquí no se aplica la autodeterminación porque la población kelper es trasplantada.
Los ingleses se han propuesto expoliar los recursos naturales de las islas, la han convertido en una base militar en la que realizará ejercicios militares y lanzará misiles.
Últimamente la presidente Cristina Fernández de Kirchner, advirtió a Gran Bretaña que si no acepta negociar la soberanía de las Islas Malvinas, revisará los entendimientos provisorios entre los dos países, como los vuelos regulares entre Punta Arenas (Chile) y Malvinas con escalas en Río Gallegos (Argentina). Hace un par de semanas, el MERCOSUR decidió rechazar los barcos con bandera de las Islas Malvinas.
Un comunicado del gobierno argentino señala que “la región ha sido unánime en su rechazo a la presencia militar británica en el Atlántico Sur y ha manifestado su preocupación por las mencionadas actividades unilaterales a través de diversos pronunciamientos de las cumbres de Presidentes de los Estados partes del MERCOSUR y Estados asociados, de la UNASUR, de la Comunidad de Estados Latinoamericanos y Caribeños (CELAC) y la Iberoamericana.
También otras regiones se han manifestado a favor de la reanudación de las negociaciones tales como la Cumbre de Países Sudamericanos y Países Árabes (ASPA), la Cumbre de Países Sudamericanos y Africanos (ASA) y el Grupo de los 77 más China”.
¿La Tercera Guerra Mundial?
Con respecto a la Guerra de las Malvinas creo conveniente relatar un suceso en Lima. El 2 de mayo, ocurre el cobarde hundimiento del crucero argentino "General Belgrano", que estaba fuera de la zona de exclusión, en aguas internacionales, causando la muerte de más de 300 jóvenes marinos.
Como se recordará, este hecho adrede hizo fracasar el plan de paz del entonces presidente Fernando Belaunde Terry –que contaba con el visto bueno del mediador, el Secretario de Estado norteamericano Alexander Haig-, el cual era el más viable para conseguir la paz, sino también para que las Islas Malvinas volvieran a estar bajo soberanía argentina y terminar con la última colonia británica en América del Sur.
En aquellos días trabajaba como asesor de prensa de la Embajada de Argentina en Lima y recibí una llamada telefónica del agregado "cultural" de la embajada de la Unión Soviética, Boris Kosigyn, en la que me solicitaba una reunión urgente. Seguramente ahora ese nombre no existe o no existió, pero sí la persona. En ese tiempo yo llamaba telefónicamente a la embajada soviética, inquiría por él y me lo pasaban...
En la reunión Kosigyn hizo una oferta sorprendente. Quería que le dijera al embajador argentino, almirante Luis Sánchez Moreno que la Unión Soviética le entregaría a Argentina 100 aviones MIG para su lucha contra los británicos.
Me quedé estupefacto y le pedí detalles. El soviético señaló que su país tenía esos 100 aviones en Libia, de ahí lo trasladarían a La Habana y luego a Lima.
El gobierno argentino tendría que pedir permiso al peruano para que los aviones aterricen en Lima y posteriormente continúen su viaje a bases aéreas gauchas en donde serían pintados con los colores argentinos. ¿Cómo sería el pago?, le pregunté. "Después de la guerra hablamos", me contestó. Conversé con el jefe de prensa de la embajada de Argentina, Teniente AA Raimundo Mario Peschiutta, quien inmediatamente me llevó a ver al embajador, que me ordenó que ninguna otra persona de la embajada, ni fuera, de ella se enterara. El envió un cable cifrado a su gobierno.
Pasaron los días y Kosigyn urgía desesperadamente por una respuesta, hasta que el embajador Sánchez Moreno respondió que las conversaciones continuaran con los diplomáticos de las embajadas de Argentina en Moscú o en La Habana, lo cual le fastidió.
Después, me enteré que la Junta Militar Argentina había rechazado el ofrecimiento soviético, porque significaría el inicio de la Tercera Guerra Mundial, ya que los aviones MIG eran fácilmente identificables.
*Periodista, analista internacional. Miembro de la Prensa Extranjera. Email: sanchez-serra9416@hotmail.com
Reproducido asimismo en: http://www.generaccion.com/noticia/137208/proposito-aniversario-invasion-inglesa-malvinas
http://www.trincheradepatriotas.com/2012/01/proposito-del-179-aniversario-de-la.html
A propósito del aniversario de la invasión inglesa a Las Malvinas
Por Ricardo Sánchez-Serra*
Hace 179 años, precisamente un 3 de enero de 1833, las Islas Malvinas fueron invadidas por fuerzas inglesas que bota a la población local, expulsa a las autoridades argentinas y se apodera de ella como potencia colonial.
Desde entonces Argentina reclama su soberanía sobre las islas infructuosamente. Peor aún que Gran Bretaña continúa reacia a negociar a pesar de los mandatos de la ONU, mostrando displicencia por el derecho internacional.
Las islas están consideradas por las Naciones Unidas como un territorio no autónomo bajo la Resolución 1514, de descolonización, y del respeto a su integridad territorial. Aquí no se aplica la autodeterminación porque la población kelper es trasplantada.
Los ingleses se han propuesto expoliar los recursos naturales de las islas, la han convertido en una base militar en la que realizará ejercicios militares y lanzará misiles.
Últimamente la presidente Cristina Fernández de Kirchner, advirtió a Gran Bretaña que si no acepta negociar la soberanía de las Islas Malvinas, revisará los entendimientos provisorios entre los dos países, como los vuelos regulares entre Punta Arenas (Chile) y Malvinas con escalas en Río Gallegos (Argentina). Hace un par de semanas, el MERCOSUR decidió rechazar los barcos con bandera de las Islas Malvinas.
Un comunicado del gobierno argentino señala que “la región ha sido unánime en su rechazo a la presencia militar británica en el Atlántico Sur y ha manifestado su preocupación por las mencionadas actividades unilaterales a través de diversos pronunciamientos de las cumbres de Presidentes de los Estados partes del MERCOSUR y Estados asociados, de la UNASUR, de la Comunidad de Estados Latinoamericanos y Caribeños (CELAC) y la Iberoamericana.
También otras regiones se han manifestado a favor de la reanudación de las negociaciones tales como la Cumbre de Países Sudamericanos y Países Árabes (ASPA), la Cumbre de Países Sudamericanos y Africanos (ASA) y el Grupo de los 77 más China”.
¿La Tercera Guerra Mundial?
Con respecto a la Guerra de las Malvinas creo conveniente relatar un suceso en Lima. El 2 de mayo, ocurre el cobarde hundimiento del crucero argentino "General Belgrano", que estaba fuera de la zona de exclusión, en aguas internacionales, causando la muerte de más de 300 jóvenes marinos.
Como se recordará, este hecho adrede hizo fracasar el plan de paz del entonces presidente Fernando Belaunde Terry –que contaba con el visto bueno del mediador, el Secretario de Estado norteamericano Alexander Haig-, el cual era el más viable para conseguir la paz, sino también para que las Islas Malvinas volvieran a estar bajo soberanía argentina y terminar con la última colonia británica en América del Sur.
En aquellos días trabajaba como asesor de prensa de la Embajada de Argentina en Lima y recibí una llamada telefónica del agregado "cultural" de la embajada de la Unión Soviética, Boris Kosigyn, en la que me solicitaba una reunión urgente. Seguramente ahora ese nombre no existe o no existió, pero sí la persona. En ese tiempo yo llamaba telefónicamente a la embajada soviética, inquiría por él y me lo pasaban...
En la reunión Kosigyn hizo una oferta sorprendente. Quería que le dijera al embajador argentino, almirante Luis Sánchez Moreno que la Unión Soviética le entregaría a Argentina 100 aviones MIG para su lucha contra los británicos.
Me quedé estupefacto y le pedí detalles. El soviético señaló que su país tenía esos 100 aviones en Libia, de ahí lo trasladarían a La Habana y luego a Lima.
El gobierno argentino tendría que pedir permiso al peruano para que los aviones aterricen en Lima y posteriormente continúen su viaje a bases aéreas gauchas en donde serían pintados con los colores argentinos. ¿Cómo sería el pago?, le pregunté. "Después de la guerra hablamos", me contestó. Conversé con el jefe de prensa de la embajada de Argentina, Teniente AA Raimundo Mario Peschiutta, quien inmediatamente me llevó a ver al embajador, que me ordenó que ninguna otra persona de la embajada, ni fuera, de ella se enterara. El envió un cable cifrado a su gobierno.
Pasaron los días y Kosigyn urgía desesperadamente por una respuesta, hasta que el embajador Sánchez Moreno respondió que las conversaciones continuaran con los diplomáticos de las embajadas de Argentina en Moscú o en La Habana, lo cual le fastidió.
Después, me enteré que la Junta Militar Argentina había rechazado el ofrecimiento soviético, porque significaría el inicio de la Tercera Guerra Mundial, ya que los aviones MIG eran fácilmente identificables.
*Periodista, analista internacional. Miembro de la Prensa Extranjera. Email: sanchez-serra9416@hotmail.com
miércoles, 4 de enero de 2012
¿Castigar a la comida chatarra?
Publicado en La Razón, el 4 de enero de 2012
El Látigo del Rufus
Por Ricardo Sánchez-Serra*
El ministro de Salud, Alberto Tejada preocupado por los estragos que causa la comida chatarra ha propuesto aplicarle un impuesto especial. Loable iniciativa, sin duda, pero impracticable por cuanto será muy difícil diferenciar cuál es comida chatarra y cuál no la es.
¿El pollo a la brasa o broaster, las hamburguesas, son comida chatarra? En principio creemos que no, pero si les incluyes las papas fritas y todas las salsas, los conviertes en comestibles altamente grasosos, perjudiciales para la salud. ¿Qué otras comidas entrarían en esta descripción? ¿Los chocolates u otros dulces? ¿El pan con hot dog o con chicharrón? ¿Los anticuchos con rachi, choncholí, etc.? ¿Las pizzas? ¿Todas las frituras son comidas chatarra?
Lo que debe hacer el Ministerio de Salud es promover la buena alimentación en la población. Esta empieza principalmente en casa. Me choca ver, por ejemplo, a bebés que tienen gaseosa en su mamadera, en lugar de leche o jugos de frutas, asimismo que desde muy temprana edad los están predisponiendo, tal vez sin querer, a comer chizitos, papitas, que no poseen ningún valor nutricional. ¿Por qué no acostumbrarlos a comida sana, yogures, vegetales y frutas frescas? Y ello incluirlos en las loncheras escolares. Recuérdese el dicho "una manzana al día mantiene alejado al médico".
En Estados Unidos, por ejemplo, dado el alto índice de obesidad infantil -uno de cada tres niños tiene sobrepeso-, están prohibiendo las máquinas expendedoras de gaseosas en los colegios. Incluso el presidente Barack Obama lanzó la idea de un impuesto para las bebidas endulzadas. En el Distrito Escolar Unificado de Los Angeles (LAUSD) se impuso el nuevo menú para las escuelas que incluye comida saludable como curry vegetariano, pollo en ají con vegetales, guisados de vegetales, carne al estilo salvadoreño y ensaladas como la griega y mexicana. LAUSD sirve 650,000 comidas diariamente. Paul Simon, director del Departamento de Salud Pública del Condado de Los Angeles, dijo que la comida es nutritiva y apetecible… la comida es fresca, no es procesada, es baja en sal y tiene fibra. Lo positivo es que los alumnos la han aceptado.
En Perú, Chile y México, 25% de los niños entre 4 y 10 años son obesos y 22 millones de niños en el mundo menores de 5 años están con sobrepeso.
Las cifras son espeluznantes, por lo que es menester combatir sus causas, como los malos hábitos alimenticios y la disminución de la actividad física. Según la Organización Mundial de la Salud (OMS) mil millones de personas sufren de obesidad en el mundo y 17 millones mueren cada año por esta causa.
En el 2008 habíamos publicado en LA RAZON las declaraciones de Mary Bellizzi, experta de la Organización Mundial de la Salud “la educación no es suficiente. Necesitamos mirar radicalmente a la oferta de comida para asegurarnos que la comida que se le ofrece al público sea baja de grasas, azúcar y sal".
Los directores de los colegios, por ejemplo, podrían exigir que en los kioscos expendan sólo comida sana.
*Periodista. Miembro de la Prensa Extranjera.
Email: sanchez-serra9416@hotmail.com
Blog: http://rsanchezserra.blogspot.com
El Látigo del Rufus
Por Ricardo Sánchez-Serra*
El ministro de Salud, Alberto Tejada preocupado por los estragos que causa la comida chatarra ha propuesto aplicarle un impuesto especial. Loable iniciativa, sin duda, pero impracticable por cuanto será muy difícil diferenciar cuál es comida chatarra y cuál no la es.
¿El pollo a la brasa o broaster, las hamburguesas, son comida chatarra? En principio creemos que no, pero si les incluyes las papas fritas y todas las salsas, los conviertes en comestibles altamente grasosos, perjudiciales para la salud. ¿Qué otras comidas entrarían en esta descripción? ¿Los chocolates u otros dulces? ¿El pan con hot dog o con chicharrón? ¿Los anticuchos con rachi, choncholí, etc.? ¿Las pizzas? ¿Todas las frituras son comidas chatarra?
Lo que debe hacer el Ministerio de Salud es promover la buena alimentación en la población. Esta empieza principalmente en casa. Me choca ver, por ejemplo, a bebés que tienen gaseosa en su mamadera, en lugar de leche o jugos de frutas, asimismo que desde muy temprana edad los están predisponiendo, tal vez sin querer, a comer chizitos, papitas, que no poseen ningún valor nutricional. ¿Por qué no acostumbrarlos a comida sana, yogures, vegetales y frutas frescas? Y ello incluirlos en las loncheras escolares. Recuérdese el dicho "una manzana al día mantiene alejado al médico".
En Estados Unidos, por ejemplo, dado el alto índice de obesidad infantil -uno de cada tres niños tiene sobrepeso-, están prohibiendo las máquinas expendedoras de gaseosas en los colegios. Incluso el presidente Barack Obama lanzó la idea de un impuesto para las bebidas endulzadas. En el Distrito Escolar Unificado de Los Angeles (LAUSD) se impuso el nuevo menú para las escuelas que incluye comida saludable como curry vegetariano, pollo en ají con vegetales, guisados de vegetales, carne al estilo salvadoreño y ensaladas como la griega y mexicana. LAUSD sirve 650,000 comidas diariamente. Paul Simon, director del Departamento de Salud Pública del Condado de Los Angeles, dijo que la comida es nutritiva y apetecible… la comida es fresca, no es procesada, es baja en sal y tiene fibra. Lo positivo es que los alumnos la han aceptado.
En Perú, Chile y México, 25% de los niños entre 4 y 10 años son obesos y 22 millones de niños en el mundo menores de 5 años están con sobrepeso.
Las cifras son espeluznantes, por lo que es menester combatir sus causas, como los malos hábitos alimenticios y la disminución de la actividad física. Según la Organización Mundial de la Salud (OMS) mil millones de personas sufren de obesidad en el mundo y 17 millones mueren cada año por esta causa.
En el 2008 habíamos publicado en LA RAZON las declaraciones de Mary Bellizzi, experta de la Organización Mundial de la Salud “la educación no es suficiente. Necesitamos mirar radicalmente a la oferta de comida para asegurarnos que la comida que se le ofrece al público sea baja de grasas, azúcar y sal".
Los directores de los colegios, por ejemplo, podrían exigir que en los kioscos expendan sólo comida sana.
*Periodista. Miembro de la Prensa Extranjera.
Email: sanchez-serra9416@hotmail.com
Blog: http://rsanchezserra.blogspot.com
domingo, 1 de enero de 2012
Estratégico acuerdo peruano-brasileño
Publicado en el semanario "el Poder", de Lima - Perú.
(Semana del 2 al 8 de enero de 2012) Año III N. 190
Reproducido en: http://www.adnmundo.com/contenidos/politica/acuerdo_estrategico_brasil_peru_frenar_expansion_chile_4_1_12_pi.html
Frenará fiebre expansionista de Chile
Estratégico acuerdo peruano-brasileño
Por Ricardo Sánchez-Serra*
¿Armas o desarrollo? Es la pregunta que siempre me inquietó y resulta lógico que eligiera la segunda opción para mi país. Pero también quiero ver a un Perú bien armado para la defensa de su territorio y sus recursos. Hay dos frases célebres que siempre merodean en mi cerebro: “Si vis pacem para bellum” del ilustre pensador romano Vegecio “Si quieres la paz. Prepárate para la guerra”; y “El desarrollo es el nuevo nombre de la paz” contenida en la Encíclica Populorum Progressio del Papa Pablo VI.
Los dos pensamientos pueden complementarse, debido a que no hay paz sin desarrollo y no hay desarrollo sin paz. Está claro que nuestros recursos deben priorizarse para educación y la eliminación de la pobreza. Somos un país rico cuyas riquezas deben ser convenientemente explotadas, pero ambicionadas por Chile. Una nación que creció territorialmente en base a guerras de conquista. Los gobiernos peruanos jamás aplicaron la recomendación del Gran Mariscal Ramón Castilla “Si Chile compra un barco, el Perú debe comprar dos”. Sólo hay que fijarse en la ingenuidad de nuestros gobernantes al repasar el mapa del Perú en 1821 y el del 2011. ¡Cuánto territorio hemos perdido por no estar preparados!
No es un secreto que el Núcleo Básico de Defensa del Perú (NBD) hace agua. Chile es el segundo comprador de armas de América Latina. Recuerdo que hace poco le pregunté a un ex ministro de Defensa si ese NBD opondría resistencia a una agresión chilena y me dijo enfáticamente que “¡no!” y que ello sólo sirve para resistir 48 horas hasta que llegue un organismo internacional (OEA, ONU, Unasur, etc.) o la mediación de países amigos para un alto al fuego. Hasta que punto hemos llegado, dependemos del auxilio internacional –que ojalá llegue rápido- y no de por sí solos. ¡Qué desgracia!
Por eso saludamos el acuerdo de seguridad y defensa que tenemos con Italia y el acuerdo de cooperación militar firmado hace pocos días con Brasil. El primero establece que Italia proveerá soporte técnico y logístico en el mantenimiento y modernización de los sistemas de armas, equipos, instrumentos y materiales de procedencia italiana. Tenemos 8 fragatas misileras tipo Lupo, los poderosos misiles Otomat, entre otras armas letales.
Con Brasil se ha sellado una alianza estratégica destinada a mejorar la capacidad disuasiva de nuestras fuerzas armadas y como señaló el ministro de Defensa brasileño Celso Amorín el acuerdo "hará posible una verdadera cooperación industrial, tecnológica y científica en materia de defensa".
En la declaración se incluye que ambos países acordaron "profundizar los lazos de amistad y cooperación bilateral, definiendo los sectores aeroespacial y naval como áreas de prioridad conjunta de inversiones y desarrollo en el campo de la seguridad y la defensa". Y, asimismo, que la cooperación brasileña incluirá capacitación, entrenamiento, soporte técnico, logístico y transferencia de tecnología, "con el objetivo de propiciar una cooperación ventajosa y de largo plazo entre ambos países".
Desde el inicio de la gestión del presidente Ollanta Humala se buscó un acercamiento con la potencia sudamericana al apoyar decididamente la aspiración brasileña de integrar el Consejo de Seguridad de la ONU como miembro permanente. El canciller peruano Rafael Roncagliolo señaló que se privilegiará la relación con Brasil, que es nuestro principal socio comercial en la región, y el tercero a nivel mundial, detrás de Estados Unidos de América y China, siendo necesario fortalecer la cooperación en seguridad y ampliar el turismo, comercio y la inversión.
El intercambio comercial llega a casi US$ 3.000 millones, las inversiones brasileñas pronto llegarán a US$ 2000 millones. En el Perú se encuentran empresas brasileñas de la talla de Votorantim, Petrobras, Companhia Vale do Rio Doce, Gerdau, Banco Sudameris, Azaléia, H. Stern y Ambev.
Esta alianza estratégica debe seguir consolidándose. El Perú ganaría mucho si es que acelera la implementación del proyecto carretero que unirá Brasil con Perú (Carretera Interoceánica Perú-Brasil), pasando -entre otras propuestas- por Pucallpa y saliendo por nuestro puerto del Callao. Es verdad, eso le da la salida al Pacifico a toda su producción agropecuaria brasileña pero, el Perú ganará con ese impacto económico de camiones completamente cargados de mercancías y productos agrícolas, pasando por el centro de nuestro país, como me lo mencionó el ex canciller Blacker Miller.
Por otro lado, con esa carretera podremos competir y establecer el necesario balance, al Corredor Bioceánico Aconcagua que ya esta siendo implementado por Chile y que le da una conexión magnífica y tecnológicamente avanzada con Argentina y Brasil, dándole rápida entrada por ende, a la zona agropecuaria más rica como la Cuenca del Plata. En otras palabras, el tema de la Carretera Interoceánica es prioritaria para el Perú desde todos los puntos de vista.
*Periodista, analista internacional. Miembro de la Prensa Extranjera.
Email: sanchez-serra9416@hotmail.com
(Semana del 2 al 8 de enero de 2012) Año III N. 190
Reproducido en: http://www.adnmundo.com/contenidos/politica/acuerdo_estrategico_brasil_peru_frenar_expansion_chile_4_1_12_pi.html
Frenará fiebre expansionista de Chile
Estratégico acuerdo peruano-brasileño
Por Ricardo Sánchez-Serra*
¿Armas o desarrollo? Es la pregunta que siempre me inquietó y resulta lógico que eligiera la segunda opción para mi país. Pero también quiero ver a un Perú bien armado para la defensa de su territorio y sus recursos. Hay dos frases célebres que siempre merodean en mi cerebro: “Si vis pacem para bellum” del ilustre pensador romano Vegecio “Si quieres la paz. Prepárate para la guerra”; y “El desarrollo es el nuevo nombre de la paz” contenida en la Encíclica Populorum Progressio del Papa Pablo VI.
Los dos pensamientos pueden complementarse, debido a que no hay paz sin desarrollo y no hay desarrollo sin paz. Está claro que nuestros recursos deben priorizarse para educación y la eliminación de la pobreza. Somos un país rico cuyas riquezas deben ser convenientemente explotadas, pero ambicionadas por Chile. Una nación que creció territorialmente en base a guerras de conquista. Los gobiernos peruanos jamás aplicaron la recomendación del Gran Mariscal Ramón Castilla “Si Chile compra un barco, el Perú debe comprar dos”. Sólo hay que fijarse en la ingenuidad de nuestros gobernantes al repasar el mapa del Perú en 1821 y el del 2011. ¡Cuánto territorio hemos perdido por no estar preparados!
No es un secreto que el Núcleo Básico de Defensa del Perú (NBD) hace agua. Chile es el segundo comprador de armas de América Latina. Recuerdo que hace poco le pregunté a un ex ministro de Defensa si ese NBD opondría resistencia a una agresión chilena y me dijo enfáticamente que “¡no!” y que ello sólo sirve para resistir 48 horas hasta que llegue un organismo internacional (OEA, ONU, Unasur, etc.) o la mediación de países amigos para un alto al fuego. Hasta que punto hemos llegado, dependemos del auxilio internacional –que ojalá llegue rápido- y no de por sí solos. ¡Qué desgracia!
Por eso saludamos el acuerdo de seguridad y defensa que tenemos con Italia y el acuerdo de cooperación militar firmado hace pocos días con Brasil. El primero establece que Italia proveerá soporte técnico y logístico en el mantenimiento y modernización de los sistemas de armas, equipos, instrumentos y materiales de procedencia italiana. Tenemos 8 fragatas misileras tipo Lupo, los poderosos misiles Otomat, entre otras armas letales.
Con Brasil se ha sellado una alianza estratégica destinada a mejorar la capacidad disuasiva de nuestras fuerzas armadas y como señaló el ministro de Defensa brasileño Celso Amorín el acuerdo "hará posible una verdadera cooperación industrial, tecnológica y científica en materia de defensa".
En la declaración se incluye que ambos países acordaron "profundizar los lazos de amistad y cooperación bilateral, definiendo los sectores aeroespacial y naval como áreas de prioridad conjunta de inversiones y desarrollo en el campo de la seguridad y la defensa". Y, asimismo, que la cooperación brasileña incluirá capacitación, entrenamiento, soporte técnico, logístico y transferencia de tecnología, "con el objetivo de propiciar una cooperación ventajosa y de largo plazo entre ambos países".
Desde el inicio de la gestión del presidente Ollanta Humala se buscó un acercamiento con la potencia sudamericana al apoyar decididamente la aspiración brasileña de integrar el Consejo de Seguridad de la ONU como miembro permanente. El canciller peruano Rafael Roncagliolo señaló que se privilegiará la relación con Brasil, que es nuestro principal socio comercial en la región, y el tercero a nivel mundial, detrás de Estados Unidos de América y China, siendo necesario fortalecer la cooperación en seguridad y ampliar el turismo, comercio y la inversión.
El intercambio comercial llega a casi US$ 3.000 millones, las inversiones brasileñas pronto llegarán a US$ 2000 millones. En el Perú se encuentran empresas brasileñas de la talla de Votorantim, Petrobras, Companhia Vale do Rio Doce, Gerdau, Banco Sudameris, Azaléia, H. Stern y Ambev.
Esta alianza estratégica debe seguir consolidándose. El Perú ganaría mucho si es que acelera la implementación del proyecto carretero que unirá Brasil con Perú (Carretera Interoceánica Perú-Brasil), pasando -entre otras propuestas- por Pucallpa y saliendo por nuestro puerto del Callao. Es verdad, eso le da la salida al Pacifico a toda su producción agropecuaria brasileña pero, el Perú ganará con ese impacto económico de camiones completamente cargados de mercancías y productos agrícolas, pasando por el centro de nuestro país, como me lo mencionó el ex canciller Blacker Miller.
Por otro lado, con esa carretera podremos competir y establecer el necesario balance, al Corredor Bioceánico Aconcagua que ya esta siendo implementado por Chile y que le da una conexión magnífica y tecnológicamente avanzada con Argentina y Brasil, dándole rápida entrada por ende, a la zona agropecuaria más rica como la Cuenca del Plata. En otras palabras, el tema de la Carretera Interoceánica es prioritaria para el Perú desde todos los puntos de vista.
*Periodista, analista internacional. Miembro de la Prensa Extranjera.
Email: sanchez-serra9416@hotmail.com
miércoles, 28 de diciembre de 2011
Derechos humanos de cal y de arena (Chavín de Huántar, armenios, saharauis)
Publicado en el diario La Razón, de Lima-Perú, el 28 de diciembre de 2011
Reproducido en: http://www.agenciaorbita.org/index.php?option=com_content&view=article&id=20855:derechos-humanos-de-cal-y-de-arena&catid=87:local&Itemid=145
El Látigo del Rufus
Derechos humanos de cal y de arena
Por Ricardo Sánchez-Serra*
Hay noticias que afectan el alma y otras que la regocijan.
Resulta francamente repudiable y subleva la conciencia que la Corte Interamericana de Derechos Humanos abra un proceso contra el Perú y lleve a los comandos Chavín de Huántar a juicio, por una supuesta violación de derechos humanos de los terroristas que tomaron la residencia del embajador de Japón, en abril de 1997.
En primer lugar esos comandos son verdaderos patriotas, ya que rescataron a 72 rehenes de los terroristas del MRTA. El MRTA tomó la embajada a sangre y fuego y no con flores y chocolates. Tenían armas y granadas y violaron los derechos humanos de los rehenes. El Estado tiene el derecho de defenderse.
En segundo lugar, ¿en dónde estuvo la defensa del Estado peruano y las seguridades que brindó el ex ministro de Justicia Francisco Eguiguren? Este incluso ha sido increíblemente nombrado embajador en España, que acaba de inaugurar un gobierno de derecha, el Partido Popular de Mariano Rajoy. Siendo Eguiguren de izquierda no vemos afinidad, es como echarle un huevo frito al cebiche.
El “agreement” a España debe ser retirado, porque Eguiguren enfrentará una acusación constitucional del Congreso por mentir, al asegurar que el allanamiento del Estado ante la Comisión Interamericana de Derechos Humanos no afectaba a los comandos.
Causas justas
De otro lado, nuestros lectores han sido testigos de nuestra defensa a las causas armenia y saharaui. Pues bien, la Cámara de Diputados de Francia acaba de aprobar un proyecto ley que castiga la negación del genocidio armenio (el Imperio Otomano mató a un millón y medio de armenios entre 1915 y 1923). La resolución, que fue aprobada abrumadoramente, establece una pena de un año de prisión y 45.000 euros de multa para los infractores que nieguen la matanza. En concordancia con el cinismo turco, Ankara retiró su embajador de París, canceló las relaciones comerciales y militares y anunció otras sanciones. ¡Qué caraduras!
Al adoptar esta ley, Francia señala que no hay prescripción para los crímenes contra la humanidad. Aunque también le cayó a París, al mencionar el primer ministro turco Erdogan: "Si la Asamblea Nacional francesa quiere interesarse en la historia que se centre en los sucesos acontecidos en Ruanda y Argelia y que repasen su propia historia, sucia y sangrienta".
Con respecto a la causa saharaui, los hechos más importantes sucedieron de Estados Unidos y de la Unión Europea. El Congreso de los EE.UU. condicionó la ayuda financiera militar a Marruecos, que debe garantizar "el derecho de acceso al Sahara Occidental, sin obstáculos, de organizaciones de derechos humanos, medios de comunicación y representantes de instituciones internacionales”. Por su parte, el Parlamento Europeo rechazó la prórroga del acuerdo pesquero entre la UE y Marruecos, porque se ha puesto en duda la legalidad del acuerdo en cuanto al respeto de los Derechos Humanos de los saharauis, además que los eurodiputados han cuestionado la rentabilidad y el impacto medioambiental del mismo.
*Periodista. Miembro de la Prensa Extranjera
Email: sanchez-serra9416@hotmail.com
Blog: http://rsanchezserra.blogspot.com
Reproducido en: http://www.agenciaorbita.org/index.php?option=com_content&view=article&id=20855:derechos-humanos-de-cal-y-de-arena&catid=87:local&Itemid=145
El Látigo del Rufus
Derechos humanos de cal y de arena
Por Ricardo Sánchez-Serra*
Hay noticias que afectan el alma y otras que la regocijan.
Resulta francamente repudiable y subleva la conciencia que la Corte Interamericana de Derechos Humanos abra un proceso contra el Perú y lleve a los comandos Chavín de Huántar a juicio, por una supuesta violación de derechos humanos de los terroristas que tomaron la residencia del embajador de Japón, en abril de 1997.
En primer lugar esos comandos son verdaderos patriotas, ya que rescataron a 72 rehenes de los terroristas del MRTA. El MRTA tomó la embajada a sangre y fuego y no con flores y chocolates. Tenían armas y granadas y violaron los derechos humanos de los rehenes. El Estado tiene el derecho de defenderse.
En segundo lugar, ¿en dónde estuvo la defensa del Estado peruano y las seguridades que brindó el ex ministro de Justicia Francisco Eguiguren? Este incluso ha sido increíblemente nombrado embajador en España, que acaba de inaugurar un gobierno de derecha, el Partido Popular de Mariano Rajoy. Siendo Eguiguren de izquierda no vemos afinidad, es como echarle un huevo frito al cebiche.
El “agreement” a España debe ser retirado, porque Eguiguren enfrentará una acusación constitucional del Congreso por mentir, al asegurar que el allanamiento del Estado ante la Comisión Interamericana de Derechos Humanos no afectaba a los comandos.
Causas justas
De otro lado, nuestros lectores han sido testigos de nuestra defensa a las causas armenia y saharaui. Pues bien, la Cámara de Diputados de Francia acaba de aprobar un proyecto ley que castiga la negación del genocidio armenio (el Imperio Otomano mató a un millón y medio de armenios entre 1915 y 1923). La resolución, que fue aprobada abrumadoramente, establece una pena de un año de prisión y 45.000 euros de multa para los infractores que nieguen la matanza. En concordancia con el cinismo turco, Ankara retiró su embajador de París, canceló las relaciones comerciales y militares y anunció otras sanciones. ¡Qué caraduras!
Al adoptar esta ley, Francia señala que no hay prescripción para los crímenes contra la humanidad. Aunque también le cayó a París, al mencionar el primer ministro turco Erdogan: "Si la Asamblea Nacional francesa quiere interesarse en la historia que se centre en los sucesos acontecidos en Ruanda y Argelia y que repasen su propia historia, sucia y sangrienta".
Con respecto a la causa saharaui, los hechos más importantes sucedieron de Estados Unidos y de la Unión Europea. El Congreso de los EE.UU. condicionó la ayuda financiera militar a Marruecos, que debe garantizar "el derecho de acceso al Sahara Occidental, sin obstáculos, de organizaciones de derechos humanos, medios de comunicación y representantes de instituciones internacionales”. Por su parte, el Parlamento Europeo rechazó la prórroga del acuerdo pesquero entre la UE y Marruecos, porque se ha puesto en duda la legalidad del acuerdo en cuanto al respeto de los Derechos Humanos de los saharauis, además que los eurodiputados han cuestionado la rentabilidad y el impacto medioambiental del mismo.
*Periodista. Miembro de la Prensa Extranjera
Email: sanchez-serra9416@hotmail.com
Blog: http://rsanchezserra.blogspot.com
Suscribirse a:
Entradas (Atom)