S.E. Embajador Claude Heller
Presidente del Consejo de Seguridad de Naciones Unidas
Asunto: Ampliación urgente del mandato de la MINURSO a la protección de la población civil saharaui
Lima, 6 de abril de 2009
Señor Presidente
A finales de abril de 2009, el Consejo de Seguridad tendrá en su orden del día la cuestión del Sáhara Occidental y la posible prolongación de la presencia de la MINURSO en el territorio, creada en virtud de la resolución 690 de 1991; estas fuerzas de paz de la ONU tienen por mandato principal la consecución de un referéndum de autodeterminación en el Sáhara Occidental y la vigilancia del Alto el fuego. Otras tareas han sido confiadas a estas fuerzas, tareas que se encuentran precisadas en su mandato y se pueden ver en el sitio oficial de la MINURSO (http://www.un.org/spanish/Depts/dpko/minurso/mandate.html); pero no encontramos entre aquéllas la protección de la población civil saharaui, aunque esta última es el blanco casi diario de la represión, cometida por las fuerzas marroquíes de ocupación que invadieron el Sáhara Occidental en 1975.
Nuestra demanda al Consejo de Seguridad es muy simple: en espera de la celebración de un referéndum de autodeterminación justo y vinculante, conforme a las resoluciones pertinentes de la Asamblea General de la ONU, del Consejo de Seguridad y de la Unión Africana, es urgente extender el mandato de la MINURSO a la protección de la población civil saharaui ; haciendo los pertinentes informes de las violaciones de los derechos humanos que son perpetradas en el territorio que esta Misión vigila.
Ante la situación de violencia, de detenciones arbitrarias, de torturas, de procesos injustos y sin garantías, de desapariciones, de deportaciones hacia el norte de Marruecos, parcialmente relatados en los documentos oficiales del Alto Comisionado para los Derechos Humanos de la ONU (informe de su misión en 2006), así como en los informes de Amnistía Internacional y de Human Rights Watch (2008) entre otros, las fuerzas de la MINURSO rehúsan intervenir para proteger a los civiles y no aceptan que las personas en peligro inminente acudan a refugiarse en los lugares de su acuartelamiento, lugares de por sí inaccesibles ya que se encuentran totalmente cercados por las fuerzas policiales marroquíes. Los responsables de la Misión se excusan de no ser designados para acometer esta tarea, a pesar del hecho de que la Organización de las Naciones Unidas, se dedica a la protección de las normas internacionales en materia de los derechos humanos, como refleja el informe del Secretario General de las Naciones Unidas S/2005/648.
Durante la décima sesión del Consejo de Derechos Humanos de la ONU que se celebró en marzo de 2009 en Ginebra, diferentes intervenciones, entre las que cabe destacar a la Fundación France-Libertés / Danielle Mitterrand y del IED – International Educational Development, resaltaron la ausencia del respeto de derechos humanos en el Sáhara Occidental bajo ocupación marroquí y pidieron que el mandato de la MINURSO se extendiera a la protección de la población civil.
También nos referiremos, para reforzar esta demanda de ampliación, al último informe de la Delegación ad-hoc del Parlamento Europeo para el Sáhara Occidental, presidida por el antiguo ministro chipriota de Asuntos Exteriores Ioannis Kasoulides. Este informe fue publicado en marzo de 2009, después de que la delegación visitara los campamentos de refugiados saharauis y la parte del Sáhara Occidental ocupada por Marruecos. En sus recomendaciones, la Comisión muestra una gran preocupación por la cuestión de los derechos humanos y considera importante incluir en el mandato de la MINURSO "la supervisión de la situación de los derechos humanos en la región". En el mismo punto, la Delegación "llama a la Unión Europea, particularmente a los Estados miembros que participan en el Consejo de Seguridad, a trabajar en ese sentido", pidiendo firmemente que la MINURSO tuviera competencias en esta materia.
Señor Presidente, la preocupación por la suerte de la población civil saharaui en el Sáhara Occidental ocupado es ampliamente compartida tanto por misiones parlamentarias de muy alto nivel, por instancias y Comisiones especiales de la ONU (el Alto Comisionado para los Derechos Humanos de la ONU, quien está preparando una nueva misión), por ONG´s internacionales reconocidas por la seriedad de su trabajo como Amnistía Internacional y Human Rights Watch, la Organizacion Mundial Contra la Tortura, así como por ONG´s marroquíes y saharauis quienes son testigos oculares en el terreno de las graves y sistemáticas violaciones de los derechos humanos. Por todo ello, estamos muy preocupados y preocupadas por la situación que prevalece en el Sáhara Occidental, y desde la Coordinadora Estatal de Asociaciones Solidarias con el Sáhara, CEAS-Sáhara, y yo, Ricardo Sánchez Serra, me adhiero a esta demanda urgente de ampliación del mandato de la MINURSO a la protección de la población civil saharaui. Esperamos que este punto de vital importancia sea debatido en la sesión de abril que el Consejo de Seguridad va a dedicar a la cuestion del Sáhara Occidenal.
Le agradecemos por tanto, Señor Presidente, tenga a bien considerar la demanda que formulamos con urgencia; de interés tanto para la población saharaui como para la misma ONU. En efecto, el pueblo saharaui, que aún está pendiente de disfrutar de su derecho inalienable a la autodeterminación e independencia manifestado tantas veces por la ONU, no puede continuar siendo tan violentamente reprimido por las fuerzas ocupantes marroquíes, en presencia y ante la mirada impasible de una Misión de paz de Naciones Unidas.
Atentamente,
Ricardo Sánchez-Serra
Periodista Profesional Colegiado
República del Perú
Blog: http://rsanchezserra.blogspot.com/
(Carta modelo)
COORDINADORA ESTATAL DE ASOCIACIONES SOLIDARIAS CON EL SAHARA
Por la Descolonización y la Independencia del Sáhara
Estimados/as,
una de las acciones que vamos a realizar en abril ante la próxima cita del Consejo de Seguridad de la ONU consiste en el envío de cartas (por e-mail o fax) al Presidente del Consejo de Seguridad para que se tome en consideración la ampliación del mandato de la MINURSO en la defensa de la población civil saharaui de los territorios ocupados, para así evitar la sistemática vulneración de los DDHH.
Abajo tenéis el modelo, sólo tenéis que copiarlo y cambiar el penúltimo párrafo (donde pone CEAS-Sáhara) y poner los datos de la Asociación o el nombre de la persona (si se hace a título individual) que manda la carta. Los datos de envío son:
S.E. Embajador Claude Heller
FAX: 001 (212) 688.8862
Correo electrónico: mexico@un.int
Esta actividad se complementará con la suelta de globos prevista para el 19 de abril a las 12:00 h. en cada capital de provincia, en un lugar emblemático que se anunciará con antelación.
Recibid un cordial saludo,
David Carballo
Coordinadora Estatal de Asociaciones Solidarias con el Sáhara (CEAS-Sáhara)
C/ Pez, 27 - 1º Derecha - 28004 MADRID
Teléfono/Fax: (00 34) 91 531 76 04
E-mail: ceas-sahara@ceas-sahara.es
www.saharaindependiente.org
lunes, 6 de abril de 2009
viernes, 3 de abril de 2009
Ideología de Maradona se impuso en el fútbol. Publicado en La Razón, de Lima-Perú, el 4 de abril de 2009
El Látigo del Rufus
Por Ricardo Sánchez-Serra*
Normalmente no comento sobre el fútbol, pero me pareció rarísimo que un equipo tan poderoso como el argentino, sucumba por 6 a 1 ante el mediocre team boliviano, que se encuentra en el penúltimo lugar de la tabla de colocaciones sudamericana para ir al mundial.
Los coleros somos los peruanos gracias al meníngeo presidente de la Federación Peruana de Fútbol, Manuel Burga, al experimentado entrenador Chemo del Solar y a los virtuosos y castos jugadores suspendidos, hablando socarronamente. Pero esto es otro tema.
Los argentinos, que en el mundo están caracterizados como los más fanáticos del fútbol junto a los ingleses, ante esta humillante derrota ya habrían cortado la cabeza del entrenador y del presidente de la Asociación de Fútbol Argentino (AFA), habrían hecho manifestaciones de protesta y quemado el local de la AFA. Varias circunstancias ayudaron a que no hicieran tantas barbaridades, como su aturdimiento ante la inconcebible derrota, su confianza en Diego Armando Maradona –que ya debe haber disminuido significativamente porque los gauchos son muy inteligentes- el dolor ante el fallecimiento del gran ex presidente Raúl Alfonsín y el sorprendente e impresionante triunfo en tenis de Juan Martín Del Potro sobre el número uno del mundo, Rafael Nadal, en los cuartos de final del Indian Wells.
Los argentinos no perdieron ante Bolivia. Maradona traicionó y derrotó a los argentinos. Maradona negligentemente y con una monumental deslealtad hacia su país, envió al equipo argentino al sacrificio, no sólo con un endeble planteamiento táctico, sino con la irresponsable actitud de ignorar nada menos que a la peligrosa altura de La Paz.
Si bien Maradona debe haber quemado neuronas en su aparentemente contenida afición a las drogas y disculpen los fanáticos que me refiera a un tema muy privado, le debe haber quedado alguna para pensar que un partido a más de 3.500 metros de altura, tiene que ser planificado diferente a un juego normal, para que los jugadores dosifiquen energías y terminen con aire. Pero no fue así, dejó de lado incluso su experiencia de jugador e irresponsablemente envío al conjunto “albiceleste” a correr, con la arenga de que él “a los 47 años jugué sin problemas a más de 5,000 metros de altura en Bolivia”
Hasta el más indocto del fútbol sabe que para jugar en altura o se llega 15 días antes para aclimatarse o se llega a pocos minutos de empezar el partido. También que hay que alimentarse ligeramente, porque en la altura el cuerpo demora en digerir o consumir –si se sabe la fórmula- la famosa “sopa de cóndor” del doctor Alva, que surtía a los jugadores de Universitario de Deportes y eran invencibles cuando jugaban en altura. Asimismo, que el balón pica más en la altura, que la pelota tiene que correr más que el jugador, entre otros.
El “quid de la cuestión” se encuentra en la ideología política del Pelusa. Recordemos que Cuba le abrió las puertas para la curación de su vicio, porque en Buenos Aires se escapaba de los hospitales o recaía. Su desordenada vida personal destruyó su familia e incluso tiene un hijo no reconocido en Italia que heredó su virtuosidad futbolística. Pero no es mi intención introducirme en su vida privada. Maradona no escatimaba en elogiar vivamente a la revolución cubana, en entablar amistad con Chávez y ensalzarlo, al igual que con Evo Morales. Maradona –con su influencia de gran jugador- le dio un espaldarazo a Bolivia al oponerse públicamente a la decisión de FIFA de vetar a las canchas en la altura.
No olvidemos que Maradona fue condecorado -el 17 de marzo del 2008- por la cancillería boliviana con la Orden al Mérito Civil “Libertador Simón Bolívar”, en el grado de Caballero, por esa solidaridad. “Estoy contento de estar en La Paz para ayudar a gente que sufre…”, dijo en esa ocasión.
Maradona es ideológicamente cercano y amigo de los Chávez, los Castro y los Morales. Le da pena el cocalero presidente boliviano, que enfrenta una fuerte crisis interna debido a sus decisiones dictatoriales y también a la alicaída imagen internacional de Bolivia y su enclaustramiento marítimo provocado por los chilenos. Y por eso, Maradona sintió que tenía que hacer algo por el pueblo boliviano y por Morales, y qué mejor que “echarse”, “total –habría pensado-- ayudo a los sufridos bolivianos y recupero los puntos perdidos con los otros equipos sudamericanos que me faltan enfrentar”.
Bolivia necesitaba la victoria soñada –y que estamos seguros no volverá a ocurrir en situaciones normales- que perdure en todos los tiempos y que sea inolvidable para numerosas generaciones, levantando así el alicaído ego de los bolivianos.
Por eso, los argentinos no pueden aceptar alegremente las palabras hipócritas de Maradona después del partido: “yo sufrí con los hinchas, cada gol de Bolivia era un puñal en el corazón" y no bastando sus lágrimas de cocodrilo –y queriendo aparecer magnánimo- todavía sin vergüenza se sobrepasó en elogios a los bolivianos: "Bolivia fue superior a nosotros y nos dio una goleada que si la pensábamos antes del partido era imposible, pero nos ganaron bien y hay que volver a empezar. Bolivia nos ha superado en todos los rincones de la cancha". No hay nada que dudar, era parte de la partitura.
*Periodista. Miembro de la Asociación de Prensa Extranjera.
Email: sanchez-serra9416@hotmail.com
Blog: http://rsanchezserra.blogspot.com/
Por Ricardo Sánchez-Serra*
Normalmente no comento sobre el fútbol, pero me pareció rarísimo que un equipo tan poderoso como el argentino, sucumba por 6 a 1 ante el mediocre team boliviano, que se encuentra en el penúltimo lugar de la tabla de colocaciones sudamericana para ir al mundial.
Los coleros somos los peruanos gracias al meníngeo presidente de la Federación Peruana de Fútbol, Manuel Burga, al experimentado entrenador Chemo del Solar y a los virtuosos y castos jugadores suspendidos, hablando socarronamente. Pero esto es otro tema.
Los argentinos, que en el mundo están caracterizados como los más fanáticos del fútbol junto a los ingleses, ante esta humillante derrota ya habrían cortado la cabeza del entrenador y del presidente de la Asociación de Fútbol Argentino (AFA), habrían hecho manifestaciones de protesta y quemado el local de la AFA. Varias circunstancias ayudaron a que no hicieran tantas barbaridades, como su aturdimiento ante la inconcebible derrota, su confianza en Diego Armando Maradona –que ya debe haber disminuido significativamente porque los gauchos son muy inteligentes- el dolor ante el fallecimiento del gran ex presidente Raúl Alfonsín y el sorprendente e impresionante triunfo en tenis de Juan Martín Del Potro sobre el número uno del mundo, Rafael Nadal, en los cuartos de final del Indian Wells.
Los argentinos no perdieron ante Bolivia. Maradona traicionó y derrotó a los argentinos. Maradona negligentemente y con una monumental deslealtad hacia su país, envió al equipo argentino al sacrificio, no sólo con un endeble planteamiento táctico, sino con la irresponsable actitud de ignorar nada menos que a la peligrosa altura de La Paz.
Si bien Maradona debe haber quemado neuronas en su aparentemente contenida afición a las drogas y disculpen los fanáticos que me refiera a un tema muy privado, le debe haber quedado alguna para pensar que un partido a más de 3.500 metros de altura, tiene que ser planificado diferente a un juego normal, para que los jugadores dosifiquen energías y terminen con aire. Pero no fue así, dejó de lado incluso su experiencia de jugador e irresponsablemente envío al conjunto “albiceleste” a correr, con la arenga de que él “a los 47 años jugué sin problemas a más de 5,000 metros de altura en Bolivia”
Hasta el más indocto del fútbol sabe que para jugar en altura o se llega 15 días antes para aclimatarse o se llega a pocos minutos de empezar el partido. También que hay que alimentarse ligeramente, porque en la altura el cuerpo demora en digerir o consumir –si se sabe la fórmula- la famosa “sopa de cóndor” del doctor Alva, que surtía a los jugadores de Universitario de Deportes y eran invencibles cuando jugaban en altura. Asimismo, que el balón pica más en la altura, que la pelota tiene que correr más que el jugador, entre otros.
El “quid de la cuestión” se encuentra en la ideología política del Pelusa. Recordemos que Cuba le abrió las puertas para la curación de su vicio, porque en Buenos Aires se escapaba de los hospitales o recaía. Su desordenada vida personal destruyó su familia e incluso tiene un hijo no reconocido en Italia que heredó su virtuosidad futbolística. Pero no es mi intención introducirme en su vida privada. Maradona no escatimaba en elogiar vivamente a la revolución cubana, en entablar amistad con Chávez y ensalzarlo, al igual que con Evo Morales. Maradona –con su influencia de gran jugador- le dio un espaldarazo a Bolivia al oponerse públicamente a la decisión de FIFA de vetar a las canchas en la altura.
No olvidemos que Maradona fue condecorado -el 17 de marzo del 2008- por la cancillería boliviana con la Orden al Mérito Civil “Libertador Simón Bolívar”, en el grado de Caballero, por esa solidaridad. “Estoy contento de estar en La Paz para ayudar a gente que sufre…”, dijo en esa ocasión.
Maradona es ideológicamente cercano y amigo de los Chávez, los Castro y los Morales. Le da pena el cocalero presidente boliviano, que enfrenta una fuerte crisis interna debido a sus decisiones dictatoriales y también a la alicaída imagen internacional de Bolivia y su enclaustramiento marítimo provocado por los chilenos. Y por eso, Maradona sintió que tenía que hacer algo por el pueblo boliviano y por Morales, y qué mejor que “echarse”, “total –habría pensado-- ayudo a los sufridos bolivianos y recupero los puntos perdidos con los otros equipos sudamericanos que me faltan enfrentar”.
Bolivia necesitaba la victoria soñada –y que estamos seguros no volverá a ocurrir en situaciones normales- que perdure en todos los tiempos y que sea inolvidable para numerosas generaciones, levantando así el alicaído ego de los bolivianos.
Por eso, los argentinos no pueden aceptar alegremente las palabras hipócritas de Maradona después del partido: “yo sufrí con los hinchas, cada gol de Bolivia era un puñal en el corazón" y no bastando sus lágrimas de cocodrilo –y queriendo aparecer magnánimo- todavía sin vergüenza se sobrepasó en elogios a los bolivianos: "Bolivia fue superior a nosotros y nos dio una goleada que si la pensábamos antes del partido era imposible, pero nos ganaron bien y hay que volver a empezar. Bolivia nos ha superado en todos los rincones de la cancha". No hay nada que dudar, era parte de la partitura.
*Periodista. Miembro de la Asociación de Prensa Extranjera.
Email: sanchez-serra9416@hotmail.com
Blog: http://rsanchezserra.blogspot.com/
viernes, 27 de marzo de 2009
Al boliviano, ni la mano y a Morales, reales. Publicado en el diario La Razón, de Lima-Perú, el 29 de marzo de 2009
El Látigo del Rufus
Al boliviano, ni la mano
y a Morales, reales
Por Ricardo Sánchez-Serra*
A los gobernantes bolivianos se les dio por donde más les duele y ya era hora que el presidente Alan García les diera un “tate quieto” por sus continuas insolencias y traiciones. Por eso nos encantó –y más que eso, tuvo sabor a justicia- que les dijera “que Bolivia hace rato renunció a una salida al mar Tengo esa impresión porque no se ha vuelto a tratar eso firme y claramente con Chile".
Bolivia hace meros llamados públicos, líricos, de su injusta mediterraneidad –que el Perú no causó- y sus gobernantes los incrementan cuando necesitan silenciar sus problemas internos, pero no hace nada concreto para recuperar su salida al mar. Y por si acaso no hablamos de la vía militar, que sería desgraciadamente el último sendero, sino que desde hace años –y especialmente en el periodo de Evo Morales que yace ocupado en destruir a la nación y no en construir su país- la cancillería boliviana parece cansada, sin brío, sin ideas, sin iniciativas para realizar una ofensiva diplomática que revierta su injusto enclaustramiento.
Y no se le ocurrió mejor idea, cuán moderno y reiterado Judas, de llamar la atención interviniendo en un asunto bilateral entre Perú y Chile.
No podemos entender por qué Bolivia señala que va a ser perjudicada por la demanda peruana contra Chile en la Corte Internacional de Justicia de La Haya (CIJ), para recuperar 95.000 km2 del mar de Grau, sobre el cual Chile ejerce dominio actualmente escudándose en un acuerdo meramente pesquero.
¿O es que La Paz estaba negociando secretamente con Santiago una vez más una salida al mar por el ex territorio peruano de Arica, ligado al Perú eternamente mediante el Tratado de 1929?
Más aún, en el colmo de la desesperación, buscando publicidad o demostrando una supina ignorancia el ex mandatario boliviano y líder opositor Jorge Quiroga dijo que la disputa entre Perú y Chile ante la CIJ es por "aguas bolivianas". Risible.
Tanto Morales como Quiroga reflejan el subdesarrollo educacional y el oscurantismo histórico boliviano. ¿No saben que dos más dos es cuatro? ¿No saben que Chile, en una guerra de conquista le arrebató Antofagasta a Bolivia y a Perú el departamento de Tarapacá y la provincia de Arica? ¿No saben que Chile enclaustró a Bolivia?
Parece que Chile –aparte que se le reconoce una hábil diplomacia - dirigiera la política exterior boliviana o la compraron. Los chilenos les dicen: “El Perú nos ha llevado a La Haya y si nos ganan –como sucederá- ustedes no tendrán salida al mar. Vayan, protesten, inventen, sean el tercero en discordia, compliquen las cosas, para evitar que el Perú salga triunfante”. Los bolivianos como si fueran autómatas están siguiendo el guión…
Por eso el presidente peruano les dice pertinentemente: “el diferendo marítimo entre el Perú y Chile, es una ´discusión de a dos´ a la que Bolivia “no ha sido invitada”, mostrando su extrañeza que “salgan los bolivianos a decir que se obstaculiza su salida al mar. Pero si no están peleando nada, no han reclamado nada, no han discutido nada”.
Continuando, como debe ser con la línea presidencial, el canciller peruano reiteró que la demanda ante la CIJ por el diferendo marítimo con Chile no afecta a Bolivia, y dijo que el Perú no puede esperar una solución a la “mediterraneidad” de ese país para recién actuar en la defensa de sus intereses. “Imaginar entonces que una demanda bilateral puede afectar a un tercer país, es buscarle tres pies al gato”, expresó.
Los chilenos, por supuesto, ante la firme posición peruana salen en defensa de su paje: “Chile seguirá trabajando con Bolivia en la agenda bilateral de 13 puntos que incluye el tema de la centenaria demanda boliviana de una salida al mar, afirmó el canciller chileno Mariano Fernández.
Y los bolivianos vuelven al contraataque: El Gobierno enviará un reclamo formal, a través de una "nota diplomática", al gobierno del Perú para expresar su rechazo a las declaraciones del presidente Alan García, porque son poco serias, poco responsables y poco respetuosas, dijo el canciller boliviano David Choquehuanca.
Un basurero espera a la nota diplomática boliviana.
*Periodista. Miembro de la Asociación de Prensa Extranjera
Email: sanchez-serra9416@hotmail.com
Blog: http://rsanchezserra.blogspot.com/
Al boliviano, ni la mano
y a Morales, reales
Por Ricardo Sánchez-Serra*
A los gobernantes bolivianos se les dio por donde más les duele y ya era hora que el presidente Alan García les diera un “tate quieto” por sus continuas insolencias y traiciones. Por eso nos encantó –y más que eso, tuvo sabor a justicia- que les dijera “que Bolivia hace rato renunció a una salida al mar Tengo esa impresión porque no se ha vuelto a tratar eso firme y claramente con Chile".
Bolivia hace meros llamados públicos, líricos, de su injusta mediterraneidad –que el Perú no causó- y sus gobernantes los incrementan cuando necesitan silenciar sus problemas internos, pero no hace nada concreto para recuperar su salida al mar. Y por si acaso no hablamos de la vía militar, que sería desgraciadamente el último sendero, sino que desde hace años –y especialmente en el periodo de Evo Morales que yace ocupado en destruir a la nación y no en construir su país- la cancillería boliviana parece cansada, sin brío, sin ideas, sin iniciativas para realizar una ofensiva diplomática que revierta su injusto enclaustramiento.
Y no se le ocurrió mejor idea, cuán moderno y reiterado Judas, de llamar la atención interviniendo en un asunto bilateral entre Perú y Chile.
No podemos entender por qué Bolivia señala que va a ser perjudicada por la demanda peruana contra Chile en la Corte Internacional de Justicia de La Haya (CIJ), para recuperar 95.000 km2 del mar de Grau, sobre el cual Chile ejerce dominio actualmente escudándose en un acuerdo meramente pesquero.
¿O es que La Paz estaba negociando secretamente con Santiago una vez más una salida al mar por el ex territorio peruano de Arica, ligado al Perú eternamente mediante el Tratado de 1929?
Más aún, en el colmo de la desesperación, buscando publicidad o demostrando una supina ignorancia el ex mandatario boliviano y líder opositor Jorge Quiroga dijo que la disputa entre Perú y Chile ante la CIJ es por "aguas bolivianas". Risible.
Tanto Morales como Quiroga reflejan el subdesarrollo educacional y el oscurantismo histórico boliviano. ¿No saben que dos más dos es cuatro? ¿No saben que Chile, en una guerra de conquista le arrebató Antofagasta a Bolivia y a Perú el departamento de Tarapacá y la provincia de Arica? ¿No saben que Chile enclaustró a Bolivia?
Parece que Chile –aparte que se le reconoce una hábil diplomacia - dirigiera la política exterior boliviana o la compraron. Los chilenos les dicen: “El Perú nos ha llevado a La Haya y si nos ganan –como sucederá- ustedes no tendrán salida al mar. Vayan, protesten, inventen, sean el tercero en discordia, compliquen las cosas, para evitar que el Perú salga triunfante”. Los bolivianos como si fueran autómatas están siguiendo el guión…
Por eso el presidente peruano les dice pertinentemente: “el diferendo marítimo entre el Perú y Chile, es una ´discusión de a dos´ a la que Bolivia “no ha sido invitada”, mostrando su extrañeza que “salgan los bolivianos a decir que se obstaculiza su salida al mar. Pero si no están peleando nada, no han reclamado nada, no han discutido nada”.
Continuando, como debe ser con la línea presidencial, el canciller peruano reiteró que la demanda ante la CIJ por el diferendo marítimo con Chile no afecta a Bolivia, y dijo que el Perú no puede esperar una solución a la “mediterraneidad” de ese país para recién actuar en la defensa de sus intereses. “Imaginar entonces que una demanda bilateral puede afectar a un tercer país, es buscarle tres pies al gato”, expresó.
Los chilenos, por supuesto, ante la firme posición peruana salen en defensa de su paje: “Chile seguirá trabajando con Bolivia en la agenda bilateral de 13 puntos que incluye el tema de la centenaria demanda boliviana de una salida al mar, afirmó el canciller chileno Mariano Fernández.
Y los bolivianos vuelven al contraataque: El Gobierno enviará un reclamo formal, a través de una "nota diplomática", al gobierno del Perú para expresar su rechazo a las declaraciones del presidente Alan García, porque son poco serias, poco responsables y poco respetuosas, dijo el canciller boliviano David Choquehuanca.
Un basurero espera a la nota diplomática boliviana.
*Periodista. Miembro de la Asociación de Prensa Extranjera
Email: sanchez-serra9416@hotmail.com
Blog: http://rsanchezserra.blogspot.com/
lunes, 23 de marzo de 2009
SAN ISIDRO: Trabajando como se debe
INTEGRIDAD Y LIMPIDEZ
Trabajando como se debe
Por Ricardo Sánchez-Serra*
En corto tiempo San Isidro ha sido reconocido como el distrito más seguro, con los parques más bellos de Lima y un galardón internacional como el Premio 2008 de Accesibilidad Arquitectónica y Urbana para Municipios Latinoamericanos -convocado por la Agencia Española de Cooperación Internacional para el Desarrollo y la Fundación ACS- por la propuesta “Implementación de un Plan Municipal de Accesibilidad para el municipio de San Isidro en Lima”.
La administración edil, con normas oportunas y precisas, ha logrado proteger la calidad residencial evitando así el desorden urbanístico. Se ha prosperado en la modernización bajo los parámetros municipales, aceptando los inversionistas privados las reglas de juego e incrementando incluso sus proyectos empresariales e inmobiliarios.
El alcalde Antonio Meier ha puesto orden en el distrito y su gestión se está caracterizando por la honestidad y la transparencia, además de trabajar y planificar las obras junto a los vecinos. Sería extenso enumerar el trabajo del municipio en mantener las áreas verdes (el parque Alfonso Ugarte ganó el concurso como el más bello), la inversión en obras de mantenimiento e infraestructura, control estricto del tabaco en locales del distrito, su lucha contra la contaminación visual; siendo destacable el mejoramiento de la seguridad ciudadana, en particular el programa “Alerta San Isidro”.
Debe mencionarse la importancia de la actual gestión de laborar en lo “impalpable”, es decir en obras que llenan espiritualmente, como es la particular atención al adulto mayor –apoyo en salud, recreación y actividades educativas-, a las personas con discapacidad y a la niñez.
Su Oficina Municipal de Atención para las Personas con Discapacidad (Omaped) fue una de las ganadoras del concurso “Mi Omaped la N° 01” organizado por la Fundación para el Desarrollo Solidario. Por la cantidad y calidad de sus eventos culturales, promocionando las artes escénicas, visuales producción cinematográfica nacional y géneros musicales diversos, se ha convertido en el distrito cultural de Lima. Los vecinos deben estar orgullosos.
Periodista*
Miembro de la Asociación de Prensa Extranjera.
Trabajando como se debe
Por Ricardo Sánchez-Serra*
En corto tiempo San Isidro ha sido reconocido como el distrito más seguro, con los parques más bellos de Lima y un galardón internacional como el Premio 2008 de Accesibilidad Arquitectónica y Urbana para Municipios Latinoamericanos -convocado por la Agencia Española de Cooperación Internacional para el Desarrollo y la Fundación ACS- por la propuesta “Implementación de un Plan Municipal de Accesibilidad para el municipio de San Isidro en Lima”.
La administración edil, con normas oportunas y precisas, ha logrado proteger la calidad residencial evitando así el desorden urbanístico. Se ha prosperado en la modernización bajo los parámetros municipales, aceptando los inversionistas privados las reglas de juego e incrementando incluso sus proyectos empresariales e inmobiliarios.
El alcalde Antonio Meier ha puesto orden en el distrito y su gestión se está caracterizando por la honestidad y la transparencia, además de trabajar y planificar las obras junto a los vecinos. Sería extenso enumerar el trabajo del municipio en mantener las áreas verdes (el parque Alfonso Ugarte ganó el concurso como el más bello), la inversión en obras de mantenimiento e infraestructura, control estricto del tabaco en locales del distrito, su lucha contra la contaminación visual; siendo destacable el mejoramiento de la seguridad ciudadana, en particular el programa “Alerta San Isidro”.
Debe mencionarse la importancia de la actual gestión de laborar en lo “impalpable”, es decir en obras que llenan espiritualmente, como es la particular atención al adulto mayor –apoyo en salud, recreación y actividades educativas-, a las personas con discapacidad y a la niñez.
Su Oficina Municipal de Atención para las Personas con Discapacidad (Omaped) fue una de las ganadoras del concurso “Mi Omaped la N° 01” organizado por la Fundación para el Desarrollo Solidario. Por la cantidad y calidad de sus eventos culturales, promocionando las artes escénicas, visuales producción cinematográfica nacional y géneros musicales diversos, se ha convertido en el distrito cultural de Lima. Los vecinos deben estar orgullosos.
Periodista*
Miembro de la Asociación de Prensa Extranjera.
viernes, 13 de marzo de 2009
La labor altruista de Pro Educación
Publicado en el diario La Razón, de Lima-Perú, el 13 de Marzo de 2009
El Látigo del Rufus
Ricardo Sánchez Serra (*)
Muchos conocen parte de la personalidad de Rafael Rey, como político, congresista y ministro. Es un fiel y ardoroso defensor de sus ideales. Su sensibilidad y preocupación se mostraron, asimismo, con su apoyo a los más débiles, como los jubilados pescadores y los pescadores cuando fue Titular de Producción.
Algunos lo consideran polémico, pero para muchos es más bien francote. Pero no conocen que es un hombre de gran corazón, un hombre de virtudes, de lealtades, propulsor de los valores, da mucha importancia a la familia, como columna fundamental de la sociedad.
En lo personal, Rey no le gustará que hable de él, de su labor altruista y silenciosa por los niños a través de Pro Educación, pero es ineludible.
Rey funda esta institución en 1993 junto a un grupo de destacados profesionales e intelectuales. Es una asociación civil y cultural sin fines de lucro, cuyo objetivo es promover la educación y contribuir al desarrollo de la persona y la sociedad, fomentando el ejercicio responsable de la libertad individual y la formación del criterio personal en un marco de valores éticos y cívicos permanentes.
Es imposible olvidar que él ideó el programa “TIPS”. ¿No recuerdan que en lugar de darle limosna a los niños de la calle, era mejor comprar una ficha en un supermercado, cuyo valor era para costear un desayuno o una comida en algunos comedores populares afiliados? Fue una gran iniciativa que permitía asegurar que ese niño se alimentara, a diferencia que dando limosna, no se sabía a dónde iría a parar ese dinero, si para drogas, terokal o para que el padre se embriague.
Pro Educación desarrolla diversos programas y eventos culturales y de apoyo social como los programas de Becas Educativas, de Implementación de Mobiliario, Bibliotecas y Utiles Escolares; cursos de Orientación Familiar para padres de familia; cursos de Capacitación de Directores, exposiciones de Arte Contemporáneo y edición de diversas publicaciones.
Ya van entregando cientos de becas educativas apoyando a numerosos niños, que tienen buenas notas, en dos modalidades, como por ejemplo el pago integro de su pensión de todo el año, del colegio donde estudian o entregándole sus útiles escolares, incluyendo mochilas y uniformes escolares. Recientemente, se les ha hecho entrega de esas becas a numerosos niños –acompañados de sus padres- de Villa El Salvador, Puente Piedra, Carabayllo y otros distritos de la capital
Pro Educación se financia íntegramente con donaciones directas del propio Rey, de sus amigos y conocidos, y con la venta de libros especializados como “Etica del desarrollo personal y social”, “¿Qué son los valores, su sentido y educación”, “El Caballo Peruano de Paso”, “Los Toros en el Perú” y “Fuera las Caretas” –que se venden en librerías o en la oficina de Pro Educación-, entre otras actividades.
Para el mes de junio está programado el segundo torneo de Golf “Copa Pro Educación”, que permitirá recaudar más fondos para financiar el programa de becas. Recuerdo, como anécdota, que un amigo suyo cumplía años, el 8 del 8 del 2008 y a todos sus amigos les pedía –en lugar del tradicional regalo- una contribución para financiar 88 becas de Pro Educación.
Muchos podrán pensar que todavía es poco, pero como dijo la madre Teresa de Calcuta: “a veces sentimos que lo que hacemos es tan sólo una gota en el mar, pero el mar sería menos si le faltara una gota”.
(*) Periodista. Miembro de la Asociación de Prensa Extranjera
martes, 10 de marzo de 2009
Última esperanza de paz. Publicado en el diario El Peruano, de Lima-Perú, el 10 de marzo de 2009
Publicado en el diario El Peruano, de Lima-Perú, el 10 de marzo de 2009
NUEVO ENVIADO ESPECIAL PARA EL SAHARA OCCIDENTAL
Ricardo Sánchez-Serra
Periodista
Miembro de la Asociación de Prensa Extranjera
La República Árabe Saharaui Democrática acaba de conmemorar el 33° aniversario de su creación, en medio de una gran esperanza por lograr el derecho a la autodeterminación de su pueblo. Recordemos que el 70% de su territorio está invadido por Marruecos, desde 1975.
El derecho internacional y la Organización de Naciones Unidas (ONU) respaldan la libre determinación e independencia de la nación saharaui, que incluso cuenta con la trascendental sentencia de la Corte Internacional de Justicia de La Haya, que señala que no existe “ningún vínculo de soberanía territorial entre el territorio del Sahara Occidental y el Reino de Marruecos”. Además, ningún país reconoce la ocupación de Marruecos sobre el Sahara Occidental.
Dos hechos han alentado la esperanza saharaui. Uno, el cambio de gobierno en Estados Unidos de América; y el otro, el nuevo enviado especial del secretario general de la ONU para el Sahara Occidental, Christopher Ross, diplomático conocedor del mundo árabe y que habla su idioma a la perfección.
Ross reemplazó al holandés Peter van Walsum, quien fue destituido por unas desafortunadas declaraciones: que la independencia del Sahara Occidental era “poco realista”, porque no existe presión internacional sobre Marruecos para que abandone el territorio.
Se espera que la comunidad internacional ejerza la presión necesaria para que el Sahara Occidental, última colonia de África y de habla española, recobre la independencia mediante un referéndum con el auspicio de la ONU. Para ello, tanto Francia como Estados Unidos tienen la llave y, en menor medida, España. Estas tres naciones apoyan a Rabat –que incluso está acusado de violar los derechos humanos y de expoliar el territorio saharauí– por intereses comerciales y ventas millonarias de armas.
Ross se encuentra en una gira que lo ha llevado a Argelia, los campos de refugiados saharauíes, Marruecos y España; le falta visitar Francia y Estados Unidos, para intercambiar puntos de vista y buscar los medios para reactivar las negociaciones.
Desde 1991, dos enviados especiales de la ONU han fracasado. Ross es la última oportunidad de este organismo para solucionar pacíficamente el conflicto, pues la intransigencia marroquí y la impaciencia de los jóvenes saharauis abonan para el reinicio de una guerra que puede evitarse.
NUEVO ENVIADO ESPECIAL PARA EL SAHARA OCCIDENTAL
Ricardo Sánchez-Serra
Periodista
Miembro de la Asociación de Prensa Extranjera
La República Árabe Saharaui Democrática acaba de conmemorar el 33° aniversario de su creación, en medio de una gran esperanza por lograr el derecho a la autodeterminación de su pueblo. Recordemos que el 70% de su territorio está invadido por Marruecos, desde 1975.
El derecho internacional y la Organización de Naciones Unidas (ONU) respaldan la libre determinación e independencia de la nación saharaui, que incluso cuenta con la trascendental sentencia de la Corte Internacional de Justicia de La Haya, que señala que no existe “ningún vínculo de soberanía territorial entre el territorio del Sahara Occidental y el Reino de Marruecos”. Además, ningún país reconoce la ocupación de Marruecos sobre el Sahara Occidental.
Dos hechos han alentado la esperanza saharaui. Uno, el cambio de gobierno en Estados Unidos de América; y el otro, el nuevo enviado especial del secretario general de la ONU para el Sahara Occidental, Christopher Ross, diplomático conocedor del mundo árabe y que habla su idioma a la perfección.
Ross reemplazó al holandés Peter van Walsum, quien fue destituido por unas desafortunadas declaraciones: que la independencia del Sahara Occidental era “poco realista”, porque no existe presión internacional sobre Marruecos para que abandone el territorio.
Se espera que la comunidad internacional ejerza la presión necesaria para que el Sahara Occidental, última colonia de África y de habla española, recobre la independencia mediante un referéndum con el auspicio de la ONU. Para ello, tanto Francia como Estados Unidos tienen la llave y, en menor medida, España. Estas tres naciones apoyan a Rabat –que incluso está acusado de violar los derechos humanos y de expoliar el territorio saharauí– por intereses comerciales y ventas millonarias de armas.
Ross se encuentra en una gira que lo ha llevado a Argelia, los campos de refugiados saharauíes, Marruecos y España; le falta visitar Francia y Estados Unidos, para intercambiar puntos de vista y buscar los medios para reactivar las negociaciones.
Desde 1991, dos enviados especiales de la ONU han fracasado. Ross es la última oportunidad de este organismo para solucionar pacíficamente el conflicto, pues la intransigencia marroquí y la impaciencia de los jóvenes saharauis abonan para el reinicio de una guerra que puede evitarse.
jueves, 5 de marzo de 2009
Limpieza étnica marroquí en el Sahara Occidental. Publicado en el diario La Razón de Lima-Perú, el 05 de Marzo de 2009
El Látigo del Rufus
Por Ricardo Sánchez Serra (*)
Todos los informes sobre derechos humanos en el Sahara Occidental culpan a Marruecos por su permanente y sistemática violación a los derechos fundamentales del pueblo saharaui.
Human Rights Watch, el pasado diciembre; el Departamento de Estado de Estados Unidos en febrero del año 2009; y, un documento secreto de la Organización de Naciones Unidas (ONU) del año 2006, coinciden en señalar el uso de torturas, violaciones, persecución a opositores, secuestros, juicios injustos, acoso policial, inexistencia de la libertad de prensa, etc., por parte de la monarquía absolutista alauí del todopoderoso Mohamed VI, contra el pueblo saharaui, en el territorio invadido del Sahara Occidental.
Cuando un territorio no pertenece a una nación y más bien éste es ocupado por una potencia extranjera, entonces sucede toda clase de tropelías contra los pobladores originarios de la región. Se busca exterminar a los nativos, despojarles de sus riquezas y expoliar sus recursos (como por ejemplo los ricos fosfatos de Bucraa y con una de las riquezas marinas más importante del mundo, que le rinden más de US$ 5.000 millones).
Eso, desgraciadamente, está sucediendo en el Sahara Occidental, como aconteció siglos atrás con las grandes potencias cuando se apoderaban de territorios en ultramar y esclavizaban a los aborígenes o los eliminaban.
Esta es una razón más para mencionar que el Sahara Occidental nunca fue territorio marroquí, además que sus pobladores autóctonos son los saharauis, una etnia diferente a los originarios de Marruecos, incluso hablaban el dialecto hasanía, un derivado del árabe. Hoy, más bien, hablan el árabe y la segunda lengua es la española, única nación de habla hispana en Africa. Su orden social era de tipo democrático tribal: los saharauis estaban unidos en torno a una forma de vida económica (ganadería, comercio, agricultura, pesca) y política (sistema de gobierno pan tribal), y una cultura propia. Todo ello constituye una idiosincrasia distintiva de la sociedad saharaui. Los saharauis son famosos por ser tolerantes, abiertos y pacíficos. Nunca fueron involucrados en cualquier forma de extremismo político o religioso.
La ONU nunca aprobó la ocupación ni la anexión marroquí del Sahara Occidental. Es más, una sentencia de la Corte Internacional de Justicia de La Haya señala que no existe ningún vínculo de soberanía territorial entre el territorio del Sahara Occidental y el Reino de Marruecos o la entidad mauritana. Por lo tanto, el Tribunal no ha encontrado vínculos jurídicos de tal naturaleza que pudieran afectar a la aplicación de la resolución 1514 (XV), en la descolonización del Sahara Occidental y, en particular, del principio de la libre determinación mediante la expresión libre y auténtica de la voluntad de los pueblos del territorio.
La Asamblea General había reconocido el derecho inalienable del pueblo saharaui a la libre determinación e independencia, e hizo un llamado para el ejercicio de ese derecho de conformidad con la Resolución de la Asamblea General 1514 (XV), que contiene la Declaración sobre la concesión de la independencia a los países coloniales y de los Pueblos.
Volviendo al tema de la violación a los derechos humanos por parte de Marruecos, ellos invadieron el territorio saharaui para realizar una limpieza étnica: mataron a miles de saharauis y los que huyeron –más de 180 mil– viven en los campos de refugiados en Argelia o en parte del territorio libre de la República Arabe Saharauí Democrática, asistidos por Argel y la comunidad internacional.
Las manifestaciones de los saharauis son reprimidas muy duramente por las fuerzas de seguridad marroquíes y los participantes encarcelados y torturados, existen numerosos presos políticos, desaparecidos. Centenares de saharauis se enfrentan a juicios injustos y 32 detenidos políticos aún están encarcelados en centros de detención marroquíes donde los métodos más crueles de tortura física y fisiológica se practican con impunidad. Todo el territorio ocupado ha sido sometido a un asedio militar y un silencio total de los medios de comunicación, mientras que autoridades de Marruecos deniegan el acceso a las organizaciones no gubernamentales, medios de comunicación internacional y observadores.
El informe de la Oficina del Alto Comisionado de Naciones Unidas para los Derechos Humanos (2006) llamó la atención sobre la muy alarmante situación de los derechos humanos en el territorio ocupado del Sahara Occidental, y concluyó que “como se ha indicado en diversas resoluciones de la ONU, el derecho a la libre determinación del pueblo del Sahara Occidental debe ser garantizado y ponerse en práctica sin más demora.
Igualmente se pronunció Human Rights Watch, que en su informe de 216 páginas condena a Marruecos por sus leyes represivas, violencia policial y procesos judiciales injustos para castigar a los saharauis que defienden de manera pacífica la independencia o la total autodeterminación del territorio disputado del Sahara Occidental.
El Departamento de Estado, por su parte, denuncia la brutalidad policial marroquí, las torturas, el descubrimiento de fosas comunes y que es ilegal publicar o expresar opiniones públicamente pidiendo la independencia o de un referéndum que incluya esa opción.
¿Hasta cuándo la comunidad internacional y los países civilizados tolerarán tanto atropello?
*Periodista. Miembro de la Asociación
de Prensa Extranjera.
Email: Sánchez-serra9416@hotmail.com
Blog: http://rsanchezserra.blogspot.com
Por Ricardo Sánchez Serra (*)
Todos los informes sobre derechos humanos en el Sahara Occidental culpan a Marruecos por su permanente y sistemática violación a los derechos fundamentales del pueblo saharaui.
Human Rights Watch, el pasado diciembre; el Departamento de Estado de Estados Unidos en febrero del año 2009; y, un documento secreto de la Organización de Naciones Unidas (ONU) del año 2006, coinciden en señalar el uso de torturas, violaciones, persecución a opositores, secuestros, juicios injustos, acoso policial, inexistencia de la libertad de prensa, etc., por parte de la monarquía absolutista alauí del todopoderoso Mohamed VI, contra el pueblo saharaui, en el territorio invadido del Sahara Occidental.
Cuando un territorio no pertenece a una nación y más bien éste es ocupado por una potencia extranjera, entonces sucede toda clase de tropelías contra los pobladores originarios de la región. Se busca exterminar a los nativos, despojarles de sus riquezas y expoliar sus recursos (como por ejemplo los ricos fosfatos de Bucraa y con una de las riquezas marinas más importante del mundo, que le rinden más de US$ 5.000 millones).
Eso, desgraciadamente, está sucediendo en el Sahara Occidental, como aconteció siglos atrás con las grandes potencias cuando se apoderaban de territorios en ultramar y esclavizaban a los aborígenes o los eliminaban.
Esta es una razón más para mencionar que el Sahara Occidental nunca fue territorio marroquí, además que sus pobladores autóctonos son los saharauis, una etnia diferente a los originarios de Marruecos, incluso hablaban el dialecto hasanía, un derivado del árabe. Hoy, más bien, hablan el árabe y la segunda lengua es la española, única nación de habla hispana en Africa. Su orden social era de tipo democrático tribal: los saharauis estaban unidos en torno a una forma de vida económica (ganadería, comercio, agricultura, pesca) y política (sistema de gobierno pan tribal), y una cultura propia. Todo ello constituye una idiosincrasia distintiva de la sociedad saharaui. Los saharauis son famosos por ser tolerantes, abiertos y pacíficos. Nunca fueron involucrados en cualquier forma de extremismo político o religioso.
La ONU nunca aprobó la ocupación ni la anexión marroquí del Sahara Occidental. Es más, una sentencia de la Corte Internacional de Justicia de La Haya señala que no existe ningún vínculo de soberanía territorial entre el territorio del Sahara Occidental y el Reino de Marruecos o la entidad mauritana. Por lo tanto, el Tribunal no ha encontrado vínculos jurídicos de tal naturaleza que pudieran afectar a la aplicación de la resolución 1514 (XV), en la descolonización del Sahara Occidental y, en particular, del principio de la libre determinación mediante la expresión libre y auténtica de la voluntad de los pueblos del territorio.
La Asamblea General había reconocido el derecho inalienable del pueblo saharaui a la libre determinación e independencia, e hizo un llamado para el ejercicio de ese derecho de conformidad con la Resolución de la Asamblea General 1514 (XV), que contiene la Declaración sobre la concesión de la independencia a los países coloniales y de los Pueblos.
Volviendo al tema de la violación a los derechos humanos por parte de Marruecos, ellos invadieron el territorio saharaui para realizar una limpieza étnica: mataron a miles de saharauis y los que huyeron –más de 180 mil– viven en los campos de refugiados en Argelia o en parte del territorio libre de la República Arabe Saharauí Democrática, asistidos por Argel y la comunidad internacional.
Las manifestaciones de los saharauis son reprimidas muy duramente por las fuerzas de seguridad marroquíes y los participantes encarcelados y torturados, existen numerosos presos políticos, desaparecidos. Centenares de saharauis se enfrentan a juicios injustos y 32 detenidos políticos aún están encarcelados en centros de detención marroquíes donde los métodos más crueles de tortura física y fisiológica se practican con impunidad. Todo el territorio ocupado ha sido sometido a un asedio militar y un silencio total de los medios de comunicación, mientras que autoridades de Marruecos deniegan el acceso a las organizaciones no gubernamentales, medios de comunicación internacional y observadores.
El informe de la Oficina del Alto Comisionado de Naciones Unidas para los Derechos Humanos (2006) llamó la atención sobre la muy alarmante situación de los derechos humanos en el territorio ocupado del Sahara Occidental, y concluyó que “como se ha indicado en diversas resoluciones de la ONU, el derecho a la libre determinación del pueblo del Sahara Occidental debe ser garantizado y ponerse en práctica sin más demora.
Igualmente se pronunció Human Rights Watch, que en su informe de 216 páginas condena a Marruecos por sus leyes represivas, violencia policial y procesos judiciales injustos para castigar a los saharauis que defienden de manera pacífica la independencia o la total autodeterminación del territorio disputado del Sahara Occidental.
El Departamento de Estado, por su parte, denuncia la brutalidad policial marroquí, las torturas, el descubrimiento de fosas comunes y que es ilegal publicar o expresar opiniones públicamente pidiendo la independencia o de un referéndum que incluya esa opción.
¿Hasta cuándo la comunidad internacional y los países civilizados tolerarán tanto atropello?
*Periodista. Miembro de la Asociación
de Prensa Extranjera.
Email: Sánchez-serra9416@hotmail.com
Blog: http://rsanchezserra.blogspot.com
jueves, 26 de febrero de 2009
RICARDO SANCHEZ GARAVITO
Marcelino Aparicio
Ventana de Opinión del Periodista de Paita Marcelino Aparicio Director de la Colonia de Paiteños en Lima y Callao
http://marcelinoaparicio.wordpress.com/
RICARDO SANCHEZ GARAVITO.
La Asociación Artística Paita se dará cita este 27 de febrero para rendirle homenaje a nuestro gran ilustre pintor Ricardo Sánchez Garavito, por su nonagésimo séptimo aniversario.
Este ilustre pintor paiteño nació el 27 de febrero de 1912, fueron sus padres don Alfredo Sánchez, inspector de aduana y sub-prefecto; y su madre doña Ildegarda Garavito.
Ricardo nació con el arte, solo contaba con 16 años cuando en 1928 conoció al prestigioso pintor italiano Cesare Mainella, se ofreció para ayudarlo a pintar la cripta de la iglesia Maria Auxiliadora de Lima, el profesional italiano viendo su interés lo acepto, allí aprendió muchas técnicas y decidió su destino por el arte.
Bodegones, paisajes, especiales marinas referidas a caletas y costumbres pesqueras, más tarde se incorporaría al abstracto.
Estudio en la Escuela Nacional de Bellas Artes de Lima. Estuvo casado con doña Débora Serra Gonzáles, procreando a Hilda, Nora, Ricardo y Margarita, su arte se ha exhibido en diferentes galerías del Perú, no solo es conocido en el Perú si no también en Brasil, Chile, Colombia, Nueva York, y en diferentes partes del mundo.
Ricardo Sánchez, no solo creo si no también innovo su arte por que fue un pintor amplio y profundo, uso el óleo, acrílico, acuarela, pastel, grabado y dibujo sobresaliendo en todas estas con sus grades técnicas.
Fue docente de la escuela nacional de bellas artes de lima y continuaría con diversas alternativas artísticas por más de 32 años.
Es una experiencia interesante que nos ayudara mas a conocer a este personaje ilustre que dieron tanto por el arte y especialmente por esta querida provincia y en cierta forma rescatar la figura de un gran pintor, bastante olvidado y decir tan solo. ¡Gracias, por su arte maestro¡
Fernando Espinoza Nole
Integrante de la Asociación Artística Paita
Ventana de Opinión del Periodista de Paita Marcelino Aparicio Director de la Colonia de Paiteños en Lima y Callao
http://marcelinoaparicio.wordpress.com/
RICARDO SANCHEZ GARAVITO.
La Asociación Artística Paita se dará cita este 27 de febrero para rendirle homenaje a nuestro gran ilustre pintor Ricardo Sánchez Garavito, por su nonagésimo séptimo aniversario.
Este ilustre pintor paiteño nació el 27 de febrero de 1912, fueron sus padres don Alfredo Sánchez, inspector de aduana y sub-prefecto; y su madre doña Ildegarda Garavito.
Ricardo nació con el arte, solo contaba con 16 años cuando en 1928 conoció al prestigioso pintor italiano Cesare Mainella, se ofreció para ayudarlo a pintar la cripta de la iglesia Maria Auxiliadora de Lima, el profesional italiano viendo su interés lo acepto, allí aprendió muchas técnicas y decidió su destino por el arte.
Bodegones, paisajes, especiales marinas referidas a caletas y costumbres pesqueras, más tarde se incorporaría al abstracto.
Estudio en la Escuela Nacional de Bellas Artes de Lima. Estuvo casado con doña Débora Serra Gonzáles, procreando a Hilda, Nora, Ricardo y Margarita, su arte se ha exhibido en diferentes galerías del Perú, no solo es conocido en el Perú si no también en Brasil, Chile, Colombia, Nueva York, y en diferentes partes del mundo.
Ricardo Sánchez, no solo creo si no también innovo su arte por que fue un pintor amplio y profundo, uso el óleo, acrílico, acuarela, pastel, grabado y dibujo sobresaliendo en todas estas con sus grades técnicas.
Fue docente de la escuela nacional de bellas artes de lima y continuaría con diversas alternativas artísticas por más de 32 años.
Es una experiencia interesante que nos ayudara mas a conocer a este personaje ilustre que dieron tanto por el arte y especialmente por esta querida provincia y en cierta forma rescatar la figura de un gran pintor, bastante olvidado y decir tan solo. ¡Gracias, por su arte maestro¡
Fernando Espinoza Nole
Integrante de la Asociación Artística Paita
EL ABORTO Y LA EUTANASIA SON CONTRARIOS A LA ETICA
Publicado en el diario El Peruano, de Lima-Perú, el 26 de febrero de 2009
En defensa de la vida
Por Ricardo Sánchez-Serra*
*Periodista. Miembro de la Asociación de Prensa Extranjera
Barack Obama triunfó ampliamente en las elecciones presidenciales, porque personificó la gran esperanza para los Estados Unidos, en particular, y para muchos pueblos del mundo, en general. Empezó a hacer bien su trabajo con el anuncio del retiro de las tropas de Irak, el cierre de la prisión de Guantánamo, ideó el paquete de estímulo económico que suma 787 mil millones de dólares, para evitar el aumento del desempleo y fortalecer el sistema de vivienda, entre otras medidas importantes.
Lo que nos causó tristeza fue que no ratificó la prohibición impuesta por su antecesor, George W. Bush, al uso de fondos federales para subvencionar a grupos que practiquen el aborto en el exterior. Son US$ 400 millones que anteriormente se destinaron para esos fines.
Una nación que no se construye sobre valores, no defiende la vida y vive alejada de Dios, no tiene futuro. Como diría el profeta Baruc: “nación insolente que…ni del niño tuvo compasión… pronto verás su ruina”.
Qué diferencia de otros estadistas como el presidente uruguayo Tabaré Vázquez, quien se negó a firmar la legalización del aborto; y, asimismo, el Rey de los Belgas, el Gran Duque Enrique y el primer ministro de Italia, Silvio Berlusconi, quienes se opusieron a la eutanasia. Otro horror, cuyos promotores pretenden igualarse a Dios en decidir sobre la vida y la muerte de las personas.
Recordemos que en la 38ª Asamblea Médica Mundial declararon que “la eutanasia, es decir, el acto deliberado de poner fin a la vida de un paciente, aunque sea por voluntad propia o a petición de sus familiares, es contraria a la ética”.
En ese mismo sentido, “el aborto es un asesinato”, señala claramente el Cardenal Juan Luis Cipriani. Hay que estar siempre atentos porque esta humanidad –a veces- quiere matar a los niños no nacidos. ¡Amemos a los niños! ¡No podemos dejar que en nombre del progreso y de la planificación familiar se pretenda introducir la muerte en la sociedad peruana! En el Perú, Chile, Argelia, Egipto, Emiratos Arabes, República Dominicana, Brasil, Venezuela, Paraguay, El Salvador, entre muchos otros países el aborto es ilegal; en cambio, causa desolación que en la gran mayoría de los países europeos, se haya legalizado.
El Vaticano considera muy decepcionante la decisión del presidente norteamericano. Hay que recordar que en el Código de Derecho Canónico está penalizado el aborto: “Quien procura el aborto, si éste se produce, incurre en excomunión latae sententiae”.
En defensa de la vida
Por Ricardo Sánchez-Serra*
*Periodista. Miembro de la Asociación de Prensa Extranjera
Barack Obama triunfó ampliamente en las elecciones presidenciales, porque personificó la gran esperanza para los Estados Unidos, en particular, y para muchos pueblos del mundo, en general. Empezó a hacer bien su trabajo con el anuncio del retiro de las tropas de Irak, el cierre de la prisión de Guantánamo, ideó el paquete de estímulo económico que suma 787 mil millones de dólares, para evitar el aumento del desempleo y fortalecer el sistema de vivienda, entre otras medidas importantes.
Lo que nos causó tristeza fue que no ratificó la prohibición impuesta por su antecesor, George W. Bush, al uso de fondos federales para subvencionar a grupos que practiquen el aborto en el exterior. Son US$ 400 millones que anteriormente se destinaron para esos fines.
Una nación que no se construye sobre valores, no defiende la vida y vive alejada de Dios, no tiene futuro. Como diría el profeta Baruc: “nación insolente que…ni del niño tuvo compasión… pronto verás su ruina”.
Qué diferencia de otros estadistas como el presidente uruguayo Tabaré Vázquez, quien se negó a firmar la legalización del aborto; y, asimismo, el Rey de los Belgas, el Gran Duque Enrique y el primer ministro de Italia, Silvio Berlusconi, quienes se opusieron a la eutanasia. Otro horror, cuyos promotores pretenden igualarse a Dios en decidir sobre la vida y la muerte de las personas.
Recordemos que en la 38ª Asamblea Médica Mundial declararon que “la eutanasia, es decir, el acto deliberado de poner fin a la vida de un paciente, aunque sea por voluntad propia o a petición de sus familiares, es contraria a la ética”.
En ese mismo sentido, “el aborto es un asesinato”, señala claramente el Cardenal Juan Luis Cipriani. Hay que estar siempre atentos porque esta humanidad –a veces- quiere matar a los niños no nacidos. ¡Amemos a los niños! ¡No podemos dejar que en nombre del progreso y de la planificación familiar se pretenda introducir la muerte en la sociedad peruana! En el Perú, Chile, Argelia, Egipto, Emiratos Arabes, República Dominicana, Brasil, Venezuela, Paraguay, El Salvador, entre muchos otros países el aborto es ilegal; en cambio, causa desolación que en la gran mayoría de los países europeos, se haya legalizado.
El Vaticano considera muy decepcionante la decisión del presidente norteamericano. Hay que recordar que en el Código de Derecho Canónico está penalizado el aborto: “Quien procura el aborto, si éste se produce, incurre en excomunión latae sententiae”.
domingo, 22 de febrero de 2009
Antonio Meier: Obras y honestidad, una buena labor municipal
Publicado en el diario La Razón, de Lima-Perú, el 22 de febrero de 2009
El Látigo del Rufus
Ricardo Sánchez-Serra (*)
Cuando uno evalúa a un funcionario del Estado, sea al presidente o a las autoridades regionales y municipales, lo primero que prevalece en la opinión ciudadana son la realización de obras, “obras son amores y no buenas razones” –reza un refrán castellano- y si la gestión es honesta, “la honestidad es la mejor política”, decía Benjamin Franklin.
En una administración lo que siempre debe prevalecer es el servicio al ciudadano o, como decía el ex ministro Rafael Rey dentro de la doctrina: “El ciudadano al centro”, el funcionario público es el primer servidor, es el empleado de los contribuyentes, porque con sus impuestos se le paga.
En esta oportunidad quiero mencionar la labor de Antonio Meier, un alcalde efectivo en su gestión, al frente de San Isidro. Valga indicar que no basta tener recursos económicos para hacer una labor eficaz, sino también se necesita imaginación, creatividad, buen equipo de trabajo, ganas de hacer bien las cosas y sobre todo honestidad, como en este caso.
Promesa de su campaña fue defender la alta calidad residencial y lo logró gracias a que se amparó en un sólido marco jurídico. Reforzó de manera especial la seguridad ciudadana, dotándola de un personal operativo muy profesional, modernizando y fortaleciéndola con equipos motorizados, comunicaciones, bicicletas equipadas y perfeccionando el sistema de vigilancia satelital, que dio como resultado que San Isidro se convierta en el distrito más seguro, sobre todo con la puesta en marcha de “Alerta San Isidro”, un sistema de emergencia eficaz a favor del vecino.
Otros servicios municipales marcan también la diferencia, como limpieza pública y parques y jardines. Por ejemplo, el parque Alfonso Ugarte ganó un concurso como el parque más bonito de Lima y el Roosevelt quedó en quinto lugar.
Asimismo, la Municipalidad de San Isidro logró el primer lugar del premio 2008 de “Accesibilidad arquitectónica y urbana para municipios latinoamericanos” -convocado por la Agencia Española de Cooperación Internacional para el Desarrollo (AECID) y la fundación ACS- por la propuesta “Implementación de un plan municipal de accesibilidad para el municipio de San Isidro en Lima”.
Por eso, “obras son amores y no buenas razones”.
*Periodista. Miembro de la Asociación de Prensa Extranjera.
Email: sánchez-serra9416@hotmail.com
Blog: http://rsanchezserra.blogspot.com
El Látigo del Rufus
Ricardo Sánchez-Serra (*)
Cuando uno evalúa a un funcionario del Estado, sea al presidente o a las autoridades regionales y municipales, lo primero que prevalece en la opinión ciudadana son la realización de obras, “obras son amores y no buenas razones” –reza un refrán castellano- y si la gestión es honesta, “la honestidad es la mejor política”, decía Benjamin Franklin.
En una administración lo que siempre debe prevalecer es el servicio al ciudadano o, como decía el ex ministro Rafael Rey dentro de la doctrina: “El ciudadano al centro”, el funcionario público es el primer servidor, es el empleado de los contribuyentes, porque con sus impuestos se le paga.
En esta oportunidad quiero mencionar la labor de Antonio Meier, un alcalde efectivo en su gestión, al frente de San Isidro. Valga indicar que no basta tener recursos económicos para hacer una labor eficaz, sino también se necesita imaginación, creatividad, buen equipo de trabajo, ganas de hacer bien las cosas y sobre todo honestidad, como en este caso.
Promesa de su campaña fue defender la alta calidad residencial y lo logró gracias a que se amparó en un sólido marco jurídico. Reforzó de manera especial la seguridad ciudadana, dotándola de un personal operativo muy profesional, modernizando y fortaleciéndola con equipos motorizados, comunicaciones, bicicletas equipadas y perfeccionando el sistema de vigilancia satelital, que dio como resultado que San Isidro se convierta en el distrito más seguro, sobre todo con la puesta en marcha de “Alerta San Isidro”, un sistema de emergencia eficaz a favor del vecino.
Otros servicios municipales marcan también la diferencia, como limpieza pública y parques y jardines. Por ejemplo, el parque Alfonso Ugarte ganó un concurso como el parque más bonito de Lima y el Roosevelt quedó en quinto lugar.
Asimismo, la Municipalidad de San Isidro logró el primer lugar del premio 2008 de “Accesibilidad arquitectónica y urbana para municipios latinoamericanos” -convocado por la Agencia Española de Cooperación Internacional para el Desarrollo (AECID) y la fundación ACS- por la propuesta “Implementación de un plan municipal de accesibilidad para el municipio de San Isidro en Lima”.
Por eso, “obras son amores y no buenas razones”.
*Periodista. Miembro de la Asociación de Prensa Extranjera.
Email: sánchez-serra9416@hotmail.com
Blog: http://rsanchezserra.blogspot.com
lunes, 16 de febrero de 2009
Una crítica por nuestra firme posición antiabortista
Boletín de los Grupos Antiderechos. Enero 2009
http://www.cuerpoyderechos.info/UserFiles/BoletinElObservatorio10.pdf
UNA REVISTA CON PERSPECTIVA ANTIDERECHOS:
ASÍ D´CLARO
El artículo
de Ricardo
Sánchez,
puede ser
denominado
como un
elogio a la
imposición de
las creencias
Así d´claro es una revista peruana
que en diciembre del año pasado,
dio cabida a sectores antiderechos
sexuales y reproductivos, a través de
un artículo titulado “Tabaré Vázquez
da ejemplo a los gobernantes del
mundo”. Lo paradójico fue que
supimos de esta publicación durante
una visita al Ministerio de Salud, que
es la institución gubernamental que
debe velar por los derechos a una
salud sexual y reproductiva, de la
ciudadanía.
El citado artículo fue escrito por
Ricardo Sánchez Serra-Serra,
que es un periodista que cuenta
con experiencia de trabajo en
instituciones privadas y estatales. En
efecto, ha sido asesor de Essalud,
prefecto del Callao y del fenecido
presidente, Valentín Paniagua.
Además, es columnista del diario
La Razón, El Peruano y la revista
Así d´claro.5 En síntesis, Ricardo
Sánchez es un periodista que
ostenta una posición antiderechos
de manera pública y que conoce
parte del funcionamiento de algunas
instituciones de la administración
pública.
En su texto, Ricardo Sánchez abordó
la problemática del aborto que en
diciembre del año pasado se vivió
en Uruguay. En efecto, señaló que
a fines del año fi pasado el senado
uruguayo solicitó la despenalización
del aborto, sin que este pedido haga
eco en el presidente Tabaré Vázquez,
quien decidió desaprobar la propuesta
de los parlamentarios. Sánchez
resaltó la postura del mandatario
uruguayo para felicitarlo por
promover y defender unas políticas
públicas que van en contra de los
derechos sexuales y reproductivos:
“En gran ejemplo para los estadistas del
mundo, es el veto a la despenalización
del aborto, realizado por el presidente
uruguayo, Tabaré Vázquez…Los
abortistas creyeron que como Vázquez
es procedía de la izquierda, iba a dar
pase a esa monstruosidad legal.”6
Además, de califi car como abortistas
a las personas cuya posición política
es la pro elección e indicar que la
propuesta de despenalización del
aborto del Congreso uruguayo, es
un “adefesio legal”. Sánchez nos
permitió entrever su fi liación a las
posturas antiderechos que el cardenal
Juan Luis Cipriani, representa. De
esta manera, dejó en claro que su
rechazo a las políticas de salud
sexual y reproductiva guarda relación
con el conservadurismo católico de
Sánchez:
“No nos cansamos de evocar las
palabras de su Eminencia el Cardenal
Juan Luis Cipriani, cuando en numerosas
de sus homilías califica al aborto como
un asesinato […] La Iglesia jamás
abdicará en los principios prístinos, en
la defensa de la vida y de las familias,
es decir, nunca aprobará el aborto, la
píldora del día siguiente, la manipulación
genética, la eutanasia y el matrimonio
homosexual.”7
En sistemas democráticos
las personas tenemos el derecho
de expresar nuestras opiniones
y creencias. Sin embargo, no
podemos imponerlas al resto de la
ciudadanía pues esto conllevaría
a un desconocimiento del derecho
que las personas tienen de discrepar
con nosotros. Por ello, el artículo
de Ricardo Sánchez, puede ser
denominado como un elogio a
la imposición de las creencias
católicas-conservadoras al resto de
la ciudadanía, a través de políticas
públicas.
_____________________
5 http://www.blogger.com/
profi le/00152516066144042351
6 Así D´claro. Actualidad, negocios y turismo.
Edición N°19.
http://www.cuerpoyderechos.info/UserFiles/BoletinElObservatorio10.pdf
UNA REVISTA CON PERSPECTIVA ANTIDERECHOS:
ASÍ D´CLARO
El artículo
de Ricardo
Sánchez,
puede ser
denominado
como un
elogio a la
imposición de
las creencias
Así d´claro es una revista peruana
que en diciembre del año pasado,
dio cabida a sectores antiderechos
sexuales y reproductivos, a través de
un artículo titulado “Tabaré Vázquez
da ejemplo a los gobernantes del
mundo”. Lo paradójico fue que
supimos de esta publicación durante
una visita al Ministerio de Salud, que
es la institución gubernamental que
debe velar por los derechos a una
salud sexual y reproductiva, de la
ciudadanía.
El citado artículo fue escrito por
Ricardo Sánchez Serra-Serra,
que es un periodista que cuenta
con experiencia de trabajo en
instituciones privadas y estatales. En
efecto, ha sido asesor de Essalud,
prefecto del Callao y del fenecido
presidente, Valentín Paniagua.
Además, es columnista del diario
La Razón, El Peruano y la revista
Así d´claro.5 En síntesis, Ricardo
Sánchez es un periodista que
ostenta una posición antiderechos
de manera pública y que conoce
parte del funcionamiento de algunas
instituciones de la administración
pública.
En su texto, Ricardo Sánchez abordó
la problemática del aborto que en
diciembre del año pasado se vivió
en Uruguay. En efecto, señaló que
a fines del año fi pasado el senado
uruguayo solicitó la despenalización
del aborto, sin que este pedido haga
eco en el presidente Tabaré Vázquez,
quien decidió desaprobar la propuesta
de los parlamentarios. Sánchez
resaltó la postura del mandatario
uruguayo para felicitarlo por
promover y defender unas políticas
públicas que van en contra de los
derechos sexuales y reproductivos:
“En gran ejemplo para los estadistas del
mundo, es el veto a la despenalización
del aborto, realizado por el presidente
uruguayo, Tabaré Vázquez…Los
abortistas creyeron que como Vázquez
es procedía de la izquierda, iba a dar
pase a esa monstruosidad legal.”6
Además, de califi car como abortistas
a las personas cuya posición política
es la pro elección e indicar que la
propuesta de despenalización del
aborto del Congreso uruguayo, es
un “adefesio legal”. Sánchez nos
permitió entrever su fi liación a las
posturas antiderechos que el cardenal
Juan Luis Cipriani, representa. De
esta manera, dejó en claro que su
rechazo a las políticas de salud
sexual y reproductiva guarda relación
con el conservadurismo católico de
Sánchez:
“No nos cansamos de evocar las
palabras de su Eminencia el Cardenal
Juan Luis Cipriani, cuando en numerosas
de sus homilías califica al aborto como
un asesinato […] La Iglesia jamás
abdicará en los principios prístinos, en
la defensa de la vida y de las familias,
es decir, nunca aprobará el aborto, la
píldora del día siguiente, la manipulación
genética, la eutanasia y el matrimonio
homosexual.”7
En sistemas democráticos
las personas tenemos el derecho
de expresar nuestras opiniones
y creencias. Sin embargo, no
podemos imponerlas al resto de la
ciudadanía pues esto conllevaría
a un desconocimiento del derecho
que las personas tienen de discrepar
con nosotros. Por ello, el artículo
de Ricardo Sánchez, puede ser
denominado como un elogio a
la imposición de las creencias
católicas-conservadoras al resto de
la ciudadanía, a través de políticas
públicas.
_____________________
5 http://www.blogger.com/
profi le/00152516066144042351
6 Así D´claro. Actualidad, negocios y turismo.
Edición N°19.
sábado, 14 de febrero de 2009
Entrevista a congresista Jim Andrew Himes. Publicado en La Razón, de Lima-Perú, el 13 de Febrero de 2009
Congresista norteamericano nacido en Lima trabaja por mejorar relaciones Perú- EE UU
Es Jim “Jaime” Himes (42), vivió en el Perú hasta los 10 años de edad
Ricardo Sánchez-Serra* y Lenny Alfa
El Perú tiene un amigo incondicional en el Capitolio, sede del Congreso de los Estados Unidos de América. Es Jim “Jaime” Andrew Himes, recientemente elegido congresista por el Estado de Connecticut, por el Partido Demócrata. Himes nació en Lima el 5 de julio de 1966 y llegó a ser vicepresidente de Goldman Sachs & Co, líder mundial en prestación de servicios financieros de banca de inversión. Mientras viajaba de Washington D.C. a Connecticut accedió a una entrevista con LA RAZÓN.
¿Qué haría para mejorar las relaciones peruano- norteamericanas?
La relación de Estados Unidos y el Perú se ha visto relegada a un segundo plano durante los últimos años y no se le ha dado la mayor atención que se merece. La política norteamericana ha estado más centrada en Asia y el Medio Oriente por los problemas conocidos. En este sentido, me gustaría reenfocar las relaciones de Estados Unidos con el Perú. Debemos incrementar el comercio, la cooperación en seguridad, la lucha contra las drogas y trabajar juntos para desarrollar una región más próspera.
¿En dónde nació? ¿Por qué se fue del Perú?
Nací en Lima en 1966. Mi familia es norteamericana. Mi papá era director de la Fundación Ford y trabajó sin fines de lucro para la Unicef, en esos años y tuve que dejar el país debido a las obligaciones de trabajo de mi papá.
¿Qué es lo que más recuerda del Perú?
El más impresionante recuerdo de mi niñez lo tengo permanentemente grabado en mi memoria y fue el viaje que hice al monumento arqueológico de Machu Picchu. Nunca lo podré olvidar.
¿Hace cuántos años reside en Estados Unidos?
Cuando mis padres se divorciaron, en 1976, regresé junto con mis dos hermanas y mi madre a Estados Unidos, a estudiar secundaria. Trabajé limpiando jardines, pintando casas, vendiendo pizzas y de empleado en una bodega.
Luego de finalizar mis estudios secundarios en 1984, dejé mi hogar para estudiar en Harvard College. Allí trabajé con el doctor Robert Coles, ganador del premio Pulitzer y por mi buen rendimiento académico y deportivo me hice acreedor a una beca del prestigioso Rhodes Scholarship, que me permitió acceder a la Universidad de Oxford en Inglaterra, donde continué mis estudios sobre América Latina.
Al finalizar la universidad, entré a trabajar para Goldman Sachs & Co., en Nueva York. Luego de 12 años me nombraron vicepresidente. Trabajé con mucha dedicación como banquero para Latinoamérica.
-¿Qué prometió en su campaña? ¿Cómo así salió electo?
Precisamente, el motivo por el cual me decidí a lanzar mi campaña electoral fue la necesidad de recuperar el sueño americano: el “American Dream”. A mi entender sentía que este sueño se estaba alejando y perdiendo en la mayoría de los jóvenes de Estados Unidos. Como candidato al Congreso creí que toda la juventud debería tener la misma oportunidad que tuve para triunfar. De allí que mi trabajo más importante será el de proveer un mejor sistema de educación en las escuelas públicas y de incentivar la construcción de viviendas accesibles para la población.
Estoy muy orgulloso de haber nacido en el Perú. Guardo una relación muy especial, de cariño, con todos los peruanos y latinoamericanos por el apoyo que me otorgaron durante mi campaña electoral en el 2008. Toda la comunidad latina estuvo conmigo y le estoy eternamente agradecido.
¿Cuál es su principal preocupación?
Una de mis mayores preocupaciones actualmente como congresista es el de restaurar el crecimiento económico en Estados Unidos y crear más fuentes de empleo. Son 500,000 personas que se unen al desempleo cada mes.
¿Un momento alegre de su campaña?
Es emocionante recordar que estando en la cola esperando por horas para votar en las elecciones presidenciales, muchas personas afro-americanas habían estado trece horas parados en la misma cola y sin importarle el tiempo transcurrido, escuché que uno de ellos dijo: “he estado esperando toda mi vida por este momento, bien puedo esperar más de trece horas”. Barack Obama es la esperanza.
¿Y un recuerdo triste?
El momento más triste fue hace poco cuando vi que muchas familias perdían sus propiedades cada día, debido a la falta de empleo o al alto costo de los préstamos que tomaron. Precisamente, hace pocos días tuve la dolorosa oportunidad de conversar con familias latinas que pasan por este problema, que se sigue ahondando. El paquete de “estímulo económico” del presidente Obama proyecta afrontar y reducir este grave problema para los propietarios de las viviendas, otorgando créditos y fomentando la reducción de intereses.
¿Qué mensaje quisiera dar?
El mensaje que le daría a la comunidad peruana y latinoamericana en Estados Unidos es que se decida a participar en el sistema político. Esa será la única manera en que sus peticiones van a ser escuchadas y así van a poder obtener los recursos que necesitan, ya sea para educación universitaria, vivienda, y otras necesidades importantes.
¿Vendrá pronto al Perú?
Lamentablemente no creo que pueda ir por ahora a visitar el Perú, pero ganas no me faltan. No veo las horas en que pueda disfrutar de mi plato preferido, con su “pisco sour” en el país que me vio nacer.
¿Cuál es su plato preferido?
¡Qué pregunta! El cebiche, por supuesto. Pero, por ahora me contento con un obligado “cebiche” en uno de los restaurantes de Nueva York o Washington.
Líder comunitario en Connecticut
Jim Himes es un líder de la comunidad en el cuarto distrito de Connecticut, presbiteriano, hombre de negocios y un ejecutivo de las mayores organizaciones no-gubernamentales. Es casado y padre de dos niñas.
No es un político de carrera. Es una persona que está llevando una perspectiva del mundo real a Washington, utilizando su experiencia en negocios y otros sectores para llevar soluciones frescas y prácticas orientadas al cambio y a los retos que enfrenta su comunidad y el país.
Como padre de Emma (9) y Linley (6), Jim se preocupa profundamente del legado que los norteamericanos van a dejar a sus hijos y a las futuras generaciones. Como miembro del Congreso trabaja para proporcionar a toda la juventud y niños, de las mismas oportunidades que él tuvo para triunfar; acceso a escuelas públicas con buena educación, acceso al sistema de salud y una casa decente y segura para la población.
Actualmente es integrante del poderoso Comité de la Industria, Banca y Seguros de la Cámara de Representantes. Aspira a que Estados Unidos, aparte de ser un líder de las libertades civiles, sea un faro de esperanzas y oportunidades para otros en todo el mundo. Sus amigos lo describen como “ferozmente patriótico”
*Periodista. Miembro de la Asociación de Prensa Extranjera
Email: sánchez-serra9416@hotmail.com Blog: http://rsanchezserra.blogspot.com
miércoles, 11 de febrero de 2009
Correa sin brújula. Publicado en la Revista Así D´Claro, de Lima-Perú, Febrero de 2009
Entre el juego y la seriedad
Por Ricardo Sánchez-Serra*
Mala suerte para Ecuador que le haya tocado un presidente como Rafael Correa. Un muchachón errático que avanza y retrocede en sus decisiones, que habla llorando y con un cinismo sin parangón.
Su mayor insolencia fue la negación de su apoyo a los terroristas de las Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia (Farc) y su risible enojo ante la incursión colombiana a un campamento de las Farc, en donde murió el número 2 Raúl Reyes y cuya computadora sigue dando que hablar.
Se pelea con la empresa brasileña Odebrecht y la expulsa del país, además de no pagar una deuda de 243 millones de dólares al estatal Banco Nacional de Desarrollo Económico y Social de Brasil. “Si un gobierno amigo nos trata de esa manera, qué nos espera de los enemigos, en caso de tenerlos”, dijo un asesor de Lula, quien retiró a su embajador. Además, el mandatario ecuatoriano amenazó a Petrobras con expulsarla por atrasos en la renegociación de un contrato. Luego Correa pide que regrese el diplomático carioca.
Igual sucedió con la petrolera italiana Agip, a la que suspendió a “manu militari” sus operaciones y ahora le pide renegociar el contrato. Dice que no va a negociar un Tratado de Libre Comercio con la Unión Europea y luego envía a su canciller a Bruselas para negociar “a su manera”. También anunció públicamente un viernes no pagar la deuda externa y el lunes a primera hora ya la estaba pagando, para alivio de los ecuatorianos.
Quedó muy mal –en octubre pasado- con Japón, uno de sus principales socios comerciales, al negarle el apoyo, ergo su voto, para que ocupe el asiento de miembro no permanente del Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas, para favorecer a Irán uno de los países que conforman el “eje del mal”, perjudicando los intereses ecuatorianos sólo para darle la contra a Washington. En forma aplastante ganó Japón por 158 votos, contra 32 de Irán, nación duramente criticada debido a su programa nuclear.
Claro que el presidente ecuatoriano se dio un viajecito de cinco días por Teherán, ante la crítica de los ecuatorianos, que no vieron importante ese periplo. Pero Correa señaló que “no iba a dejar de acercarse a Irán porque lo tienen en la lista negra. Nadie va a impedir que Ecuador busque sus propios intereses con un país que no nos ha hecho nada y sólo nos ha mostrado amistad".
De otro lado, dijo que Cuba y los líderes de su Revolución son "inspiración" para los pueblos de Latinoamérica. Sin comentarios.
Y ahora le pone condiciones a Colombia para reanudar relaciones diplomáticas pidiéndole que revele que más dicen las computadoras del terrorista Reyes, que haga un aporte a los refugiados y que no vincule a Ecuador con las Farc. Sin duda el enemigo de Colombia no es el pueblo ecuatoriano, sino Correa.
Tampoco el Perú se salva. Acaba de aprobar restricciones en su territorio a productos peruanos, como químicos, agrícolas, alimentos balanceados, textiles y confecciones, entre otros, perjudicando a 420 empresas. Este tema se encuentra en conversaciones. El propio premier Yehude Simon –que viajó a Quito- reveló que Correa no sabía que el intercambio comercial bilateral era favorable a Ecuador.
El blog ecuatoriano http://rafaelcorreapresidentenomas.blogspot.com/ incluye un detallado informe de los errores del presidente Correa, además de compararlo con los ex mandatarios Abdalá Bucaram y Lucio Gutiérrez, en un “tridente que ha destruido al Ecuador”. El trío se asemeja en: “populista y demagogo, sin experiencia, irresponsable y audaz: quiere aprender a gobernar gobernando, se ve a sí mismo como un Mesías, promueve el odio entre ecuatorianos. Ataca y ofende a quienes tienen algún bienestar económico. Hace cualquier cosa por mantenerse en el poder. Dice querer cambiar el pasado y hace lo mismo de siempre, pero a su manera. Sus acciones producen inestabilidad además de problemas económicos, políticos y sociales”.
*Periodista. Miembro de la Asociación de Prensa Extranjera
Este artículo fue polémica en varios blogs ecuatorianos, como por ejemplo en La alharaca.com : http://laalharaca.com/2009/02/12/correa-sin-brujula/
Veamos:
Visto en: El Manaba
Muestra de la absoluta visceralidad con la que se están manejando las cosas en el Ecuador es que Correa ni siquiera haya conocido que la balanza comercial con Perú es favorable al Ecuador.
Es inaudito también que con todos los indicios de altísimos niveles de corrupción existentes en éste gobierno, muchos que antes decían combatirla a capa y espada (léase “forajidos”) ahora se hagan de la vista gorda, simplemente porque éste es un gobierno de “izquierda”. El caso Chauvín es bastante feo y debe ser investigado a fondo, pero no se hará, porque no existen hoy en día instituciones independientes y peor separación de poderes en el Ecuador. En apenas dos años de gobierno hemos tenido un retroceso de por lo menos 10 años de desarrollo.
Archivado bajo: Absurdo, Bravata, Competitividad, Correa, Corrupción, Demagogia, Derechos Humanos, Dictadura, Economia, Internacionales, Latinoamérica, Libertad, Política, Populismo, Socialismo Siglo XXI, ecuador
« Se realizan en Panamá graves denuncias contra el gobierno de Correa Indolencia »
12 Responses to “Correa sin brújula”
FernanDoylet, en Febrero 12th, 2009 a 9:12 pm Dijo:
Nada bueno a favor del Presi? …de veras? …se nota que no le pusieron atencion a su Mensaje a la Nacion del 15 de Enero.
Xica, en Febrero 12th, 2009 a 10:06 pm Dijo:
O quizá le pusimos atención Fernando, y ya simplemente no se le puede creer. Una cosa es ver todo desde lejos (Io sé porque el año pasado pasé algún tiempo fuera del país) y otra es acá, viviéndolo.
Yo a veces quisiera vivir en el país que aparece en las propagandas del gobierno, ese no existe más que en esos spots.
Victor, en Febrero 13th, 2009 a 1:12 am Dijo:
El tipo es un psicopata
Mario, en Febrero 15th, 2009 a 5:02 pm Dijo:
O tal vez exista fuera de guayaquil, alguna explicacion debe haber para que más de la mitad del país apoye a Correa, la propaganda no sirve si todo el mundo viviera en la miseria mas grande, soy de provincia y todo el apoyo esta ahi, porque dejo de hacer tuneles y monumentos en guayaquil y quito para hacer obras que hace años se necesitaban en las provincias. no entiendo cual es el odio contra correa, lo unico malo que he visto hacerle es eso de los aranceles y aun yo que no se de economia entiendo que es para propulsar el consumo y produccion nacional, si tanto lo detestan facil no voten por el en las proximas elecciones.
Pato, en Febrero 17th, 2009 a 10:52 pm Dijo:
Soberana ignorancia del Sr. Ricardo Sánchez
Correa les ha dicho las verdades en la cara, para mala suerte de algunos, Correa no tiene rabo de paja, tiene mas del 70% de aceptación en el electorado.
Correa ha sintonizado las ideas del pueblo de una manera sincera y honesta, lo que no hicieron los gobiernos corruptos que le han precedido.
Les solicito que documenten sus denuncias contra el gobierno, seguro que no lo tienen.
Basta de tanto odio al Presidente, le hace muy mal al Ecuador
edwin, en Febrero 20th, 2009 a 1:59 pm Dijo:
este bloguero… esta perdido… Lastima que use una herramienta tan útil como esta, para propender el odio contra el Presi.
Es una pena!!!
Por suerte pertenezco a ese 75%
Ricardo Andrés, en Febrero 26th, 2009 a 12:52 pm Dijo:
75% de ignorantes será… Por q no se necesita ser estudiado para ver como la economía de la gente se viene de picada… y OJO no soy PELUCON… soy un común y silvestre ecuatoriano…
Elizabeth, en Febrero 26th, 2009 a 4:48 pm Dijo:
No hay más ciego que el que no quiere ver ni más sordo que el que no quiere oir. Cuando el corazón se lo tiene alimentado de odios y rencores es lógico que esto suceda. Qué pena que aún ante la evidencia del desastre que es este gobierno, el resentimiento los vuelva ciegos y sordos. Ésa es la explicación Mario, para que muchos apoyen a Correa. Y, qué pruebas hay de que Correa no tiene rabo de paja? Hay muchas cosas que indican lo contrario, pero claro, todo se lo diluye cuando se tiene el poder y cuando se come al cuento a la gente diciéndole que son inventos de la derecha y claro, los ignorantes (no Ricardo Sánchez sino los otros) caen en el juego verbal de Correa. Nadie promueve el odio contra el Presi, lo que se intenta es despertar a los ecuatorianos para que no hundan al país y no seamos otra Cuba con el dictador Correa al igual que Castro. Dios nos ampare!
Elizabeth, en Febrero 26th, 2009 a 6:04 pm Dijo:
Algo más, la historia está plagada de situaciones similares como la que nos ocurre, así la gente aclamaba a Hitler, a Mussolini, a Lenín porque se dejaban convencer por el discurso y porque le encontraban justificación para todo lo que hacían ellos. Nos falta educación para distinguir entre un discurso serio y un discurso demagógico, pero seguimos pensando que lo de los sábados no es demagogia, ni siquiera nos duelen los 17 millones gastados en la publicidad contínua, no nos damos cuenta que con lo gastado en el avión y en los recientes vehículos para los asambleístas de País, mucho se hubiera hecho en salud o educación, no nos damos cuenta que se despilfarró el dinero del petróleo cuando estaba a precios arriba de los 100 dólares por barril (nadie pide cuentas de dónde está la plata) y no se guardó para el tiempo de las vacas flacas que ya se anunciaba, etc. etc. etc.
Alfredo V, en Febrero 26th, 2009 a 6:32 pm Dijo:
Los argumentos esgrimidos en contra de Correa en la nota son hechos consumados y demostrados ante la opinión pública.
FernanD, parece que sucumbe ante la verborrea del fabricante de mentiras. El discurso es pura paja.
Mario, el inquilino de Carondelet no ha dejado de hacer obras en Guayaquil y Quito, como puede dejar de hacer algo que nunca lo inició. En estas ciudades y en otras como Manta, Cuenca, Ambato, Cotacachi se progresa gracias a los alcaldes. Y por favor, disculpa mi ignorancia pero ¿Qué obra ha hecho el gobierno que esté concluida y no sea solo una 1ra piedra?. Veo que eres otro que se ilusiona con la publicidad falsa.
Pato, el narconomista tiene rabo de paja y es un rabazo, solo que aún se mantiene oculto entre las sombras cómplices de un aparateje estatal (Corte, Fiscalía, Corte Constitucional, Consejo Electoral, Congresillo, etc.) Pero nada está oculto mucho tiempo bajo el sol.
Y sí, Correa y su publicidad sintonizó con el pueblo, por eso yo lo llamo el “traidor de los aplausos”. Pensé que era un líder positivo, pero me dí cuenta que es un líder negativo que desea vengar sus rencillas personales y que tiene un paradigma grande: vivir como en Cuba Comunista.
Y, si alguno de los acá desea vivir con las carencias que tiene Cuba, entonces pos como dice una canción de mi época. “Por que no se van, no se van del país”.
Patricio, en Febrero 28th, 2009 a 11:54 am Dijo:
Pues soy manabita, y aqui en mi provincia Correa no ha hecho ninguna obra, las pocas que se ven vienen del anterior gobierno, pues de este solo tenemos “primeras piedras”, las cuales tienen una enorme publicidad. Ya no le creemos nada pues no solo no nos da, sino que tambien nos quita, para los que aun no lo creen pues que pena, se ve que son bien tercermundistas y de aquellos que se conforman con serlo.
Ana G., en Marzo 2nd, 2009 a 10:59 am Dijo:
Es triste ver realidades como la nuestra, en campaña Correa daba una imagen y en el gobierno es otra, opuesta completamente. Los q fueron enemigos hoy son aliados, a las FARC q combatia es hoy su casi protegida y aliada organizacion. Es una desepcion enterarse de cosas como el caso Chaubin, sea o no verdad es una lacra para el gobierno y el pueblo q queda muy mal ante el mundo. Trato de pensar q hay buenas intenciones pero el camino definitivamente no es el correcto. Asi retrocedemos y nuestras arcas fiscales desaparecen por artes, ballas, spots, cadenas, publicidades, viajes, etc. Estamos tan proximos a ser la Rusia comunista que de solo pensar se me hace la piel de gallina. Reaccionemos!!!
martes, 3 de febrero de 2009
“Tendremos petróleo sólo para los próximos 50 años. Entrevista a Chakib Khelil
Publicado en el diario La Razón, de Lima-Perú, el 4 de febrero de 2009
Entrevista a Chakib Khelil, ex presidente de la OPEP y ministro de Energía y Minas de Argelia
“Tendremos petróleo sólo para los próximos 50 años”
Ricardo Sánchez Serra*
Chakib Khelil es una de las grandes personalidades petroleras que está visitando el Perú. Es un viejo amigo de nuestro país, pues fue funcionario del Banco Mundial aquí, vino en varias oportunidades en visitas de trabajo y oficiales y fue el gestor de la inversión argelina en el Consorcio Camisea. Un detalle: habla perfectamente español, con dejo peruano.
Chakib Khelil es doctor en ingeniería petrolera graduado en la Universidad de Texas y accedió a una entrevista exclusiva con LA RAZÓN.
¿Cómo estabilizar el volátil mercado del petróleo, que en menos de un año sube a 147.27 dólares el barril y luego baja a 32.70 dólares?
-No creo que vaya haber esas fluctuaciones en el mercado petrolero en el futuro, porque realmente lo que pasó en el 2008 era excepcional. La crisis del 2007 fue utilizada intensamente por los especuladores con el precio muy elevado en el 2008, aunque la OPEP había incrementado en mayo de ese año 500 mil barriles por día, por lo que no había ningún impacto sobre el precio. La OPEP no está interesada en precios muy altos por muchas razones. Vamos a desarrollar productos competitivos a este nivel de precio; vamos a desarrollar energías renovables; facilitar el desarrollo de campos muy costosos, etc.
Tampoco la OPEP está interesada en obtener precios muy bajos, porque no les permite desarrollar sus propios campos, entonces los precios altos del 2008 fueron resultados de la acción de especulación, porque de una magnitud tan grande en dos meses no puede bajar tan rápidamente solamente por falta de demanda en período muy corto. Los especuladores tenían que salir para obtener “cash” del sector petrolero para reemplazar a las pérdidas que tenían en el sector financiero. Los especuladores aprendieron una buena lección en el 2008 y no pensamos que vayan a volver en el mercado, en todo caso no al nivel que tenían en ese período, especialmente si las autoridades de los gobiernos desarrollados van a tomar las decisiones apropiadas para regular el sector financiero, que estaba libre a la especulación y al manejo de muchos operadores sin ningún control.
La especulación permitió a bancos de inversiones como Goldman Sachs, ellos decían que el petróleo iba a llegar a 200 dólares, pero al mismo tiempo estaban utilizando eso para especular. Es un ejemplo de la liberación de este mercado y que no se pudo controlar a muchos operadores. En el futuro no vamos primero a tener el crecimiento económico que hemos visto durante el periodo previo, porque vamos a tener una situación donde el crédito no estará disponible como estaba disponible porque los norteamericanos van a ahorrar mucho más. No van a depender del financiamiento de su casa para financiar el colegio de sus hijos o consumos, etc.
El crecimiento económico en el futuro será de máximo 4% ó 5% y la demanda no será tan alta, pero al mismo tiempo si mantiene los mismos precios entre 40 y 50 dólares, habrá una situación similar a la que hemos visto en 1998, es decir, una situación en que no se invierte en nuevas reservas y vamos a tener el mismo problema en dos o tres años cuando la demanda va a incrementarse por razones que la economía va a crecer y no vamos a tener la oferta de crudo disponible para satisfacerla y vamos a tener una crisis, aunque los precios pueden estar en el orden de entre US$ 40 y 60 dólares. El problema ahora son los costos, que en 1998 teníamos quizá precios de US$ 20, es decir costos bajos, ahora tenemos el precio de 40 ó 50 dólares, pero los costos están tres veces más altos.
¿En estas subidas y bajadas ha perdido la OPEP? ¿En cuánto se estima?
No podemos hablar que tuvo pérdidas porque realmente no podemos tomar 2008 como un año normal, que realmente la OPEP no quisiera volver a tenerlo. Fue un año muy bueno en términos de ingresos, pero realmente es un año que ha dado malas señales a todo lo que podría ser la competencia a la OPEP. Se debe mirar el período 2000-2007, que fueron realmente años normales: tenían problemas geopolíticos, crecimiento normal, falta de producción en ciertos países, entonces el promedio en este período es entre US$ 40 y 50.
¿Es consciente la OPEP que sus decisiones afectan por igual a las naciones desarrolladas y a las subdesarrolladas?
Sí, obviamente las decisiones de la OPEP van a afectar el precio del petróleo que va a la producción industrial, pero al mismo tiempo la OPEP no puede subsidiar. No es una agencia de subsidios. La OPEP está mirando a largo plazo cómo abastecer al mundo. Si tiene precios muy bajos, a US$ 40 ó US$ 60, sabemos que no vamos a poder abastecer de petróleo al mundo, en todo caso, si los países no pagan ahora, US$ 70 u US$ 80, van a pagar mucho más como ocurrió durante el período 2008 cuando había una crisis de falta de oferta. La OPEP es una organización que si no existiera, tendríamos que crearla para regular y estabilizar los precios del mercado.
¿Cuál es el precio del barril de petróleo que Argelia cree razonable, teniendo en cuenta los intereses de productores y consumidores?
El presidente Sarkozy hace unas semanas mencionó que el precio justo es de US$ 70-80 dólares por barril, por muchas razones. Para incentivar el desarrollo de nuevas reservas en Tashkent, Canadá, aguas profundas de Brasil, reservas de países de la OPEP y no OPEP, de energías renovables como solar etc., de biocarburantes. Darle a los países de la OPEP y no OPEP, porque la OPEP controla sólo el 40%, ya que 60% viene de países como Rusia, México, Noruega y otros.
¿Cuántos millones de barriles de petróleo produce la OPEP? ¿Y a cuánto sugiere el recorte en marzo?
La OPEP produce alrededor de 30 millones de barriles diarios, sobre 86 millones que necesita el mundo. Si sigue la tasa de declinación del precio del petróleo, la OPEP tomará la decisión de recortar, aunque no mucho, porque con el recorte de 4.2 millones hemos llegado a un punto de estabilizar casi el precio a US$ 40-50. Es posible que no recortemos, pero hay una probabilidad del 50% que vamos a recortar quizás un millón de barriles más, para estabilizar totalmente el precio, porque sabemos que en el tercer o cuarto trimestre los precios se van a incrementar.
-¿Rusia podría convertirse en miembro de la OPEP?
Rusia habla mucho de querer ser miembro, pero hasta ahora sólo es un miembro observador. Lo que es importante para la OPEP, es que los países no miembros participen en la estabilización del mercado y no solamente hablen y después aprovechen de la decisión que nosotros tomamos. Nosotros tomamos las decisiones más difíciles, cortamos nuestros ingresos y otras naciones se aprovechan porque los precios se incrementan, mantienen su producción y ganan ingresos sobre los intereses nuestros.
¿Tendremos petróleo para el siguiente siglo?
Hay suficiente petróleo y gas para los próximos 50 años, es lo que sabemos ahora. El año pasado hubo un incremento en las reservas de 1 ó 2%, aunque hemos consumido una gran parte. Hay muchas reservas por descubrir. Además, en el futuro el porcentaje del petróleo va a contribuir cada vez menos en la matriz energética y quizás el carbón o el gas tomará una proporción más alta. Pero en términos absolutos, es decir, habrá un consumo mayor de petróleo, pero mucho menos que el consumo del carbón o el gas, porque ahora tenemos tecnología para usar más el carbón. Vamos a utilizar la energía nuclear, solar y el nivel de precio es muy importante para facilitar esta transición de la utilización de los fósiles como el carbón o el gas a una energía limpia, como la solar, eólica u otra que podamos desarrollar en el futuro.
¿Cuál es su opinión sobre la creación de una OPEP del gas?
Una OPEP del gas no podría ser eficaz como una OPEP del petróleo, porque los contratos de venta de gas se hacen a largo plazo, entonces no se puede modificar los volúmenes. Además los precios ya están fijados dentro de los contratos y están ligados a los precios del petróleo. Si no se pueden modificar volúmenes y precios, ¿entonces cuál sería el rol de una OPEP del gas?
Sí se puede crear un foro especializado para mirar el futuro, porque la OPEP del petróleo mira al día, mira los problemas y la crisis al día, pero el foro de países está mirando cómo estará el mercado de gas en 10 ó 20 años, desarrollar un mercado abierto, competitivo.
¿Argelia es una buena alternativa a Rusia como una fuente de gas a Europa, dada su disputa con Ucrania?
No creo que Argelia pueda ser una alternativa, porque Argelia no es Rusia, en términos de reservas es más modesto y no tenemos la capacidad de producción y exportación de Rusia. Pero Argelia es un país confiable, siempre ha asegurado el suministro –aunque como se sabe ha pasado por períodos políticos muy difíciles-, aunque tenemos problemas con muchas de las compañías europeas en términos de precio, en términos de volúmenes de gas, continuamos abasteciendo el mercado porque consideramos que el abastecimiento de gas continuo debe ser estable para que le dé seguridad al consumidor.
¿Dos grandes gasoductos conectan Argelia con los países de la Unión Europea? ¿Cuáles son las perspectivas en el futuro (otros proyectos de construcción de gasoductos destinados a Europa)?
Ya existen dos gasoductos, uno que pasa por Marruecos a España y otro que pasa por Túnez para Italia. A este último le hemos incrementado su capacidad en 20%. Y estamos terminando otro gasoducto que va a España directamente de Argelia, que abastecerá a ese país con 8 mil millones de metros cúbicos adicionales al fin del 2009. Tenemos otro proyecto directo a Cerdeña e Italia, de 8 mil millones, que se terminará el 2012 ó 2013. Y finalmente tenemos el famoso proyecto, entre Argelia y Nigeria, de 4 mil 400 millones que está terminado en términos de estudio de factibilidad y que será realizado por las dos compañías nacionales NPC de Nigeria y Sonatrach de Argelia, en asociación con compañías internacionales, que tienen acceso a las reservas de gas de Nigeria y que tienen acceso al mercado del gas en Europa. El abastecimiento de gas a Europa por Argelia va a incrementarse por estos gasoductos y tenemos también dos unidades de licuefacción, similares a las que están construyendo los peruanos en Melchorita.
Sonatrach es la compañía más grande en el mundo en términos de exportación de Gas Natural Licuado (GNL) y obviamente este gas va a ir a Europa y también a Japón, un mercado muy atractivo que el europeo en términos de precio aunque está lejos del mercado argelino y a Asia, que es un mercado que se va a desarrollar en el futuro.
¿Podría decirnos si la estrategia de desarrollo de Argelia está íntimamente relacionada con la energía?
El 55% del presupuesto de Argelia viene directamente de los recursos de hidrocarburos. Entonces todos los programas de infraestructura, de desarrollo social, de escuelas, universidades, carreteras son financiadas en gran parte por estos recursos. Ello nos ha permitido responder a muchas necesidades del pueblo argelino en términos de vivienda, agua potable, electricidad en una cobertura de 100%. Tenemos una cobertura excepcional del gas natural, estamos llegando al 40%. Tenemos las botellas de GLP en casi todo el territorio. Los ciudadanos deben tener lo necesario para una vida normal, educación, salud, agua, electricidad, gas natural, etc., entonces el gobierno está haciendo un gran esfuerzo para estar muy cerca de los ciudadanos en estas áreas.
“Con Alan García hablamos en español y en francés...”
¿Fue una buena decisión que Sonatrach invierta en el Perú?
Fue una gran experiencia, la más grande de Sonatrach fuera de Argelia. Hemos tomado un riesgo enorme que ha valido la pena invertir en el Perú, de tener experiencia en este tipo de proyectos con otras compañías internacionales. Hemos aprendido mucho de cómo funcionan este tipo de asociaciones. Es una gran experiencia para nuestros expertos que siempre trabajaron al interior de Argelia, pueden ahora negociar riesgo político, técnico, geológico, etc. Hemos tomado grandes riesgos en otros países africanos como Mauritania, Mali, Nigeria. En el sector petrolero si uno no asume un riesgo calculado, no hará nada.
¿Qué proyecciones existen para trabajar juntos Perú y Argelia?
Estamos analizando algunas posibilidades con Petroperú o directamente participando en licitaciones, pero también con otras compañías internacionales que han iniciado algunos programas de exploración y desarrollo. Entonces nos interesaría evaluar estas posibilidades y si a Petroperú le interesa hacer un joint venture con Sonatrach.
¿Sonatrach todavía no invertirá solo?
Depende. Sonatrach sólo no creo que sea una buena idea. Sonatrach debe encontrar socios para diversificar riesgos, porque ahora el riesgo financiero es mayor. Sonatrach está en una situación muy buena, porque hay compañías que ahora no tienen dinero y no pueden encontrarlo. Sonatrach sí tiene plata, es su ventaja.
¿Qué impresión tiene de su reunión
con el presidente Alan García?
Fue una buena reunión. Las relaciones entre Argelia y el Perú son excelentes. Me contó que en un momento iba a ser profesor en Argelia, porque en la década del 70 se necesitaba muchos profesores en Argelia y no teníamos esta capacidad. Le pidieron ser profesor de sociología, pero no aceptó. Muchos latinoamericanos, incluido peruanos, trabajaron en Argelia en este período. Entre otros temas, se interesó mucho en la cooperación de Sonatrach y que pudiera continuar participando en otros proyectos. Me contó también que habló en la década del 80 con mi presidente Abdelaziz Bouteflika –que en ese entonces era canciller- sobre la cooperación sur-sur. Tenían ambos una visión a largo plazo y que hoy podemos intercambiar nuestros esfuerzos y ayudarnos, mucho más de lo que hemos podido hacer hace 20 ó 30 años. Hablábamos en francés y en español.
¿Cómo habla usted tan bien el español y con dejo peruano?
Con profesor peruano en el Banco Mundial. Una vez estuve en un taxi en Nueva York y el conductor era portorriqueño y comenzamos a hablar y expresó que sabía de dónde era yo: “usted es peruano”, me dijo. “Huy, está muy lejos –le observé-, soy argelino”. “No puede ser”, me señaló...(risas)
¿Qué es lo que más recuerda del Perú en sus idas y venidas?
La comida, el cebiche. Tengo muchos amigos, los peruanos son increíbles, buena gente y muy hospitalarios. Es fácil conocer a su familia, a sus hijos. Argelinos y peruanos somos muy similares, hay mucha simbiosis.
(*) Periodista. Miembro de la Asociación de Prensa Extranjera
Email: sanchez-serra9416@hotmail.com
Blog: http://rsanchezserra.blogspot.com/
domingo, 1 de febrero de 2009
El secreto de los norteamericanos
A veces se vuelve hasta fastidioso que el hobby de toda la humanidad sea hablar mal de los Estados Unidos.
No solo los Chavistas comunistoides de América Latina , sino en general todo el mundo.
En los últimos años en Venezuela, Ecuador y Bolivia se considera socialmente negativo decir algo bueno de los Estados Unidos. Hasta hispanos que tienen en los Estados Unidos más de media vida, no encuentran nada bueno qué decir de USA, pero ahí siguen, pegados como garrapatas y no regresan a sus países de origen....
Aquí hay tres ejemplos de respuestas ejemplares a dichos comentarios, además de un secreto.
1ro:
Cuando en Inglaterra, durante una gran conferencia, el Arzobispo de Canterbury le preguntó a Colin Powell si los planes de USA hacia Irak no eran otra cosa que mas construcción de 'el imperio' por parte de George Bush, este le respondió lo siguiente:
Con el transcurrir de los años, los Estados Unidos han enviado a muchos de sus mejores jóvenes, hombres y mujeres hacia el peligro, para luchar por la causa de la libertad mas allá de nuestras fronteras. Las únicas tierras que hemos pedido a cambio han sido apenas las necesarias para sepultar a aquellos que no regresaron.'
Se hizo un gran silencio en el recinto...
2do:
Durante una conferencia en Francia, en la cual participaba un gran número de ingenieros de diversas nacionalidades, incluyendo franceses y americanos, en el receso, uno de los ingenieros franceses dijo 'serenamente: ¿Han escuchado la ultima estupidez de George Bush? Envió un portaaviones a Indonesia para ayudar a las víctimas del tsunami.
¿Que es lo que pretende hacer, bombardearlos? '
Un ingeniero de Boeing se levantó y respondió serenamente: '
Nuestros portaaviones tienen tres hospitales a bordo, que pueden tratar a varios cientos de personas. Son nucleares, por lo que pueden suministrar electricidad de emergencia a tierra, tienen tres comedores con capacidad para preparar comidas para 3 000 personas tres veces al día, pueden producir varios miles de galones de agua potable a partir de agua de mar, y tienen media docena de helicópteros para transportar victimas desde y hacia el buque. Nosotros tenemos once barcos iguales.
Cuantos buques así ha mandado Francia?
De nuevo, silencio sepulcral
3ro:
Un almirante de la Armada de los Estados Unidos estaba en una conferencia naval que incluía almirantes de la Armada americana, canadiense, inglesa, australiana, y francesa. Durante un cocktail se encontró con un grupo de oficiales que incluía representantes de todos esos países. Todo el mundo conversaba en inglés mientras tomaban sus tragos, pero de repente, un almirante Frances comentó que, si bien los europeos aprenden muchos idiomas, los americanos se bastan tan solo con el inglés. Entonces preguntó '¿ Por que tenemos que hablar Inglés en estas conferencias? Por qué no se habla francés?
El almirante americano, sin dudarlo, respondió: ' Tal vez es porque los británicos, los canadienses, los australianos y los americanos nos las ingeniamos para que ustedes no tuvieran que hablar alemán, por el resto de sus vidas'.
Se podría haber escuchado la caída de un alfiler...!
¿Saben donde está el secreto de los americanos?.
Muy sencillo, hace mas de 150 años aprendieron algo que en Latinoamérica pareciera que no hemos ni queremos aprender.
Son solo diez muy simples premisas:
· Usted no puede crear prosperidad desalentando la Iniciativa Propia.
· Usted no puede fortalecer al débil, debilitando al fuerte.
· Usted no puede ayudar a los pequeños, aplastando a los grandes.
· Usted no puede ayudar al pobre, destruyendo al rico.
· Usted no puede elevar al asalariado, presionando a quien paga el salario.
· Usted no puede resolver sus problemas mientras gaste más de lo que gana
· Usted no puede promover la fraternidad de la humanidad, admitiendo e incitando el odio de clases.
· Usted no puede garantizar una adecuada seguridad con dinero prestado.
· Usted no puede formar el carácter y el valor del hombre quitándole su independencia (libertad) e iniciativa.
· Usted no puede ayudar a los hombres realizando por ellos permanentemente lo que ellos pueden y deben hacer por sí mismos.
(Decálogo de Abraham Lincoln)
No solo los Chavistas comunistoides de América Latina , sino en general todo el mundo.
En los últimos años en Venezuela, Ecuador y Bolivia se considera socialmente negativo decir algo bueno de los Estados Unidos. Hasta hispanos que tienen en los Estados Unidos más de media vida, no encuentran nada bueno qué decir de USA, pero ahí siguen, pegados como garrapatas y no regresan a sus países de origen....
Aquí hay tres ejemplos de respuestas ejemplares a dichos comentarios, además de un secreto.
1ro:
Cuando en Inglaterra, durante una gran conferencia, el Arzobispo de Canterbury le preguntó a Colin Powell si los planes de USA hacia Irak no eran otra cosa que mas construcción de 'el imperio' por parte de George Bush, este le respondió lo siguiente:
Con el transcurrir de los años, los Estados Unidos han enviado a muchos de sus mejores jóvenes, hombres y mujeres hacia el peligro, para luchar por la causa de la libertad mas allá de nuestras fronteras. Las únicas tierras que hemos pedido a cambio han sido apenas las necesarias para sepultar a aquellos que no regresaron.'
Se hizo un gran silencio en el recinto...
2do:
Durante una conferencia en Francia, en la cual participaba un gran número de ingenieros de diversas nacionalidades, incluyendo franceses y americanos, en el receso, uno de los ingenieros franceses dijo 'serenamente: ¿Han escuchado la ultima estupidez de George Bush? Envió un portaaviones a Indonesia para ayudar a las víctimas del tsunami.
¿Que es lo que pretende hacer, bombardearlos? '
Un ingeniero de Boeing se levantó y respondió serenamente: '
Nuestros portaaviones tienen tres hospitales a bordo, que pueden tratar a varios cientos de personas. Son nucleares, por lo que pueden suministrar electricidad de emergencia a tierra, tienen tres comedores con capacidad para preparar comidas para 3 000 personas tres veces al día, pueden producir varios miles de galones de agua potable a partir de agua de mar, y tienen media docena de helicópteros para transportar victimas desde y hacia el buque. Nosotros tenemos once barcos iguales.
Cuantos buques así ha mandado Francia?
De nuevo, silencio sepulcral
3ro:
Un almirante de la Armada de los Estados Unidos estaba en una conferencia naval que incluía almirantes de la Armada americana, canadiense, inglesa, australiana, y francesa. Durante un cocktail se encontró con un grupo de oficiales que incluía representantes de todos esos países. Todo el mundo conversaba en inglés mientras tomaban sus tragos, pero de repente, un almirante Frances comentó que, si bien los europeos aprenden muchos idiomas, los americanos se bastan tan solo con el inglés. Entonces preguntó '¿ Por que tenemos que hablar Inglés en estas conferencias? Por qué no se habla francés?
El almirante americano, sin dudarlo, respondió: ' Tal vez es porque los británicos, los canadienses, los australianos y los americanos nos las ingeniamos para que ustedes no tuvieran que hablar alemán, por el resto de sus vidas'.
Se podría haber escuchado la caída de un alfiler...!
¿Saben donde está el secreto de los americanos?.
Muy sencillo, hace mas de 150 años aprendieron algo que en Latinoamérica pareciera que no hemos ni queremos aprender.
Son solo diez muy simples premisas:
· Usted no puede crear prosperidad desalentando la Iniciativa Propia.
· Usted no puede fortalecer al débil, debilitando al fuerte.
· Usted no puede ayudar a los pequeños, aplastando a los grandes.
· Usted no puede ayudar al pobre, destruyendo al rico.
· Usted no puede elevar al asalariado, presionando a quien paga el salario.
· Usted no puede resolver sus problemas mientras gaste más de lo que gana
· Usted no puede promover la fraternidad de la humanidad, admitiendo e incitando el odio de clases.
· Usted no puede garantizar una adecuada seguridad con dinero prestado.
· Usted no puede formar el carácter y el valor del hombre quitándole su independencia (libertad) e iniciativa.
· Usted no puede ayudar a los hombres realizando por ellos permanentemente lo que ellos pueden y deben hacer por sí mismos.
(Decálogo de Abraham Lincoln)
viernes, 30 de enero de 2009
Chakib Khelil, gran amigo del Perú
Publicado en el diario El Peruano, de Lima-Perú, el 04 de febrero de 2009
GRAN AMIGO DEL PERÚ
Chakib Khelil
Ricardo Sánchez-Serra
Periodista (*)
Invitado por el Gobierno peruano, se encuentra en el Perú Chakib Khelil, ministro de Energía y Minas de Argelia y ex presidente de la Organización de Países Exportadores de Petróleo (OPEP).
Khelil no solo es un personaje de talla mundial y de gran influencia en el Gobierno argelino, sino que es un viejo amigo de nuestro país. Estuvo aquí como funcionario del Banco Mundial y acompañó al mandatario Abdelaziz Bouteflika en su visita oficial a Lima en 2005, en la cual se concretaron importantes acuerdos que fortalecieron la relación bilateral.
El ilustre visitante tuvo un papel preponderante en la reapertura de la embajada de su país en Lima y en la participación de la empresa estatal argelina Sonatrach en el Consorcio Camisea, en el que va invirtiendo más de 300 millones de dólares.
En reconocimiento a su amistad y cooperación, el Gobierno condecoró merecidamente a Khelil con la más alta distinción que otorga el Perú, la Orden El Sol en el Grado de Gran Cruz, creada por el general don José de San Martín en 1821.
El ministro argelino es doctor en ingeniería petrolera, graduado en la Universidad de Texas y trabajó para la Shell y Phillips Petroleum en Oklahoma. Fue asesor técnico del mandatario argelino, presidente de Sonatrach y funcionario del Banco Mundial entre 1980 y 1999, período en el que ocupó importantes cargos y realizó proyectos petroleros en América Latina, África y Asia. Tiene nueve años al frente del portafolio de Energía y Minas de su país.
Como presidente de la OPEP, se preocupó en darle al mundo un abastecimiento regular del crudo con estabilidad a largo plazo, “a partir de la cual la comunidad internacional en su conjunto se beneficiará en última instancia” y, asimismo, que los países menos desarrollados estén bien amortiguados ante el impacto de la actual crisis mundial. “No deben terminar como las principales víctimas”, señaló.
Es un hombre visionario. Khelil elaboró la estrategia energética para su nación hasta 2040. Mejoró, mediante una nueva ley de hidrocarburos, un marco institucional innovador y vital, dando al sistema los medios necesarios para la eficiencia y la competitividad. Recordemos que las exportaciones de hidrocarburos representan actualmente el 98% de los ingresos de ese país y que Argelia dispone de suficiente petróleo y gas para obtener rentas de 55,000 millones de dólares al año.
(*) Miembro de la Asociación de la Prensa Extranjera.
jueves, 29 de enero de 2009
Mayor presencia en los países árabes
Publicado en el diario El Peruano, de Lima-Perú, el 29 de enero de 2009
Necesario acercamiento
Ricardo Sánchez-Serra
Periodista (*)
En marzo, el canciller, José Antonio García Belaunde, participará en la cumbre Sudamérica-Países Árabes en Qatar y realizará una visita oficial a los países miembros del Consejo de Cooperación para los Estados Árabes del Golfo Pérsico (CCG), integrado por las naciones más poderosas y ricas.
El Gobierno se planteó el objetivo de profundizar un mayor acercamiento con esos países, pero esta tarea se vio postergada por la preparación de las cumbres de ALC-UE y APEC.
Componen el CCG: Arabia Saudita, Emiratos Árabes Unidos, Kuwait, Omán, Qatar y Bahrein. Es una alianza económica, militar y estratégica aliada de Estados Unidos de América, y su promedio de inversión anual en todo el mundo es de 2 billones de dólares. Asimismo, se encuentran en privilegiados lugares en la lista del Banco Mundial en referencia a la facilidad de hacer negocios. Sus economías son de libre mercado.
El Golfo Pérsico es asiduamente visitado por gobernantes y empresarios del mundo. Estuvo el Rey de España con representantes de las 45 compañías más poderosas; el ex presidente Bush que logró una multimillonaria venta de armas; el mandatario uruguayo Tabaré Vázquez con una delegación empresarial, magnates de corporaciones argentinas, brasileñas y chilenas. Incluso ya existe una oficina de ProChile en Dubái.
La presencia del ministro de Relaciones Exteriores peruano, tanto en la cumbre como en los Emiratos Árabes Unidos, en especial al emirato de Dubái, centro financiero de relieve mundial y que ha empezado a invertir en el Perú mediante Dubái Ports, Qatar, Kuwait y Bahrein, es una buena oportunidad para diversificar y acrecentar la cooperación cultural, económica, comercio internacional, sistema financiero, inversiones y desarrollo, entre el Perú y las naciones árabes.
Esperemos que nuestra diplomacia logre que la Liga Árabe instale una oficina de negocios en Lima, y a su vez, nuestro país abra un organismo comercial con apoyo empresarial privado, para así fomentar y afianzar las relaciones con esa región.
(*)Miembro de la Asociación de la Prensa Extranjera.
Necesario acercamiento
Ricardo Sánchez-Serra
Periodista (*)
En marzo, el canciller, José Antonio García Belaunde, participará en la cumbre Sudamérica-Países Árabes en Qatar y realizará una visita oficial a los países miembros del Consejo de Cooperación para los Estados Árabes del Golfo Pérsico (CCG), integrado por las naciones más poderosas y ricas.
El Gobierno se planteó el objetivo de profundizar un mayor acercamiento con esos países, pero esta tarea se vio postergada por la preparación de las cumbres de ALC-UE y APEC.
Componen el CCG: Arabia Saudita, Emiratos Árabes Unidos, Kuwait, Omán, Qatar y Bahrein. Es una alianza económica, militar y estratégica aliada de Estados Unidos de América, y su promedio de inversión anual en todo el mundo es de 2 billones de dólares. Asimismo, se encuentran en privilegiados lugares en la lista del Banco Mundial en referencia a la facilidad de hacer negocios. Sus economías son de libre mercado.
El Golfo Pérsico es asiduamente visitado por gobernantes y empresarios del mundo. Estuvo el Rey de España con representantes de las 45 compañías más poderosas; el ex presidente Bush que logró una multimillonaria venta de armas; el mandatario uruguayo Tabaré Vázquez con una delegación empresarial, magnates de corporaciones argentinas, brasileñas y chilenas. Incluso ya existe una oficina de ProChile en Dubái.
La presencia del ministro de Relaciones Exteriores peruano, tanto en la cumbre como en los Emiratos Árabes Unidos, en especial al emirato de Dubái, centro financiero de relieve mundial y que ha empezado a invertir en el Perú mediante Dubái Ports, Qatar, Kuwait y Bahrein, es una buena oportunidad para diversificar y acrecentar la cooperación cultural, económica, comercio internacional, sistema financiero, inversiones y desarrollo, entre el Perú y las naciones árabes.
Esperemos que nuestra diplomacia logre que la Liga Árabe instale una oficina de negocios en Lima, y a su vez, nuestro país abra un organismo comercial con apoyo empresarial privado, para así fomentar y afianzar las relaciones con esa región.
(*)Miembro de la Asociación de la Prensa Extranjera.
viernes, 23 de enero de 2009
Una difícil vecindad. Ecuador y Bolivia.
Publicado en La Razón, de Lima-Perú, el 23 de enero de 2009
El Látigo del Rufus
Ricardo Sánchez-Serra (*)
Existen países que envidian la suerte o el triunfo de otros. Lo bueno sería que sea una envidia sana y no una negativa. Al respecto quiero referirme al éxito peruano de lograr el Tratado de Libre Comercio (TLC) con Estados Unidos y que la Unión Europea (UE) haya decidido negociar unilateralmente acuerdos comerciales con el Perú y con Colombia.
Tanto Lima como Bogotá están felices por la decisión europea. El Perú está triste porque su hermana Colombia aún no logra el TLC con los norteamericanos, por motivos inentendibles e indefendibles.
Estos tratados traen beneficios, progreso y desarrollo para los pueblos, además que facilita la integración. Además, los productos nacionales tendrán más mercados en el exterior y habrá mayor inversión extranjera, lo cual, en este momento es imprescindible para enfrentar la crisis económica mundial.
Si los gobiernos de Bolivia y Ecuador no lo entienden así, es su problema. Sus economías se estancarán y andarán como en el tiempo de la carreta. El atraso y la pobreza serán su cicatriz. La historia los juzgará y sus pueblos los demandarán.
Valgan verdades, el presidente ecuatoriano Rafael Correa no ha puesto obstáculos a las negociaciones de Lima y Bogotá con la UE, pero subrepticiamente muestra su molestia al aprobar restricciones en su territorio a productos peruanos, como químicos, agrícolas, alimentos balanceados, textiles y confecciones, entre otros.
Pero lo que no puede hacer La Paz, mejor dicho, el presidente Evo Morales, es pretender truncar las aspiraciones peruanas, el camino peruano soberano para el desarrollo. Peor aún, es risible que proyecte demandar al Perú ante el Tribunal de Justicia de la Comunidad Andina de Naciones (CAN), por haber firmado un TLC con los Estados Unidos porque existirían transgresiones a la normativa andina.
¿Por qué Evo Morales se encona con el Perú? No es porque se le malograría la venta de soya, porque en el TLC con EE.UU. el Perú fue muy cuidadoso en no afectar las exportaciones bolivianas, porque serán liberalizadas después de un periodo de cinco a diez años.
A pesar de que el Perú es generoso con los bolivianos, ellos no lo conciben así. Prefieren estar peleados con los peruanos. ¿Será porque están negociando con Chile una salida al mar por Arica? No sería la primera vez en la historia que Lima reciba una puñalada.
En economía, la ideología no funciona. Lo que sí funciona es el pragmatismo. No hay discurso ideológico o la apelación dogmática a la "soberanía" que valga. Esos son argumentos de los socialistas atávicos, cuyas tesis fracasaron. ¿O quieren repetir sus desastres?
Que Bolivia y Ecuador sigan caminando en trochas, que el Perú y Colombia van en supersónico hacia el progreso.
*Periodista. Directivo de la Asociación de Prensa Extranjera
Email: sanchez-serra9416@hotmail.com / Blog: http://rsanchezserra.blogspot.com
El Látigo del Rufus
Ricardo Sánchez-Serra (*)
Existen países que envidian la suerte o el triunfo de otros. Lo bueno sería que sea una envidia sana y no una negativa. Al respecto quiero referirme al éxito peruano de lograr el Tratado de Libre Comercio (TLC) con Estados Unidos y que la Unión Europea (UE) haya decidido negociar unilateralmente acuerdos comerciales con el Perú y con Colombia.
Tanto Lima como Bogotá están felices por la decisión europea. El Perú está triste porque su hermana Colombia aún no logra el TLC con los norteamericanos, por motivos inentendibles e indefendibles.
Estos tratados traen beneficios, progreso y desarrollo para los pueblos, además que facilita la integración. Además, los productos nacionales tendrán más mercados en el exterior y habrá mayor inversión extranjera, lo cual, en este momento es imprescindible para enfrentar la crisis económica mundial.
Si los gobiernos de Bolivia y Ecuador no lo entienden así, es su problema. Sus economías se estancarán y andarán como en el tiempo de la carreta. El atraso y la pobreza serán su cicatriz. La historia los juzgará y sus pueblos los demandarán.
Valgan verdades, el presidente ecuatoriano Rafael Correa no ha puesto obstáculos a las negociaciones de Lima y Bogotá con la UE, pero subrepticiamente muestra su molestia al aprobar restricciones en su territorio a productos peruanos, como químicos, agrícolas, alimentos balanceados, textiles y confecciones, entre otros.
Pero lo que no puede hacer La Paz, mejor dicho, el presidente Evo Morales, es pretender truncar las aspiraciones peruanas, el camino peruano soberano para el desarrollo. Peor aún, es risible que proyecte demandar al Perú ante el Tribunal de Justicia de la Comunidad Andina de Naciones (CAN), por haber firmado un TLC con los Estados Unidos porque existirían transgresiones a la normativa andina.
¿Por qué Evo Morales se encona con el Perú? No es porque se le malograría la venta de soya, porque en el TLC con EE.UU. el Perú fue muy cuidadoso en no afectar las exportaciones bolivianas, porque serán liberalizadas después de un periodo de cinco a diez años.
A pesar de que el Perú es generoso con los bolivianos, ellos no lo conciben así. Prefieren estar peleados con los peruanos. ¿Será porque están negociando con Chile una salida al mar por Arica? No sería la primera vez en la historia que Lima reciba una puñalada.
En economía, la ideología no funciona. Lo que sí funciona es el pragmatismo. No hay discurso ideológico o la apelación dogmática a la "soberanía" que valga. Esos son argumentos de los socialistas atávicos, cuyas tesis fracasaron. ¿O quieren repetir sus desastres?
Que Bolivia y Ecuador sigan caminando en trochas, que el Perú y Colombia van en supersónico hacia el progreso.
*Periodista. Directivo de la Asociación de Prensa Extranjera
Email: sanchez-serra9416@hotmail.com / Blog: http://rsanchezserra.blogspot.com
jueves, 15 de enero de 2009
POLITICA EXTERIOR: Intereses del Perú deben privilegiarse
Publicado en el diario La Razón de Lima-Perú, el 15 de enero de 2009
El Látigo del Rufus
por Ricardo Sánchez-Serra*
Algunos altos funcionarios de la Cancillería, políticos y congresistas viven embelesados por una incomprensible predilección por los marroquíes y un vasallaje a su Rey Mohamed VI.
De otra forma no podemos entender entonces que la política exterior peruana claudique en la defensa de los principios del Derecho Internacional como la libre determinación de los pueblos en el caso del pueblo saharaui, más aún sabiendo que el territorio del Sahara Occidental –invadido por Marruecos- continúa siendo considerado por Naciones Unidas como no- autónomo y la doctrina y la práctica en materia de descolonización sigue siendo aplicable.
Como la posición peruana es facilista, es decir, ha dejado en manos de Naciones Unidas la solución del problema saharaui, sin hacer nada más, peor aún sabiendo que la ONU está paralizada porque Marruecos no quiere un referéndum para que el pueblo saharaui escoja entre la autonomía y anexión a Rabat o la independencia. Más de 70 Estados han reconocido la República Arabe Saharaui Democrática (RASD), (países más, países menos) que domina una franja de territorio, y reconoce al Frente Polisario como único representante del pueblo saharaui.
El Perú, con una ceguera inverosímil, congela las relaciones con la RASD –cuando fue canciller Francisco Tudela- en 1996 y no reconoce al Frente Polisario, como sí lo reconoce Naciones Unidas.
Aunque sin fecha, el presidente Alan García ha prometido descongelar las relaciones con la RASD, pero hay muchos funcionarios de la Cancillería que torpedean la intención del presidente, todo para contentar a los marroquíes, que de ellos sólo el Perú ha conseguido que le donen 12 camellos –robados a los saharauies según Mirko Lauer- una pequeña balanza comercial favorable y cien mil dólares para los damnificados de Pisco.
Esto considera Torre Tagle como una “excelente relación bilateral” y “gran amigo del Perú”. ¡Inexplicable!
En cambio, con el principal socio comercial de Perú en África y de los países árabes, Argelia, no sucede lo mismo. La balanza comercial es de 60 millones de dólares, muy favorable al Perú. Donó un millón de dólares para los damnificados de Pisco. Además, Argelia, a través, de su poderosa empresa gasífera Sonatrach, ha invertido 300 millones de dólares en el consorcio Camisea y está dispuesta a invertir más, si logra acuerdos que favorezcan a ambas partes.
Justamente, con tal motivo, el próximo 2 de febrero llega al Perú el ex presidente de la Organización de Países Exportadores de Petróleo (OPEP) y ministro de Energía de Argelia, Chakib Khelil, muy amigo del Perú e incluso trabajó aquí como funcionario del Banco Mundial y que se espera incremente las relaciones bilaterales.
Previamente, de acuerdo a fuentes del Ministerio de Energía y Minas del Perú, vendrá una comisión técnica argelina para preparar la visita de Khelil. Se espera que el Perú aproveche esta visita convenientemente, máxime si Sonatrach está dispuesta a seguir invirtiendo, incluso en forma particular. Ya su presidente, Mohamed Meziane, adelantó que dispone de US$ 1500 millones de dólares para invertir fuera de Argelia.
Ojalá que el “lobby marroquí” no siga deteriorando las relaciones con Argelia y se desaproveche una visita tan importante como la de Khelil.
*Periodista. Directivo de la Asociación de Prensa Extranjera
Email: sanchez-serra9416@hotmail.com
Blog: http://rsanchezserra.blogspot.com
El Látigo del Rufus
por Ricardo Sánchez-Serra*
Algunos altos funcionarios de la Cancillería, políticos y congresistas viven embelesados por una incomprensible predilección por los marroquíes y un vasallaje a su Rey Mohamed VI.
De otra forma no podemos entender entonces que la política exterior peruana claudique en la defensa de los principios del Derecho Internacional como la libre determinación de los pueblos en el caso del pueblo saharaui, más aún sabiendo que el territorio del Sahara Occidental –invadido por Marruecos- continúa siendo considerado por Naciones Unidas como no- autónomo y la doctrina y la práctica en materia de descolonización sigue siendo aplicable.
Como la posición peruana es facilista, es decir, ha dejado en manos de Naciones Unidas la solución del problema saharaui, sin hacer nada más, peor aún sabiendo que la ONU está paralizada porque Marruecos no quiere un referéndum para que el pueblo saharaui escoja entre la autonomía y anexión a Rabat o la independencia. Más de 70 Estados han reconocido la República Arabe Saharaui Democrática (RASD), (países más, países menos) que domina una franja de territorio, y reconoce al Frente Polisario como único representante del pueblo saharaui.
El Perú, con una ceguera inverosímil, congela las relaciones con la RASD –cuando fue canciller Francisco Tudela- en 1996 y no reconoce al Frente Polisario, como sí lo reconoce Naciones Unidas.
Aunque sin fecha, el presidente Alan García ha prometido descongelar las relaciones con la RASD, pero hay muchos funcionarios de la Cancillería que torpedean la intención del presidente, todo para contentar a los marroquíes, que de ellos sólo el Perú ha conseguido que le donen 12 camellos –robados a los saharauies según Mirko Lauer- una pequeña balanza comercial favorable y cien mil dólares para los damnificados de Pisco.
Esto considera Torre Tagle como una “excelente relación bilateral” y “gran amigo del Perú”. ¡Inexplicable!
En cambio, con el principal socio comercial de Perú en África y de los países árabes, Argelia, no sucede lo mismo. La balanza comercial es de 60 millones de dólares, muy favorable al Perú. Donó un millón de dólares para los damnificados de Pisco. Además, Argelia, a través, de su poderosa empresa gasífera Sonatrach, ha invertido 300 millones de dólares en el consorcio Camisea y está dispuesta a invertir más, si logra acuerdos que favorezcan a ambas partes.
Justamente, con tal motivo, el próximo 2 de febrero llega al Perú el ex presidente de la Organización de Países Exportadores de Petróleo (OPEP) y ministro de Energía de Argelia, Chakib Khelil, muy amigo del Perú e incluso trabajó aquí como funcionario del Banco Mundial y que se espera incremente las relaciones bilaterales.
Previamente, de acuerdo a fuentes del Ministerio de Energía y Minas del Perú, vendrá una comisión técnica argelina para preparar la visita de Khelil. Se espera que el Perú aproveche esta visita convenientemente, máxime si Sonatrach está dispuesta a seguir invirtiendo, incluso en forma particular. Ya su presidente, Mohamed Meziane, adelantó que dispone de US$ 1500 millones de dólares para invertir fuera de Argelia.
Ojalá que el “lobby marroquí” no siga deteriorando las relaciones con Argelia y se desaproveche una visita tan importante como la de Khelil.
*Periodista. Directivo de la Asociación de Prensa Extranjera
Email: sanchez-serra9416@hotmail.com
Blog: http://rsanchezserra.blogspot.com
domingo, 11 de enero de 2009
Ministro Brack Egg busca cooperación internacional
El Perú protegerá 54 millones de hectáreas de bosques amazónicos
Por Ricardo Sánchez-Serra
Lima, 8 de enero- El Perú ha propuesto a la comunidad internacional proteger 54 millones de hectáreas de bosque y reducir la deforestación de los bosques primarios amazónicos, informó el ministro peruano de Ambiente, Antonio Brack Egg, a la Asociación de Prensa Extranjera,.
Para ese fin el Ministerio de Ambiente financiará desde este año con US$ 5 millones de dólares de su presupuesto la protección de los bosques, pero está buscando un apoyo internacional de US$ 10 millones de dólares adicionales, para cumplir en el lapso de diez años con esa meta y reducir la deforestación de 150 mil hectáreas a “cero”, “porque esos son servicios ambientales globales en el cambio climático”, adujo Brack.
Señaló que en la Amazonía se ha colonizado 10 millones de hectáreas, talado y quemado bosques, de los cuales están en producción 2 millones de hectáreas y las ocho millones restantes están abandonadas.
Añadió que la política de desarrollo amazónico de su portafolio está dirigida hacer productivas las millones de hectáreas que ya tienen carreteras y otras facilidades y ello será un reto para los agricultores de la palma aceitera y otras plantaciones forestales.
“La protección de esos bosques amazónicos no significan que no sean productivos, es conservar el recurso forestal y hacerlo productivo en forma sostenible, con ecoturismo, castañas y muchas otras actividades y hasta cobro por servicios ambientales”, dijo el ministro.
Puso el ejemplo de que los indígenas amazónicos tienen 12 millones de hectáreas de bosques titulados y que ellos defienden para conservar su hábitat, cultura, costumbres, y que el Gobierno peruano apoya, y se espera que a esos bosques ingresen programas internacionales, desde forestación editada y tala editada y puedan obtener compensaciones. “Es un tema a futuro innovador y de alta consecuencia ecológica para el planeta y un reto para implementarlo con la cooperación internacional” expresó Brack.
De otro lado, mencionó que el 50 por ciento de los conflictos internos del país se deben a conflictos socioambientales y que un gran porcentaje son de tinte político y otros por descuido del Estado de afrontarlos durante muchos años. “El Ministerio ha instituido una oficina para tratar esos conflictos y que tiene como objetivos prevenirlos y resolver los existentes. Un altísimo porcentaje de los conflictos socioambientales son de origen minero, incluida la minería informal. Otra disputa es por el agua, como por ejemplo, la de las regiones de Tacna y Moquegua y entre esta última y la Región Arequipa. El agua está empezando a escasear y las poblaciones crecen. Hay otros casos gravísimos debido a la minoría aurífera informal en Madre de Dios y que vamos a afrontar”, finalizó Brack.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)