Publicado en el diario digital AERONOTICIAS de Perú
http://aeronoticias.com.pe/noticiero/index.php?option=com_content&view=article&id=55778:gran-bretana-quiere-enganar-al-mundo-sobre-malvinas-y-el-abominable-caso-diego-garcia&catid=26:26&Itemid=579
Y en el DIARIONCO.NET de Argentina
http://www.diarionco.net/gran-bretana-quiere-enganar-al-mundo-sobre-malvinas-y-el-abominable-caso-diego-garcia/
Gran
Bretaña quiere engañar al mundo sobre Malvinas y el abominable caso Diego
García
El general José de San
Martín solicitó que los detenidos de los centros penitenciarios de Las Malvinas
y la Patagonia sean asignados al Ejército de los Andes para liberar a Chile y
el Perú, comentó en su visita oficial al Perú, el embajador Daniel Fernando
Filmus, Secretario de Asuntos Relativos a las Islas Malvinas, Georgias del Sur
y Sandwich del Sur y los espacios marítimos circundantes en el Atlántico Sur de
la cancillería argentina.
“El Libertador estaba
desesperado porque se encontraba varado en Mendoza debido a que le faltaban
refuerzos y el Gobierno de Buenos Aires se los negaba, por lo que escribió al
teniente gobernador de San Juan pidiendo que interceda”, agregó Filmus
informando que la carta de San Martín –fechada el 14 de agosto de 1816- fue
recuperada recientemente de una subasta en Londres.
Tal hecho histórico fue
revelado durante la conferencia “La Cuestión de las Islas Malvinas. A 50 años
de la Resolución 2065 (XX) de las Naciones Unidas”, realizada en la Academia
Diplomática del Perú (ADP), ante un selecto auditorio conformado por miembros
del Cuerpo Diplomático, internacionalistas, periodistas, autoridades de la
cancillería peruana y alumnos de la ADP y agradeció el apoyo que siempre
brinda el Perú a Argentina sobre Malvinas.
Filmus, quien previamente
se había entrevistado con el vicecanciller Julio Martinetti y con el presidente
del Congreso Luis Iberico –además de la Comisión de RREE del Legislativo- expuso
numerosos hechos históricos que respaldaban la soberanía de Argentina sobre las
Islas Malvinas, territorio heredado de la colonia española y que fueron
invadidas por Gran Bretaña en 1833.
El
Perú solidario con Argentina
Desde entonces, sucesivos
gobiernos argentinos reclamaron el territorio. Cabe resaltar que Brasil, Perú y
Bolivia, fueron los primeros países que se solidarizaron e incluso nuestra
nación brindó los importantes documentos sobre las islas. El 14 de junio de
1833, el Perú rechazó la invasión inglesa expresando que “violaba el derecho de
gentes” y que ello “no solo era un ultraje a la República Argentina, sino
también el desprecio que envuelve a las demás naciones americanas”.
El ex canciller y director
de la ACD, Allan Wagner, aprovechó la ocasión “para subrayar, una vez más, la
solidaridad y el total apoyo del Perú a esta causa, que compromete a todos los
pueblos de América Latina para que Argentina pueda recuperar su soberanía sobre
las islas Malvinas”.
Este año se cumple 50 años
de la aprobación de la Resolución 2055 (XX) de la Asamblea General de la ONU,
que reconoce expresamente la existencia una disputa de soberanía entre
Argentina y Gran Bretaña sobre la cuestión de las Islas Malvinas e insta a las
dos partes a encontrar una solución pacífica sin demora, a través de negociaciones
bilaterales y teniendo en cuenta los intereses de los habitantes.
Solo
con la diplomacia Argentina quiere recuperar Malvinas
“La paz y la diplomacia
serán las vías para que Argentina recupere las islas Malvinas, que se hará más
efectiva con el apoyo regional”, señaló Filmus, que fue ministro de Educación y
acaba de ser elegido representante en el Parlasur, el Parlamento del Mercosur.
También estuvo en la mesa
de honor, el embajador de Argentina Darío Pedro Alessandro –de gran labor en
Perú-, quien asimismo criticó la irresponsable ocupación de los militares
argentinos en 1982, quienes enlutaron la Nación y ahondó en el cambiante
accionar diplomático británico, que ahora se basa en apoyar la
autodeterminación de los isleños. Y que sin embargo, desoye la invitación de
las Naciones Unidas para negociar la soberanía de las islas, cuya ocupación
tiene ya 183 años.
Filmus precisó que el Reino
Unido ha cambiado la argumentación defendiendo la autodeterminación de los
isleños y “trata de demostrar hipócritamente que la potencia colonial es
Argentina, que pretende quedarse con esas islas que no son propias, atentando
contra la autodeterminación”. De los 17 territorios no autónomos pendientes de
descolonización, 10 están usurpados por los ingleses, quienes apoyan en mil
idiomas la descolonización –y no los sueltan-, pero que solo en los casos de
Malvinas y Gibraltar apoyan la autodeterminación.
Población
trasplantada
Debe quedar claro para los
lectores que la población nativa fue argentina y expulsada en 1833 por los
británicos. La actual, llamada kelper, es trasplantada y es británica y de
otras nacionalidades. Así que ¿de qué autodeterminación hablan? Y todavía para
defender su farsa los británicos organizaron un referendo preguntándole a los
nativos británicos si querían ser británicos.
Recuerdo que el gobierno
británico tuvo la osadía de llevar a un grupo de kelpers a las Naciones Unidas,
al IV Comité de Descolonización, para sorprender a los diplomáticos. La propia
presidente Cristina Fernández de Kirchner –viajó a Nueva York acompañada por
políticos, congresistas, ex combatientes y madres de combatientes- puso en evidencia
la actitud británica, reclamó en forma vehemente la reanudación de las
negociaciones y presentó iniciativas de la cancillería inglesa a Argentina:
“Las
banderas británicas y argentinas serían enarboladas juntas, y los idiomas
oficiales serían inglés y español.
“Segundo.-
Todos los ‘nativos’ de Las Islas poseerían doble nacionalidad.
“Tercero.-
Los pasaportes de la colonia existente serían reemplazados por documentos de
viajes, emitidos por los condóminos.
“Cuatro.-
La Constitución, administración y el sistema legal actuales tendrían que ser
adaptados a las necesidades de un condominio. El Gobernador podría ser
designado alternativamente por la Reina y el Presidente de la Argentina.
“Cinco.-
Los demás cambios constitucionales requerirían el acuerdo de los condóminos”.
Los condóminos son la reina
de Gran Bretaña y el presidente de Argentina.
Y
la contrapropuesta argentina, señalada por la presidente fue:
“Las banderas de ambos
países flamearán conjuntamente en edificios y actos públicos. Las banderas
argentinas, británica y local tendrán curso legal en Las Islas con el tipo de
cambios que se fije de común acuerdo. Los pasaportes o cualesquiera otros
documentos actualmente en uso para los “nativos” de Las Islas serán
reemplazados por otro único que los administradores conjuntos determinarán.
4- Serán administradores
conjuntos el Excelentísimo señor Presidente de la República Argentina y su
Majestad Británica.
5- Serán idiomas
oficiales en las Islas Malvinas el español y el inglés, en los cuales estarán
redactados obligatoriamente todos los documentos oficiales.
6- Se adaptarán a la
administración conjunta las normas legales del territorio continental
argentino, británicas y vigentes en Las Islas.
7- Los “nativos” de Las
Islas gozarán los beneficios de la doble nacionalidad argentina y británica
para todos sus efectos.
El punto 8 y último dice:
Alternativamente cada uno de los administradores conjuntos, designará por el
término de dos años al Gobernador de Las Islas. El primer legislador, bajo el
régimen de administración conjunta, será designado por el Excelentísimo señor
Presidente de la República Argentina; el otro administrador conjunto designará
al secretario de la Gobernación, o si se produjera una modificación en la
organización administrativa del gobierno de Las Islas al funcionario con
tareas ejecutivas, que siga en jerarquía al gobernador.
El punto 9 y principal:
Será propósito fundamental de la administración conjunta facilitar la gradual
integración de la posición de las Islas a la vida política, económica, social e
institucional de la República Argentina”.
La presidente argentina
finaliza su intervención diciendo:
“Lo único que pretendemos, señor Presidente, es dejar atrás esta
historia de colonialismo, esta historia anacrónica y construir una nueva
historia en base al diálogo.
Mire que poco pedimos: dialogar. No estamos pidiendo que nos den
la razón; no estamos pidiendo que diga que “sí, las Malvinas son argentinas”.
Estamos pidiendo apenas nada más ni nada menos que se sienten a una mesa a
dialogar.
¿Puede alguien en el mundo contemporánea negarse a dialogar y
luego querer convertirse en adalid de los derechos humanos, de las libertades,
del mundo civilizado, del mundo occidental y cristiano? La verdad…la verdad que
no, señor Presidente…”
Volviendo a la exposición de Filmus, él nos
brinda un dato interesante:
“Hace 100 años el 24 % de la población del mundo no
podía elegir su gobernantes, porque eran parte de la imperio británico”. Y,
hoy, en pleno siglo XXI, es inconcebible que persista el colonialismo.
Cabe destacar que “ninguna
Resolución de la ONU habla de autodeterminación. Dos veces el Reino Unido
intentó corregir las Resolución 2065, sin éxito. La Asamblea General dijo que
se trata de una controversia territorial, una descolonización a través de una
disputa de soberanía y que debería ser entre Reino Unido y la Argentina”,
informó el ilustre visitante.
Entre otros datos sorprendentes, Filmus precisa que “en
Malvinas viven 2840 personas y 1800 soldados. Es una población que no crece. En
el primer censo británico de 1946, el 92% era
nacido en las islas. Hoy es menos de la mitad: 47.15 % nacido en las islas; la
mayor parte no es originaria, vienen de otras colonias o del propio Reino Unido
ciudadanos británicos en su gran mayoría, y ciudadanos de otros lugares del
mundo, con una migración muy regulada. Los nativos decrecen y son reemplazados
por otras poblaciones”.
Y, agrega, “los argentinos tienen prohibido residir y
ser isleños, y el que decide es el gobernador, que es designado por la reina
británica”.
Caso Diego García
El embajador Filmus nos ilustra sobre el caso de la isla
Diego García, que fue alquilada por el Reino Unido hace 50 años a Estados
Unidos. Este último país la quería transformar en base militar y la pidió “desocupada
y desinfectada” para lo cual desalojaron
a los 2000 chagosianos que vivían allí y trasladaron hacia las islas Mauricio y
Seychelles.
Estos habitantes inician juicio contra el Reino Unido y
EE.UU. El año que viene se tiene que devolver la isla a los británicos, por lo
tanto los chagosianos quieren volver, el caso está en el Alto Tribunal de
Londres. Gran Bretaña niega el regreso aduciendo que es una ´reserva marina
protegida´, que se trasgrede el tratado con EE.UU. y que esa población no tiene
el derecho para proclamar su autodeterminación. Ya una corte inglesa
decretó ilegal el desplazamiento forzado de los nativos.
Chagosianos
De acuerdo a un wikileaks, Colín Roberts, máximo
responsable del Territorio Británico del Océano Índico, le dice a un
funcionario norteamericano "el establecimiento de una reserva marina
podría ser la forma más eficaz, a largo plazo, para evitar un
reasentamiento", porque ese pueblo se dedica a la pesca, se les prohíbe
pescar y no van a volver. El norteamericano le retruca que los chagosianos
están por ganar un juicio en Londres y el inglés le indica que "el lobby
ambiental británico es más poderoso que el de los abogados de los
chagosianos"; además, en el citado cable: "London1156" Roberts
llama a los chagosianos (de raíz africana) como "Man Fridays", que
rememora al sirviente "Viernes", de la novela Robinson Crusoe.
Colin Roberts
“Ese representante británico que se dirige en forma muy
peyorativa a los isleños y que les negó el regreso es Colin Roberts, el actual
gobernador de Malvinas, que decide quién es ciudadano o no y quién reside o no,
de parte del gobierno inglés…”, manifiesta Filmus.
Gran Bretaña no quiere negociar sobre Malvinas por su
importancia geopolítica, proyección a la Antártida, y aprovechamiento de sus
recursos naturales; y así como en Diego García, le interesa un comino a la
población.
*Analista internacional
Miembro de la Prensa Extranjera
Twitter: @sanchezserra
