miércoles, 12 de febrero de 2014

A Secada que lo perdone Dios....

Publicado en el diario LA RAZÓN, el 12 de febrero de 2014
http://larazon.pe/36342-36342-imperdonable.html

Imperdonable

Ricardo Sánchez Serra

No es mi intención entrometerme en la vida privada de nadie, nunca lo ha sido, pero no hay privacidad cuando el personaje es público. De chico nos han enseñado “a la mujer, ni con el pétalo de una rosa”.

Pero es penoso que un precandidato a la alcaldía de Lima tenga antecedentes de maltrato contra la mujer y que haya una dama política de alto vuelo que lo defienda. Después le pasarán la factura política. Además, señala que fue una conspiración de un “trío del mal”. Acaso ¿ese trío, o quienes sean, llevaron de la mano a las señoras a la comisaría para denunciar ese tipo, a todas luces censurable, de violencia?

Recuerdo que a un pre candidato al Congreso de la República, le descubrieron que golpeó a su novia en una calle de San Borja. Ella lo denunció. Hasta borraron el parte policial, pero un acucioso investigador descubrió que no habían desaparecido la ocurrencia policial que iba del patrullero a la comisaría. Ello sirvió para que Rafael Rey  lleve el parte a Lourdes Flores –cuando existía la alianza Solidaridad, PPC y Renovación- y vetaran a ese precandidato que iba con el número 1 en la coalición. Aunque lo colocaron en un puesto inferior fue castigado por el electorado y no ingresó al Parlamento.

Párrafo aparte, no entiendo por qué en un caso la lideresa del PPC actuó apropiadamente y, sin embargo, en el tema que comentamos asume su defensa. Está bien que uno sea amigo de mis amigos, pero todo tiene su límite y más cuando hay motivos reprochables. Lourdes solo demuestra que es una buena amiga, pero era más conveniente “Aléjate Satanás, que me quemas”. Queda claro que todo lo que estoy escribiendo es a título personal.



Sí me queda claro que esa denuncia pública no parte de los enemigos externos del partido político de Secada, sino de adentro, dada la encarnizada lucha por la candidatura a la alcaldía de Lima por esa agrupación, debido a que es lógico que si fuera un partido de la competencia, tácticamente guardaría esa denuncia y la ventilaría públicamente a pocas semanas de las elecciones municipales del 5 de octubre.
 
Foto que él mismo publicó en su Facebook. Necesita psicólogo.

Creo que la conducta personal del precandidato lo sepulta para una elección. Él, puede ser un buen profesional, pero no es ejemplo de conducta civilizada y que la sociedad deba imitar. Oremos por él y que lo perdone Dios…

http://www.generaccion.com/noticia/193783/imperdonable

martes, 11 de febrero de 2014

EL LÁTIGO DEL RUFUS. CANCILLERÍA, FLAVIO VÍO, CHILE BACHELET, SÁNCHEZ AIZCORBE, FERNÁN ALTUVE, JUAN SOTOMAYOR, OMAR MARCOS, PABLO SECADA


Publicado en el diario NUEVO SOL, el 11 de febrero de 2014


EL LÁTIGO DEL RUFUS
TAGS: CANCILLERÍA, FLAVIO VÍO, CHILE BACHELET, SÁNCHEZ AIZCORBE, FERNÁN ALTUVE, JUAN SOTOMAYOR, OMAR MARCOS, PABLO SECADA

Por Ricardo Sánchez-Serra

-Como casi todo el personal en la Cancillería peruana estaba pendiente del fallo de La Haya, nadie se preocupó en actualizar la página web. La lista del cuerpo diplomático, organismos internacionales y cuerpo consular acreditado en Lima está atrasada siete meses. Desde julio no la actualizan.

-----x-----

-De acuerdo, asimismo, a su página web, a la Cancillería le falta nombrar a los miembros de las comisiones consultivas, al personal de la Dirección de UNASUR y Mecanismo de Coordinación Sudamericano, al Director de asuntos aéreos y espaciales, al subdirector de Naciones Unidas y Asuntos Globales, al subdirector de Acción Contra Minas Antipersonales, a los subdirectores de Asuntos de Derechos Humanos y Derecho Internacional Humanitario, de Asuntos de Derecho Internacional Humanitario, de Política Social, de Asuntos Multilaterales, de Acuerdos Comerciales. Asimismo al Director General de Tratados y al Director General de Comunidades Peruanas en el Exterior, entre otros. Por la importancia de los cargos, espero que solo sea una falta de actualización de la página web.

-----x-----

Como el embajador chileno en Lima, Flavio Vío, es muy cercano a la nueva presidenta de Chile Michelle Bachelet, él volvería a su país a ocupar un alto cargo en su Cancillería.

-----x-----

Dicen que el alcalde de La Victoria, Alberto Sánchez Aizcorbe ya arregló con Restauración Nacional y sería su candidato a la Alcaldía de Lima. Asimismo, Fernán Altuve sería el candidato de Vamos Perú, agrupación de Juan Sotomayor, burgomaestre del Callao. Omar Marcos sería el candidato a la alcaldía del Callao por Chimpún Callao.

-----x-----

Hay rumores que el precandidato del PPC, Pablo Secada, habría perdido el juicio por difamación que le entabló Alexander Kouri y que le está pagando mensualmente una cantidad fijada por el Poder Judicial.

domingo, 9 de febrero de 2014

Arrogancia chilena contra Bolivia y Argentina


Publicado en el diario La Primera, el 09 de febrero de 2014


Arrogancia chilena contra Bolivia y Argentina

Por Ricardo Sánchez Serra*

Si uno ve el mapa de Chile luego de su independencia y lo que es ahora, a ningún analista le queda duda de su política expansionista, que arrancó territorios a Perú, Bolivia y Argentina.

Esa agresividad y arrogancia chilena se ve reflejada en la carta que envía a los bolivianos Abraham Koening, enviado diplomático de Chile en Bolivia, en el año 1900:
“Hace muchos años que mi país desea convertir el Pacto de Tregua en Tratado de Paz, arreglar de una vez por todas sus diferencias con Bolivia. No podemos esperar más, el gobierno y el pueblo chileno consideran que han esperado con paciencia. Es un error muy esparcido y que se repite diariamente en la prensa y en la calle, el opinar que Bolivia tiene derecho a exigir un puerto en compensación de su Litoral. No hay tal cosa. Chile ha ocupado el Litoral con el mismo título con que Alemania anexó al Imperio la Alsacia y la Lorena, con el mismo título con el que los Estados Unidos de América han tomado Puerto Rico. Nuestros derechos nacen de la victoria, ley suprema de las naciones. Que el Litoral es rico y que vale muchos millones, eso ya lo sabíamos. Lo guardamos porque vale, que si nada valiera no habría interés en su conservación. Terminada la guerra, la nación vencedora impone sus condiciones y exige el pago de los gastos ocasionados. Bolivia fue vencida, no tenía con qué pagar y entregó el Litoral. Fue una entrega absoluta, incondicional, perpetua. En consecuencia, Chile no debe nada, no está obligado a nada, mucho menos a la cesión de una zona de terreno y de un puerto”.

En 1904, Bolivia, apurada, firma un tratado con Chile, en el que pierde a perpetuidad Antofagasta y, por ende, su salida al mar.  Bolivia demandó a Chile ante la Corte de La Haya, debido al incumplimiento de lo que Bolivia considera como compromiso chileno de negociar la salida soberana, que se derivaría de las notas reversales boliviano-chilenas de 1950 y de la propuesta chilena de Charaña en 1975. Es decir, la Corte deberá pronunciarse en el sentido de exigir o no a Chile iniciar negociaciones para lograr la salida soberana boliviana al mar.

Chile quería quitarle la Patagonia

Con respecto a Argentina, las fronteras quedaron claramente señaladas por la heredad del Virreinato del Río de la Plata, por un lado y por la Capitanía de Chile, por el otro. Además, el rey de España, Carlos II había dispuesto que las separaría la Cordillera de los Andes. De aquí se deduce, contras las pretensiones chilenas, que la Patagonia siempre fue argentina, además de pertenecer a la Audiencia de Buenos Aires.

Chile en sus demandas contra Argentina siempre quiso acudir a arbitrajes con respectos a territorios que no eran dominados por ellos y no por los suyos, por ello siempre ganó fajas de terreno, aprovechando las crisis de gobierno gauchas. Los últimos problemas limítrofes, además del Beagle, son los casos de Laguna del Desierto  -solucionado en 1994- y la zona de Hielos Continentales, este último aún por delimitar y de gran relevancia por ser una de las reservas de agua potable más importantes del mundo.

Cabe destacar que en el caso del Beagle, Chile pidió a un tribunal arbitral (Gran Bretaña) aplicar la “costa seca” a Argentina, pero la corte señaló que “toda atribución de un territorio debe ipso facto traer aparejado sus aguas anexas”, ejemplar fallo que el Tribunal de La Haya “olvidó” aplicar en el caso entre Perú y Chile.

*Periodista. Miembro de la Prensa Extranjera

sábado, 8 de febrero de 2014

Nuevo libro ¡SOLIDARIDAD CON EL PUEBLO SAHARAUI!



¡Ya salió un gran libro para todo el que quiera entender de manera veraz la causa saharaui!

Autor: Ricardo Sánchez Serra

¡SOLIDARIDAD CON EL PUEBLO SAHARAUI!


"Ricardo Sánchez Serra ha hecho un gran esfuerzo para contar la verdad del pueblo saharaui...

...Revela con lujo de detalles las campañas de manipulación marroquíes...

...Con su característico estilo directo, objetivo y a la vez didáctico, Ricardo nos describe en este trabajo el pasado y presente del pueblo saharaui, el drama de un pueblo injustamente tratado en pleno siglo XXI. A él y a su familia, la gratitud de todos los saharauis"

Hach Ahmed
Ministro para América Latina
República Árabe
Saharaui Democrática

viernes, 7 de febrero de 2014

EL Latigo del Rufus. BOLIVIA, CHILE, EEUU, ABRAHAM KOENING

Publicado en el diario NUEVO SOL, el 7 de febrero de 2014
 
EL LÁTIGO DEL RUFUS
TAGS: BOLIVIA, CHILE, EEUU, ABRAHAM KOENING

Ricardo Sánchez Serra

-Lean detenidamente esta carta:

               
“Hace muchos años que mi país desea convertir el Pacto de Tregua en Tratado de Paz, arreglar de una vez por todas sus diferencias con Bolivia. No podemos esperar más, el gobierno y el pueblo chileno consideran que han esperado con paciencia. Es un error muy esparcido y que se repite diariamente en la prensa y en la calle, el opinar que Bolivia tiene derecho a exigir un puerto en compensación de su Litoral. No hay tal cosa.

Chile ha ocupado el Litoral con el mismo título con que Alemania anexó al Imperio la Alsacia y la Lorena, con el mismo título con el que los Estados Unidos de América han tomado Puerto Rico. Nuestros derechos nacen de la victoria, ley suprema de las naciones.

Que el Litoral es rico y que vale muchos millones, eso ya lo sabíamos. Lo guardamos porque vale, que si nada valiera no habría interés en su conservación.

Terminada la guerra, la nación vencedora impone sus condiciones y exige el pago de los gastos ocasionados. Bolivia fue vencida, no tenía con qué pagar y entregó el Litoral. Fue una entrega absoluta, incondicional, perpetua. En consecuencia, Chile no debe nada, no está obligado a nada, mucho menos a la cesión de una zona de terreno y de un puerto”.

Esta carta fue escrita nada menos que por Abraham Koening, enviado diplomático de Chile en Bolivia, en el año 1900. Habrán notado la arrogancia e insolencia chilena, que se ve graficada en esta carta que envía a los bolivianos. Para no olvidarlo.
 
Abraham Koening

 

 

 

jueves, 6 de febrero de 2014

La REPÚBLICA SAHARAUI abre nueva Embajada en Kenia


http://rasdargentina.wordpress.com/2014/02/06/la-rasd-abre-nueva-embajada-en-kenia/

La RASD abre nueva Embajada en Kenia

 
Nairobi, 06/02/2014 (SPS).- El ministro de Asuntos Exteriores, Mohamed Salem Uld  Salek ha asistido hoy, jueves, a la ceremonia de apertura de la Embajada de la República Saharaui en Kenia, con sede en su capital Nairobi.
La ceremonia tuvo lugar en el Hotel “Laiko Jimsi” en presencia de las autoridades de Kenia y miembros del cuerpo diplomático acreditado y de la sociedad civil.
En declaraciones a SPS, Mohamed Salem Uld Salek ha destacado la importancia de la apertura de esta embajada en Nairobi, dado el importante papel que juega Kenia en la Unión Africana junto con Nigeria, Ghana, Sudáfrica y Argelia.

El Ministro Mohamed Salem Uld Salek ofrecerá una conferencia de prensa a los medios kenianos e internacionales.
Cabe señalar que Kenia reconoce a la RASD y se considera la cuarta capital en las que se encuentran Sedes de las Naciones Unidas después de Nueva York, Ginebra y Viena. También fue sede de distintos acuerdos como el que puso fin a las hostilidades en Sudan del Sur y la celebración del referéndum que permitió la independencia de este país africano.

miércoles, 5 de febrero de 2014

La Haya: esperanza boliviana contra Chile


Publicado en La Razón, de Lima-Perú, el 5 de febrero de 2014



La Haya: esperanza boliviana
contra Chile

Ricardo Sánchez Serra

Luego de estudiar el fallo de la Corte Internacional de Justicia de La Haya por la delimitación marítima entre Perú y Chile, el mandatario boliviano Evo Morales, está más convencido en continuar su demanda contra Chile en La Haya porque el resultado será muy favorable para su país.

Si bien cada caso presentado en la corte es único (no sienta precedente para ningún proceso), cualquier corolario puede suceder, luego que los ilustres jueces por primera vez en la historia convalidan en el caso Perú-Chile una frontera marítima “tácita” en un acuerdo pesquero y no como debe ser, en un tratado limítrofe expreso, de acuerdo al Derecho Internacional. La postura correcta fue la de la juez de Uganda, Julia Sebutinde y del vicepresidente del tribunal Bernardo Sepúlveda, quienes demostraron su disconformidad por el proceder de la mayoría de los jueces.

Ya el nerviosismo chileno se hace evidente: su cónsul en La Paz, Jorge Canelas, acaba de declarar que lo mejor es el diálogo bilateral y que se debería retomar la agenda de 13 puntos.

Por su parte, el locuaz diputado anti peruano Jorge Tarud expresó que Chile no debe seguir aceptando que La Haya decida cómo queda el territorio nacional, sobre todo si lo hace de forma arbitraria, que en el caso del Perú-Chile calificó de “arbitrario y no fundado en derecho” y que es un “precedente muy malo en torno a que cualquier país de Sudamérica que quiera obtener un poco más de territorio, irá a La Haya y obtendrá algo”.

Recuérdese que Bolivia, tras la infausta Guerra del Pacífico, perdió 120 mil km2 y 400 km de costa y la enclaustró.

Que la corte internacional le dé salida soberana al mar a Bolivia, de acuerdo a su demanda de abril de 2013, lo veo muy complicado porque el Tratado de 1904 entre Chile y Bolivia, fue refrendado por los congresos respectivos. Hay documentos de la época con promesas chilenas de darle salida al mar por territorios cautivos peruanos. Seguramente por eso se apresuraron a convalidarlo.

Por el acuerdo Chile les construyó un ferrocarril La Paz-Arica, además de pagarle 300 mil libras esterlinas; pero hay cláusulas inobservadas por Santiago que les causaron perjuicio económico a causa del incumplimiento. Nunca le dio irrestrictas facilidades de tránsito.

Además, Bolivia considera que es ilegal, porque fue "forzado e impuesto bajo amenaza".

 


lunes, 3 de febrero de 2014

Columna Política EL LÁTIGO DEL RUFUS: LA HAYA, CHILE, HITLER, FAUSTO ALVARADO, CRISTIÁN GARAY, MARTÍN BELAUNDE, RIMARACHÍN, SALVADOR HERESI

Publicado en el diario NUEVO SOL, de Lima-Perú, el 3 de diciembre de 2014


EL LÁTIGO DEL RUFUS

Tags: LA HAYA, CHILE, HITLER, FAUSTO ALVARADO, CRISTIÁN GARAY, MARTÍN BELAUNDE, RIMARACHÍN, SALVADOR HERESI

Ricardo Sánchez Serra


Continúa la polémica sobre el fallo de La Haya. Los chilenos “picones” piensan retardarlo y hasta se quieren apoderar de un triángulo en el Perú del tamaño de cinco canchas de fútbol, contraviniendo expresamente el Tratado de 1929. En el ADN chileno está introducido el virus del expansionismo, es su naturaleza.

-----x----

Mejor es sonreir un poco y ver un video que está causando sensación en youtube: Hitler se entera de que Perú recuperó territorio en Fallo de la Haya: http://www.youtube.com/watch?v=xGqiMWiK1x8

-----x-----

Agradezco al historiador y abogado Fausto Alvarado Dodero, quien me ha regalado un libro importantísimo: “Pretensión chilena al Amazonas” de Cristián Garay Vera, Magister en Historia de la Universidad de Chile. Sorprende todo lo que menciona.

-----x-----

Deberían condecorar a todos los miembros que constituyeron la defensa peruana ante la Corte Internacional de Justicia de La Haya, patriotas que hicieron todo lo que pudieron, a pesar de los errores históricos de peruanos distraídos en la redacción del acuerdo pesquero de 1954 y del desliz inconcebible de Pérez de Cuéllar en oficios firmados por él a fines de los ´60, cuando se desempeñaba como secretario general de la Cancillería. Por eso hoy está mudo.

-----x----

Pésima la actuación del congresista Martín Belaunde al referirse como ignorante al canciller chileno, máxime si es presidente de la Comisión de Relaciones del Congreso. Pisa el palito para el beneplácito chileno. Y peor todavía, Rimarachín, un pobre diablo.

-----x-----

Simpática creación tacneña de “La Haya Sour” y del “Cebiche de la Concordia” que fueron presentados por el alcalde Salvador Heresi, en el XII Festival del Pisco Sour de San Miguel.

 

-----x-----

Escuela de exorcistas, fantasmas y policiales, son los programas que nos han nutrido los canales de televisión el domingo. Gracias por darnos tanta educación y después se quejan de por qué aumenta la violencia en el Perú. ¡Más responsabilidad productores!

miércoles, 29 de enero de 2014

Perú-Chile: La Haya, del lobo un pelo


Publicado en La Razón, de Lima-Perú, el 29 de enero de 2014


La Haya, del lobo un pelo

Ricardo Sánchez Serra

No estoy tan triunfalista como se encuentran algunos colegas y analistas. El fallo de la Corte Internacional de Justicia de La Haya ha pretendido ser equitativo y han dado una solución (¿mágica?) no muy pegada al Derecho Internacional, porque, por ejemplo, los tratados de límites entre los países son expresos y, sin embargo, ha dado validez a lo tácito, que se venía cumpliendo desde el acuerdo pesquero de 1954.

Para Chile le queda toda la riqueza pesquera, adyacente a la costa; al Perú un alta mar –como zona económica exclusiva- que todavía hay que investigar qué hay. Tacna con parte de su territorio con “costa seca”, es decir la playa es peruana, pero te mojas los pies en mar chileno. Ganó el Perú, perdió la heroica Tacna.

Recuperamos –no ganamos- parte del mar de Grau, también es importante. “Ganamos la paz con los hermanos chilenos”, señalan y Álvaro Vargas Llosa –que se comportó como pro chileno en su artículo publicado en la Tercera de Chile- mencionó ayer en una entrevista a un canal de televisión, que con este fallo los peruanos deben dejarse de complejos. ¿Me río? Solo los ilusos le dan prensa…

Chile jamás fue amigo del Perú y siempre codició sus riquezas. Ahí está la historia que no me deja mentir. Fíjense cómo era la frontera entre los dos países antes de 1879. Se apoderó de territorios bolivianos y peruanos luego de la guerra de conquista del Pacífico. Y si los peruanos tenemos recelos de los chilenos, fue por su guerra de barbarie. Ahí está la expedición Lynch –que tanto alaban los chilenos- que hoy hubiera sido juzgado por genocida y criminal de guerra, por tribunales internacionales.
 
El Repase

Volviendo al tema de La Haya ¿ya terminó todo? Todavía, todavía. Los chilenos muestran su tramoyista discrepancia y señalan que su implementación va a tardar por las dos partes. Es más, le preguntaron al canciller Alfredo Moreno, si Perú ya podía tomar posesión de esa porción de mar y él dijo que no. ¿No era que el fallo de La Haya se cumple inmediatamente? ¿En dónde está la buena fe chilena? Y así quieren que los peruanos no tengamos recelos de los chilenos.

Se le viene a Chile otra demanda ante La Haya por el lado boliviano. El Tratado de 1904 entre Chile y Bolivia refrendó el enclaustramiento, pero no habla del mar y de las islas aledañas a Antofagasta.

martes, 28 de enero de 2014

COLUMNA POLITICA EL LÁTIGO DEL RUFUS: Corte de La Haya, Piñera, Humala, Pérez de Cuéllar, Cáceres, Bolivia

Publicado en el diario NUEVO SOL. de Lima-Perú, el 28 de enero de 2014


El Látigo del Rufus
 
Tags: Corte de La Haya, Piñera, Humala, Pérez de Cuéllar, Cáceres, Bolivia

Ricardo Sánchez Serra


La Corte Internacional de Justicia de La Haya dio la razón en parte al Perú. No ganamos sino recuperamos 50 mil kilómetros cuadrados de mar territorial. El Perú, en general ganó, pero Tacna siguió perdiendo: las playas allí son peruanas, pero si te mojas los pies entras a mar chileno. Y en pesca no recuperamos nada. Esa equidad…

 

-----x-----

Para los que le quedan dudas sobre si Perú “ganó”, ahí están las declaraciones del presidente chileno Sebastián Piñera: “Chile discrepa profundamente de la decisión de la Corte de La Haya”. Chile fue a la Corte defendiendo el statu quo, porque ya había límites. El Perú decía que no había límites, porque en el Derecho Internacional los tratados de límites son expresos. La Corte señala la nueva delimitación marítima.

-----x-----

El ex ministro de Relaciones Exteriores Javier Pérez de Cuéllar debe estar escondido bajo su cama. Su oficio como secretario general de la cancillería fue punto débil para Perú, que Chile aprovechó y la Corte tomó como prueba. Por eso, el Perú no recuperó más.

-----x-----

De gran relevancia fue la presentación del presidente Ollanta Humala, teniendo de fondo un cuadro del Mariscal Andrés Avelino Cáceres, el Héroe de la Breña, el personaje de la resistencia peruana contra la invasión chilena en la Guerra del Pacífico.

-----x-----

Con el fallo de La Haya no termina todo. Falta que Chile ofrezca a Bolivia salida al mar por Arica y empieza nuevamente el baile: Chile tiene el cerrojo y el Perú la llave… Además que se le viene a Chile otra demanda ante La Haya por el lado boliviano. El Tratado de 1904 entre Chile y Bolivia refrendó el enclaustramiento boliviano, pero no habla del mar y de las islas aledañas a Antofagasta.

lunes, 27 de enero de 2014

Columna Política EL LÁTIGO DEL RUFUS: RODOLFO ROBINSON, VILLARÁN, ANTONIO BACA, SOTOMAYOR, ALTUVE, SALVADOR HERESI, MUFARECH

Publicado en el diario NUEVO SOL, de Lima-Perú, el 27 de enero de 2014

TAGS: RODOLFO ROBINSON, VILLARÁN, ANTONIO BACA, SOTOMAYOR, ALTUVE, SALVADOR HERESI, MUFARECH

El Látigo del Rufus

Ricardo Sánchez Serra

El 27 de enero salimos de dudas sobre el fallo de La Haya. Todos los comentarios de los últimos meses son especulaciones. Lo que si estoy seguro es que el Perú recuperará el mar de Grau, pero como pregunta Rodolfo Robinson en su artículo “La Haya, estrategia chilena” ¿cómo quedan los acuerdos pesqueros con Chile? ¿Ganamos mar y los chilenos siguen pescando? Léanlo en: http://ellatigodelrufus.lamula.pe/2014/01/20/la-haya-estrategia-chilena/ricardosanchezserra/

-----x-----

No se puede hacer ninguna obra en la Costa Verde si no cuenta con la autorización de la Autoridad Autónoma o de la Municipalidad de Lima, sin embargo la tía Villarán –luego del accidente del niño- zafa cuerpo y le echa la culpa a los distritales, después dice que es responsabilidad compartida…

-----x-----

El Callao se prepara para las elecciones. Antonio Baca Mahuad por el movimiento Aduanec disputará la presidencia de la Región a Félix Moreno. Juan Sotomayor quiere repetir en la alcaldía provincial, pero ¿Cómo queda Omar Marcos?

-----x-----

Dicen que Vamos Perú, del alcalde Sotomayor, ofreció la candidatura  a la alcaldía de Lima a Pilar Nores. Fuentes serias señalan que ella habría pedido poner sus postulantes en cuatro distritos populosos. De otro lado, también están conversando con “Huevo Duro” Fernán Altuve. ¿En qué terminará?

-----x-----

Él que está tranquilo es el alcalde San Miguel, Salvador Heresi, que irá por Perú +, a la alcaldía de Lima: ya está segundo en las encuestas -después de Luis Castañeda- y está subiendo como la espuma. Su juventud y experiencia en el cargo son su fuerte.
 

-----x-----

El ex congresista y ex presidente de la Región Lima Provincias, Miguel Ángel Mufarech, postulará nuevamente a la región. Los analistas dicen que es fijo…

viernes, 24 de enero de 2014

La embajada de marruecos en guerra contra periodista

Publicado en La Mula:  http://ellatigodelrufus.lamula.pe/2014/01/21/la-embajada-de-marruecos-en-guerra-contra-periodista/ricardosanchezserra/

¿Tiene algo de difamatorio mi artículo contras las naciones árabes como lo sostiene injuriosamente la embajada de Marruecos?  ¿O es una maniobra de la embajada de Marruecos para que la obstinación de su personal contra mi, la extienda a otras naciones árabes haciéndoles creer que soy un periodista antiárabe?

La embajadora de Marruecos, Oumama Aouad, está enferma de odio contra mí y está siempre elucubrando cómo desprestigiarme.

Espero que su "guerra personal" no la extienda a atentar contra mi integridad física o la de mi familia. En todo caso, la hago responsable si sucede algo.



La Embajada de Marruecos en guerra contra periodista

- NUEVAMENTE TRATA DE DESPRESTIGIAR ABUSANDO DE LA LIBERTAD DE EXPRESIÓN QUE EXISTE EN EL PERÚ

PUBLICADO: 2014-01-21
Este es el mail de la Embajada del Reino de Marruecos que envía a sus decenas de contactos:
De: Embajada del Reino de Marruecos [mailto:sifamlim@gmail.com]
Enviado el: lunes, 20 de enero de 2014 01:19 p.m.
Para: undisclosed-recipients:

ASUNTO: ARTÍCULO DIFAMATORIO

La Embajada del Reino de Marruecos le saluda muy atentamente y tiene a bien hacerle llegar, en adjunto, un artículo difamatorio contra los países árabes, el cual salió publicado en el Diario La Razón y al mismo tiempo en el Blog de su Autor el periodista Sr. Ricardo Sanchez Serra, el día 15 de enero de 2014.
Es de señalar que este artículo, según se indica al final del mismo, sería el primero de una serie de artículos difamatorios.
La Embajada del Reino de Marruecos al agradecer la atención al presente, hace propicia la ocasión para reiterarle los sentimientos de su mayor consideración.

Embajada del Reino de Marruecos en Lima
Teléfonos (51-1) 204-0830 / 204-0831
Calle Los Virreyes 123 Urb. Pancho Fierro - Santiago de Surco
embajada@embajadademarruecos.com
www.embajadamarruecoslima.com

La embajada de Marruecos, una vez más, califica de "difamatorio" un artículo mío.  Más bien está creando un atmósfera negativa contra un periodista peruano, que ejerce su libertad de expresión y que como ésta no existe en Marruecos, la utiliza en nuestro país con libertinaje. ¿Hasta cuándo le permitirán esa violación a las normas diplomáticas?
Desde hace varios años la embajadora Oumama Aouad pretende evitar que se publiquen artículos del suscrito sobre el Sáhara Occidental, un tema al que es ucase de su reino feudal aplicar el silencio informativo. La embajada, a base de sobornos en forma de regalos, avisos, viajes o promesas de viaje a directores de algunos medios, se hace falsa amiga e influye para evitar cualquier discusión sobre la invasión que realizó su país al territorio del Sáhara Occidental, a tal punto que en un par de revistas de Lima, ya no puedo escribir sobre el tema, además de buscar directa o indirectamente instigar para que mis empleadores me despidan de mi centro laboral.
De otro lado, cuando ofrezco conferencias sobre el tema del Sáhara Occidental, como por ejemplo en el Colegio de Abogados de Lima y en la Federación de Periodistas del Perú, la embajada envía marroquíes para que me insulten y traten de evitar que hable. Ambos hechos están registrados en forma fehaciente. ¿Alguna autoridad puede ponerle freno a la embajada de marras?
Este es el artículo que la embajada considera "difamatorio": 

UN SÚPER EJÉRCITO CONTRA LA PRIMAVERA ÁRABE E ISRAEL (I)

Por Ricardo Sánchez Serra
Las archimillonarias monarquías del Golfo Pérsico, lideradas por Arabia Saudita, se encuentran planificando la creación de un súper ejército árabe, que asegure el poder a la realeza y aplaste todo vestigio o resurgimiento de la Primavera Árabe.
De acuerdo al periódico digital “Raialayoum” dicha fuerza será compuesta por cien mil hombres de intervención rápida que sofoque revoluciones, rebeliones o protestas. Una fuerza similar se creó para revertir la sublevación en Bahréin y que se denominó “Escudo de la Península”.
La Primavera Árabe fue o es un signo de liberación ante la ausencia de los derechos civiles en los países árabes, en especial la libertad, debido a los despóticos gobiernos que tienen oprimida a la población. Pero, en los países que los radicales obtuvieron el poder, impusieron estados religiosos, leyes retrógradas y opresión a la mujer. Argelia tuvo su primavera en 1989 y luego de una cruenta guerra civil, el país goza de estabilidad desde hace 14 años con grandes perspectivas económicas, sociales y políticas.
La Primavera Árabe se inicia prácticamente a fines del 2010 con las protestas saharauis de Gdeim Izik, en donde más de 20 mil personas salieron a reclamar -en las afueras de El Aaiún- mejoras sociales y la independencia, siendo reprimidos violentamente por el gobierno marroquí, que asimismo realizó reformas a la Constitución para evitar una insurrección mayor.
El mejor resultado lo obtiene Túnez, que está en camino de una transición democrática, con una nueva Constitución y Consejo Electoral. Aunque todavía hay focos terroristas de Ansar al Sharia, que responde a Al Qaeda y que están siendo combatidos y el descontento popular ante la falta de reformas económicas.
En Egipto, luego de abrazar brevemente un aire democrático, el gobierno de los Hermanos Musulmanes entró en un radicalismo islámico que fue derrocado por el Ejército. Por su parte, la situación de Libia es de pronóstico reservado. Las milicias anti Khadafi –en el gobierno- se sostienen solo con el apoyo de la OTAN y mantienen graves enfrentamientos con los islamistas y las tribus, además de la ola de violencia delincuencial.
En Siria el statu quo se mantendrá. Luego del escándalo del uso de armas químicas por parte de Al Assad y la cuasi intervención norteamericana, todo se paralizó por el fuerte respaldo de su aliado ruso y la entrega de dichas armas a la ONU. No se ve cambios en el futuro inmediato. Continuará...
Publicado en el diario LA RAZÓN, el 15 de enero de 2014
http://larazon.pe/32567-32567-un-super-ejercito-contra-la-primavera-arabe-e-israel.html

miércoles, 22 de enero de 2014

Un súper ejército contra la Primavera Árabe e Israel (II)

Presento la segunda parte de un artículo que la embajada de Marruecos a priori considera "difamatorio" contra las naciones árabes...

Reitero mi comentario:

¿Tiene algo de difamatorio mi artículo contras las naciones árabes como lo sostiene injuriosamente la embajada de Marruecos?  ¿O es una maniobra de la embajada de Marruecos para que la obstinación de su personal contra mi, la extienda a otras naciones árabes haciéndoles creer que soy un periodista antiárabe?

La embajadora de Marruecos, Oumama Aouad, está enferma de odio contra mí y está siempre elucubrando cómo desprestigiarme.

Espero que su "guerra personal" no la extienda a atentar contra mi integridad física o la de mi familia. En todo caso, la hago responsable si sucede algo.


Publicado en el diario La Razón, el 22 de enero de 2014


Un súper ejército contra la Primavera Árabe e Israel (II)

Por Ricardo Sánchez Serra

El ejército panárabe proyectado por Arabia Saudita, aparte de defender las monarquías del Golfo, se convertirán en una fuerza de resistencia contra Irán y con gran posibilidad de ser utilizadas ante un conflicto con Israel.

Esto último me hace rememorar que cuando se creó el Estado judío en 1948, cinco ejércitos árabes lo invadieron y fueron derrotados. Debido a esa fallida intervención, los propios árabes boicotearon la creación del Estado palestino -que había sido dispuesto por las Naciones Unidas-, y un proceso de paz que hasta ahora no culminan.

En pleno siglo XXI, es todavía increíble que ninguno de los países árabes reconozca a Israel, aunque tienen que respetarlo. La seguridad la tiene que garantizar él mismo, aunque Estados Unidos está comprometido en ella igualmente, como lo acaban de reafirmar tanto el presidente Barack Obama, como su secretario de Estado John Kerry, que una y otra vez está presentando soluciones al conflicto entre israelíes y palestinos.

Las buenas relaciones de Estados Unidos con Arabia Saudita y Catar deberían de alguna manera dar relativa tranquilidad al Estado de Israel, pero Catar está lleno de contradicciones, porque, por una parte, es un aliado occidental y por la otra, asiste a movimientos islamistas radicales. De igual manera se comporta Arabia Saudita al apoyar, entre otros grupos terroristas, a la organización Estado Islámico de Irak y el Levante, ligada a Al-Qaeda.

Actualmente, Arabia Saudita ha enviado tropas a la frontera con Yemén para luchar contra la tribu houthi, de tendencia chiíta. Aparte de ello crearán otro ejército, pero solo saudí, de 100 mil hombres de intervención rápida, también para reprimir las protestas y las exigencias de mayor libertad.
 

Son muy preocupantes las declaraciones a Press TV de Sabah Jawad, líder de los demócratas iraquíes contra la ocupación, con sede en Londres: “Los sauditas están muy interesados ​​en reforzar su campaña en Siria y crear el caos en el Medio Oriente. Mira lo que está sucediendo en el Líbano, mira lo que está sucediendo en Irak, Yemen e incluso en Rusia (la inteligencia rusa señala que Arabia Saudita está involucrada en los ataques terroristas en Volgogrado). Este régimen saudita se ha vuelto loco. Ellos saben que no pueden sobrevivir en el siglo 21, por lo que quieren mantenerse en el poder mediante la creación de guerras sectarias en el Oriente Medio”.

lunes, 20 de enero de 2014

Columna política EL LÁTIGO DEL RUFUS. Fiscal Supremo Carlos Ramos Heredia. Belaunte Terry, García Belaunde.

Publicado en el diario NUEVO SOL, el 20 de enero de 2014 Y en LA MULA

http://ellatigodelrufus.lamula.pe/2014/01/17/complot-contra-un-fiscal/ricardosanchezserra/


El Látigo del Rufus

Ricardo Sánchez Serra

Una prensa contra un fiscal supremo, sería el titular de un libro, por la campaña tan baja que le están haciendo al magistrado Carlos Ramos Heredia, por el solo hecho de ser familiar de la Primera Dama.

A pesar que es pariente lejano, muy pocos medios de difusión toman en cuenta que su carrera en la fiscalía empezó hace más de 30 años y que ha dado toda su vida al servicio del Ministerio Público, desarrollando una labor meritoria en la selva peruana, como también en la capital.

Entonces, el doctor Ramos, no nació ayer, ni es hechura de este gobierno. ¿Por qué no se entiende esto? Tampoco se menciona sus doctorados honoris causa y todos los reconocimientos. Y hasta se engaña mencionando que es “primo hermano de Nadine” y ahora corrigen y sin embargo mencionan como “el primo de Nadine”, para tratar de descalificarlo.

Aquí convergen dos corrientes: la “mala leche” de algunos medios y el desconocimiento de la trayectoria judicial; pero lo que se está escondiendo tras las bambalinas, es que hay un partido político –que no está en el gobierno- que quiere copar la Fiscalía Suprema y al doctor Ramos le quieren cerrar el paso para ser nombrado Fiscal de la Nación, cargo al que tiene derecho como cualquier otro magistrado de carrera.

-----x----

Si bien toda comparación es odiosa, y no tiene nada que ver con el tema anterior, recuerdo que en la década del ´80, el presidente era Fernando Belaunde Terry, el presidente del Congreso era Francisco Belaunde Terry, el secretario general de la presidencia, Víctor Andrés García Belaunde, el presidente del Jurado Nacional de Elecciones, Domingo García Rada, todos personajes distinguidos y de la misma hermandad.

miércoles, 15 de enero de 2014

El Fiscal Supremo Carlos Ramos y la prensa jacobina



Publicado en el diario LA PRIMERA, el 16 de enero de 2014


El Fiscal Supremo Carlos Ramos y la prensa jacobina

Por Ricardo Sánchez Serra

Años atrás alguien presentó un libro “un gobierno contra un fiscal”, hoy estamos observando que se pretende “linchar” a un fiscal supremo porque dicen que es “primo hermano de…”

Creemos que es una campaña innoble e injusta de un sector de los medios de comunicación, que por intereses que desconocemos pretende descalificar a un magistrado por supuestos argumentos “familiares”, sin tomar en cuenta su trayectoria profesional.

Se trata del Fiscal Supremo Carlos Ramos Heredia, que primero lo criticaban porque iba a ser nombrado miembro del Jurado Nacional de Elecciones y ahora lo lapidan porque está en línea de carrera para ser designado Fiscal de la Nación.



Los medios lo mencionan como primo hermano de la Primera Dama, Nadine Heredia, cuando no lo es. Es familiar en sexto grado. Un primo hermano, para quienes no sepan, es el hijo del hermano de tu padre o de tu madre y el doctor Ramos no es hijo del hermano del papá o de la mamá de Nadine.

Estamos advirtiendo una campaña de demolición, por razones políticas, no solo contra la pareja presidencial, sino contra todos los que se apelliden Humala, Tasso, Heredia y Alarcón, y hasta con su entorno.

El magistrado Ramos Heredia inicia su destacada carrera en 1983, desempeñando funciones como Fiscal Adjunto Provincial Provisional, en varios distritos judiciales de Lima, Ucayali-Pucallpa y Maynas-Loreto. Luego Fiscal Provincial Titular de Lima en 1994. En el 2011 fue nombrado Fiscal Supremo Titular y Presidente del Consejo Directivo de la Academia Nacional de la Magistratura (AMAG). Tiene magister, doctorados honoris causa y reconocimientos del Colegio de Abogados de Lima por su defensa de los derechos humanos y de la AMAG. ¿El pecado es, entonces, apellidarse Heredia? ¿Su labor, acaso, no viene desde antes?

Hay una prensa jacobina e irresponsable que no mide el daño que les puede causar a las personas, sea por intereses políticos, privados, la infaltable envidia o de otra índole. A ella hay que recordarle el artículo segundo de la Constitución: “Toda persona tiene derecho: A la vida, a su identidad, a su integridad moral, psíquica y  física y a su libre desarrollo y bienestar… A la igualdad ante la ley. Nadie debe ser discriminado por motivo de origen, raza, sexo, idioma, religión, opinión, condición económica o de cualquiera otra índole”.