El gobierno de Marruecos demuestra una vez más que su política de estado es la mentira, la falsedad. Yo publiqué un artículo en La Razón -que se encuentra en este mismo blog- titulado "En medio de vientos de guerra, República Árabe Saharaui Democrática (RASD) conmemora 35 aniversario", el jueves 3 de marzo de 2011.
A la semana siguiente, la Embajada de Marruecos en Lima, gracias a la tolerancia y objetividad de La Razón publica un artículo supuestamente contestándome.
Digo supuestamente, porque a mí no me replica nada, como por ejemplo no menciona el fallo de la Corte Internacional de Justicia La Haya que favorece plenamente a los saharauis y que sentencia por unanimidad: “la conclusión del Tribunal es que los materiales e información presentados a él no establecen ningún vínculo de soberanía territorial entre el territorio del Sáhara Occidental y el reino de Marruecos o la entidad mauritana.
Por tanto, el Tribunal concluye que no ha encontrado vínculos jurídicos de tal naturaleza que puedan afectar a la aplicación de la Resolución 1514 (XV) de la Asamblea General a la descolonización del Sáhara Occidental y, en particular, al principio de autodeterminación a través de la libre y genuina expresión de la voluntad del pueblo del territorio”. (16 de octubre de 1975).
El reino feudal de Marruecos también hace caso omiso a cientos de resoluciomnes de la ONU para que se retire del Sahara Occidental, en cuyo territorio debe celebrase un referéndum de autodeterminación del pueblo saharaui.
A nada esto responde y sólo utiliza a La Razón con fines propagandísticos. Y una muestra de ello es la siguiente información de la agencia oficial marroquí (MAP)
Una publicación peruana pone al descubierto las alegaciones falaces del polisario
http://www.map.ma/es/sections/mas-noticias/una_publicacion_peru/view
Lima - Las afirmaciones falsas y las alegaciones falaces del Polisario,
divulgadas en Perú con motivo de la celebración del "aniversario de la
pretendida +rasd +", han sido puestas al descubierto en un artículo publicado el
viernes por el diario peruano "La Razón".
El autor del artículo denuncia la pretensión de los separatistas de querer "dar
una visibilidad politica-mediática de la pseudo +rasd +", a través de tal
"celebración", afirmando que ni el polisario, ni la autoproclamanda "república"
son los representantes legítimos de la población saharaui.
En las precisiones que aporta sobre la cuestión del Sahara, el autor recuerda
que Perú retiró en 1996 su reconocimiento de la pseudo "república" y que esta
retirada ha sido seguida por decisiones similares adoptadas por una treintena de
otros países.
El mismo subraya que la supuesta rasd carece de todos los atributos de un
Estado, a saber el pueblo, el territorio y el ejercicio del poder, añadiendo que
esta entidad fantoche no es reconocido ni por las Naciones Unidas, ni por los
miembros permanentes del Consejo de seguridad de la ONU, ni por los países
europeos y las potencias internacionales.
Por otra parte, prosigue el autor, la pseudo +rasd+ pretende representar a una
población árabe-musulmana, mientras que no es reconocida ni por la Liga Árabe,
ni por la Organización de la Conferencia Islámica (OCI), que son las dos
organizaciones que reúnen respectivamente los países árabes y musulmanes.
La misma fuente señala que una "república popular" es un proyecto que sólo
"existe en el imaginario de ciertos nostálgicos de la guerra fría".
Ese "autor", al que no mencionan, es la propia embajada marroquí..... Así es como manipulan todo.....
Este es mi artículo, al que no responden nada:
EL LATIGO DEL RUFUS
"En medio de vientos de guerra, República Árabe Saharaui Democrática (RASD) conmemora 35 aniversario".
Publicado en el diario La Razón, de Lima-Perú, el 3 de marzo de 2011
RICARDO SÁNCHEZ-SERRA (*)
Esperando que las Naciones Unidas convoquen a un referéndum para que el pueblo saharaui decida por la autonomía, anexión a Marruecos o la independencia, la República Árabe Saharaui Democrática (RASD) celebró el pasado 27 de febrero 35 años de creación.
Su territorio, el Sáhara Occidental, fue ocupado por Marruecos y Mauritania en 1975, merced a los Acuerdos de Madrid, en donde España –potencia colonizadora- entrega el territorio a ambos estados para que se lo repartan. Trescientos cincuenta mil marroquíes ingresan en noviembre de 1975 al entonces Sáhara Español, en un incidente conocido como la “Marcha Verde”, que desencadena matanzas y la huida de la población saharaui hacia Tinduf, en Argelia, en donde levantaron los campos de refugiados, que hasta ahora perduran y amparan a 160 mil habitantes.
Fallo de Corte de La Haya
Previo a la “Marcha Verde”, Marruecos acude al Tribunal Internacional de Justicia de La Haya, reclamando sus derechos sobre ese territorio. El Tribunal sentencia por unanimidad: “la conclusión del Tribunal es que los materiales e información presentados a él no establecen ningún vínculo de soberanía territorial entre el territorio del Sáhara Occidental y el reino de Marruecos o la entidad mauritana.
Por tanto, el Tribunal concluye que no ha encontrado vínculos jurídicos de tal naturaleza que puedan afectar a la aplicación de la Resolución 1514 (XV) de la Asamblea General a la descolonización del Sáhara Occidental y, en particular, al principio de autodeterminación a través de la libre y genuina expresión de la voluntad del pueblo del territorio”. (16 de octubre de 1975).
El Frente Polisario, que luchaba desde 1973 por la independencia de España, y que es reconocido por la ONU como único representante legítimo del pueblo saharaui, funda la RASD, en Bir Lehlu (capital provisional), una de las regiones del Sáhara Occidental, consideradas como territorio liberado y continúa la guerra contra los invasores. Derrota a Mauritania en 1979 –en una de las batallas le cuesta la vida al primer presidente de la RASD El-Uali-, que le cede el territorio a la RASD, pero es ocupado inmediatamente por Marruecos.
Saharauis esperan referendo
Continúan los ataques del Polisario a Marruecos, tomando prisioneros a más 3000 soldados (en decisión unilateral los dejaron libres en la década del 2000, mientras que hay más de 600 saharauis desaparecidos en las cárceles marroquíes desde 1975) y capturando ingente material de guerra. Entretanto, los marroquíes construyen el muro militar más grande del mundo, de 2720 Km. de longitud que divide el territorio y las familias saharauis. Para darse una idea del tamaño, el muro de Berlín tenía sólo 160 Km. Dos tercios del territorio quedan en manos marroquíes y el otro tercio en manos del Polisario.
En 1991 se acuerda un alto al fuego y se conforma la Minurso, Misión de las Naciones Unidas para el Referéndum del Sáhara Occidental, que debe organizar el referéndum en 1992, para que el pueblo saharaui decida la autodeterminación. Han pasado 19 años y aún no se celebra el referéndum, ante la desesperación de los jóvenes saharauis que quieren volver a la guerra. Las conversaciones en la ONU siguen estancadas.
Entretanto, las ciudades saharauis ocupadas se encuentran totalmente sitiadas por el ejército y las fuerzas de seguridad de Marruecos, impidiendo las manifestaciones pacíficas de la población saharaui para demandar sus derechos sociales, políticos y de autodeterminación. Las zonas ocupadas están cerradas, por el régimen de Marruecos, ante la prensa internacional, las organizaciones de DDHH y los observadores internacionales, etc.
La Minurso no dispone del mandato de vigilar e informar sobre la violación de los derechos humanos (DDHH) en el Sáhara ocupado. Es la única misión de la ONU que no tiene esas prerrogativas debido a la posición y veto de Francia en el Consejo de Seguridad. Diversas e importantes organizaciones de DDHH denunciaban en numerosos informes y resoluciones la situación de violación de DDHH por Marruecos en las zonas ocupadas del Sáhara, tales como Amnistía Internacional, Human Right Watch, Front Line, Center Robert F. Kennedy, etc.
La RASD es reconocida por más de 80 países. Es miembro fundador de la Unión Africana –Marruecos se encuentra fuera de esa organización desde 1984 al igual que lo estuvo el régimen del Apartheid en su momento-. Es la única nación árabe de habla hispana. Tiene embajadas en varios países del mundo; en América Latina, en México, Uruguay, Panamá, El Salvador, Ecuador, Bolivia, Venezuela, Cuba, Nicaragua, entre otros. El Perú reconoció a la RASD en 1984, pero inexplicablemente suspendió las relaciones diplomáticas en 1996, presionado por el lobby marroquí.
Promesa de presidente Alan García
El presidente Alan García prometió que antes de dejar el poder el 28 de julio de 2011, restablecería las relaciones con la RASD. Resulta francamente risible el argumento, que corre en los pasillos del Ministerio peruano de Relaciones Exteriores, que si el Perú restablece relaciones con la RASD, España –además de Marruecos- se “molestaría”. Ello no es cierto, es sólo un rumor interesado en provocar miedo a propósito que Madrid es el primer inversor en el Perú. Marruecos, de otro lado, debe aceptar la decisión soberana del Perú de tener relaciones con la RASD. En varios países del mundo ambas embajadas coexisten.
Además de ello, la Cancillería peruana debe recordar el artículo sexto de la Convención sobre Derechos y Deberes de los Estados (firmada por el prestigioso canciller Alfredo Solf y Muro), que dice: “el reconocimiento de un Estado simplemente significa que el Estado reconoce que acepta la personalidad del otro con todos los derechos y deberes determinados por el derecho internacional. El reconocimiento es incondicional e irrevocable”.
Los saharauis celebraron este nuevo aniversario de la RASD, cuyos actos centrales se realizaron en la localidad liberada de Tifariti, con un desfile militar, eventos culturales y deportivos, pasacalles, destrucción de una gran cantidad de minas antipersonales en cumplimiento de los Acuerdos de Ginebra, conferencia internacional de apoyo a la autodeterminación del pueblo saharaui y la reconstrucción de las zonas liberadas, entre otros.
(*) Periodista. Miembro de la Prensa Extranjera.
Email: sanchez-serra9416@hotmail.com
Blog: http://rsanchezserra.blogspot.com/
martes, 22 de marzo de 2011
Pautas para elegir a un buen presidente
Publicado en el diario La Razón, de Lima-Perú, el 22 de marzo de 2011
El Látigo del Rufus
Por Ricardo Sánchez-Serra*
Las próximas elecciones a realizarse el 10 de abril me llevan a reflexionar sobre quién debe ser el presidente que el país necesita. Qué persona encarna valores que irradien sobre una sociedad como la peruana carente de brújula, dominada por el materialismo y el relativismo.
El mandatario es el conductor de la nación, debe tener un liderazgo moral y ser ejemplo de virtudes, ante todo honesto, resistir y combatir a la corrupción, así como rechazar las prebendas y los lobbies empresariales. Ser transparente y presentar cuentas claras. Administrar con eficiencia los recursos.
Asimismo, de familia bien constituida, capaz, que cristalice el sueño de la gente, la escuche, cumpla lo que promete. Que construya el país ideal, teniendo bien claro que esa búsqueda de la felicidad, del bien común, no se puede hacer alejada de Dios.
Debe contribuir a la paz social, a la no discriminación por razones políticas, raciales o culturales, que considere a las minorías; a la buena relación con los países vecinos y como señala el Beato Papa Juan XXIII “la paz en la tierra, suprema aspiración de toda la humanidad a través de la historia, es indudable que no puede establecerse ni consolidarse si no se respeta fielmente el orden establecido por Dios”.
¿Y cuál es este orden? Entre otros, el respeto a la familia. Lo contrario produce males sociales, delincuencia, desintegración de la familia y por tanto destrucción de la sociedad. Por eso, como señala el Cardenal Juan Luis Cipriani, no necesitamos que se importe modelos de otras partes, de sociedades decadentes que han aprobado el mal llamado matrimonio gay, la legalización de las drogas o el aborto. Ello no es progresismo, es retraso.
Un buen mandatario debe ser justo, que respete al ser humano sobre todo, no avasalle los otros poderes del Estado, como el Judicial y el Legislativo y honre la libertad de expresión, que son la gran tentación para tener un poder omnímodo. Es, asimismo, el primer servidor de la nación, con una gran vocación de servicio que la lleve en la sangre, magnánimo, cabal, equitativo, justo como el Rey Salomón.
Tener los atributos de la sencillez y humildad. Ser valiente para reconocer un error y rectificarlo.
Habría que preguntarle que personaje en la historia le gustaría emular. ¿Churchill? ¿Castilla? ¿Washington? ¿Stalin? ¿Piérola? ¿Cáceres? ¿Lincoln? ¿Atila? ¿Demóstenes? ¿Julio César? ¿Enrique VIII? ¿Jesús? ¿San Martín? ¿Bolívar? ¿Mao? ¿Patton? ¿Mc Carthy? ¿Mariátegui? Con ello podríamos saber hacia dónde nos encamina.
Igualmente debe inspirar confianza. ¿A cuál de los candidatos a la presidencia le darías la llave de tu casa para que la cuide? ¿A quién podrías dejarle a tus hijos para que los eduque? ¿Quién podría cuidar a tu madre anciana? Reflexiona y vota bien.
*Periodista. Miembro de la Prensa Extranjera.
Email: sanchez-serra9416@hotmail.com
Blog: http://rsanchezserra.blogspot.com/
El Látigo del Rufus
Por Ricardo Sánchez-Serra*
Las próximas elecciones a realizarse el 10 de abril me llevan a reflexionar sobre quién debe ser el presidente que el país necesita. Qué persona encarna valores que irradien sobre una sociedad como la peruana carente de brújula, dominada por el materialismo y el relativismo.
El mandatario es el conductor de la nación, debe tener un liderazgo moral y ser ejemplo de virtudes, ante todo honesto, resistir y combatir a la corrupción, así como rechazar las prebendas y los lobbies empresariales. Ser transparente y presentar cuentas claras. Administrar con eficiencia los recursos.
Asimismo, de familia bien constituida, capaz, que cristalice el sueño de la gente, la escuche, cumpla lo que promete. Que construya el país ideal, teniendo bien claro que esa búsqueda de la felicidad, del bien común, no se puede hacer alejada de Dios.
Debe contribuir a la paz social, a la no discriminación por razones políticas, raciales o culturales, que considere a las minorías; a la buena relación con los países vecinos y como señala el Beato Papa Juan XXIII “la paz en la tierra, suprema aspiración de toda la humanidad a través de la historia, es indudable que no puede establecerse ni consolidarse si no se respeta fielmente el orden establecido por Dios”.
¿Y cuál es este orden? Entre otros, el respeto a la familia. Lo contrario produce males sociales, delincuencia, desintegración de la familia y por tanto destrucción de la sociedad. Por eso, como señala el Cardenal Juan Luis Cipriani, no necesitamos que se importe modelos de otras partes, de sociedades decadentes que han aprobado el mal llamado matrimonio gay, la legalización de las drogas o el aborto. Ello no es progresismo, es retraso.
Un buen mandatario debe ser justo, que respete al ser humano sobre todo, no avasalle los otros poderes del Estado, como el Judicial y el Legislativo y honre la libertad de expresión, que son la gran tentación para tener un poder omnímodo. Es, asimismo, el primer servidor de la nación, con una gran vocación de servicio que la lleve en la sangre, magnánimo, cabal, equitativo, justo como el Rey Salomón.
Tener los atributos de la sencillez y humildad. Ser valiente para reconocer un error y rectificarlo.
Habría que preguntarle que personaje en la historia le gustaría emular. ¿Churchill? ¿Castilla? ¿Washington? ¿Stalin? ¿Piérola? ¿Cáceres? ¿Lincoln? ¿Atila? ¿Demóstenes? ¿Julio César? ¿Enrique VIII? ¿Jesús? ¿San Martín? ¿Bolívar? ¿Mao? ¿Patton? ¿Mc Carthy? ¿Mariátegui? Con ello podríamos saber hacia dónde nos encamina.
Igualmente debe inspirar confianza. ¿A cuál de los candidatos a la presidencia le darías la llave de tu casa para que la cuide? ¿A quién podrías dejarle a tus hijos para que los eduque? ¿Quién podría cuidar a tu madre anciana? Reflexiona y vota bien.
*Periodista. Miembro de la Prensa Extranjera.
Email: sanchez-serra9416@hotmail.com
Blog: http://rsanchezserra.blogspot.com/
jueves, 17 de marzo de 2011
Directivos de la Pontificia Universidad Católica deben cumplir con devolver claustro al catolicismo
Publicado en el diario La Razón, de Lima-Perú, el 17 de marzo de 2011
El Látigo del Rufus
Actual universidad no es “Pontificia ni Católica” porque no forma parte de la estructura de la Iglesia católica
RICARDO SÁNCHEZ-SERRA (*)
Los dirigentes de la Universidad Católica que incumplen el Testamento de Riva Agüero, que se han declarado rebeldes frente al Arzobispado de Lima, que insultan al cardenal, que hacen caso omiso a la sentencia del Tribunal Constitucional, que desoyen el fallo de la Quinta Sala Civil de Lima, que acuden a una corte internacional a través de terceras personas para enjuiciar al Estado Peruano, que acusan a los jueces que les son contrarios… en fin, La Católica contra el mundo porque pierde el juicio.
Pretenden hacerse las víctimas, cuando ellos son los verdugos. Están en falta por no cumplir la última decisión, el testamento de un benefactor católico, que señala que la Junta de Administración de su legado es perpetua e insustituible.
La voluntad de Riva Agüero es clara y se encuentra en su testamento de 1938. ¿Por qué La Católica quiere hacer prevalecer un testamento anterior (el de 1933)? Cualquier aprendiz de Derecho sabe que el último es el que vale, o ¿qué clase de Derecho está enseñando a sus alumnos?
Peor aún, engañan a los alumnos que “si entra el Arzobispado de Lima a la universidad, les cortarán el pelo, impondrá una vestimenta adecuada, las alumnas tendrán que llevar faldas que tapen las rodillas”, etc, etc. La verdad es otra. La actual administración es pueril, no va al fondo del asunto, porque está perdiendo el juicio, o mejor dicho, los juicios.
El testamento es claro, la Junta Administradora debe estar compuesta por el rector y un representante del Arzobispado de Lima. La cosa está clara, aquí no hay espacio para interpretaciones. La Católica debe respetar la voluntad del testador, o es que ¿hay intereses comerciales o prebendas personales de sus dirigentes que impiden hacerlo? ¿Por qué la desconoce ahora luego de 50 años de funcionamiento?
La actual universidad no es “Pontificia ni Católica” porque no rigen las disposiciones del Derecho Canónico, ni tampoco las de Juan Pablo II en Sapientia Cristiana. Asimismo, no han incluido en su estatuto la Constitución Apostólica “Ex Corde Eclessiae”. Es obvio que por su naturaleza una universidad católica es aquélla que forma parte de la estructura de la Iglesia católica.
El Arzobispado de Lima ha publicado el libro “La Herencia de la Riva Agüero: que la verdad se haga luz e ilumine sobre las tinieblas”, en donde se encuentran todos los documentos de la controversia con La Católica y se explican detalladamente. Es más, lo pueden descargar gratuitamente en: http://www.arzobispadodelima.org/notasrivaaguero/
El 17 de marzo se cumplirá un año del trascendental fallo del Tribunal Constitucional que le da la razón al Arzobispado de Lima y por el cual toda sentencia de cualquier juzgado tiene que ir en concordancia con el citado fallo.
Los católicos tenemos una universidad que debe ser devuelta al catolicismo. No es posible que los caviares o comunistas asolapados se hayan apoderado de una universidad Pontificia y Católica.
Como señaló el cardenal Cipriani “tengo la particular responsabilidad de promover la PUCP, y especialmente de seguirla y asistirla en el mantenimiento y en el fortalecimiento de su identidad católica, es por ello que debo afirmar que la PUCP como universidad pontificia y católica debe mantener con la Iglesia, conmigo en mi doble condición de ordinario del lugar y de gran canciller, una vinculación que es esencial para su identidad institucional”.
Agrega “no le pido a la PUCP un sometimiento y un limitar sus capacidades intelectuales o la enorme preocupación de buscar la verdad en temas y situaciones difíciles como el mundo de la bioética, o el mundo de la moral matrimonial; pero sí le pido: “tiene usted universidad que incorporar las normas generales de mi madre, de la Iglesia”, que están contempladas de manera específica por voluntad de Juan Pablo II en la Constitución Apostólica “Ex Corde Ecclesiae”, documento del año 1990, y el Código de Derecho Canónico”.
“Por eso –añade–, es preciso aclarar que esta inclusión de su identidad católica de ninguna manera supone una limitación a la llamada libertad de cátedra, son palabras que si no se especifican se convierten en un letrero que no se sabe qué contenido tiene. Uno sabe que, cuando va a la universidad católica está en un marco axiológico de una propuesta católica, por lo tanto esa libertad académica –dice el Papa– “no justifica posiciones que contradigan la fe y la enseñanza de la Iglesia”.
“La Universidad Católica se debe consagrar sin reservas a causa de la verdad, esta es la manera de servir a la dignidad de la persona y a la causa de la Iglesia que tiene la íntima convicción que la verdad, es su verdadera aliada; y que el saber y la razón son fieles servidores de la fe”, dijo el cardenal.
Recientemente en Diálogo de Fe, el cardenal Cipriani mostró públicamente su preocupación por las altas pensiones que pagaban los estudiantes y por los bajos salarios de algunos profesores. Todo se revertirá cuando las actuales autoridades universitarias acaten los fallos judiciales y se instale la Junta de Administración que Riva Agüero ordena en su testamento.
(*) Periodista. Miembro de la Prensa Extranjera.
Email: sanchez-serra9416@hotmail.com / Blog: http://rsanchezserra.blogspot.com/
El Látigo del Rufus
Actual universidad no es “Pontificia ni Católica” porque no forma parte de la estructura de la Iglesia católica
RICARDO SÁNCHEZ-SERRA (*)
Los dirigentes de la Universidad Católica que incumplen el Testamento de Riva Agüero, que se han declarado rebeldes frente al Arzobispado de Lima, que insultan al cardenal, que hacen caso omiso a la sentencia del Tribunal Constitucional, que desoyen el fallo de la Quinta Sala Civil de Lima, que acuden a una corte internacional a través de terceras personas para enjuiciar al Estado Peruano, que acusan a los jueces que les son contrarios… en fin, La Católica contra el mundo porque pierde el juicio.
Pretenden hacerse las víctimas, cuando ellos son los verdugos. Están en falta por no cumplir la última decisión, el testamento de un benefactor católico, que señala que la Junta de Administración de su legado es perpetua e insustituible.
La voluntad de Riva Agüero es clara y se encuentra en su testamento de 1938. ¿Por qué La Católica quiere hacer prevalecer un testamento anterior (el de 1933)? Cualquier aprendiz de Derecho sabe que el último es el que vale, o ¿qué clase de Derecho está enseñando a sus alumnos?
Peor aún, engañan a los alumnos que “si entra el Arzobispado de Lima a la universidad, les cortarán el pelo, impondrá una vestimenta adecuada, las alumnas tendrán que llevar faldas que tapen las rodillas”, etc, etc. La verdad es otra. La actual administración es pueril, no va al fondo del asunto, porque está perdiendo el juicio, o mejor dicho, los juicios.
El testamento es claro, la Junta Administradora debe estar compuesta por el rector y un representante del Arzobispado de Lima. La cosa está clara, aquí no hay espacio para interpretaciones. La Católica debe respetar la voluntad del testador, o es que ¿hay intereses comerciales o prebendas personales de sus dirigentes que impiden hacerlo? ¿Por qué la desconoce ahora luego de 50 años de funcionamiento?
La actual universidad no es “Pontificia ni Católica” porque no rigen las disposiciones del Derecho Canónico, ni tampoco las de Juan Pablo II en Sapientia Cristiana. Asimismo, no han incluido en su estatuto la Constitución Apostólica “Ex Corde Eclessiae”. Es obvio que por su naturaleza una universidad católica es aquélla que forma parte de la estructura de la Iglesia católica.
El Arzobispado de Lima ha publicado el libro “La Herencia de la Riva Agüero: que la verdad se haga luz e ilumine sobre las tinieblas”, en donde se encuentran todos los documentos de la controversia con La Católica y se explican detalladamente. Es más, lo pueden descargar gratuitamente en: http://www.arzobispadodelima.org/notasrivaaguero/
El 17 de marzo se cumplirá un año del trascendental fallo del Tribunal Constitucional que le da la razón al Arzobispado de Lima y por el cual toda sentencia de cualquier juzgado tiene que ir en concordancia con el citado fallo.
Los católicos tenemos una universidad que debe ser devuelta al catolicismo. No es posible que los caviares o comunistas asolapados se hayan apoderado de una universidad Pontificia y Católica.
Como señaló el cardenal Cipriani “tengo la particular responsabilidad de promover la PUCP, y especialmente de seguirla y asistirla en el mantenimiento y en el fortalecimiento de su identidad católica, es por ello que debo afirmar que la PUCP como universidad pontificia y católica debe mantener con la Iglesia, conmigo en mi doble condición de ordinario del lugar y de gran canciller, una vinculación que es esencial para su identidad institucional”.
Agrega “no le pido a la PUCP un sometimiento y un limitar sus capacidades intelectuales o la enorme preocupación de buscar la verdad en temas y situaciones difíciles como el mundo de la bioética, o el mundo de la moral matrimonial; pero sí le pido: “tiene usted universidad que incorporar las normas generales de mi madre, de la Iglesia”, que están contempladas de manera específica por voluntad de Juan Pablo II en la Constitución Apostólica “Ex Corde Ecclesiae”, documento del año 1990, y el Código de Derecho Canónico”.
“Por eso –añade–, es preciso aclarar que esta inclusión de su identidad católica de ninguna manera supone una limitación a la llamada libertad de cátedra, son palabras que si no se especifican se convierten en un letrero que no se sabe qué contenido tiene. Uno sabe que, cuando va a la universidad católica está en un marco axiológico de una propuesta católica, por lo tanto esa libertad académica –dice el Papa– “no justifica posiciones que contradigan la fe y la enseñanza de la Iglesia”.
“La Universidad Católica se debe consagrar sin reservas a causa de la verdad, esta es la manera de servir a la dignidad de la persona y a la causa de la Iglesia que tiene la íntima convicción que la verdad, es su verdadera aliada; y que el saber y la razón son fieles servidores de la fe”, dijo el cardenal.
Recientemente en Diálogo de Fe, el cardenal Cipriani mostró públicamente su preocupación por las altas pensiones que pagaban los estudiantes y por los bajos salarios de algunos profesores. Todo se revertirá cuando las actuales autoridades universitarias acaten los fallos judiciales y se instale la Junta de Administración que Riva Agüero ordena en su testamento.
(*) Periodista. Miembro de la Prensa Extranjera.
Email: sanchez-serra9416@hotmail.com / Blog: http://rsanchezserra.blogspot.com/
lunes, 14 de marzo de 2011
Un muro sobre el que nadie habla
Publicado en el diario La Primera, de Lima-Perú, el 14 de marzo de 2011
Por Ricardo Sánchez-Serra*
Existe una gigantesca cárcel al aire libre, en el desierto, rodeada por el muro militar más largo del mundo, de unos 2,720 km., construido por Marruecos, del que nadie habla, pero que tiene presos a unos 300 mil saharauis, cuyo territorio, el Sáhara Occidental, fue invadido y desde 1975 son expoliados sus recursos por el reino alauí.
El muro, levantado por Marruecos, planificado por Francia y financiado por Arabia Saudita, separa dos tercios del territorio del Sáhara Occidental. Fue construido entre 1980 y 1987 y para que se tenga una idea de su dimensión, el otro muro, el de Berlín, tuvo de extensión sólo 160 km. pero como dividía las dos Alemanias, fue más publicitado.
El muro marroquí también ha producido mártires: muchos pacíficos saharauis han muerto o resultado lisiados por las minas antipersona regadas en las cercanías por los soldados marroquíes. En los últimos dos años la organización Landmine Action halló y destruyó 477 minas antipersonales, 1.790 minas anti vehículos y más de 5.000 restos de explosivos de guerra. Según la Minurso (Misión ONU para el referendo en el Sáhara Occidental) se calcula que existen aún 5 millones de minas. Marruecos no ha ratificado el Convenio de Ginebra para la Prevención de la Utilización de las Minas Antipersona.
Es una barrera de tierra y piedras de 2.5 metros de alto por 2 metros de ancho. Cuenta con zanjas antitanque, vallas y alambres de púas, incluye sistemas de detección, batería de artillería, radares y bunkers. Es custodiado por más de 130 mil soldados y cuesta un 25 por ciento del presupuesto anual marroquí para gastos de guerra, de acuerdo a estimaciones del Grupo de Estudios Estratégicos, unos 2 millones de euros diarios.
Este muro simboliza un crimen contra la humanidad, al dividir a las familias saharauis, violando el principio de integridad territorial de los países pendientes de descolonización.
La invasión de Marruecos al Sáhara Occidental es ilegal y contraviene el fallo de la Corte Internacional de Justicia de La Haya que señala que no existe “ningún vínculo de soberanía territorial entre el territorio del Sáhara Occidental y el reino de Marruecos…”.
Todo ello terminará cuando Naciones Unidas convoque a un referéndum para que el pueblo saharaui decida por la independencia, la autonomía o la anexión a Marruecos.
*Periodista. Miembro de la Asociación de la Prensa Extranjera.
jueves, 10 de marzo de 2011
“Juguemos en El Bosque….”
PUBLICADO EN EL DIARIO LA RAZÓN, DE LIMA-PERU, EL 10 DE MARZO DE 2011
EL LATIGO DEL RUFUS
“Juguemos en El Bosque….”
Ricardo Sánchez-Serra(*)
Los asociados del Club El Bosque esperan que la Municipalidad Metropolitana de Lima les haga justicia con respecto al funcionamiento de su sede de Surco, que comprada en el año 2006, se ve entrampada por los intereses de las inmobiliarias, que quieren construir ahí más de 320 departamentos que tugurizarían la
zona.
Se ha vertido mentira tras mentira para evitar que el Club cristalice su sede. El terreno fue comprado cuando tenía la clasificación de Zona de Reglamentación Especial y no de residencial baja, como se pretende confundir a la gente. Con tozudez ciertos funcionarios de la Municipalidad de Surco (MS) variaron maliciosamente la zonificación para que el Club se vaya, pero la Municipalidad Metropolitana de Lima la devolvió con probidad en diciembre del 2009.
Se imaginan que uno vaya a tramitar su licencia y le digan “no les vamos a dar”, más bien “aquí hay estas inmobiliarias para que les vendan su propiedad”. Es más, en las últimas elecciones en el Club aparecían por primera vez ingentes avisos en televisión o en radio y esos candidatos tenían intención de vender la sede, que tanto esfuerzo costó. ¿Quién les pagó esos avisos tan caros? ¡Ah, por supuesto, también hay Felipillos entre los socios, muy poquitos que quieren vender la sede, pero los hay!
Para darse una idea, en el año 2006 el local costó alrededor de 6 millones de dólares. Hoy cuesta más de 26 millones de dólares. ¿Cuánto sería la comisión? Sin palabras, sin palabras…
Algunos vecinos de la zona (por los lotes 6 y 7 de la Av. Circunvalación Golf Los Incas) se oponen al funcionamiento del Club, que tiene estudios de impacto ambiental y vial. Pero extrañamente aprueban edificios en la zona, sin los referidos estudios. ¿Es que quieren más viviendas para que falte el agua y el tráfico sea un caos?
Ya el Club se comprometió a mantener todas las áreas verdes y construir sólo en el 10% del área, con la promesa de cumplir con el aforo que la autoridad señale. También se respetará que no haya contaminación sonora, ya que no habrá fiestas en dicha sede. Se darán todas las seguridades del caso para cumplir con la normativa.
Como se sabe, la sede Surco del Club no tiene aún los parámetros y menos la licencia de funcionamiento, está cerrada y no funciona. Para que se vea la animadversión o los intereses creados, la MS configurando un evidente abuso de autoridad, la “clausuró”, hizo su escándalo, envió sus serenos y sus perros y puso su letrero de “clausurado, sin acta ni resolución registrada. ¿Es que al alcalde no le importa que lo enjuicien por ese delito?
Lo que hay es una evidente discriminación contra el Club. En la zona hay otro club, colegios, negocios, y sin embargo a El Bosque se le pretende presionar para que venda. Es más, la MS acaba de decretar la Ordenanza Nº 383-MSS que prohíbe academias deportivas, clubes, entre otros, en ciertas arterias (en la que está la sede Surco de El Bosque), es decir, no sólo dictando normas con nombre propio, sino más grave aún violando la jurisdicción de la Municipalidad de Lima.
No hay mal que dure 100 años, ni cuerpo que lo resista, dice el refrán. Pero ya es hora que las personas decentes digan ¡BASTA! y se haga justicia con una institución con 47 años de existencia que siempre se ha caracterizado por el cumplimiento y respeto a las normas, el mantenimiento y mejora del medio ambiente y que ha sido discriminada y perjudicada. Y a los calumniadores les caerá la ley.
*Periodista. Miembro de la Prensa Extranjera.
Email: sanchez-serra9416@hotmail.com
sábado, 5 de marzo de 2011
Club El Bosque denuncia que constructoras emprenden campaña en su contra
Sinceramente como directivo del Club El Bosque no puedo aceptar las mentiras de Jaime Salinas ni de Jaime Yzaga. Ésta es la verdad:
Publicado en el diario La Razón, 5 de marzo de 2011
Club El Bosque denuncia que constructoras emprenden campaña en su contra
Se oponen a conservación de área ecológica para que prosigan edificaciones, dicen
El vicepresidente del Club El Bosque, Manuel Benavente Gárate, denunció que un grupo de empresas constructoras han emprendido una agresiva y costosa campaña en contra de los legítimos derechos de los asociados y de los vecinos de Santiago de Surco de contar con una nueva sede institucional ecológica.
Precisó que la ejecución de dicha sede, que está ubicada en los lotes 6 y 7 de la avenida Circunvalación Golf Los Incas, busca ser impedida con la finalidad de construir edificaciones de múltiples departamentos “gracias a lo cual obtendrían cuantiosas ganancias, como lo vienen haciendo en todo el distrito”.
“La campaña cuenta con políticos experimentados como Jaime Salinas y el tenista Jaime Yzaga, quienes vienen sorprendiendo a la opinión pública difamando y desinformando sobre el caso. La semana pasada, luego de más de cuatro años de escandaloso y sospechoso entrampamiento procesal, la Comisión de Desarrollo Urbano de la Municipalidad de Lima Metropolitana dio la razón a las legítimas aspiraciones del Club ante una contundencia legal”, comentó.
Es preciso señalar que la nueva gestión municipal recibió el expediente como “pendiente” y una vez más fue evaluado por los organismos correspondientes.
Por su parte, el gerente general de la institución, Alfredo Paulette Vargas, señaló que desde que el Club adquirió el inmueble en el año 2006 todos los lotes del sector (desde el Ovalo Monitor hasta el colegio Leonardo Da Vinci), pertenecían a la clasificación ZRE, Zona de Reglamentación Especial como se verifica en la Ordenanza Nº 912 de la Municipalidad Metropolitana de Lima emitida el 3 de marzo del 2006.
“Por las fuertes presiones, la anterior gestión distrital no cumplió con la reglamentación de los parámetros de construcción y perjudicó al Club. La propia Municipalidad organizó una encuesta vecinal y obtuvo que el 75% de los propietarios no se opone al proyecto del Club; sin embargo, en informe posterior se manipula e interpreta el resultado y se comunica que la mayoría está en contra”, anotó.
Agregó que el anteproyecto del Club El Bosque es el único que cuenta con Estudio de Impacto Ambiental y Estudio de Impacto Vial favorables. “Incluso considera una pista lateral paralela a la avenida, para mejorar el tránsito de la zona. Ningún proyecto de construcción de edificios de la zona ha presentado un estudio al respecto. Además, se considera la construcción de sólo el 10% del área y destina el 90% al área verde o libre. La zona cuenta con un patrimonio ecológico de árboles, aves y animales pequeños que se preservará técnicamente. El Club mantendrá la oxigenación de la zona, ante el avance de concreto que impulsan las constructoras”, concluyó.
jueves, 3 de marzo de 2011
En medio de vientos de guerra, República Árabe Saharaui Democrática (RASD) conmemora 35 aniversario
EL LATIGO DEL RUFUS
Publicado en el diario La Razón, de Lima-Perú, el 3 de marzo de 2011
RICARDO SÁNCHEZ-SERRA (*)
Esperando que las Naciones Unidas convoquen a un referéndum para que el pueblo saharaui decida por la autonomía, anexión a Marruecos o la independencia, la República Árabe Saharaui Democrática (RASD) celebró el pasado 27 de febrero 35 años de creación.
Su territorio, el Sáhara Occidental, fue ocupado por Marruecos y Mauritania en 1975, merced a los Acuerdos de Madrid, en donde España –potencia colonizadora- entrega el territorio a ambos estados para que se lo repartan. Trescientos cincuenta mil marroquíes ingresan en noviembre de 1975 al entonces Sáhara Español, en un incidente conocido como la “Marcha Verde”, que desencadena matanzas y la huida de la población saharaui hacia Tinduf, en Argelia, en donde levantaron los campos de refugiados, que hasta ahora perduran y amparan a 160 mil habitantes.
Fallo de Corte de La Haya
Previo a la “Marcha Verde”, Marruecos acude al Tribunal Internacional de Justicia de La Haya, reclamando sus derechos sobre ese territorio. El Tribunal sentencia por unanimidad: “la conclusión del Tribunal es que los materiales e información presentados a él no establecen ningún vínculo de soberanía territorial entre el territorio del Sáhara Occidental y el reino de Marruecos o la entidad mauritana.
Por tanto, el Tribunal concluye que no ha encontrado vínculos jurídicos de tal naturaleza que puedan afectar a la aplicación de la Resolución 1514 (XV) de la Asamblea General a la descolonización del Sáhara Occidental y, en particular, al principio de autodeterminación a través de la libre y genuina expresión de la voluntad del pueblo del territorio”. (16 de octubre de 1975).
El Frente Polisario, que luchaba desde 1973 por la independencia de España, y que es reconocido por la ONU como único representante legítimo del pueblo saharaui, funda la RASD, en Bir Lehlu (capital provisional), una de las regiones del Sáhara Occidental, consideradas como territorio liberado y continúa la guerra contra los invasores. Derrota a Mauritania en 1979 –en una de las batallas le cuesta la vida al primer presidente de la RASD El-Uali-, que le cede el territorio a la RASD, pero es ocupado inmediatamente por Marruecos.
Saharauis esperan referendo
Continúan los ataques del Polisario a Marruecos, tomando prisioneros a más 3000 soldados (en decisión unilateral los dejaron libres en la década del 2000, mientras que hay más de 600 saharauis desaparecidos en las cárceles marroquíes desde 1975) y capturando ingente material de guerra. Entretanto, los marroquíes construyen el muro militar más grande del mundo, de 2720 Km. de longitud que divide el territorio y las familias saharauis. Para darse una idea del tamaño, el muro de Berlín tenía sólo 160 Km. Dos tercios del territorio quedan en manos marroquíes y el otro tercio en manos del Polisario.
En 1991 se acuerda un alto al fuego y se conforma la Minurso, Misión de las Naciones Unidas para el Referéndum del Sáhara Occidental, que debe organizar el referéndum en 1992, para que el pueblo saharaui decida la autodeterminación. Han pasado 19 años y aún no se celebra el referéndum, ante la desesperación de los jóvenes saharauis que quieren volver a la guerra. Las conversaciones en la ONU siguen estancadas.
Entretanto, las ciudades saharauis ocupadas se encuentran totalmente sitiadas por el ejército y las fuerzas de seguridad de Marruecos, impidiendo las manifestaciones pacíficas de la población saharaui para demandar sus derechos sociales, políticos y de autodeterminación. Las zonas ocupadas están cerradas, por el régimen de Marruecos, ante la prensa internacional, las organizaciones de DDHH y los observadores internacionales, etc.
La Minurso no dispone del mandato de vigilar e informar sobre la violación de los derechos humanos (DDHH) en el Sáhara ocupado. Es la única misión de la ONU que no tiene esas prerrogativas debido a la posición y veto de Francia en el Consejo de Seguridad. Diversas e importantes organizaciones de DDHH denunciaban en numerosos informes y resoluciones la situación de violación de DDHH por Marruecos en las zonas ocupadas del Sáhara, tales como Amnistía Internacional, Human Right Watch, Front Line, Center Robert F. Kennedy, etc.
La RASD es reconocida por más de 80 países. Es miembro fundador de la Unión Africana –Marruecos se encuentra fuera de esa organización desde 1984 al igual que lo estuvo el régimen del Apartheid en su momento-. Es la única nación árabe de habla hispana. Tiene embajadas en varios países del mundo; en América Latina, en México, Uruguay, Panamá, El Salvador, Ecuador, Bolivia, Venezuela, Cuba, Nicaragua, entre otros. El Perú reconoció a la RASD en 1984, pero inexplicablemente suspendió las relaciones diplomáticas en 1996, presionado por el lobby marroquí.
Promesa de presidente Alan García
El presidente Alan García prometió que antes de dejar el poder el 28 de julio de 2011, restablecería las relaciones con la RASD. Resulta francamente risible el argumento, que corre en los pasillos del Ministerio peruano de Relaciones Exteriores, que si el Perú restablece relaciones con la RASD, España –además de Marruecos- se “molestaría”. Ello no es cierto, es sólo un rumor interesado en provocar miedo a propósito que Madrid es el primer inversor en el Perú. Marruecos, de otro lado, debe aceptar la decisión soberana del Perú de tener relaciones con la RASD. En varios países del mundo ambas embajadas coexisten.
Además de ello, la Cancillería peruana debe recordar el artículo sexto de la Convención sobre Derechos y Deberes de los Estados (firmada por el prestigioso canciller Alfredo Solf y Muro), que dice: “el reconocimiento de un Estado simplemente significa que el Estado reconoce que acepta la personalidad del otro con todos los derechos y deberes determinados por el derecho internacional. El reconocimiento es incondicional e irrevocable”.
Los saharauis celebraron este nuevo aniversario de la RASD, cuyos actos centrales se realizaron en la localidad liberada de Tifariti, con un desfile militar, eventos culturales y deportivos, pasacalles, destrucción de una gran cantidad de minas antipersonales en cumplimiento de los Acuerdos de Ginebra, conferencia internacional de apoyo a la autodeterminación del pueblo saharaui y la reconstrucción de las zonas liberadas, entre otros.
(*) Periodista. Miembro de la Prensa Extranjera.
Email: sanchez-serra9416@hotmail.com
Blog: http://rsanchezserra.blogspot.com/
miércoles, 2 de marzo de 2011
El mundo árabe ya no será el mismo
Publicado en la Revista Justo Medio, de Lima-Perú, febrero de 2011
Por Ricardo Sánchez-Serra*
Esta prácticamente cantado que dados los acontecimientos en Túnez, Egipto, Libia, Yemén y Jordania la cumbre América del Sur – Países Árabes (ASPA), prevista para mediados de febrero en Lima, iba a ser aplazada, debido a la ola de democratización y libertades que azota a los países árabes y que se está extendiendo nación por nación.
El Perú pacientemente esperó que la Liga Árabe se pronunciara –esperemos que mediados de abril sea aún una buena fecha, nada se puede predecir-, dado los problemas internos de sus miembros y el gran temor que muchos de ellos al viajar a Lima, se encontrarían sin boleto de regreso y algunos reyes, emires o jeques se tuvieran que exiliar en algún país amigo.
Y como se está viendo, las protestas provienen de los jóvenes, desempleados y postergados de sociedades no democráticas, con autoridades corruptas y violadoras de los derechos humanos, apoyadas increíblemente por gobiernos occidentales democráticos y defensores de los derechos humanos, cuya percepción equivocada sobre los árabes, sus costumbres e idiosincrasia los llevó a creer que eran los únicos salvadores del extremismo islámico.
No hubo ningún letrero con lemas como “abajo el imperialismo norteamericano”, “abajo el imperialismo francés”, “Viva Al Qaeda” o algo por el estilo. Pedían libertad, que se vaya Ben Alí o Mubarak. Ambos tenían 23 y 30 años, respectivamente, en el poder y sus gobiernos eran de los más corruptos del mundo. Igual sucede en Yemén, en donde su presidente Alí Abdalá Saleh tiene 32 años en el gobierno y ha anunciado débiles reformas.
Para aplacar la ola democratizadora, en Jordania el rey destituyó al primer ministro. En Marruecos se anunció que continuarán los subsidios a los alimentos de primera necesidad. Además sus tropas –reforzadas con efectivos traídos del frente del Sáhara Occidental- frenaron las protestas en Tánger y en Ouarzazate, aunque enfrentará dos huelgas. Afrol News recuerda que este país “sigue siendo el país más pobre del norte de África, con menos oportunidades de empleo y la menor tasa de alfabetización…muchos viajeros temen que Marruecos podría ser el próximo país en el que comience una rebelión popular”.
Pero, la canciller marroquí, Trinidad Jiménez, perdón, española, dijo: "creo sinceramente que la situación en Túnez y Egipto es claramente diferente de la situación en Marruecos… hay que recordar que Marruecos es un país que inició ya hace algunos años un proceso de apertura democrática".
Argelia, por su parte, ha sufrido recientemente una guerra civil para derrotar al integrismo islámico y se encuentra impulsando reformas, mejorando infraestructura y luchando contra el desempleo, especialmente el juvenil. El gobierno anunció el levantamiento del estado de emergencia. No obstante, también está recibiendo embates de huelgas. Hubo también protestas aisladas en Arabia Saudita, Libia y Siria.
Lo que suceda en Egipto repercutirá en el mundo árabe: es el globo de ensayo. Luego de la salida de Mubarak, aún es una incógnita lo que harán las fuerzas armadas con respecto a las reformas democráticas, que llegarán tarde o temprano. El mundo árabe ya no será el mismo y será mejor que se democratice y realice, asimismo, reformas económicas cuanto antes si no quiere caer en el extremismo islámico, que causa terror en todo el mundo, especialmente en Estados Unidos y Europa, además que la supervivencia del Estado de Israel se encontraría en extremo riesgo, lo que complicaría el panorama y extendería el conflicto, hasta ahora regional, con resultados catastróficos.
*Periodista. Miembro de la Prensa Extranjera.
Por Ricardo Sánchez-Serra*
Esta prácticamente cantado que dados los acontecimientos en Túnez, Egipto, Libia, Yemén y Jordania la cumbre América del Sur – Países Árabes (ASPA), prevista para mediados de febrero en Lima, iba a ser aplazada, debido a la ola de democratización y libertades que azota a los países árabes y que se está extendiendo nación por nación.
El Perú pacientemente esperó que la Liga Árabe se pronunciara –esperemos que mediados de abril sea aún una buena fecha, nada se puede predecir-, dado los problemas internos de sus miembros y el gran temor que muchos de ellos al viajar a Lima, se encontrarían sin boleto de regreso y algunos reyes, emires o jeques se tuvieran que exiliar en algún país amigo.
Y como se está viendo, las protestas provienen de los jóvenes, desempleados y postergados de sociedades no democráticas, con autoridades corruptas y violadoras de los derechos humanos, apoyadas increíblemente por gobiernos occidentales democráticos y defensores de los derechos humanos, cuya percepción equivocada sobre los árabes, sus costumbres e idiosincrasia los llevó a creer que eran los únicos salvadores del extremismo islámico.
No hubo ningún letrero con lemas como “abajo el imperialismo norteamericano”, “abajo el imperialismo francés”, “Viva Al Qaeda” o algo por el estilo. Pedían libertad, que se vaya Ben Alí o Mubarak. Ambos tenían 23 y 30 años, respectivamente, en el poder y sus gobiernos eran de los más corruptos del mundo. Igual sucede en Yemén, en donde su presidente Alí Abdalá Saleh tiene 32 años en el gobierno y ha anunciado débiles reformas.
Para aplacar la ola democratizadora, en Jordania el rey destituyó al primer ministro. En Marruecos se anunció que continuarán los subsidios a los alimentos de primera necesidad. Además sus tropas –reforzadas con efectivos traídos del frente del Sáhara Occidental- frenaron las protestas en Tánger y en Ouarzazate, aunque enfrentará dos huelgas. Afrol News recuerda que este país “sigue siendo el país más pobre del norte de África, con menos oportunidades de empleo y la menor tasa de alfabetización…muchos viajeros temen que Marruecos podría ser el próximo país en el que comience una rebelión popular”.
Pero, la canciller marroquí, Trinidad Jiménez, perdón, española, dijo: "creo sinceramente que la situación en Túnez y Egipto es claramente diferente de la situación en Marruecos… hay que recordar que Marruecos es un país que inició ya hace algunos años un proceso de apertura democrática".
Argelia, por su parte, ha sufrido recientemente una guerra civil para derrotar al integrismo islámico y se encuentra impulsando reformas, mejorando infraestructura y luchando contra el desempleo, especialmente el juvenil. El gobierno anunció el levantamiento del estado de emergencia. No obstante, también está recibiendo embates de huelgas. Hubo también protestas aisladas en Arabia Saudita, Libia y Siria.
Lo que suceda en Egipto repercutirá en el mundo árabe: es el globo de ensayo. Luego de la salida de Mubarak, aún es una incógnita lo que harán las fuerzas armadas con respecto a las reformas democráticas, que llegarán tarde o temprano. El mundo árabe ya no será el mismo y será mejor que se democratice y realice, asimismo, reformas económicas cuanto antes si no quiere caer en el extremismo islámico, que causa terror en todo el mundo, especialmente en Estados Unidos y Europa, además que la supervivencia del Estado de Israel se encontraría en extremo riesgo, lo que complicaría el panorama y extendería el conflicto, hasta ahora regional, con resultados catastróficos.
*Periodista. Miembro de la Prensa Extranjera.
martes, 1 de marzo de 2011
Arzobispado de Lima vs. U Católica
Arzobispado de Lima:
La Universidad Católica debe cumplir legado de Riva Agüero
Cumpliendo el ineludible deber de servir siempre a la verdad, y ante el comunicado emitido por el Rectorado de la PUCP el pasado día 24 de los corrientes, la Oficina de Comunicaciones y Prensa del Arzobispado de Lima, una vez más, debe precisar lo siguiente:
1. El 30 de enero de 2006, la PUCP interpuso una demanda judicial contra el Arzobispado de Lima, pretendiendo desalojar al Centro Educativo Particular Peruano Chino Juan XXIII de su local institucional, por haberse negado a pagar la suma de U.S.$ 5’468,618 (CINCO MILLONES CUATROCIENTOS SESENTA Y OCHO MIL SEISCIENTOS DIECIOCHO DÓLARES DE LOS ESTADOS UNIDOS DE AMÉRICA). Dicha acción judicial se inició sin la previa intervención de la Junta de Administración de la Herencia Riva Agüero, y sin considerar la misión de dicho colegio católico, el nombre que llevaba, los antecedentes de su fundación, y el espíritu que animó a la referida Junta de Administración a la cesión del terreno.
2. Posteriormente, el 05 de marzo de 2007, la PUCP interpuso una demanda judicial contra el Ing. Walter Muñoz Cho, persona designada por el Arzobispo de Lima para integrar la Junta de Administración instituida por don José de la Riva Agüero y Osma, encargada de administrar, de manera perpetua e insubstituible, el cuantioso patrimonio que dejó a favor de la citada universidad. Esta demanda fue, a propia petición de la PUCP, notificada también al señor Arzobispo de Lima.
3. Dicha acción judicial buscaba legalizar el ineficaz acuerdo adoptado aparentemente el 13 de julio de 1994 por los señores Salomón Lerner Febres y Carlos Valderrama Adrianzén, que eliminaba el funcionamiento principal de la Junta de Administración, cual es el velar por la adecuada administración del patrimonio heredado, pretendiendo limitar su actuación al cumplimiento de encargos religiosos y mandas menores.
4. En consecuencia, NO ES VERDAD que el Arzobispado de Lima haya iniciado una larga contienda contra la PUCP, ni, menos aún, que ésta dure doce años. FUE LA PUCP LA QUE INICIÓ LAS ACCIONES JUDICIALES CONTRA EL ARZOBISPADO DE LIMA EN EL AÑO 2006; esto es, hace cinco años. No conocemos ningún diferendo iniciado hace doce años, como sostiene el Rectorado.
5. También ES FALSO que el Arzobispo de Lima haya, en alguna oportunidad, iniciado una acción judicial contra dicha universidad. Por el contrario, es el Rectorado que, sin respetar principios elementales que deben guardar los miembros de la Iglesia, ni normas expresas del Derecho Canónico a las que se encuentran obligados sus integrantes, ha demandado judicialmente al señor Cardenal Arzobispo de Lima, su Gran Canciller.
6. La afirmación del Rectorado, consistente en señalar que con la medida dispuesta judicialmente por la Quinta Sala Civil de Justicia de Lima se busca asfixiar a la universidad, resulta inverosímil, pues lo ordenado no sólo encuentra amparo en el artículo 2019° del Código Civil, sino que, además, es acorde con la transparencia que debe orientar a toda institución, pues aquello que se inscribirá en los Registros Públicos, no es más que la voluntad de Riva Agüero, ratificada por el Tribunal Constitucional. Buscar ocultar ello no se condice con un actuar de buena fe.
Lima, 01 de marzo de 2011
Oficina de Comunicaciones y Prensa
Arzobispado de Lima
Jr. Chancay 282. Cercado de Lima. Tlf.: 203-7736
prensa@arzobispadodelima.org
Ver link: http://willax.tv/politica/lo-que-busca-cipriani-en-la-catolica/
domingo, 27 de febrero de 2011
ASOCIACIÓN CHILENA DE AMISTAD CON LA REPÚBLICA ÁRABE SAHARAUI DEMOCRÁTICA - COMUNICADO
Hemos tomado conocimiento de un comunicado difundido por la Embajada del Reino de Marruecos en Santiago, el que de forma inaceptable pretende nuevamente amedrentar a instituciones y personalidades chilenas que organizamos la conmemoración del 35° Aniversario de la República Árabe Saharaui Democrática.
Esta situación no es nueva. En otras ocasiones la mencionada Embajada, ha emitido comunicados de abierta injerencia en los asuntos soberanos de instituciones chilenas atacando virulentamente a instituciones y personas que solidarizamos con la justa causa del pueblo saharaui, por lo que han recibido un categórico rechazo de nuestras instituciones y de la opinión pública.
A través de ese inaceptable comunicado se pretende nuevamente proferir injurias y falsedades en contra de la República Árabe Saharaui Democrática y de sus legítimos representantes.
Lo que los chilenos y chilenas quisiéramos leer en un comunicado del Reino de Marruecos en Chile es que ese país, acepta de una vez por todas las legalidades internacionales y abandona el Sáhara Occidental que ocupa ilegal y militarmente desde 1975, restituyéndola a sus legítimos habitantes, que es el pueblo Saharaui.
Lo que quisiéramos leer los y las chilenas de la Embajada de Marruecos en Chile, es que ese país, cumple con las numerosas resoluciones de Naciones Unidas y permita el Referéndum de Autodeterminación para el pueblo saharaui que le exige la comunidad internacional. Lo que todo ciudadano chileno quisiera leer de un comunicado Marroquí, es que nunca más, las autoridades de ese Reino detendrán arbitrariamente a ciudadanos saharauis, nunca más torturarán, desaparecerán ni asesinarán impunemente a los Saharauis, por el sólo hecho de luchar pacíficamente por sus ideas y su legítimo derecho a vivir en su tierra.
Este 27 de Febrero se conmemora el 35 Aniversario de existencia de la República Saharaui, Estado que mantiene relaciones diplomáticas con más de 80 países y es miembro pleno de la Unión Africana al cual le extendemos nuestra más sincera felicitación.
Hoy a raíz de la ola de cambios y exigencia de libertad, justicia y dignidad llevada a cabo por los pueblo árabes, es suficiente razón para que los chilenos reafirmemos nuestro compromiso con la libertad, la justicia y la dignidad del pueblo saharaui y su Estado, aspiraciones que el régimen feudal Marroquí ha intentando impedir, a costa de perpetrar los mas horrorosos crímenes contra la humanidad que se han vivido en la región.
La Asociación Chilena de Amistad con la RASD rechaza toda injerencia en asuntos internos soberanos por parte de la Embajada del Reino de Marruecos en Chile, la hace responsable de las consecuencias que se puedan derivar de sus reiterados actos de intromisión y boicot, poniendo estos antecedentes en conocimiento de las autoridades competentes.
Llamamos a no dejarse amedrentar por el inaceptable comunicado injerencista de un país dominado por un reino feudal, antidemocrático y colonialista que en pleno siglo XXI, vive al margen de la legalidad internacional y carece del mínimo atributo democrático para arrogarse el derecho de difundir en nuestro país, semejantes injurias e insidias contra un pueblo internacionalmente reconocido como el Saharaui y sus legítimos representantes.
Asociación Chilena de Amistad con la República Árabe Saharaui Democrática.
www.saharaui.cl
Esta situación no es nueva. En otras ocasiones la mencionada Embajada, ha emitido comunicados de abierta injerencia en los asuntos soberanos de instituciones chilenas atacando virulentamente a instituciones y personas que solidarizamos con la justa causa del pueblo saharaui, por lo que han recibido un categórico rechazo de nuestras instituciones y de la opinión pública.
A través de ese inaceptable comunicado se pretende nuevamente proferir injurias y falsedades en contra de la República Árabe Saharaui Democrática y de sus legítimos representantes.
Lo que los chilenos y chilenas quisiéramos leer en un comunicado del Reino de Marruecos en Chile es que ese país, acepta de una vez por todas las legalidades internacionales y abandona el Sáhara Occidental que ocupa ilegal y militarmente desde 1975, restituyéndola a sus legítimos habitantes, que es el pueblo Saharaui.
Lo que quisiéramos leer los y las chilenas de la Embajada de Marruecos en Chile, es que ese país, cumple con las numerosas resoluciones de Naciones Unidas y permita el Referéndum de Autodeterminación para el pueblo saharaui que le exige la comunidad internacional. Lo que todo ciudadano chileno quisiera leer de un comunicado Marroquí, es que nunca más, las autoridades de ese Reino detendrán arbitrariamente a ciudadanos saharauis, nunca más torturarán, desaparecerán ni asesinarán impunemente a los Saharauis, por el sólo hecho de luchar pacíficamente por sus ideas y su legítimo derecho a vivir en su tierra.
Este 27 de Febrero se conmemora el 35 Aniversario de existencia de la República Saharaui, Estado que mantiene relaciones diplomáticas con más de 80 países y es miembro pleno de la Unión Africana al cual le extendemos nuestra más sincera felicitación.
Hoy a raíz de la ola de cambios y exigencia de libertad, justicia y dignidad llevada a cabo por los pueblo árabes, es suficiente razón para que los chilenos reafirmemos nuestro compromiso con la libertad, la justicia y la dignidad del pueblo saharaui y su Estado, aspiraciones que el régimen feudal Marroquí ha intentando impedir, a costa de perpetrar los mas horrorosos crímenes contra la humanidad que se han vivido en la región.
La Asociación Chilena de Amistad con la RASD rechaza toda injerencia en asuntos internos soberanos por parte de la Embajada del Reino de Marruecos en Chile, la hace responsable de las consecuencias que se puedan derivar de sus reiterados actos de intromisión y boicot, poniendo estos antecedentes en conocimiento de las autoridades competentes.
Llamamos a no dejarse amedrentar por el inaceptable comunicado injerencista de un país dominado por un reino feudal, antidemocrático y colonialista que en pleno siglo XXI, vive al margen de la legalidad internacional y carece del mínimo atributo democrático para arrogarse el derecho de difundir en nuestro país, semejantes injurias e insidias contra un pueblo internacionalmente reconocido como el Saharaui y sus legítimos representantes.
Asociación Chilena de Amistad con la República Árabe Saharaui Democrática.
www.saharaui.cl
domingo, 20 de febrero de 2011
A propósito de los Wikileaks: tenemos unos políticos que dan pena
Publicado en el diario La Razón, de Lima-Perú, el 21 de febrero de 2011
El Látigo del Rufus
A propósito de los Wikileaks: tenemos unos políticos que dan pena
Por Ricardo Sánchez-Serra*
Resulta francamente penoso que candidatos y políticos peruanos desfilen a la Embajada de Estados Unidos para confesarse sobre sus problemas, den supuestas lecciones de cómo debe conducirse un país, critiquen a sus opositores, y hasta pidan ayuda para derrotar a sus contrincantes y muchos lo hacen con la esperanza de que les llegue un billetito para su campaña sea oficial o a través de una ONG, les ligue un viajecito y con la creencia de que al recibir su bendición o el visto bueno de EE.UU. van a poder gobernar el país.
Los adjetivos para esos políticos de “lacayos”, “rastreros” les caen de perilla, aunque mejor sería calificarlos de “vende patrias”. Luego de que nos estamos enterando de lo que van a conversar con los diplomáticos norteamericanos, esa podredumbre de políticos no merece gobernar el país, ni estar de parlamentarios, ni tener una función pública. ¡Qué vergüenza tener esa clase de políticos que por un sanguchito, un trago o una hamburguesa se vendan de la manera más deplorable!
Pero muy pocos se salvan, ahora serán los wikileaks gringos, mañana podrán salir los wikileaks rusos, chinos, venezolanos, chilenos, españoles. Y también tendremos sorpresas. Ningún político va a poder tirar la primera piedra. Todos son unos lengua largas por un plato de lentejas.
Que vayan los exportadores, los comerciantes, bueno, pasa. Total ellos quieren abrir sus mercados, venderles más, es su “business”. Pero nada tienen que hacer los políticos y hasta estoy seguro que también han desfilado ciertos periodistas y analistas, cometiendo el mismo pecado, pero ¿se difundirán sus wikileaks? ¡Corren las apuestas!
Que estos wikileaks les sirvan de lección para políticos, periodistas, para todos. Los problemas deben ventilarse en casa, sin influencia extranjera. Es una vergüenza, vuelvo a repetir, que vayan como viejas chismosas a contarles sus penas, a diplomáticos extranjeros, quienes, ellos, felices, reciben información que transmiten a sus gobiernos, justificando sus sueldos.
*Periodista. Miembro de la Prensa Extranjera.
Email: sanchez-serra9416@hotmail.com
Blog: http://rsanchezserra.blogspot.com/
sábado, 5 de febrero de 2011
Si eres católico no debes apoyar el aborto
Publicado en La Razón, de Lima-Perú, el 5 de febrero de 2011
EL LATIGO DEL RUFUS
RICARDO SÁNCHEZ-SERRA (*)
En innumerables ocasiones he escuchado la frase: “soy muy católico, pero” para referirse a determinados temas en los que la Iglesia Católica tiene una posición y como libre pensador, tiene otra.
Muy claras, por ejemplo, fueron las palabras del cardenal Juan Luis Cipriani sobre el aborto: “cuando hablamos de aborto es eliminar una vida, y la Iglesia nos dice -quinto mandamiento- no matar. Por tanto la posición de la Iglesia no es objeto de una religión solamente, sino porque el aborto va contra la ley natural, que te dice que respetes la vida desde el primer instante de la concepción”.
Entonces a lo que dice la Iglesia, unida a la ley natural, qué puede uno, ilustrado o no, como libre pensador aducir que determinados abortos sí deben permitirse. Alguien decía que en caso de violación, sí. Si se piensa así, siendo católico, entonces no se es católico. El respeto a la ley natural y a los mandamientos de la Iglesia, está per se en el católico, aquí no hay ni dudas, ni interpretaciones.
Si eres católico o te consideras católico entonces debes oponerte al aborto. Aquí no hay medias tintas, ni tampoco ser tibio. El libro del Apocalipsis, cap. 3, versículos 15-16, dice: “Conozco tus obras: no eres ni frío ni caliente. ¡Ojalá fueras frío o caliente! Pero porque eres tibio y no frío o caliente, voy a vomitarte de mi boca.”
Es más, los que procuran el aborto están excomulgados. No es que un obispo o una autoridad eclesiástica te excomulga. Dicha persona se excomulga ipso facto. El Catecismo señala: “el procurar o participar en un aborto o la cooperación necesaria para que un aborto se lleve a cabo” incurre en la excomunión automática (latae sententiae). Aquí están incluidos quienes legislan a favor del aborto, lo promueven y trabajan para hacerlo realidad; asimismo, quien lo induce u obliga a la mujer a abortar, el médico, enfermera o persona que lo realiza.
Esta pena impide la recepción de los sacramentos y otros actos eclesiásticos. Pone en peligro mortal el alma del excomulgado.
Profunda frase del monseñor Adriano Tomasi, Obispo Auxiliar de Lima: el candidato que apoya el aborto debe reflexionar “Dios te agradezco que cuando mi mamá estuvo en cinta, no me abortó”.
(*) Periodista. Miembro de la Prensa Extranjera.
Email: sanchez-serra9416@hotmail.com /
Blog: http://rsanchezserra.blogspot.com/
EL LATIGO DEL RUFUS
RICARDO SÁNCHEZ-SERRA (*)
En innumerables ocasiones he escuchado la frase: “soy muy católico, pero” para referirse a determinados temas en los que la Iglesia Católica tiene una posición y como libre pensador, tiene otra.
Muy claras, por ejemplo, fueron las palabras del cardenal Juan Luis Cipriani sobre el aborto: “cuando hablamos de aborto es eliminar una vida, y la Iglesia nos dice -quinto mandamiento- no matar. Por tanto la posición de la Iglesia no es objeto de una religión solamente, sino porque el aborto va contra la ley natural, que te dice que respetes la vida desde el primer instante de la concepción”.
Entonces a lo que dice la Iglesia, unida a la ley natural, qué puede uno, ilustrado o no, como libre pensador aducir que determinados abortos sí deben permitirse. Alguien decía que en caso de violación, sí. Si se piensa así, siendo católico, entonces no se es católico. El respeto a la ley natural y a los mandamientos de la Iglesia, está per se en el católico, aquí no hay ni dudas, ni interpretaciones.
Si eres católico o te consideras católico entonces debes oponerte al aborto. Aquí no hay medias tintas, ni tampoco ser tibio. El libro del Apocalipsis, cap. 3, versículos 15-16, dice: “Conozco tus obras: no eres ni frío ni caliente. ¡Ojalá fueras frío o caliente! Pero porque eres tibio y no frío o caliente, voy a vomitarte de mi boca.”
Es más, los que procuran el aborto están excomulgados. No es que un obispo o una autoridad eclesiástica te excomulga. Dicha persona se excomulga ipso facto. El Catecismo señala: “el procurar o participar en un aborto o la cooperación necesaria para que un aborto se lleve a cabo” incurre en la excomunión automática (latae sententiae). Aquí están incluidos quienes legislan a favor del aborto, lo promueven y trabajan para hacerlo realidad; asimismo, quien lo induce u obliga a la mujer a abortar, el médico, enfermera o persona que lo realiza.
Esta pena impide la recepción de los sacramentos y otros actos eclesiásticos. Pone en peligro mortal el alma del excomulgado.
Profunda frase del monseñor Adriano Tomasi, Obispo Auxiliar de Lima: el candidato que apoya el aborto debe reflexionar “Dios te agradezco que cuando mi mamá estuvo en cinta, no me abortó”.
(*) Periodista. Miembro de la Prensa Extranjera.
Email: sanchez-serra9416@hotmail.com /
Blog: http://rsanchezserra.blogspot.com/
lunes, 31 de enero de 2011
Un viaje por el fin del mundo
Publicado en la Revista Justo Medio, de Lima-Perú, enero 2011
Por primera vez un periodista peruano, columnista de Justo Medio, llega al Campamento de Refugiados Saharauis, en Tinduf, Argelia. A continuación su crónica.
Por Ricardo Sánchez-Serra* (Desde Tinduf, Argelia)
Asistimos en Argel a la Conferencia Internacional por el 50 Aniversario de la Resolución 1514 de la Asamblea General de las Naciones Unidas sobre la autodeterminación e independencia de los países y pueblos coloniales. Compartimos la celebración junto a personalidades de todo el mundo y líderes históricos que lucharon contra la descolonización de sus países como Ahmed Ben Bella, primer presidente de Argelia, nación que gracias a su lucha independentista contra Francia abrió la puerta para que muchas otras naciones lograran su libertad; Kenneth Kaunda, ex mandatario de Zambia –padre de la Organización para la Unidad Africana-; Thabo Mbeki de Sudáfrica, Olusegun Obasanjo de Nigeria y Alpha Oumar Konaré de Mali, entre otros.
En ella se aprobó la trascendente “Declaración de Argel” que recuerda “los sacrificios realizados por los pueblos coloniales para conseguir el reconocimiento de su derecho a la autodeterminación y la independencia y han subrayado, en particular, el importante papel de las mujeres y los jóvenes en la lucha de liberación y en la edificación de sus países…” No obstante siguen existiendo 16 territorios en el mundo pendientes de descolonización, reafirmando la vigencia del combate por la descolonización y la autodeterminación pendiente en el siglo XXI, como por ejemplo el Sáhara Occidental. Igualmente subrayaron “que el colonialismo, bajo todas sus formas y en todas sus manifestaciones, es contrario a los fines y principios de la Carta de las Naciones Unidas y a las normas del Derecho Internacional”.
Luego, viajamos cerca de 1500 kilómetros para visitar a los campamentos de Refugiados Saharauis en Tinduf, convirtiéndonos en el primer periodista peruano en llegar a dicha zona, que alberga a 160 mil personas, las cuales son ayudadas por organismos humanitarios internacionales, desde hace más de tres décadas.
Nos encontramos con el presidente de la República Árabe Saharaui Democrática, Mohamed Abdelaziz, quien nos concedió una entrevista exclusiva. En ella solicitó al primer mandatario Alan García a que reabra la embajada de su país en Lima y que está ansioso de tener buenas relaciones con los peruanos.
La vida en los campamentos es muy dura, con escasez de agua y electricidad, además que hace falta mayor ayuda internacional. Ellos sobrevivieron a la invasión marroquí de su territorio, el Sáhara Occidental, del cual la Corte Internacional de Justicia de La Haya dejó claro -el 16 de octubre de 1975- que Marruecos no tiene ninguna soberanía sobre dicho territorio. Cabe mencionar que los saharauis y Argelia son los primeros bastiones contra el terrorismo de Al Qaeda en la región.
Confirmamos que los jóvenes saharauis quieren volver a la guerra para recuperar su territorio y son contenidos por los mayores, quienes les piden paciencia y esperan que las Naciones Unidas decreten el ansiado referéndum que contenga las opciones de autonomía, anexión a Marruecos e independencia.
Fuimos al territorio liberado de Bir Lahlu, en donde comprobamos que la moral de los soldados es muy alta: “¡Toda la patria o el martirio!” arengan.
*Periodista. Miembro de la Asociación de la Prensa Extranjera.
Foto 1: Obsequio al presidente saharaui de un Torito de Pucará
2: El histórico Ahmed Ben Bella con Esteban Silva
3: Tropas saharauis listas para el combate
4. Escolares saharauis en su jayma.
Blog: //rsanchezserra.blogspot.com/
miércoles, 26 de enero de 2011
IVAN DIBOS: Sede de los Juegos Olímpicos no siempre se otorga a la ciudad perfecta o libre de algún problema coyuntural
Publicado en el diario La Razón, de Lima-Perú, el 26 de enero de 2011
EL LATIGO DEL RUFUS
ENTREVISTA A IVAN DIBOS, MIEMBRO PERUANO DEL COMITE OLIMPICO INTERNACIONAL
Sede de los Juegos Olímpicos no siempre se otorga a la ciudad perfecta o libre de algún problema coyuntural
Francia tenía todo para serlo, pero se prefirió elegir a Londres, que acusaba muchas necesidades
RICARDO SÁNCHEZ- SERRA (*)
Esta semana el Comité Olímpico Internacional (COI) recibió los informes de las tres ciudades candidatas, Munich (Alemania), Annecy (Francia) y Pyeongchang (Corea del Sur) que buscan organizar los Juegos Olímpicos de Invierno de 2018. Al respecto LA RAZÓN entrevistó exclusivamente a Iván Dibós, conocido dirigente deportivo y miembro peruano del COI:
-Una página web especializada analizó las candidaturas y concluyó que la ciudad coreana de Pyeongchang quedaría en primer lugar, seguida de Munich y Annecy ¿qué le parece?
Es algo muy relativo, es una especulación, porque las tres ciudades candidatas se sienten con opción. Es cierto que Pyeongchang es la tercera vez que postula y ellos se sienten confiados que tienen una buena candidatura, pero nada está dicho hasta el día de la votación, que es un voto secreto que se llevará a cabo en el mes de junio en Durban, Sudáfrica. Sin embargo, el COI ha invitado a las tres ciudades candidatas a la ciudad de Lausana, donde cada ciudad llevará al grupo de trabajo y harán sus presentaciones oficiales a todos los miembros del COI en donde podremos hacer un análisis un poco más profundo.
-Algunos medios de comunicación internacionales afirman que la ciudad francesa no tendría posibilidad, por problemas últimos de financiación y los cambios en su comité de presentación. Además dijeron que existen dudas de Munich, por los problemas con los agricultores, lo que implicaría el favoritismo de Pyeongchang…
Eso es visto seguramente por coreanos, por una información que tienen ellos que yo no tengo. De manera que sería muy prematuro y muy aventurado dar esa información de esta forma. Pero quiero decir que hubo ciudades que se decían que no se iba a poder llevar a cabo como en China, por el tema que pisoteaban los derechos humanos, sin embargo se adjudicó a Beijing la buena pro y organizaron unos juegos espléndidos.
Lo que vemos en el COI es la capacidad de organización de una ciudad. Por ejemplo para desvirtuar: en Munich, esta ciudad ya hizo los juegos olímpicos en 1972, los hizo de una manera maravillosa, además ha hecho campeonatos mundiales de muchos deportes.
Annecy es una ciudad pequeña, pero hace poco en la ciudad de Abbeville (Francia), también hubo juegos olímpicos de invierno y fueron magníficos. Para mí todos tienen posibilidad, pero eso no quiere decir que no va haber un ganador claro. Pero no nos adelantemos, como miembro del COI no puedo adelantar voto.
-¿Cómo se promocionan las ciudades candidatas antes de la votación?
En todas las reuniones que celebran las ciudades en eventos deportivos, como por ejemplo el año pasado hubo una serie de eventos, como Sport Accord en donde van muchos miembros del COI; después en reuniones de las comisiones de trabajo del COI en diferentes partes del mundo, siempre están los representantes de las ciudades candidatas y tratan de darle información a los miembros del COI, la cual es bienvenida. Lo que no pueden hacer es gestiones privadas ni particulares.
Tienen que hacerlas en este tipo de eventos y de eso sí el COI ha puesto las reglas del juego sumamente claras, tanto a los miembros del COI como a las ciudades candidatas. Si estos reglamentos se infringen es un agravante a las ciudades candidatas, que pueden llevarlas a la descalificación.
-Anteriormente ¿era normal abordar a los miembros del COI para promocionar a las ciudades candidatas?
No es normal con las condiciones nuevas ya está muy claro de que esto no puede hacerse. De manera que se hace en el tipo de reuniones a las cuales me referí anteriormente.
-Se ha informado que a veces los representantes del COI votan en bloque, por ejemplo, el CO Europeo. ¿Es cierto?
Yo nunca he votado en bloque. Mi voto es totalmente individual. Se habla de ello, pero no hay forma de saberlo, puede ser que haya países afines y que buscan objetivos comunes, pero no es una usanza normal, está totalmente fuera de lugar.
-Alemania, dentro de la UE podría pedir solidaridad…
No, porque está probado que no es así, porque hay ambición de cada ciudad europea de albergar juegos olímpicos. Se habla de que rota por continentes, lo cual no es una regla, hay muchas veces coincidencias, Algunos dicen “vamos a dársela al continente sudamericano, a Brasil para que no se cruce. Si se lo damos a Europa, como fue la última vez que competía Inglaterra y esto le quita chance a París o Madrid”. Hay muchos intereses creados, por eso lo del voto en bloque no es totalmente cierto.
-¿Cuáles fueron los elementos claves para los éxitos de Inglaterra y de Brasil para organizar los Juegos Olímpicos de Verano, de 2012 y 2016, respectivamente?
Es necesario el apoyo popular porque van comisiones de evaluación del COI, que se juntan con la gente de la calle, toman taxis y preguntan sin identificarse, su opinión que en esta ciudad se organicen juegos olímpicos. El apoyo del Gobierno es más que necesario, etc. Yo les puedo decir una cosa que primó mucho y eso lo pude ver después de que fue elegida la ciudad de Londres para los juegos olímpicos.
Por ejemplo, París demostró que es una de las ciudades más lindas del mundo y estaba lista para hacer los juegos. Su película fue excelente. Los franceses saben hacer las cosas. Por ejemplo, enseñaron todos los estadios casi listos y una infraestructura perfecta. Mientras tanto, Sebastián Coe, presidente de la candidatura de Londres, gran deportista, no le conocía la faceta de orador de polendas y fue un hombre que llegó con un discurso que verdaderamente impresionó.
“Nosotros, la ciudad de Londres–dijo-, hemos hecho juegos olímpicos, la mayoría de deportes fueron creados en Inglaterra, pero hoy no tenemos nada, nuestros estadios son obsoletos, hay delincuencia, tráfico de drogas, tenemos la zona del este en donde viven los inmigrantes de los países árabes, pakistaníes, indios, que pasan una pobreza muy grande. Si nosotros obtenemos los juegos vamos a hacer nuestras obras en esa zona, les daremos grandes viviendas y mejores condiciones de vida y si ustedes votan por nosotros vamos a poder lograr levantar el nivel deportivo que requiere Inglaterra”.
Entonces fueron dos mensajes diametralmente opuestos, mientras una ciudad que tenía todo quería los juegos, la otra no tenía nada, primó en la cabeza de muchos miembros del COI ayudar a un país que casi mendigaba el voto, por necesidad. Entonces estoy haciendo ver que el tener todo no es necesariamente bueno y pienso que se están dando cuenta las nuevas ciudades candidatas, que por más poderosas que sean, ya llegan con un mensaje de necesidad, porque en ese caso yo considero que se votó con el corazón y no necesariamente con la cabeza. Gracias a Dios Londres ha reaccionado bien y está cumpliendo con los cronogramas y con los compromisos contraídos.
El caso de Brasil, hizo una presentación sumamente inteligente. Los miembros del COI muchas veces buscan algo diferente, algo exótico y Brasil hizo también una presentación muy emotiva. El entonces presidente Lula llevó un mensaje muy parecido al de Inglaterra y le ganó a Madrid, que tenía también casi todo.
Hubiera sido unos juegos maravillosos en Madrid. Inició su presentación el presidente del COB Carlos Nuzman, presentó un globo terráqueo y comenzó a prenderse luces, continente por continente, en las ciudades en donde se habían realizado juegos olímpicos. Y luego aparece Sudamérica y no se prende ningún color. Fue algo sumamente inteligente que hizo pensar a la gente.
- Hay que ser muy creativos en la presentación…
Por eso, hay que ser muy creativos y el mensaje que trasciende de acuerdo al momento emotivo que ellos ponen a la gente que los está escuchando. Para mí, con los 28 años que tengo en el COI y que he podido votar por ciudades candidatas muchas veces, puedo decirle que son muy importantes las presentaciones previas que nos presentan a las ciudades.
Esta presentación que será en la ciudad de Lausana, en la sede del COI, en el mes de mayo, nos va a servir muchísimo.
Allí es donde uno en esa hora se concentra al 100% para evaluar la presentación, su calidad, asimismo, la calidad de las instalaciones, la calidad de lo que ofrecen y de que se llevará a cabo unos juegos exitosos en cualquiera de las tres, no hay duda. Una vez que se le da a la ciudad la sede un grupo de trabajo del COI hace un seguimiento cada tres meses para ver los avances y si no avanza de acuerdo al cronograma ofrecido, para lo cual tiene siete años, puede perder la sede de los juegos.
La mayoría de los miembros del COI decide su voto allí, en esa hora de presentación.
- Es decir, los problemas coyunturales actuales no inciden…
No. Recuerden que en México 1968, faltando una semana antes de los juegos que querían suspenderlos, hubo la matanza de Tlatelolco, donde murieron una serie de estudiantes por unas revueltas. Lo de China fue lo más fuerte, que se le acusó de incumplimiento de los derechos humanos, no afectó, pero hay que ver que en otros países que acusaban a China –que organizó los juegos brillantemente- también incumplían los derechos humanos de otra manera, como por ejemplo, no se respeta el derecho de los demás, se expulsa a los migrantes sin pedirle permiso.
Sobre eso ya estamos grandecitos para no dejarnos sorprender. A los miembros del COI nos interesa que los juegos e desarrollen con éxito y que el mensaje olímpico trascienda con unos juegos exitosos que puedan ser vistos por televisión por unas cinco mil millones personas.
(*) Periodista. Miembro de la Prensa Extranjera.
Email: sanchez-serra9416@hotmail.com
Blog: http://rsanchezserra.blogspot.com/
domingo, 23 de enero de 2011
Viaje a los campos de refugiados saharauis
Fue una experiencia maravillosa. No es posible que vayan 35 años sin que se solucione la autodeterminación del pueblo saharaui, condenado al desierto de Tinduf por la invasión marroquí, que cuenta con la complacencia vergonzante de la ONU, la insensibilidad de Francia y la cobardía de una España, gran culpable como potencia administradora colonial, quien mediante los tratados de Madrid regaló ilegalmente el Sáhara Occidental a Marruecos y Mauritania.
sábado, 15 de enero de 2011
¡Qué espera la ONU para otorgar la independencia al Sáhara¡ ¿Acaso un genocidio tipo Bosnia o una guerra?
Publicado en el diario La Razón de Lima-Perú, el 15 de enero de 2011
EL LATIGO DEL RUFUS
¡Qué espera la ONU para otorgar la independencia al Sáhara¡ ¿Acaso un genocidio tipo Bosnia o una guerra?
Informe exclusivo de una visita a los campamentos de refugiados y territorios liberados
RICARDO SÁNCHEZ-SERRA (*)
Desde Tinduf, Argelia
Campamentos de Refugiados Saharauis, Tinduf, Argelia.- Siento que estoy en el fin del mundo. Se nos hace un nudo en la garganta, se nos humedece los ojos ver que 160 mil saharauis se encuentran en un crudo desierto, lejos del Sáhara Occidental, su hogar, invadido por el rey de Marruecos, alejados a la fuerza de su familia y que si vuelven serán torturados y vivirán como esclavos, sin derechos humanos, sin ONU que los asista, que cuenta con la insensibilidad de los gobiernos de Francia y España, vetando el primero todo intento de solución al conflicto, vetando incluso que los saharauis sean tratados como seres humanos en el territorio ocupado y, el segundo, siendo la potencia colonial administradora abandone irresponsablemente la región en 1975, dejando a los indefensos saharauis en manos de los bárbaros marroquíes, sedientos de sangre y voraces para depredar las riquezas de un país que no es el suyo. La Corte Internacional de Justicia de La Haya lo decretó en 1975: Marruecos no tiene ninguna ligazón territorial con el Sáhara Occidental.
Van tres generaciones de saharauis viviendo en condiciones muy duras en los Campamentos de Refugiados en la zona de Tinduf, una localidad argelina –cedida temporalmente-, árida y rocosa, que les sirve de refugio. Es inédito que una nación viva refugiada por más de 35 años. Es un récord mundial que no enorgullece a la comunidad internacional. Soy el primer periodista peruano que llega a estas áridas tierras y comprueba lo difícil que es vivir aquí, con escasez de agua (cuya calidad es precaria) y electricidad, baños silos, una pobreza inmerecida y toda clase de limitaciones.
La situación en los campamentos empeora por la falta de ayuda internacional alimentaria y de medicinas, agravada por la crisis económica mundial y por la insensibilidad del Alto Comisionado de las Naciones Unidas para los Refugiados (ACNUR) que está pretendiendo aminorar el apoyo por consideraciones subjetivas, como por ejemplo no considerar refugiados a los saharauis que han decidido vivir en los territorios liberados o los que vienen de Europa con un pequeño capital y tienen autos. ¿Es que no quieren que progresen? Actualmente, los refugiados reciben asistencia humanitaria del gobierno argelino, de la Media Luna Roja, ONGs, el Programa Mundial de Alimentos, Oficina Humanitaria de la Unión Europea y del ACNUR.
Pero el pueblo saharaui es digno. Como dijo Ahmed Fadel “está hecho de arena y viento”. Sin delincuencia, ni analfabetismo; ejemplo de valentía y esperanza. De la nada ha construido huertos, escuelas, hospitales y talleres. Tienen educación primaria y secundaria. La superior la hacen Argelia, Cuba y otros países, que los becan y regresan luego y aunque no consiguen trabajo en sus especialidades, ya están formados para ser algún día conductores de su nación.
Es un pueblo muy hospitalario y tolerante, con valores muy fuertes inculcados en la familia. La mujer saharaui tiene un papel preponderante en la sociedad, pues es madre, esposa, educadora, gobernadora, enfermera, parlamentaria (hay 18 diputadas de las 53 curules), ministra y guerrera. Su movimiento de liberación, el Frente Polisario, ha contribuido a la identidad y ha hecho un estado con valores democráticos. La República Árabe Saharaui Democrática (RASD) está cimentada en el exilio y en los territorios liberados de Bir Lahlu, Tifariti, Mheriz, Miyec, Agüenit, y Zug, aproximadamente la tercera parte del territorio, el resto está invadido por Marruecos.
Nana Rachid, directora del centro de cultura de la Unión Nacional de Mujeres Saharauis, expresó la indignación por la gran represión marroquí a la población civil saharaui que protestaba pacíficamente en los campamentos de Gdaim Izik en El Aaiún ocupado. Pidió que el mundo diferencie entre la víctima y el victimario; y que ingresen observadores y periodistas en los territorios ocupados. Que el Consejo de Seguridad de la ONU actúe porque el pueblo saharaui está esperando justicia. “Vivimos como refugiados 35 años en las condiciones más adversas, pero podemos expresarnos libremente. El mundo debe conocer lo que estamos padeciendo”, dijo, agregando que “en los territorios ocupados obligan a los saharauis a usar la vestimenta marroquí para poder ir a comprar al mercado. Los marroquíes violan el hogar cuando quieren”.
“¡Viva el Sáhara libre!”
Fuimos a la escuela “27 de febrero” en la que la profesora tomaba examen de español y nos permitió ingresar al aula para regalar a los niños caramelos peruanos de chicha morada –que por supuesto nunca habían probado- y toffees. Los niños estaban encantados con tales caramelos, que por supuesto fueron insuficientes. Los niños saharauis están siempre alegres, pese al drama que viven. Vi uno a lo lejos y le hice la señal de la “V” de la victoria y me contestó ¡Viva el Sáhara libre!
Visitamos el hospital del Mártir Mohamed Mohamed Lamin, en el campamento 27 de febrero. Su director, Mohamed Yahdih Semlan, nos cuenta que faltan medicinas para los niños y que las enfermedades más comunes son diarrea, conjuntivitis, deshidratación, así como las enfermedades respiratorias. Además, nos relata su drama personal que no puede ver a sus padres enfermos, que se encuentran en los territorios ocupados.
Asimismo, recogimos en la Asociación de Familiares de Presos y Desaparecidos Saharauis el conmovedor testimonio de Nuha Abidin Buseid, que vivía en El Aaiún, cuyo padre Abidin Buseid, era ganadero y durante la invasión huyeron al sur –siendo bombardeados con napalm-, y fueron ayudados por los argelinos, quienes trasladaban en sus camiones a niños, ancianos y heridos. Su padre la cargó y la puso en un camión y le dijo “ya te seguiré” y nunca más lo volvió a ver. Se lo llevaron a la “cárcel negra” marroquí. Ella llorando expresó que quería saber si estaba vivo o muerto. Dicha institución denunció que existen 150 saharauis en la “cárcel negra” en el Aaiún ocupado y están preocupados por su integridad física, ya que la utilización de torturas es común allí.
Fuimos, de otro lado, a un homenaje a la cantante Mariem Hassan, que quedó cuarta en un festival cultural en Europa en el que concursaron 867 participantes. Es la embajadora de la canción saharaui, de alto contenido político. El auditorio enfervorizado gritaba “Toda la patria o el martirio”. “El pueblo saharaui no se rendirá. No nos arrodillaremos. No nos asustarán sus fusiles ni sus cañones!”. “El fuego no podrá con nosotros. La tortura no podrá con nosotros”. “¡No hay solución más que la autodeterminación!”. “Rey cobarde ¿dónde están los derechos humanos?”. “Marroquíes hagan lo que quieran, pero el Sáhara es para los saharauis”.
En Sáhara libre
Llegamos a Bir Lahlu, territorio liberado en donde se fundó la República Árabe Saharaui Democrática (RASD), y visitamos a los soldados del Segundo Batallón de Infantería –de la Quinta Región Militar-, que cuenta con armas antiaéreas. Su comandante, Ahmed Salem Lebsir, señaló que la moral es muy alta y que los soldados de mayor edad tuvieron que contener a los jóvenes que querían irse a la guerra por la indignación y el dolor que les causó la masacre marroquí en los campamentos saharauis de Gdaim Izik.
El comandante en jefe de la Región y miembro del secretariado del Frente Polisario, Hama Salama, enfatizó que todos los soldados son voluntarios (el servicio militar no es obligatorio) y sin sueldo y que consideran que cada saharaui equivale a 100 marroquíes, por su espíritu de lucha y mística en defensa de su patria.
“Los saharauis no se rinden nunca, es su naturaleza, luchan por su causa y su tierra” señaló el militar, agregando que con este rey marroquí (Mohamed VI) “será imposible lograr la independencia del Sáhara Occidental por medios pacíficos. Marruecos está fuera de la ley internacional, pero los saharauis no quieren ser los asesinos de la paz”. Destacó, por otra parte, la oposición de los saharauis a Al Qaeda. “El país está en orden y esa agrupación terrorista no opera aquí”, aseguró.
La comunidad internacional no puede ser indiferente al drama saharaui, que tiene al Derecho Internacional a su lado y tiene el derecho de vivir libremente y decidir su destino. Francia, España y Marruecos deben despertar de su largo sueño y comprender que el colonialismo es un crimen contra la humanidad y las Naciones Unidas deben hacer cumplir, por la razón o por la fuerza, las resoluciones de descolonización, para así evitar, de una vez por todas, que la nación saharaui siga desangrándose.
La Corte Internacional de Justicia de La Haya dejó claro el 16 de octubre de 1975 que Marruecos no tiene ninguna soberanía sobre el territorio del Sáhara Occidental. ¿Está esperando la ONU que se produzca una masacre como en Bosnia o que se vuelva a la guerra para otorgar la independencia al Sáhara Occidental, que la merece por derecho y en justicia? Yo soy saharaui.
(*) Periodista. Miembro de la Prensa Extranjera.
Email: sanchez-serra9416@hotmail.com / Blog: http://rsanchezserra.blogspot.com/
lunes, 10 de enero de 2011
Quedan 16 pueblos en el mundo a los que se les niega el derecho a la autodeterminación e independencia
Publicado en La Razón, de Lima-Perú, el 10 de enero de 2011
EL LATIGO DEL RUFUS
Quedan 16 pueblos en el mundo a los que se les niega el derecho a la autodeterminación e independencia
Entre ellos: Sahara Occidental, Islas Malvinas, Islas Vírgenes, Samoa Americana y Nueva Caledonia
RICARDO SÁNCHEZ-SERRA (*)
Argel.- Una gran fiesta democrática se realizó en la capital argelina al celebrarse los 50 años del Aniversario de la Resolución 1514 de la Asamblea General de las Naciones Unidas relativa a la autodeterminación e independencia de los países y pueblos coloniales.
Argelia invitó a más de dos mil personalidades del mundo a la Conferencia Internacional conmemorativa –que se desarrolló en el Palacio de las Naciones-, entre los que destacaban políticos, periodistas, analistas, quienes subrayaron la heroica lucha de la independencia argelina –y que costó un millón y medio de mártires- contra el colonialismo francés, que inspiró a la histórica resolución que permitió la autodeterminación a más de un centenar de territorios coloniales y a varios fideicomisos y no autónomos.
El evento tuvo como objetivo: resaltar la importancia de la Resolución 1514 que legitimó la lucha de numerosos pueblos coloniales. Negar la libertad a esos pueblos constituye una grave amenaza a la paz mundial.
“El proceso de liberación es irresistible e irreversible y que, a fin de evitar crisis graves, es preciso poner fin al colonialismo y a todas las prácticas de segregación y discriminación que lo acompañan”, señala la resolución, que añade que todos los pueblos tienen un derecho inalienable a la libertad absoluta, al ejercicio de su soberanía y a la integridad de su territorio nacional.
Ello evoca las palabras del presidente norteamericano Woodrow Wilson (Premio Nobel de la Paz 1919) que por primera vez mencionó el derecho de los pueblos a disponer de ellos mismos.
Asimismo, reiterar su validez y dar un nuevo impulso a la autodeterminación de 16 territorios aún no autónomos. Estos son el Sáhara Occidental (última colonia en África, de habla hispana), Islas Caimán, Islas Malvinas, Islas Turcas y Caicos (en el Caribe-Atlántico), Islas Vírgenes Británicas, Gibraltar, Anguila (colonia británica en el Caribe), Santa Elena y Guam. Igualmente, Bermudas, Pitcairn (última colonia británica en el Pacífico), Montserrat (colonia británica en el Caribe), Islas Vírgenes de los Estados Unidos, Tokelau (Oceanía), Samoa Americana y Nueva Caledonia.
Entre las personalidades más destacadas que asistieron a la conferencia internacional fueron el mítico ex presidente argelino Ahmed Ben Bella –de 94 años de edad- uno de los líderes vencedores del colonialismo francés; el decano de los mandatarios africanos y primer ex presidente de Zambia Kenneth Kaunda –fundador de la Organización para la Unidad Africana-, los ex gobernantes Thabo Mbeki (Sudáfrica) -uno de los líderes históricos en la lucha contra el apartheid-, Olusegun Obasanjo (Nigeria), Alpha Oumar Konaré (Mali), el presidente de la República Árabe Saharaui Democrática Mohamed Abdelaziz, la ex vicepresidenta de Vietnam Ngyen Thi Binh, la Premio Nobel de la Paz Rigoberta Manchú. También, Tayé-Brook Zerihoun, Subsecretario General de Naciones Unidas para Asuntos Políticos en representación del Secretario General de la ONU; Amr Moussa, Secretario General de la Liga Árabe; Jean Ping, Presidente de la Comisión de la Unión Africana, entre otros.
Los líderes elogiaron a Argelia por ofrecer a su capital como sede de la celebración, decretada por la Asamblea General de la ONU. Argel, otrora considerada “la Meca de los Movimientos de Liberación en contra del colonialismo” en su lucha por la autodeterminación e independencia, es reconocida también como la capital simbólica del Movimiento de los No Alineados.
Zerihoun, representante del secretario general de la ONU, Ban Ki-moon, señaló que se requiere el compromiso de la comunidad internacional para consolidar las independencias de los países que faltan. Por su parte, Moussa destacó la lucha heroica de los pueblos por lograr su liberación, poniendo como ejemplo a Argelia. Thi Binh, puso como ejemplo al país anfitrión de que los países descolonizados son viables y que han logrado gran desarrollo para felicidad de sus pueblos.
Mbeki resaltó la justa lucha argelina, que puso fin a la esclavitud y elogió a Ben Bella, Kaunda, Lumumba, Nyerere, una generación brillante que descubrió su misión y la logró. Indicó que el mundo no ha cumplido en la liberación del Sáhara Occidental.
La nota simpática la puso Kaunda, quien entonó melódicamente una canción alusiva al África y dijo que “luchar contra el colonialismo es como luchar contra el HIV Sida”. Elogió, asimismo, a Ben Bella “gran hijo de África”, que luchó con honor y dignidad, abriendo el camino para liberar a África del colonialismo.
El representante del mandatario argelino, Abdelaziz Belkhadem, mencionó que el colonialismo significó opresión, denegación de la sociedad y depredación de los recursos. Destacó la Resolución 1514 que hizo legal el derecho de los pueblos a liberarse y que dicha norma se aplica al Sáhara Occidental para que consolide su independencia. El presidente de la conferencia, Olusegun Obasanjo, pidió no olvidar a las naciones que no se han emancipado y que aún están olvidadas.
El canciller saharaui, Mohamed Salem Ould Salek, expresó que “el colonialismo es un crimen contra la humanidad” y dijo que el “deber de la comunidad internacional, las Naciones Unidas y el Consejo de Seguridad es aplicar las resoluciones pertinentes sobre el tema”. “En el caso del Sáhara Occidental, es evidente que Marruecos bloquea el proceso de descolonización” y ha instado a la comunidad internacional a trabajar por el respeto de la legalidad internacional.
En abril próximo Sudáfrica y Nigeria integrarán el Consejo de Seguridad y presionarán para que la Misión de las Naciones Unidas para el Referéndum del Sáhara Occidental tenga facultades de velar por los derechos humanos, dada la continua agresión de Marruecos a civiles saharauis en el territorio ocupado.
Finalmente, por aplauso se aprobó la Declaración de Argel, que entre otros ítems recordaron que, “conforme al Derecho Internacional y a las resoluciones pertinentes de las Naciones Unidas, ningún pretexto ligado a la superficie del territorio, a la situación geográfica o a la importancia numérica de los pueblos, podría ser admisible para impedir el libre ejercicio de los pueblos aún colonizados de su derecho a la autodeterminación y a la independencia”.
Asimismo, han animado a los escritores, cineastas, artistas, los periodistas y la sociedad civil en su conjunto a proseguir y a intensificar sus acciones de sensibilización y de movilización de la opinión pública mundial sobre la justicia de sus aspiraciones.
(*) Periodista. Miembro de la Prensa Extranjera / Email: sanchez-serra9416@hotmail.com
Blog: http://rsanchezserra.blogspot.com/
Suscribirse a:
Entradas (Atom)