miércoles, 19 de septiembre de 2012

Prioridad de México será Latinoamérica

Publicado en el diario LA RAZON, de Lima-Perú, el 19 de setiembre de 2012

http://www.larazon.com.pe/online/indice.asp?tfi=LROpinion03&td=19&tm=09&ta=2012

Y en Generaccion: http://www.generaccion.com/noticia/167662/prioridad-mexico-sera-latinoamerica

Prioridad de México será Latinoamérica

Por Ricardo Sánchez-Serra

El presidente electo de México, Enrique Peña Nieto, visitará el Perú el 24 de setiembre –dentro de una gira latinoamericana- en el marco de un relanzamiento del liderazgo internacional de su país y el reforzamiento de las relaciones bilaterales.

Peña Nieto, de 46 años, gobernará desde el 1 de diciembre de 2012, hasta el 30 de noviembre de 2018 y en este periodo hay que cimentar los lazos políticos y económicos que permitan enfrentar en bloque con éxito las probables crisis económico-financieras internacionales.

Perú tiene con ese país una relación privilegiada gracias principalmente a la historia y a numerosos acuerdos de cooperación, entre ellos los flamantes Perú - México 2012 – 2014, el de Integración Comercial (con preferencias comerciales para más de 12 mil productos) que entró en vigor el pasado febrero y la Alianza del Pacífico, además de la APEC.
Perú es el segundo destino en América Latina para las inversiones mexicanas, que asciende a más de 10.000 millones de dólares.
Si bien gracias a estos acuerdos el intercambio comercial se va a quintuplicar en poco tiempo, es menester que el Perú haga los esfuerzos para equilibrarlo (de más de 1860 millones de dólares), deficitario en más de 700 millones de dólares.
Peña Nieto viene con la agenda de incrementar el intercambio, luchar contra el crimen organizado, y la cohesión social. Ojalá que se logre, asimismo, una necesaria “química” entre los mandatarios que abran mil puertas para mejores acuerdos y solucione diferencias, que apuntale nuestra alianza estratégica.
 
 

Personalidades que vienen a la III Cumbre Sudámerica-Países Árabes al día de hoy


 

III CUMBRE DE JEFES DE ESTADO Y DE GOBIERNO DE AMÉRICA DEL SUR-PAÍSES ÁRABES (ASPA)

LIMA, 1º Y 2 DE OCTUBRE DE 2012

 

 

 

CONFIRMACIONES

 

 

PAÍSES
JEFES DE ESTADO Y DE GOBIERNO/
ORGANISMOS INTERNACIONALES/
DELEGADOS OFICIALES
 
AMÉRICA DEL SUR
 
 
ARGENTINA
Sra. Cristina Fernández de Kirchner*
BRASIL
Sra. Dilma Rousseff*
COLOMBIA
Sr. Juan Manuel Santos*
CHILE
Sr. Sebastián Piñera Echenique*
ECUADOR
Sr. Rafael Vicente Correa Delgado*
GUYANA
Sr. Donald Ramotar*
URUGUAY
Sr. José Mujica*
SURINAM
Embajador Errol Alibux
(Enviado Especial y Jefe de delegación)
VENEZUELA
Ministro de Relaciones Exteriores,
señor Nicolás Maduro
 
 
PAÍSES ÁRABES
 
 
ARABIA SAUDITA
Ministro de Estado para Asuntos Exteriores,
Dr. Nizar Bin Obaid Madani será quien presida la delegación saudí (es el tercero en la línea oficial de comando de la Cancillería)
ARGELIA
Presidente del Consejo de la Nación (Senado) -es la segunda personalidad de Estado argelino-,
señor Abdelkader Bensalah.
BAHREIN
Ministro de Relaciones Exteriores,
Jeque Khaled Bin Ahmed Bin Mohamed Al Khalifa.
COMORAS
Sr. Ikililou Dhoinine* (confirmación verbalmente)
IRAK
Ministro de Relaciones Exteriores,
señor  Hoshyar Zebari
JORDANIA
Su Majestad Abdullah Bin Al- Hussein*
KUWAIT
Primer Ministro, Jaber Mubarak Al Hamad Al Sabah.
LIBANO
Sr. General Michel Sleiman*
LIBIA
Ministro de Asuntos Exteriores y de la Cooperación Internacional, señor Ashour Saad Ben Khaial.
MARRUECOS
Ministro de Industria, Comercio y Nuevas Tecnologías, señor Abdelkader Amara.
 
MAURITANIA
Ministro de Relaciones Exteriores y Cooperación, señor Hamadi Ould Bab Oueld Hamadi
OMÁN
Ministra de Enseñanza Superior,
Dra. Rawya Bint Saud Bin Ahmed Al Boaseedeya,
PALESTINA
Sr. Mahmud Ridha Abbas*
QATAR
Su Alteza Jeque Hamad Bin Khalifa Al Thani*
TÚNEZ
 
 
 
 
Sr. Moncef Marzouki*
 
ORGANISMOS INTERNACIONALES
 
LIGA ÁRABE
Sr. Nabil El Araby
CONSEJO DE COOPERACIÓN PARA LOS ESTADOS ÁRABES DEL GOLFO (CCEAG)
 
Secretario General Adjunto para Negociaciones y Diálogo Estratégico del CCEAG, Dr. Abdel Aziz Abu Hamad Aluwaisheg,
 
UNIÓN DE NACIONES SURAMERICANA –UNASUR
 
señores Mario Bustamante Reátegui y Pablo Avilés Martín.
(funcionarios de la Secretaria General de UNASUR)

 

 

 
Los países de menores rango de representación de  son: Marruecos, Omán, un sultanato pobre y Surinam.
 

 

* Jefes de Estado y/o Gobierno

 

 

 

 

martes, 18 de septiembre de 2012

Rey de Marruecos desaira al Perú, a Latinoamérica y a la Cumbre ASPA



 

Por Ricardo Sánchez-Serra*

 

Habíamos adelantado la primicia que el rey  marroquí Mohamed VI –tan anunciado con bombos y platillos- no venía a Lima para participar en III Cumbre de Jefes de Estado y de Gobierno de América del Sur-Países Árabes (ASPA), a la que ha preferido desairar.

 

La embajadora marroquí Oumama Aouad habría sorprendido a la Cancillería peruana al confirmar su asistencia, a pesar que ya se sabía que el rey no vendría. Lo que debe molestar es la pérdida de tiempo del canciller Rafael Roncagliolo de viajar 9.000 mil kilómetros hasta Rabat, la capital marroquí, portando la invitación personal del presidente Ollanta Humala al gobernante autocrático marroquí, quien según su denominación oficial es "El Rey, Amir Al mouminin (Comendador de los creyentes), Representante Supremo de la Nación, Símbolo de su Unidad, Fiador de la permanencia y de la continuidad del Estado, vela por el respeto al Islam y a la Constitución”.

 

Simplemente el Mohamed VI hace con los países lo que quiere, total se baña en oro. Luego de trece años en el poder es, según la revista financiera Forbes, uno de los hombres más ricos del mundo. Y su fortuna se ha duplicado en los últimos años: al 2008 ascendía a 2,5 mil millones de dólares. 

 

De antemano se sabía que no vendría al ASPA

 

Desde mediados de agosto se conocía en los diarios españoles que el rey no asistiría, porque se había pospuesto la Reunión de Alto Nivel que celebran periódicamente Marruecos y España, del 12 de setiembre al 3 de octubre. Sin embargo, a fines del mismo mes la Cancillería peruana aún sin la información oficial del retracto marroquí, seguía anunciando la presencia de Mohamed VI. No había, pues, compromisos hechos con anterioridad, sino que simplemente el monarca no quiso venir a Lima, a tal punto es grave que los propios marroquíes propusieron a España no realizar su reunión bilateral en setiembre y ellos mismos la pasaron al 3 de octubre. ¿Por qué no pudo ser en otra fecha que no coincida con la Cumbre  ASPA? ¿Por la agenda de Rajoy? ¡Pamplinas!

 

Para Marruecos la reunión con España es mucho más importante, ya que recibe muchos más beneficios al luchar aparentemente contra la inmigración y el narcotráfico y pedirle a Madrid que ruegue para que le aprueben los acuerdos con la Unión Europea en materia de agricultura y pesca, suspendidos por el Parlamento Europeo debido a que utilizan los recursos de los saharauis, cuyo territorio no autónomo y en proceso de descolonización, fue invadido por Marruecos en 1975 y que siguen usufructuando. Pocos días antes, se desarrollará el primer foro parlamentario entre ambos países para ver los mismos temas y el conflicto del Sáhara Occidental.

 

Desinterés por Latinoamérica

 

Ello confirma una vez más el completo desinterés de Marruecos por Latinoamérica y que solo abrió embajadas luego que varios países del área restablecieron relaciones diplomáticas con la República Árabe Saharaui Democrática (RASD), con el propósito que, a través de lobbies, prebendas y viajes,  congelen sus relaciones con los saharauis, cuyo territorio fue invadido por Marruecos a pesar de las protestas de la ONU y la comunidad internacional.

 

Algunas naciones latinoamericanas sucumbieron a las prebendas, otras valientemente y en ejercicio de su soberanía se opusieron y mantuvieron las embajadas saharauis junto a las marroquíes sin problemas, como debe ser y como las hay en otros países del orbe. Cabe señalar que un congelamiento de relaciones no significa que se desconozca a un país. Al respecto, debe recordarse el artículo sexto de la Convención sobre Derechos y Deberes de los Estados (firmada por el prestigioso canciller Alfredo Solf y Muro), que dice: “el reconocimiento de un Estado simplemente significa que el Estado reconoce que acepta la personalidad del otro con todos los derechos y deberes determinados por el derecho internacional. El reconocimiento es incondicional e irrevocable”.

 

Cuando un país se dispone a abrir o reabrir las embajadas de la RASD, a los marroquíes les da pataleta, mueven todas sus influencias –internas y externas, como Felipe Gonzales, por ejemplo-, prometen inversiones –que nunca llegan-, amenazan retirar su embajada, aseveran que sus “padrinos” España y Francia se molestarán y toda clase de movidas inimaginables.

 

Los diplomáticos marroquíes son bien agresivos a tal punto que se inmiscuyen en los asuntos internos, al por ejemplo pretender presionar a las cancillerías a que no reciban al canciller o a un enviado especial saharaui; asimismo, a intentar influir a los congresistas a que no se realice algún evento político o cultural saharaui. Sin ir tan lejos, siendo solo un conferencista, a mí me agredieron verbalmente en el III Congreso Internacional de Derechos Humanos, desarrollado en Lima, siendo abucheados por los asistentes.

 

Las relaciones con Marruecos no son significativas, es un país más, a quien hay que guardarle el respeto cuando guarda respeto.

 

Unos dirán: “no viene el rey, pero vienen otros funcionarios y empresarios y eso suple”. No es así, en ese tipo de monarquías feudales como la marroquí, el rey y los nobles manejan todo y son los dueños de todo. No se mueve una pluma sin permiso del monarca.

 

Las cancillerías no deberían dejarse engañar y menos presionar. Los países son soberanos y deben tomar sus decisiones independientemente, sin influencias internas de sus felipillos (traidores) y menos externas. Por algo en el Perú estamos emancipados desde 1821.

 

*Periodista. Miembro de la Prensa Extranjera

http://www.facebook.com/ricardosanchezserra
Twitter: @sanchezserra

sábado, 15 de septiembre de 2012

Crónica de una muerte marroquí anunciada


Publicado en Generaccion: http://www.generaccion.com/noticia/167252/cronica-muerte-marroqui-anunciada

Por Ricardo Sánchez Serra*

El Colegio de Abogados de Lima (CAL) organizó el III Congreso Internacional de Derechos Humanos, que se desarrolló los días 13 y 14 de setiembre en el auditorio José León Barandiarán. Participaron más de 1200 personas y tuvo que acondicionarse dos salas más con circuito cerrado por la cantidad de asistentes. 

Fue todo un éxito organizacional de la directora de Derechos Humanos del CAL, Dra. Angélica Sayán Vidaurre. En el evento participaron representantes de México, Unión Europea, Paraguay y Palestina. Por Perú disertaron los embajadores José Luis Pérez Sánchez Cerro –Secretario General de la Cancillería- y Juan Álvarez Vita. Inauguró el Congreso, el Decano del CAL Raúl Chanamé Orbe y lo clausuró Julián Palacín. Entre los asistentes estuvieron los embajadores de Argelia y República Dominicana y un miembro de la embajada de Marruecos, así como representantes de los ministerios de Justicia y Defensa y de la Municipalidad de Lima Metropolitana. También numerosos miembros del Ejército, la Marina, la Aviación y la Policía Nacional del Perú.

El día miércoles 12 en la tarde me llama el Dr. José Pajares, miembro de la Dirección de DDHH del CAL y me invita a participar en el evento con una ponencia: “La ONU, el Derecho Internacional, los Derechos Humanos: Caso Sáhara Occidental.” Al mismo tiempo recibo el mail oficial de invitación de la Dra. Sayán. Debo confesar que dudé por un momento -por lo corto del tiempo- para la preparación de la disertación. Unos minutos después confirmé mi presentación.

Acudí a la inauguración el jueves 14, me sorprendió la cantidad de asistentes y el nivel de los oradores. Poco antes del cóctel de inauguración, me avisan que la embajadora de Marruecos Oumama Aouad había llamado a varios directivos del CAL para extrañarse de por qué no la habían invitado y pidió exponer también. La Dra. Sayán me avisó por cortesía lo que pasaba y me señaló que su exposición iba después de la mía. Le pedí que fuera antes, porque no estaba programada y no accedió. Luego recibieron una segunda llamada y me indicó que en caso de emergencia que la embajadora no llegue, ella pidió que dejaran intervenir a cuatro personas de la embajada. “¿Cuatro? ¿Para qué quieren tantos?” le dije y me reí.

Pensaba que era un psicosocial de la embajadora Aouad para “asustarme”, pero recordé que los marroquíes no aceptan debates sobre el tema de la invasión marroquí al Sáhara Occidental y su violación de los derechos humanos. Los embajadores marroquíes en el mundo tienen la orden de su rey feudal Mohamed VI de evitar que este tipo de conferencias se realicen –como lo quisieron hacer en Colombia, Chile y Argentina, de los países que conozco- y de acallar este tema en la prensa. Pero si en caso la embajadora asistía mi tratamiento del tema en lo jurídico y en lo emocional sería igual.

Preparé mi discurso y a una buena amiga le dije que haría un power point. Me aconsejó que no ponga textos para no distraer al auditorio y que más bien ponga imágenes, lo que hice. A un amigo le pedí me sacara copias de los wikileaks de la corrupción en Marruecos, así como los informes de las violaciones marroquíes de los derechos humanos al pueblo saharaui, de Human Right Watch, Amnesty Internacional, Parlamento Europeo, Fundación Kennedy y el fallo de la Corte Internacional de Justicia de La Haya, adverso a la posición expansionista de Marruecos y a favor de la independencia del pueblo saharaui. Mientras, yo preparaba la estrategia.

Llegó el viernes, pedí consejos a unos amigos que conocen mucho más que yo la causa saharaui –dos prestigiosos juristas españoles, un político chileno y otro diplomático que es representante en la ONU-, más que en el tema de fondo, las formas. 

A mediodía asistí a la recepción por la fiesta nacional de México. Gran saludo al embajador y me encontré con numerosos amigos periodistas y diplomáticos, a quienes les comenté sobre el Congreso Internacional de Derechos Humanos del CAL. La embajadora marroquí me veía de lejos con el ceño fruncido y solo se quedó 15 minutos. Poco antes le pedí a un periodista que le preguntara si asistiría y que le dijera que después de su intervención hablaría Javier Diez Canseco, presidente de la Comisión de Relaciones Exteriores del Congreso y ardoroso defensor de la causa saharaui. En realidad Diez Canseco no sabía del Congreso del CAL, aunque ese mismo día se lo mencioné e invité en la embajada mexicana. Total ¿Por qué yo también no podía hacer mi psicosocial? Ja,ja,ja…

5.45 pm me apresté a asistir al CAL previa toma de una pastilla para la presión, por si acaso. Fui al auditorio. En la mesa de honor estaba colocado mi nombre, así como el de la embajadora y otros disertantes. A un paso del podio estaba el sitio de ella. Pensé en qué momento de mi conferencia se pararía, se iría o me agraviaría. “Bah”, dije… “ella quedaría como un chancho”, especulé. Luego me reí.

Empezaron los discursos con el solo asiento vacío de la embajadora Aouad y vi en primera fila a un tipo con rasgos árabes que me miraba continuamente. ¡Era el miembro de la Embajada de Marruecos! Cuando estaba por empezar a hablar, me indicaron que la embajadora no vendría y pidió que se deje comentar a unos enviados suyos.

Llegó el momento, comencé a hablar y mencioné que después de mi expondrían unos miembros de la Embajada de Marruecos. Indiqué en diversas partes de mi disertación que a mí nadie me tenía que aclarar o desmentir y que en todo caso lo tenían que hacer a la ONU, al Parlamento Europeo y a las organizaciones de Derechos Humanos. “Busquen –le dije a la audiencia- todos estos informes por Internet”. Proseguí con mi discurso recalcando el Fallo de La Haya que dice “La conclusión del Tribunal es que los materiales e información presentados a él no establecen ningún vínculo de soberanía territorial entre el territorio del Sáhara Occidental y el reino de Marruecos o la entidad mauritana”. 

Agrega “por tanto, el Tribunal concluye que no ha encontrado vínculos jurídicos de tal naturaleza que puedan afectar a la aplicación de la Resolución 1514 (XV) de la Asamblea General a la descolonización del Sáhara Occidental y, en particular, al principio de autodeterminación a través de la libre y genuina expresión de la voluntad del pueblo del territorio”. (16 de octubre de 1975).

Posteriormente me referí a la situación en los Campos de Refugiados Saharauis; y  a las tropelías marroquíes en los territorios ocupados. Denuncié finalmente la persecución de la Embajada marroquí a mi persona en diversos medios de comunicación, que atentaban contra mi libertad de expresión. Por ello agradecí al CAL la gran oportunidad que me daban para exponer el problema saharaui.

En medio de mi exposición, un miembro de la embajada de Marruecos me gritó “mentiroso”. Le dije que respetara. Hubo un gran abucheo de la audiencia al marroquí, que todo el tiempo me tomaba fotos y me miraba con disgusto, además que en varias partes hablaba por teléfono con alguien (seguramente con la embajadora) de mi conferencia. La Dra. Sayán llamó al orden y pidió al diplomático marroquí que se  comporte. Reiteré que a mí no me tenía que desmentir, que se vaya a la ONU y a las organizaciones de Derechos Humanos…

Terminé mi exposición y la audiencia me brindó grandes y cariñosos aplausos, que agradecí en nombre del pueblo saharaui.

Luego la Dra. Sayán le dio la palabra a uno de los marroquíes –que enseña francés en Lima- y nadie entendió lo que quiso decir. Además, señaló que “el muro marroquí fue construido para evitar que los argelinos se roben a niños y se los lleven a Cuba”. Ante tal disparate la audiencia y el suscrito se rieron. Luego pidió la palabra el miembro de la embajada marroquí, el joven que me agredió verbalmente… Dijo que el papá del presidente vivía en Marrakesh (¿?), que todos podían ir al Sáhara “marroquí” sin visa libremente. Y preguntó –refiriéndose a los saharauis- “¿quién es esa gente? ¿quién es esa gente?”. Toda la audiencia gritó en coro “son seres humanos”, “son seres humanos”… Fue el principio del fin del inexperto joven marroquí. Vergüenza debió darle.

El moderador se acercó a consultarme si quería replicar. Le expresé que no, “que ya solo el marroquí había cavado su propia tumba”. Los marroquíes, pensé, no debe estar sentados exponiendo, sino en el banquillo de los acusados, más bien. El jurista Julián Palacín pidió la palabra y se solidarizó conmigo y con el pueblo saharaui.

Fui premiado por mi disertación por el CAL y los asistentes me volvieron a brindar generosos aplausos. Los argumentos jurídicos que respaldan la independencia del pueblo saharaui y las denuncias documentadas de violaciones a los derechos humanos al pueblo saharaui por parte de gobierno marroquí, eran incontestables.

Marroquíes fueron abucheados en Colegio de Abogados de Lima

Esto puse en mi Facebook:

Salió espectacular!!!! Ayer dicté una Conferencia en el III Seminario Internacional de Derechos Humanos en el Colegio de Abogados de Lima, sobre: La ONU, el Derecho Internacional y los Derechos Humanos: Caso Sáhara Occidental.

Todo el auditorio me respaldó frente a un insulto de un diplomático marroquí y salí entre grandes aplausos. Los argumentos jurídicos que respaldan la independencia del pueblo 
saharaui y las denuncias documentadas de violaciones a los derechos humanos al pueblo saharaui por parte de gobierno marroquí, eran incontestables, por eso el auditorio de más de 1200 personas me aplaudió a rabiar. 

Después de mi charla, sorpresivamente el diplomático marroquí pidió la palabra y se la concedieron, era tal la pobreza de sus palabras que lo abuchearon. La embajadora marroquí Oumama Aouad que había pedido hablar, ni se apareció. 

¡¡¡Fue una victoria del pueblo saharaui!!!! ¡¡¡Gracias Colegio de Abogados de Lima!!!

miércoles, 12 de septiembre de 2012

No olvidar la insania terrorista

Publicado en el diario La Razón, de Lima-Perú, el 12 de setiembre de 2012
 

http://www.larazon.com.pe/online/indice.asp?tfi=LROpinion03&td=12&tm=09&ta=2012 


Por Ricardo Sánchez-Serra



Al Gobierno de Alberto Fujimori hay que agradecerle que haya derrotado al terrorismo, vencido la hiperinflación y logrado la paz con Ecuador. Si hay que ponerlo en la balanza más pesa lo positivo que lo negativo.

Lo preocupante hoy es que a la juventud, que no vivió la época del terrorismo, no le recuerdan las atrocidades, asesinatos, secuestros, destrucción de infraestructura pública: puentes, carreteras, postes de alumbrado, etc. dejándonos en innumerables ocasiones sin luz y sin agua, con la zozobra de salir a la calle y despedirse de la familia como si fuera la última vez. Para colmo hay gente irresponsable que niega lo sucedido.

En esta confusión también es culpable la Comisión de la Verdad por parcializada y desorientadora.

La derrota del terrorismo se debió a que el gobierno priorizó la labor del servicio de inteligencia, así como la captura de los cabecillas. Además, impidió que los terroristas muertos sean remplazados. Es así que las universidades “canteras” del terrorismo fueron intervenidas y se acabó el reclutamiento. Un papel singular cumplió, asimismo, las rondas campesinas y que junto a la policía y las Fuerzas Armadas salvaron al Perú de caer en manos delincuenciales. Es importante, igualmente, que los maestros condenados por terrorismo no vuelvan a enseñar. ¡Desempolven ese proyecto!

Por ello que la historia no se repita, porque las consecuencias serán más duras. Como diría Eduardo Galeno: “No hay historia muda. Por mucho que la quemen, por mucho que la rompan, por mucho que la mientan, la memoria humana se niega a callarse la boca”.




*Periodista. Miembro de la Prensa Extranjera. Analista internacional.

http://www.facebook.com/ricardosanchezserra
Twitter: @sanchezserra