El Mosaico de Imágenes Satelitales del Perú

Publicado en LA RAZÓN, del 29 de agosto de 2018

El Mosaico de Imágenes Satelitales del Perú

Ricardo Sánchez Serra

En el auditorio del Ministerio de Cultura se presentó el Mosaico de Imágenes Satelitales del Perú, un evento que fue organizado por los ministerios del Ambiente y Defensa. Pero no se trata de una exposición cultural, como se pudiera creer, pero si artística -como se presenta- por todo lo que hace el satélite PERÚSAT-1 en beneficio del desarrollo del país, un avance revolucionario de lo que significa la más alta tecnología de la nación y que es operado por la Agencia Espacial del Perú-Conida, por ingenieros peruanos.

En el Mosaico Nacional están retratadas todas las falencias ambientales, así como lo positivo y asimismo prevenir las zonas de riesgo de la población. Servirá, también, para la planificación del Estado de carreteras, construcciones, así como para las regiones o municipalidades en su expansión territorial, como por ejemplo no edificar en cauces de río o de la lava de un volcán, que parece imperceptible desde tierra, pero que desde el espacio, el satélite es el vigilante del hemisferio.

Recordemos, por ejemplo, que existen dos pueblos en Vítor, Arequipa, que se están deslizando hacia el río, en menos de un año se han movido hasta ocho o nueve metros y los pobladores no lo distinguen. La Agencia Espacial ya alertó a la administración municipal de la zona para que tome las medidas de prevención.

El Mosaico asistirá a todos los estamentos del Estado para precisar sus políticas públicas, optimizándolas y permitiendo un gran ahorro al erario nacional y para fines de Zonificación Ecológica y Económica.

El Ministerio del Ambiente informó que “Para la construcción del mosaico se utilizaron un total de 680 imágenes satelitales SPOT de alta resolución y PERUSAT, así como las capacidades de procesamiento de la supercomputadora con la que cuenta el Instituto de Investigaciones de la Amazonía Peruana (IIAP)”.

¿Se podría haber realizado el mosaico sin el satélite PERÚSAT-1? La respuesta habría que evaluarla, ya que costaría millones de dólares al Estado –que puede optar por no hacerlo porque el costo de las imágenes en el mercado mundial son exorbitantes-, tardaría muchos años y tal vez no se terminaría nunca por las políticas que impone cada titular del Sector por sus naturales y particulares prioridades. Mi respuesta sería no, aunque moleste a los usureros, que ofrecen el oro y el moro para ofrecer sus ilustraciones, que desde ya se encuentran en campaña para desprestigiar al satélite peruano.

El jefe de la Agencia Espacial, My General FAP, Carlos Caballero, señala que nuestro satélite “produce cientos de imágenes al día y son entregadas sin costo a las instituciones públicas, para la realización de sus estudios y proyectos”.

Agrega que “las autoridades, funcionarios públicos, investigadores podremos desde nuestras oficinas o centros de trabajo observar todo el territorio nacional, para estudiarlo, comprenderlo, organizarlo, para realizar investigaciones que faciliten la toma de decisiones. A través del Mosaico Nacional de Imágenes Satelitales se podrá viajar virtualmente a cada región del Perú, observarla de manera global y lograr acercamientos para conocer sus detalles”.

En verdad, los peruanos debemos estar orgullosos de lo que tenemos, como el satélite PERÚSAT-1 e informémonos de todo lo que puede hacer.

@sanchezserra

Un raro “moralizador”

Publicado en LA RAZÓN, 15 de agosto de 2018

Un raro “moralizador”

Ricardo Sánchez Serra

El odio obnubila la mente y hace cometer errores como acusar sin ninguna prueba y entonces le abren proceso por difamación agravada.

Este es el caso de Pedro Salinas, que se encuentra en campaña para desprestigiar a la organización religiosa Sodalicio Christianae Vitae. Coincido en que los perpetradores de abusos sexuales deben ser castigados con todo el peso de la ley (y en la otra vida ya los espera el infierno), pero no se puede acusar a toda la organización, en donde también hay muchas personas buenas, ejemplares, que buscan la santidad, así como evangelizar.

Dice un viejo dicho que “para mentir y comer pescado hay que tener mucho cuidado”: Salinas acusó en un escrito a la Fiscalía al Arzobispo de Piura, monseñor Antonio Eguren Anselmi de integrar “junto con las autoridades del Sodalicio (entre las que me cuenta) pusieron en marcha un plan delictivo, utilizando la organización criminal del Sodalicio (disfrazada de institución religiosa), para cometer varios delitos contra los adolescentes y jóvenes captados por la organización: secuestro, lesiones psíquicas graves y asociación ilícita” (escrito de monseñor Eguren al juzgado de Piura).

Salinas incluye en esa cúpula, sin pruebas, al Arzobispo de Piura, no una sino varias veces. El Fiscal de Lima viendo todos los actuados, decidió “no ha lugar” abrir investigación contra el prelado. Y al apelar, también fue archivado por la Fiscalía Superior, por acusar sin pruebas.

No contento con ello, publica un artículo en una web acusando al monseñor de ser “el Juan Barros peruano”, en alusión al obispo chileno que encubrió los abusos de sacerdotes en ese país. Y en otros medios, igual, le lanza una serie de acusaciones sin pruebas, por las que monseñor Eguren le pide se rectifique en carta notarial, que Salinas publica, pero sin rectificarse.

Es por ello, que el Arzobispo de Piura, en defensa de su honor querella, con sólidos argumentos jurídicos, a Pedro Salinas. Este acusa al Sodalicio de varios delitos entre ellos secuestro. Recuerdo que en una nota en La República él mismo señala que, siendo miembro del Sodalicio se enamora de una chica en Arequipa y se va con ella.

Salinas también involucra a monseñor Eguren de tráfico de tierras, en base a investigaciones periodísticas que toman la declaración de un prontuariado, “convicto por delitos de extorsión, homicidio y robo”.  Se nota, sin duda, que el periodista tiene animadversión al prelado, que pide tres años de prisión y una indemnización –por daño moral y a la persona- que será donada a una organización caritativa.

Dejen tranquilo a monseñor Eguren, que debe dedicarse a su rebaño y no hacerle perder el tiempo en cosas mundanas y falaces.

La Fiscalía abrió Investigación preliminar contra siete sodálites. Ya van dos años y con los plazos vencidos, dos veces archivaron y la volvieron abrir y qué casualidad que justo la empresa en donde trabaja Salinas, Chisac (Chirinos-Salinas) asesoraba millonariamente al Fiscal de la Nación, Pablo Sánchez, como se denunció públicamente. ¡Qué casualidad!

Dicen que no existe la casualidad, sino la sincronicidad.

@sanchezserra

Honor al Libertador San Martín. Ante todo hay que ser patriotas

Publicado en La Razón, el 1 de agosto de 2018
http://larazon.pe/2018/08/01/honor-al-libertador-san-martin-ante-todo-hay-que-ser-patriotas/

Honor al Libertador San Martín: Ante todo hay que ser patriotas

Ricardo Sánchez Serra

En ocasión de las fiestas patrias, he escuchado con estupor algunos comentarios que pretenden minusvalorar el accionar del Gran Libertador, Generalísimo don José de San Martín, en la gesta independentista en el Perú.

Asimismo, y por otro lado, murmuraciones sobre que el Himno Nacional debe ser adaptado a los nuevos tiempos en la música y la letra.

Mi primera reacción fue, sin duda de una gran decepción, pesadumbre y enfado, porque no podía creer los disparates de historiadores novatos y malignos que pretenden llamar la atención de la opinión pública y hacerse conocidos mediante quimeras o con la intención de rebajar a un personaje patrio, y en plenas celebraciones.

Además, la opinión de periodistas frívolos o vacíos, sin profundidad intelectual e irrespetuosa para con el himno, como si los países deban cambiarlo para modernizarlo. Una ridiculez. El himno es uno y debe ser cantado en la forma tradicional como lo hicieron nuestros héroes. Que lo confeccionen en rock, chicha, balada, son manifestaciones populares para momentos no oficiales, aunque los más tradicionalistas puedan considerarlo insolente. Pero esto es tema para otro artículo.

La gente cada vez lee o reflexiona menos, se guía mucho por lo que mascullan los demás por lo que es responsabilidad de los comunicadores ser prudentes y no hablar con simpleza, porque confunden hasta el punto de cuestionar sin bases las verdades históricas.

Con respecto a San Martín no voy a reproducir inexactitudes o leyendas. Los historiadores de prestigio ya dieron su veredicto.

El Generalísimo fue consciente que la libertad de los países americanos del yugo español estaba asegurada solo si les vencía en la capital del virreinato del Perú, por su gran poderío armado. Eso de venir con ejércitos extranjeros, argentinos y chilenos a liberarnos, y por supuesto con ayuda de los propios criollos, qué quita a su gran gesta independentista.

Entró triunfante a Lima, proclamó la independencia con todo el apoyo de la sociedad limeña, autoridades, nobles, la Iglesia. El ejército español era poderoso en la sierra y era consciente que no podía derrotarlos solo. Al solicitar más apoyo a Buenos Aires se lo negaron por rencillas personales causadas por la envidia de Rivadavia a él, debido a los éxitos en Chile y Perú, y por los problemas internos que sucedían allí.

Viajó, entonces, en la goleta Macedonia, a Guayaquil, para encontrarse con Simón Bolívar, vencedor del Virreinato de Nueva Granada, El venezolano lo recibe con agresividad y le dice “bienvenido a tierra colombiana”, quitándole al Perú esa región. Los partidarios guayaquileños de integrarse al Perú se refugiaron en la goleta por la persecución de Bolívar. En honor a la verdad había tres posiciones en Guayaquil, de mayor a menor grado: reintegrarse el Perú, ser parte de Colombia o ser independientes.

Se reúne con Bolívar, en tres reuniones que duran en total siete horas, en donde conversaron en el más estricto secreto, sin la presencia de testigos. No existe una versión de lo que discutieron. Los historiadores hurgan y hurgan, sin resultados. Hasta que aparecen dos versiones de los secretarios de los libertadores. El edecán de Bolívar, que escribe una carta al general Sucre y le decía que San Martín “estaba desengañado de sus generales”. Mentía sin duda.

Bolívar era codicioso, vanidoso y arrogante, defectos que ya se sabían y que fueron corroborados en el libro realizado por el exjefe castrense de Napoleón Henri Louis Villaume Ducoudray, que sirvió a órdenes de Bolívar y hasta dice que fue cobarde. La obra fue escrita en 1823 y recién ha sido traducida al español en el año 2010.

San Martín, en cambio, era sencillo, sabio, generoso y valiente. Desinteresado. Rechazó honores y privilegios. Renunció a puestos públicos. Su defecto y franqueza a la vez es que viendo la tradición incaica y la virreinal, pensó que le convenía al Perú ser una monarquía constitucional. Pero esto no fue el enfrentamiento con Bolívar.

La conferencia de Guayaquil no fue para discutir sistemas de gobierno. Sino la liberación total del Perú desde el punto de vista militar. San Martín le pidió efectivos de su ejército, Bolívar se los negó. Planteó entonces la unión de las tropas bajo la conducción del venezolano y se ofreció de lugarteniente, propuesta que también rechazó.

No había más que discutir y San Martín no quería ser un escollo, ni menos buscar que se enfrenten las milicias libertadoras. San Martín se retira de la gesta.

Discutiendo con algunos venezolanos que se encuentran en Lima, ellos se sorprenden que no queramos a Bolívar como ellos lo hacen. Obvio. Nos arrebató Guayaquil, nos despojó del Alto Perú (Sucre crea la “República de Bolívar”, después Bolivia) y nos declaró la guerra en 1828.

¿Los peruanos debemos amar a Bolívar porque consolidó la independencia? Sí debo señalar que la gesta de la emancipación de América Latina se la debemos agradecer a los dos: a San Martín y a Bolívar.

@sanchezserra

En defensa de Donald Trump

Publicado en LA RAZÓN, de Lima-Perú, el 25 de julio de 2018
http://larazon.pe/2018/07/25/en-defensa-de-donald-trump/


Federación de Periodistas del Perú: https://fpp.org.pe/por-que-no-elogiar-al-presidente-trump-por-ricardo-sanchez-serra/

Portal LA ABEJA: http://laabeja.pe/de-opini%C3%B3n/invitados-varios-autores/2001-en-defensa-de-donald-trump.html

PERUINFORMA.COM: http://www.peruinforma.com/la-astucia-del-presidente-trump-ricardo-sanchez-serra/

En defensa de Donald Trump

Ricardo Sánchez Serra

Las críticas al presidente norteamericano Donald Trump han arreciado ante cada paso que da, aumentan día a día y hasta lo han acusado de traidor para aplicarle el “impeachment” o proceso de destitución.

La pregunta es si ¿el presidente Trump está pensando en los intereses de su país, del mundo, de los dos o de ninguno?

Veamos. Bajó los impuestos a las empresas norteamericanas para repatriarlas y así den más trabajo a sus connacionales. Volver al orgulloso “Made in USA”. Si bien los países serán afectados por el alza de aranceles de Estados Unidos a China, que eran muy bajos y permitió que en general las industrias mundiales, no solo norteamericanas, se afincaran en este país asiático, Trump piensa en su nación.

Que es una aberración que se pelee con sus aliados. En el complejo tema geopolítico. ¿Quién es el enemigo? Los “aliados” vivieron de la asistencia norteamericana por decenas de años garantizando su seguridad (y por supuesto la de Estados Unidos también como en el juego “Risk”) ante posibles amenazas.

Ya le hizo pagar a Arabia Saudita los costos por defender la estabilidad del reino, que tuvo que amenazar y apresar a numerosos nobles para que solventen dicha deuda.

Igual sucede con los países europeos a quienes les exige que aumenten sus presupuestos militares y le compren más a Estados Unidos. Está claro que el lenguaje de Trump es inapropiado, pero comprensible porque no es diplomático.

Corea del Norte ¿amenazaba solo a los norteamericanos o también a sus aliados Japón y Corea del Sur y por extensión a la paz mundial? El Pacífico Norte era el foco de tensión más peligroso, causado por el “rocketman” Kim Jong-un. Trump hizo lo impensable – a lo Nixon cuando visitó, por recomendación de Kissinger, a Mao en 1992- conversar con Kim y lograr, esperemos, su desarme nuclear. Ahora que trabajen las diplomacias para lograr acuerdos concretos y alejar, así, la guerra. Las presiones a Irán van por el mismo camino.

El entonces mandatario Barack Obama no solo congeló las relaciones con Rusia, sino que buscó el enfrentamiento. La situación estaba peor que en la Guerra Fría. Llega Trump al poder y su primer objetivo era mejorar las maltrechas relaciones.

El mundo pudo respirar, otra vez. Se activó el teléfono rojo entre las dos naciones. Cualquier conflicto puede prevenirse. Cualquier malentendido puede dilucidarse.

El presidente Trump vuelve a Washington satisfecho de la cumbre de Helsinki –en la que también se garantizó la seguridad de Israel- y solo recibe críticas. Entendible. Trump no pertenece al “establishment”, del cual muchos de los líderes, congresistas o medios de comunicación norteamericanos son rehenes.

Tengo la impresión que algunos políticos y medios norteamericanos se han quedado estancados en la Guerra Fría y eso es nocivo para el entendimiento entre los pueblos.

Los intereses superiores de Estados Unidos están por encima de los egoísmos, intereses particulares y cuotas de poder de ese “establishment”. En muy poco Trump cede, debido a que ese “establishment” estruja.

Ese grupo señala que Trump conversa con quien no comparte los valores occidentales. ¿Cuáles? Hoy, más bien, Rusia preserva esos valores como la concepción tradicional de la familia, la defensa de la vida y se opone a ideologías populistas de izquierdas. 

@sanchezserra


(El tema migratorio lo tocaremos en otra oportunidad)

Sigue imperando el terror en Turquía

Publicado en el diario LA RAZÓN,  de Lima-Perú, el 18 de julio de 2018

Sigue imperando el terror en Turquía

Ricardo Sánchez Serra

Dos años después del autogolpe en Turquía, el más que presidente, el sultán Recep Tayyip Erdogan, prosigue su camino hacia el totalitarismo, concentrando todo el poder en él, además de eliminar a todos sus opositores, no solo metiéndolos presos, sino persiguiéndolos en todas partes del mundo y no solo a ellos, sino a los que no comulgan con él.

Y así como viola gravemente los derechos humanos en su país, continúa violentando la soberanía de otros países secuestrando a pacíficos ciudadanos turcos: a maestros o médicos turcos en Indonesia, Malasia o Kósovo, le siguieron secuestros en Azerbaiyán y Ucrania, en complicidad con malos funcionarios de dichos países.

La brutal represión al pueblo turco -una noticia que es ignorada por muchos medios internacionales de prensa, por su lejanía o información repetitiva, ya rutinaria- fue recogida por la Oficina del Alto Comisionado de las Naciones Unidas para los Derechos Humanos.

“Los números son asombrosos: casi 160.000 personas detenidas durante un estado de emergencia de 18 meses; 152.000 funcionarios despedidos, muchos de ellos de forma totalmente arbitraria; profesores, jueces y abogados despedidos o procesados; periodistas arrestados, medios de comunicación cerrados y sitios web bloqueados; claramente los sucesivos estados de emergencia declarados en Turquía han sido utilizados para restringir severa y arbitrariamente los derechos humanos de un gran número de personas”, dijo el Alto Comisionado Zeid Ra’ad Al Hussein, de nacionalidad jordana.

Para Erdogan, la organización cultural y pacifista Hizmet o Gülen, cuyo líder es el clérigo y sabio Fethullah Gülen, es su principal enemiga y la acusa sin fundamento. Incluso solicitó a Estados Unidos la extradición de Gülen, siendo rechazada; es más, los servicios de inteligencia occidentales objetan las imputaciones de Erdogan de que Hizmet estuvo tras el golpe de julio del 2016.

Hace una semana purgó  a casi 20 mil funcionarios públicos, en una caza de brujas que parece no tener fin. A nivel internacional el aislamiento de Turquía es evidente, por lo que dada su falta de democracia y violación de los derechos humanos, es  cada vez más improbable su ingreso a la Unión Europea.

De otro lado, su economía se está derrumbando. Bajó la calificación de riesgos por parte de la agencia Fitch, la lira turca se desplomó, la inflación se encuentra en 15 %, el déficit presupuestario aumentó al 58%. Peter Goodman, de New York Times News Service, afirma que Erdogan “ha ejercido su influencia para generar un crecimiento económico implacable por medio de préstamos descontrolados, los cuales han elevado los niveles de la deuda a alturas alarmantes”.

“Turquía podría ser el próximo país en desintegrarse”, aseguró Marie Owens Thomsen, economista global en jefe de Indosuez Wealth Management en Ginebra. “Tiene todos los ingredientes del inicio de un Estado fallido”.

Al Perú han llegado decenas de pacíficas familias turcas, que se salvaron de la persecución de Erdogan. Todos son profesionales de alto nivel y esperemos que nuestra hospitalidad los ayude a rehacer sus vidas, lejos del terror que se vive en su país.

@sanchezserra

Publicado en La Razón, el 11 de julio de 2018
http://larazon.pe/2018/07/11/profundizando-la-amistad-peruano-britanica/

Profundizando la amistad peruano-británica

Ricardo Sánchez Serra

Conversando con el presidente de la Cámara Peruano Británica, Enrique Anderson OBE, se resaltaron los objetivos de su institución que es unir a la comunidad británica, como exalumnos y profesores de los colegios, egresados de Oxford o Cambridge, connacionales, scouts y resaltar a los personajes que unen tanto al Perú como a Gran Bretaña.

Prevaleció, por supuesto, la figura del almirante Martín Guise, que vino con el Generalísimo don José de San Martín y fundó la Marina de Guerra del Perú. Para los que pocos conocen de Guise, fue el comandante de la flota peruana en el conflicto con la Gran Colombia. Para los olvidadizos “bolivarianos”, Simón Bolívar –sin dejar de reconocer su contribución a la gesta independentista- nos declaró la guerra.

Después de lograr varias victorias, muere en el puente de su fragata en la ría de Guayaquil. Muere como los almirantes Grau y Nelson, nos recuerda Anderson.

Guise muere peruano: recibe la nacionalidad peruana de San Martín y se casa con una peruana y sus herederos existen hasta el día de hoy, como por ejemplo la familia Althaus. Otro descendiente fue Jorge Chávez, héroe de la aviación civil peruana.

Muy importante fue la contribución de la Cámara Peruano Británica para que el Reino Unido de Gran Bretaña reconozca el mismo grado que tenía Guise en el Perú, a tal punto que la propia princesa Ana inauguró la estatua de Guise en San Borja.

Si bien el suscrito es admirador del almirante francés Du PetitThouars, a quien rememoramos como salvador de Lima del incendio de los chilenos en la Guerra del Pacífico, junto a él estuvieron el comodoro italiano Sobrano y el almirante inglés Frederick Sterling, comandantes de la flota extranjera acoderada en el Callao.

Ellos enfrentaron al general Baquedano para evitar la destrucción de Lima y es justo que, sin menoscabar para nada a Du PetitThouars, tanto Sterling como Sobrano, tengan el homenaje que corresponda y asimismo, su monumento. Parques y calles con su nombre, conferencias, para que los peruanos se acuerden siempre de su intervención a favor del Perú.

@sanchezserra

¡Carajee señor presidente!

Publicado en La Razón, de Lima-Perú, el 4 de julio de 2018

¡Carajee señor presidente!

Ricardo Sánchez Serra

Resulta alarmante que los medios de comunicación otorguen importancia en demasía del descenso de la popularidad del presidente Martín Vizcarra.

No es nuestra intención “matar” al correo, que son las encuestadoras. Pero sí debe haber una gran responsabilidad en no magnificar esos sondeos, que para nosotros es irrelevante, porque no se gobierna a medida de las encuestas.

“Es la fotografía del momento”, nos dicen hasta el cansancio. Pero los peruanos deben ser conscientes que el mandatario tiene tres meses en el gobierno, que recibió en crisis profunda, con todas las instituciones desprestigiadas y todavía se le exige rapidez en la resolución de los problemas, que no solo vienen de años, sino que el aparato burocrático y anquilosado lo impide. Y peor todavía que se reclama insensatamente.

El escándalo, más la impaciencia, pone en peligro la democracia y alienta aspiraciones políticas radicales.

Vizcarra es una persona decente, su trayectoria es honesta e hizo un buen gobierno en Moquegua. ¿No nos gusta que sea así? ¿O es su manera de comunicarse que no atrae?

Que al gobierno lo sostiene la mayoría parlamentaria. ¿Y? Además no solamente ella, sino todo peruano que no desea un gobierno fallido. Creemos que a ningún buen peruano le  conviene que Vizcarra fracase, no solo sería un retroceso, sino una mala señal al exterior. Que deba entenderse con el Congreso es un imperativo para la gobernabilidad y nadie lo debe ver mal.

El lenguaje del presidente es conciliador, pero parece que no es nuestra costumbre. ¿Se prefiere una persona autoritaria con lenguaje duro? Paniagua era la bondad personificada y muchos creían que lo iban a mangonear. Hasta que le tiró el teléfono a Nicolás Lúcar y lo respetaron y admiraron.

Habrá que aconsejarle al presidente que de repente un ¡carajo!, bien pronunciado y merecido a alguien, sea la solución para el cambio de imagen y la aceptación presidencial.

@sanchezserra

Nunca negar el Holocausto judío

Publicado en el diario La Razón, Lima-Perú, el 27 de junio de 2018
http://larazon.pe/2018/06/27/nunca-negar-el-holocausto-judio-2/

Nunca negar el Holocausto judío

Ricardo Sánchez Serra

Escuché recientemente el testimonio de una sobreviviente del Holocausto judío sobre las penurias y el gran sufrimiento que pasó para sobrevivir.

Fue una epopeya huir de un campo de concentración nazi en Polonia, ver su pueblo desolado, enterarse del asesinato de su padre y de toda su familia. Finalmente llegar al Perú y encontrarse que algunos dirigentes en el mundo y neonazis aseguran que no hubo Holocausto, a lo que ella responde: “Entonces, ¿en dónde está mi familia?”.

Irrefutable pregunta para esos negacionistas y hasta cómplices del genocidio. Cada vez quedan menos sobrevivientes que puedan dar su testimonio y es menester esculpir las evidencias en el mármol, edificar museos del recuerdo y plasmar en los libros el genocidio de judíos realizado por los nazis. La historia tiene que seguirse contando.

Lo hemos dicho alguna vez que en los libros de historia debe incluir un capítulo con todos los genocidios. El Ministerio de Educación del Perú tiene hace años el proyecto, pero todavía no se concreta. Espero que esta vez, dado el peculiar acento que se pone a los derechos humanos, se admita.

De otro lado, es saludable que en nuestro país se haya edificado un museo o “Centro Educacional Holocausto y Humanidades”, inaugurado ya hace varios años, pero noticia nueva para muchos, con el objetivo de concientizar sobre la gravedad que el racismo y la xenofobia causan a la sociedad.

Recuerdo haber estado en su inauguración, que contó con la presencia de numerosas personalidades, entre ellas los embajadores de Israel y Gran Bretaña, que representaba a la Unión Europea. Pude ver los dibujos que realizaban los niños judíos en los campos de concentración, entre otros, que impresiona de sobremanera.

Muchas instituciones educativas lo visitan, pero es menester que tanto los colegios privados, como el Ministerio de Educación se interesen en el tema y promueva la asistencia de escolares.

Visité el Yad Vashem o Museo del Holocausto en Israel y al recorrerlo “no se puede contener las lágrimas al ver zapatitos de los niños judíos asesinados por los nazis, jabones hechos con grasa humana, correas. ¿Cómo una sociedad, supuestamente tan civilizada como la alemana, pudo hacer tanta barbaridad? ¿Cómo el fanatismo puede cegar tanto? ¿Cómo se puede creer que existe una raza superior a otra en pleno siglo XX o incluso en este siglo?”. Así son las ideologías de odio, que más que extirparse, hay gente desquiciada que la promueve.

Los genocidios “nunca más”, pero para esto hay que crear conciencia: “ayer fueron ellos, hoy puedes ser tú”.

@sanchezserra

Orgullosos por el satélite PerúSAT-1

Publicado en el diario LA RAZÓN, el 20 de junio de 2018
http://larazon.pe/2018/06/20/orgullosos-por-el-satelite-perusat-1/

Orgullosos por el satélite PerúSAT-1

Ricardo Sánchez Serra

Recientemente la Agencia Espacial del Perú – CONIDA difundió un video con imágenes de todos los estadios de Rusia tomados por el satélite PerúSAT-1, con motivo de la Copa Mundial de la FIFA Rusia 2018.

 quedamos impresionados por la precisión de las imágenes y acompañadas aún por fotografías en tierra de los estadios y de las ciudades sedes, proporcionadas por la Embajada de la Federación Rusa en Lima. Fue un impactante video que acercaba a miles de peruanos –que no pudieron viajar- a las metrópolis rusas, pero cuyo objetivo principal era hacer conocer a los connacionales el potente satélite que poseen. Ver: https://www.facebook.com/conidaoficial/videos/11343064767118

Estadio Ekaterimburgo Arena: escenario del Perú vs Francia

El satélite PerúSAT-1 de acuerdo a las características difundidas por la Agencia Especial del Perú es “submétrico, que genera imágenes con 70 centímetros de resolución, la cuales permiten identificar vehículos, aeronaves, pistas de vuelo, trochas, viviendas, etc.; convirtiendo a PerúSAT-1 en el más moderno de su tipo en la región”.

Es decir, nada está oculto para el satélite.

Lo que sucede es que aún algunos peruanos no lo conocen o no se han detenido en estudiarlo. Y se debe reconocer que es muy valioso para el desarrollo del país. Para el jefe de la Agencia Espacial del Perú, General FAP Carlos Caballero León, gracias al satélite “el Perú se encuentra ya en el primer mundo espacial”, codeándose con la NASA y con numerosas agencias espaciales del mundo, que incluso brindan becas a peruanos de todo nivel para estudiar en sus países. Es más, tales agencias buscan al Perú para firmar convenios e intercambio de información y es un potente instrumento de negociación para las relaciones internacionales del Perú.

Debido al satélite, “el Perú debe tener conciencia que posee la más alta tecnología del país y que debe ser aprovechada por todos los sectores de la población”, a decir del General Caballero. Las imágenes del satélite son gratuitas para ministerios, municipalidades, gobiernos regionales, universidades e instituciones.

El satélite monitorea cuencas, volcanes, glaciares, todo el territorio nacional con la claridad que detallamos antes. Sirve para la agricultura de precisión, minería, catastro, cartografía nacional, defensa civil, migraciones, para la defensa y seguridad nacionales. Da la información para los diferentes estamentos nacionales, que deben aprovecharla y analizarla convenientemente.

Está claro que “el paseo” del satélite por Rusia no era por turismo, era para llamar la atención de que existe y que los peruanos debemos saber utilizar.

@sanchezserra

El respeto a la carrera diplomática

Publicado en el diario LA RAZÓN, el 13 de junio de 2018
http://larazon.pe/2018/06/12/el-respeto-a-la-carrera-diplomatica/

El respeto a la carrera diplomática

Ricardo Sánchez Serra

Es saludable para la diplomacia peruana que el Gobierno haya dado por concluida las funciones de Susana de la Puente como embajadora del Perú en el Reino Unido de Gran Bretaña e Irlanda del Norte y como representante permanente del Perú ante la Organización Marítima Internacional, con sede en la ciudad de Londres.

Debe quedar claro que no tenemos ninguna animadversión personal contra ella. Si bien es una destacada banquera y los presidentes de la República –en el caso de De la Puente amiga e impuesta por Pedro Pablo Kuczynski- tiene la potestad de nombrar hasta un 20 % de los embajadores, que no sean necesariamente diplomáticos de carrera, la decisión de seleccionarla en ese destino no fue la más conveniente.

Según fuentes dignas de crédito, del Palacio de Pizarro se tanteó que nos represente en Nueva York, en las Naciones Unidas. La Cancillería objetó serena, pero firmemente dicho planteamiento. Entonces buscaron otro destino: Londres.

Nuestra discrepancia era que reemplazaba a un embajador de carrera y ex vicecanciller que tenía 38 años de servicio y solo tenía un año trabajando en Inglaterra: Claudio De la Puente Ribeyro.

Al conversar con fuentes amigas en Torre Tagle sobre la injusticia que se cometía, me respondieron que solo podían retrasar la decisión presidencial.

Susana de la Puente fue nombrada meses después (agosto del 2017) y recién presentó cartas credenciales en febrero de este año. Ante la ascensión del presidente Martín Vizcarra, renunció pero pidió quedarse hasta después de la visita del canciller británico. Hoy ya fue oportunamente retirada, y se le avecina el interrogatorio por el caso Odebrecht.

¿Y qué pasó con el otro De la Puente (Claudio)? La Cancillería acertadamente lo trasladó como Representante Permanente del Perú ante las Organizaciones Internacionales con sede en Ginebra, y acaba de ser elegido por unanimidad presidente del Consejo de Administración de la Organización Internacional del Trabajo para el periodo junio 2018 – junio de 2019. ¡Felicitaciones!

Antes de la polémica decisión de nombrar a la señora De la Puente a Londres, ocurrió otro desatino. El gobierno de PPK decidió nombrar a la diseñadora Maki Miró Quesada como embajadora en Argentina, reemplazando esta vez a un experimentado diplomático y ex vicecanciller, José Luis Pérez Sánchez-Cerro, con más de 45 años dedicados al servicio diplomático y a quien solo le faltaba un año para culminar su labor en Buenos Aires.

Debemos remarcar que tampoco nos guía alguna malquerencia contra banqueros, diseñadores o veterinarios a que nos representen internacionalmente. Es más la Academia Diplomática recibe a todo tipo de profesionales previo examen de admisión.

Sí exigimos que no se debe maltratar a ningún diplomático de carrera con afrentosos cambios, de los que he puesto un par de ejemplos. Basta con el desarraigo –entre otros-, una complicación que tienen que habituarse.

Por otra parte, saludamos la decisión presidencial de evaluar el desempeño de los embajadores políticos y ya no de traerlos en un saco. En ese grupo están distinguidos diplomáticos como Joselo y Álvaro de Soto, la prestigiosa historiadora Mc Evoy y el destacado expresidente del Congreso, Luis Iberico.