viernes, 27 de enero de 2017

El museo de la corrupción

Publicado en POSICION.PE
http://www.posicion.pe/2017/01/el-museo-de-la-corrupcion/

El museo de la corrupción


Ricardo Sánchez Serra

Cuando el entonces presidente Ollanta Humala colocó la primera piedra para la construcción del Museo Nacional del Perú (MUNA) en Lurín y señaló que para dar luz verde a ese museo, venció una gran batalla jurídica y burocrática para tercerizar la obra, nadie supo que se habían festinado trámites y sacado la vuelta al ordenamiento jurídico, violado el Santuario de Pachacamac y además, que no se cauteló los intereses y dineros del Estado. Lo que empieza mal, termina mal.

Desde un principio, el ministro de Cultura Jorge Nieto- hoy en el Despacho de Defensa- inició las investigaciones que llegaron a la Contraloría General de la República, institución que acaba de dar su informe responsabilizando administrativamente desde la ministra Diana Álvarez Calderón hasta el último paje.

El proyecto no solo tiene problemas arqueológicos, sino también riesgos de inversión y los altísimos costos de mantenimiento.



Se viola una zona intangible, parte del Sistema Vial Andino Qhapaq Ñan. Se ha destruido cien tumbas y si los trabajos continúan – ante la paciencia del ministro Del Solar- los daños serán catastróficos. Numerosos arqueólogos –como Walter Alva- y artistas –como De Szyszlo- se han opuesto al museo de marras, además que señalan que debe edificarse en un lugar céntrico de Lima, como por ejemplo, en el Museo Arqueológico de Pueblo Libre, al que podría anexársele el cuartel Bolívar.

Los 516 millones de soles para la construcción del museo, que estaban depositados en el Banco de la Nación se lo llevaron al Chase Manhattan Bank, a través de JP Morgan. ¿Qué hace la plata afuera?

No se cumplió con respetar los principios administrativos del Estado peruano que garanticen una gestión eficiente y transparente de los recursos públicos a transferir.

La obra es ejecutada –sin licencia- por la empresa OHL, la misma involucrada en escándalos de corrupción en México -habrían sobornado a magistrados y funcionarios estatales-, baja de calificación de Moody´s. Hay una denuncia que incluso involucra al presidente Enrique Peña Nieto. De acuerdo a la revista Forbes: “Las prácticas “poco éticas” no son ninguna novedad para los empresarios españoles. Siete de cada 10 directivos ibéricos consideran habitual el soborno y la corrupción para hacer negocios, según una encuesta realizada por Ernst & Young”.

El Ayuntamiento de Madrid acaba de paralizar la edificación de un hotel de OHL, en el centro de la ciudad, por dañar bienes de interés cultural. ¿No hay alguna similitud con lo que pasa en el Santuario de Pachacamac?

OHL acaba de anunciar que pone en venta la autopista de Pativilca a Trujillo ”para reducir deuda” y contempla la venta de otros activos.

El Ministerio de Cultura debe cautelar los intereses del Perú y cancelar el proyecto MUNA, antes que sea demasiado tarde y evitar que tengamos otro caso Odebrecht.




miércoles, 25 de enero de 2017

Holocausto, nunca más

Publicado en La Razón, de Lima-Perú, el 25 de enero de 2017
http://larazon.pe/opinion/87273-holocausto-nunca-mas.html/

Federación de Periodistas del Perú
http://fpp.org.pe/2017/01/25/holocausto-nunca-mas/

Holocausto, nunca más


Ricardo Sánchez Serra

El 27 de enero de 1945 las tropas soviéticas ingresaron al campo de concentración nazi de Auschwitz y lo liberaron. Se conoció, poco después, en todo el mundo, el horror nazi de masacrar a seis millones de judíos en los campos de la muerte.

La UNESCO aprobó que en esa fecha se evoque el Día Internacional de la Conmemoración de las víctimas del Holocausto. Hoy más que nunca hay que recordarlo como si fuera ayer.


Torah, escultura en bronce de Marcelle Eifenbein Swergold en el museo del Holocausto Yad Vashem


Si bien el Holocausto es un hecho histórico, real y documentado, el negacionismo está cada vez más activo en gobiernos como el iraní y en muchos movimientos neonazis y que están tomando cada vez más fuerza en varias partes del mundo.

Por ello es menester, y no es primera vez que me refiero al tema, que tanto el Holocausto, como todos los genocidios, se incluyan en los libros escolares de historia. Hay un dicho: “aquel que no conoce la historia, está condenado a repetirla". Las nuevas generaciones tienen que estar imbuidas en conocer bien la historia y sus matanzas para que sean forjadoras de paz y de defensa de los derechos humanos, construyendo una humanidad solidaria y respetuosa del otro, para que jamás vuelvan a ocurrir esas locuras.

En esta fecha tenemos que reconocer a muchos hombres y mujeres –que incluso ofrendaron sus vidas-, conocidos y anónimos, que salvaron a miles de judíos del exterminio nazi. Una nota especial merecen los diplomáticos peruanos en Europa, a los que se refiere el libro "El Tercer Reich visto desde Torre Tagle, Crónicas peruanas durante la Segunda Guerra Mundial", del diplomático peruano Juan del Campo Rodríguez; y del excónsul peruano en Ginebra, José María Barreto, que fue reconocido póstumamente como “Justo entre las Naciones” –del Museo Yad Vashem- por su contribución a salvar a judíos durante la Segunda Guerra Mundial. O de la espía peruana Elvira de la Fuente que salvó a cientos de judíos falsificando documentos, hecho que se relata en el libro “Los Secretos de Elvira”, de Hugo Coya.

El diplomático sueco, Raoul Wallenberg también merece un párrafo aparte. Salvó unos cien mil judíos húngaros proporcionándoles visas diplomáticas. Varian Fry, Oskar Schilnder, Nicolás Winton, Folke Bernadotte de Wisborg, Padre Hugh O´Flaherty, Ángelo Roncalli (después Juan XXIII, salvó a miles de judíos cuando fue Nuncio en Turquía) y Arístides de Sousa Mendes. El Papa Pío XII también salvó la vida de miles de judíos italianos, aunque algunos no lo reconozcan. Y existe una lista larga de personas que salvaron a judíos del exterminio.

De otro lado, en las legislaciones se deben incluir sanciones para quienes nieguen o hagan apología de esa conducta criminal. Ya el genocidio es un delito de lesa humanidad y cada Estado tiene la capacidad de tomar jurisdicción sobre tales actos, independientemente de la nacionalidad del criminal y del lugar donde el crimen sea cometido. Debe ser penalizado con prisión. Negar la existencia de un genocidio es equivalente a defender un genocidio.


@sanchezserra



sábado, 21 de enero de 2017

Para entender el fallo sobre el Sodalicio: lo legal y lo moral

Publicado en POSICIÓN.PE
http://www.posicion.pe/2017/01/para-entender-el-fallo-sobre-el-sodalicio-lo-legal-y-lo-moral-2/

Para entender el fallo sobre el 

Sodalicio: lo legal y lo moral

Ricardo Sánchez Serra

El Sodalicio ha admitido en varias oportunidades que hay víctimas y que las reparará. Que el exdirigente Luis Fernando Figari ha sido separado y declarado “persona non grata” y la opción de ser expulsado de la institución corresponde a nadie más que a El Vaticano.

Para muchos, que ni siquiera han leído el fallo de la Fiscal Provincial Penal de Lima, María del Pilar Peralta Ramírez, les ha “sorprendido e indignado” la decisión de archivar la denuncia contra Figari y miembros del Sodalicio.

El motivo del archivamiento fue “falta de pruebas” y “prescripción” del delito. Todo fue de acuerdo a ley aunque les duela a los denunciantes y al poderoso y costoso estudio de abogados Ugaz.

La violación sexual ocurrió hace más de 30 años. Ese delito prescribe a los diez años, de acuerdo a nuestra legislación. En Estados Unidos o Argentina ese delito es imprescriptible. Así debería adaptarlo la legislación peruana y tampoco sería retroactivo para Figari. En lo moral, Figari debe irse al carajo y ser excomulgado y confinado a una mazmorra, pues, desgraciadamente la ley no le alcanza. Además, ninguna víctima de abuso sexual se acercó a la fiscalía.

Las cinco víctimas denunciantes, que ya sabían lo que se venía (la prescripción), ampliaron la acusación de violación sexual a Figari, a algunos miembros del Sodalicio –incluso como institución- a denuncias de secuestro, asociación ilícita para delinquir y lesiones graves.

Estas fueron legalmente archivadas también por falta de pruebas. ¿Secuestro? El postulante ingresa con papel firmado y se va también con papel firmado. Nada los detiene, ni está en contra de su voluntad. ¿Qué el Sodalicio o sus miembros son una asociación ilícita para delinquir? Acusación absurda y sin pruebas.

¿Lesiones graves? Los peritos comprobaron –y está en la determinaron fiscal- que “ninguno de los presuntos agraviados presenta actualmente problemas psicológicos derivados de su permanencia en el Sodalicio. Por el contrario, las pericias demuestran que todos ellos llevaron vidas personales y profesionales exitosas”.

¿Causa indignación lo sucedido?

Es normal, pero las víctimas tardaron en denunciar ¡20, 30, 40 años! El tema sexual es repugnante y en el caso de abusos físicos o psicológicos, también, pero los peritos ya se pronunciaron.

Es insensato criticar a la fiscal porque según señalan, su hermana es de una congregación religiosa (no perteneciente al Sodalicio) y que debió inhibirse. Otros señalan, irrazonablemente, que le dieron el libro de Salinas y Ugaz y que debió basarse en él, cuando se sabe que las denuncias son ¡anónimas! ¿Qué fiscal o qué juez puede pronunciarse legalmente sobre denuncias anónimas?

Aún así, hay un tema moral, que el propio Superior General del Sodalicio, Alessandro Moroni, reconoce. Acepta que algunos miembros de su comunidad hicieron daño y que repararán a las víctimas, y no solo queda en palabras, ya que se está hablando de casi tres millones de dólares en reparaciones.



La sinceridad de Moroni y de su comité ejecutivo se manifiesta en nombrar a dos comisiones de investigación, una nacional y otra internacional –ambas integradas con personalidades de prestigio- para atender a las víctimas y reconciliarse y que El Vaticano los intervenga para refundarse o renovarse.

De otro lado, hay que relevar su sinceridad: “Para nosotros, la principal responsabilidad no recae en El Vaticano o en la Iglesia peruana. La principal responsabilidad no es tampoco del Ministerio Público, la principal responsabilidad  de buscar la verdad y reparar el daño es nuestra”.

Al respecto, hay extremistas que solo buscan la destrucción del Sodalicio como institución, si bien también lo integra gente buena. Malos y buenos los ponen en un solo saco. Esto no es justo, ni razonable.

Además, aprovechan de atacar a la Iglesia y ¿quiénes son estos agitadores? Ateos, agnósticos, gais. Y también comunistas, que solo pretender tapar el escándalo de Odebrecht para esconder a sus corruptos cabecillas. Acaso ¿han realizado movilizaciones contra la inmoralidad de esa empresa? Nada, callados se quedan.

La verdad debe abrirse paso, las críticas deben ser razonables y la opinión pública no debe dejarse manipular por quimeras, ni informaciones malintencionadas, por eso ha sido oportuno el mensaje franco y doloroso del superior del Sodalicio.




jueves, 19 de enero de 2017

De Szyszlo se opone a construcción del Museo Nacional del Perú en Pachacamac

Publicado en PERUINFORMA.COM
http://peruinforma.com/opinion-2/szyszlo-se-opone-construccion-del-museo-nacional-pachacamac/

Federación de Periodistas del Perú
http://fpp.org.pe/2017/01/19/de-szyszlo-se-opone-a-construccion-del-museo-nacional-del-peru-en-pachacamac/

De Szyszlo se opone a construcción del Museo Nacional del Perú en Pachacamac


Ricardo Sánchez Serra

Señor ministro de Cultura, Salvador del Solar: Usted no debe pensar mucho para tomar una decisión sobre el destino del Museo Nacional del Perú (MUNA).  Sus últimas declaraciones reflejan sus dudas.

El ministro que lo antecedió, Jorge Nieto, había iniciado las investigaciones, que incluso llegaron a la Contraloría, de que el nuevo MUNA no debe ser construido en el santuario de Pachacamac, porque si bien ya existe un museo de sitio, es inadecuado hacerlo en ese lugar, conforme lo han manifestado numerosas personalidades del mundo cultural.

El gran artista nacional y referente cultural, Fernando de Szyszlo, acaba de reiterar en una entrevista su oposición a la construcción del MUNA en Pachacamac. “Así como una guerra es algo muy seria para confiársela a los militares (parafraseando a Clemenceau), el patrimonio cultural del Perú es muy grave para confiársela a los arqueólogos…” El MUNA en Pachacamac –prosigue- significaría que el patrimonio cultural del Perú es un tesoro para los turistas, cuando este es la fuente de identidad de nuestra nación. El MUNA debe estar en el corazón de la ciudad, accesible a los peruanos.



Además de problemas de infraestructura (agua, desague), destrucción de parte del santuario –incluida tumbas- que se supone es intangible, al igual que el Sistema Vial Andino Qhapaq, hay falta de habilitación urbana y festinación de trámites, como señala la Contraloría, no tiene estudio de impacto vial  y que los estudios de pre-inversión sobre el Museo Nacional de fueron aprobados sin resultados de evaluación y rescate arqueológico de la zona.

EL Frente de Defensa del Museo Nacional de Arqueología, Antropología e Historia del Perú se opone a la construcción del MUNA en Pachacamac debido a las malas condiciones de cuidado de los objetos por la cercanía al mar. Señala que la napa freática cercana a la superficie y los altos índices de salinidad, y humedad ponen en riesgo las piezas arqueológicas, dada  la antigüedad y la extrema fragilidad de las mismas.
El ministro del Solar no debe dejarse llevar por los lobbies que se llevaron la plata del MUNA a un banco norteamericano, en lugar de estar en el Banco de la Nación y la construcción del MUNA debe hacerse, por ejemplo, en Pueblo Libre, en donde se encuentra el Museo Nacional de Arqueología, Antropología e Historia del Perú.
Si hay que pagar una multa al consorcio que “ganó la licitación más rápida de la historia” –en el gobierno de Humala-, que se pague, pero sería un grave error construir el MUNA en un lugar cuestionable por lo que hemos explicado.
¿Tendrá las agallas el ministro del Solar?


miércoles, 18 de enero de 2017

Diplomáticos y "diplomáticos"

Publicado en LA RAZÓN, el 18 de enero de 2017

Federación de Periodistas del Perú
http://fpp.org.pe/2017/01/18/diplomaticos-y-diplomaticos/

Diplomáticos y "diplomáticos"


Ricardo Sánchez Serra

En mi concepto la diplomacia es una de las más hermosas profesiones. Los diplomáticos representan al Estado en otro país y, asimismo, ante los organismos internacionales.

Si bien se cree que su función es placentera, no todo es color de rosa. Sufren el desarraigo con su familia, la esposa muchas veces no puede trabajar en su profesión y los hijos sufren cambios intempestivos de colegios. Otros no se atreven a declarar a su convivientes, para evitar ser coaccionados en su estancia en el exterior.

Igualmente, hay muchos casos de estrés, por el trabajo incesante y porque no se representan a sí mismo, sino la responsabilidad de encarnar los intereses de todo un país.

Lo mejor que pueden hacer las cancillerías es atender la salud mental de los funcionarios que vayan a representar al país en el exterior.

Otro tema importante es que ningún funcionario en el Estado debería seguir trabajando si tiene proceso por alimentos, violencia familiar, reconocimiento de hijo, violación o delitos contra la vida, la familia o el Estado en general.



Muchos creen que los diplomáticos están en una urna, por lo que no sienten los problemas del país y están alejados de la realidad nacional. Recuerdo una conversación con el expresidente del Congreso Francisco Belaunde Terry, quien señaló que los diplomáticos antes de salir al extranjero, deberían ser prefectos o gobernadores del interior del país.

El Embajador René Hooper López, en su libro “Apuntes Diplomáticos” señala que los atributos de un diplomático deben ser: Veracidad, honestidad, lealtad, modestia, inteligencia, equilibrio, precisión, cultura, don de gentes, tacto, buenas maneras, y, sobre todo… ¡Patriotismo!

Hay trabajos palpables e intangibles de un diplomático en el exterior: al margen de mantener las buenas relaciones, de toda índole, se está dando énfasis al tema comercial.

En su trabajo cotidiano se encuentra la relación con el gobierno, buena relación con el Jefe de Estado y sus ministros, y con la sociedad en general, personalidades políticas, militares, culturales, periodísticas (hay que mejorar y vender la imagen del país), empresariales (formar una cámara comercial de ambos países si no la hay), etc.

Y la mejor evaluación que se la hace a un jefe de Misión es si se han estrechado las relaciones con el país asignado, si han aumentado la balanza comercial y las inversiones, si se ha logrado mayores acuerdos comerciales y de protección de inversiones, aduaneros, tratados de libre comercio. Igualmente, si se han obtenido acuerdos como protección del patrimonio cultural, convenios de cooperación turística, cultural, científica, técnica y educativa. Además si se ha mejorado la visión-país.

Los diplomáticos que se crean ungidos para un cargo en el exterior, o que su designación la consideran solo un premio, o también un castigo, y no hacen nada por su país, están condenados al fracaso y a malograr las relaciones con el Estado al cual fue asignado. Estos… ¡no son patriotas! como diría el embajador Hooper.

@sanchezserra





miércoles, 11 de enero de 2017

¡Avanzan los contra natura!

Publicado en LA RAZÓN, de Lima-Perú, el 11 de enero de 2017
http://larazon.pe/opinion/86662-avanzan-los-contra-natura.html/

Federación de Periodistas del Perú
http://fpp.org.pe/2017/01/11/avanzan-los-contra-natura/

¡Avanzan los contra natura!


Ricardo Sánchez Serra

Los temas de la mal llamada ideología de género que va avanzando porque el gobierno lo permite, así como el Decreto Legislativo 1323 (art. 323) “Discriminación e incitación a la discriminación”, que atenta contra la libertad de expresión y que el gobierno abusando de las prerrogativas que le dio el Congreso, introdujo de contrabando ese decreto, y que el Legislativo en uso de sus facultades debe tirárselo abajo. Y ahora que un juez se le ocurre legitimar un “matrimonio” entre dos hombres, estamos llegando a un clímax que en el futuro las leyes permitirán que se casen dos animales o humanos con animales porque la “Constitución garantiza la igualdad”.

En temas morales y éticos el gobierno parece el Titanic, hace agua por todas partes y terminará por hundirse porque la sociedad no permitirá que Ideologías ajenas, dañinas y monstruosas se adueñen del país, destruyan a la familia y atenten contra la educación de nuestros hijos.

Pero ¿en dónde está el presidente? Si bien el Estado no es confesional, no puede permitir la inmoralidad. Él, como capitán del barco, debe actuar para salvarlo, no para hundirlo. Y se espera que el Congreso, de amplia mayoría provida y profamilia frene lo insensato e inmoral y que atenta contra la libertad de opinión como el DL 1323.

Pocos medios de difusión han difundido las multitudinarias marchas a favor de la vida o de la educación de los hijos. En estos días los padres de familias voluntariamente se encuentran protestando en diversos lugares contra la ideología de género y muchos medios han callado. El jueves 12 de enero, por ejemplo, habrá un plantón frente al Congreso para protestar contra la dictadura de género y para que se derogue la ley mordaza (DL 1323). ¿La prensa dirá algo?


Esta ley atenta contra la libertad de conciencia y religiosa. Como me señalaba un sacerdote: “si en la Homilía digo que lo que hacen los homosexuales es pecado, con esa ley me pueden incriminar como que incito al odio y puedo ir preso”. ¡Esto es una monstruosidad!

A nuestros niños les enseñarán en los colegios que ellos pueden decidir si serán hombres o mujeres. El Estado quiere imponer la educación sexual sobre los padres. Y su aberración la hacen a escondidas.

Y en general, todo lo que hacen es en nombre “contra la discriminación”, cuando en verdad están discriminando o atentando contra la libertad de expresión.

Miklos Lukacs nos acaba de recordar las palabras de Robin Morgan, lideresa del Movimiento Americano de Mujeres "No podemos destruir las desigualdades entre hombres y mujeres hasta que no destruyamos el matrimonio."

La mayoría religiosa católica debe dejar de ser “silenciosa”. Los evangélicos están demostrando ser combatientes en la lucha por la fe. El cardenal Juan Luis Cipriani y los arzobispos Del Río y Eguren –en sus jurisdicciones- junto a un par de obispos más, salen a la palestra en defensa de la vida y la familia. Y ¿en dónde están los demás? La Conferencia Episcopal Peruana no está dando el ejemplo. ¡Católicos, salgamos a las calles!

@sanchezserra






miércoles, 4 de enero de 2017

Obama le enciende la pradera a Trump. Obama lit the prairie to Trump

Publicado en el diario LA RAZON, de Lima-Perú, el 4 de enero de 2017

En web de Federación de Periodistas del Perú

http://fpp.org.pe/2017/01/04/obama-le-enciende-la-pradera-a-trump/

Obama le enciende la pradera a Trump


Ricardo Sánchez Serra

El presidente de salida de los Estados Unidos, Barack Obama, se encuentra en una carrera contra el tiempo buscando como obstruir y hacerle la vida más difícil al mandatario entrante Donald Trump. Sus bombas de tiempo lo demuestran y los 14 días que quedan serán interminables.




Nunca he visto un jefe de Estado tan mezquino, dolido y resentido como Obama, que de salida, torpedea no a su sucesor, sino en especial a los Estados Unidos en sus relaciones con otros estados. Hace perder el tiempo a Trump para concentrarse en temas más urgentes para los estadounidenses, ya que tiene que deshacer los nudos contra los rusos e israelíes.

Son 100 personas de nacionalidad rusa que han sido expulsadas de Estados Unidos, de los cuales 35 son diplomáticos. En materia diplomática los expulsados no pueden regresar, pero todo puede suceder. Y es muy sabia la decisión del presidente ruso Vladimir Putin, de no expulsar diplomáticos estadounidenses “en reciprocidad”, como es la costumbre.

Hasta el momento no conocemos de algún nudo gordiano hecho por Obama, que le haga la vida imposible a Trump, aunque se avizora que para normalizar las relaciones con Rusia, tendrá que enfrentarse a los congresistas republicanos halcones que son obcecadamente anti-rusos y que se han estancado en la Guerra Fría, a la moda del extinto senador Joseph McCarthy. La bomba de tiempo fabricada por la perfidia de Obama.

El propio presidente electo tuiteó “Hago todo lo posible por ignorar las declaraciones incendiarias del presidente Obama y los obstáculos. Pensé que iba a ser un transición suave, pero ¡No!”

Si los rusos “hackearon” al Partido Demócrata durante las elecciones ¿por qué Obama no reaccionó antes? Si Obama estaba disgustado con Israel, aliado de Estados Unidos, ¿por qué esperó la última sesión del Consejo de Seguridad para no vetar la tradicional resolución contra Israel? Todas son actitudes tardías.

El mismo exsecretario general de las Naciones Unidas, Ban Ki-moon, señaló poco antes de irse que le parecía desproporcionadas las resoluciones, informes y comités anti-Israelíes, que incluso superaban a los temas sirio o iraquí, y que “en lugar de ayudar a la cuestión palestina, esta realidad ha frustrado la capacidad de la ONU para cumplir su función de manera eficaz".

El poder enceguece y Obama lo ha demostrado al expresar que él le hubiera ganado la elección a Trump. ¿Era necesario decirlo cuando ya se va y por la puerta falsa?

Obama se va con el rabo entre las piernas: no pudo cerrar Guantánamo, no cumplió su palabra de reconocer el genocidio armenio realizado por los turcos, se precipitó en normalizar las relaciones con el peligroso Irán, por armar a los rebeldes sirios flaqueó con la terrorista ISIS. Se parece mucho a Carter en su desastrosa política exterior.


Twitter: @sanchezserra



miércoles, 21 de diciembre de 2016

¡Gracias cardenal Cipriani!

Publicado en el diario LA RAZÓN, el 21 de diciembre de 2016

¡Gracias cardenal Cipriani!


Ricardo Sánchez Serra

El diálogo entre el presidente de la República, Pedro Pablo Kuczynski, y la lideresa de Fuerza Popular, Keiko Fujimori, tenía que producirse. Y quién mejor que el cardenal y Arzobispo de Lima, Juan Luis Cipriani, haya propiciado un encuentro que el país esperaba desde junio.

La reunión, producida en la casa del purpurado, no habrá estado exenta de disculpas, algunas recriminaciones y solucionados los malentendidos. Esperemos que la campaña electoral que terminó formalmente en junio, haya por fin concluido prácticamente.



Los grandes derrotados por esta cumbre política, son sin duda los caviares (comunistas) y las facciones radicales de los partidos Peruanos Por el Kambio y Fuerza Popular; además los periodistas dizque independientes y otros pagados por el Estado bajo la mesa. Por supuesto que existe libertad de expresión, pero cuando la ideología nubla la mente y algunos escribas reciben un sobre sea por la forma que fuere, su objetividad es de cloaca y que solo querían que corriera sangre.

En el encuentro Kuczynski-Fujimori, no hay derrotados, el gran ganador es el país. Quien piense lo contrario es un miserable egoísta, que solo busca sus intereses particulares.

Anhelemos, asimismo, que ambos partidos amarren a sus perros rabiosos, es decir, a unas vocerías que solo dividen y causan rencor, y que no ayudan a la unidad, ni al desarrollo del país.

Atrás quedaron, igualmente, esos rufianes que disentían de por qué tenía que convocar la reunión el prelado o cuestionar de por qué tenía que realizarse en su casa. El odio ciega, el odio hace decir sandeces. Parafraseando a Víctor Hugo cuanto más pequeño es el corazón (y yo añadiría la mente), más odio alberga.

Bien que el cardenal Cipriani los haya cobijado y más aún impregnado con todas las virtudes y valores de la Iglesia católica peruana, del cual es su más alto representante, y más aún en un país católico, de mayoría católica que defiende la vida y la familia.

@sanchezserra



miércoles, 14 de diciembre de 2016

Museo Nacional del Perú: conexión Vargas Llosa

Publicado en LA RAZÓN, el 14 de diciembre de 2016


Museo Nacional del Perú: 

conexión Vargas Llosa


Ricardo Sánchez Serra

En un país muy lejano…. (entra música de Star War)…

En 1990, Mario Vargas Llosa, líder de Libertad, nos trajo un conjunto de ideas y valores. La más importante era castigar a tanto “cacaseno” que vivía de la teta del Estado. Había que hacer un gran cambio.

El fujimorismo le ganó las elecciones y captó el proyecto económico y a muchos de los que fueron sus principales colaboradores, cuya historia la detalla Mario en su obra El Pez en el Agua.

Parafraseando a Dumas, “20 años después”, muchos actores se vuelven a encontrar, esta vez para usar al Estado a través del Gobierno humalista, del cual don Mario fue garante. Uno de sus delfines de aquella época, el diputado Pedro Cateriano, ministro de Defensa y luego presidente del Consejo de Ministros del nacionalista Humala, que señaló que para dar luz verde al Museo Nacional del Perú (MUNA), necesitaba vencer una gran batalla jurídica y burocrática para tercerizar la obra.



Estos nuevos mosqueteros son Cateriano, Vega Llona (de la Constructora OHL) que ganó el concurso organizado por la Oficina de las Naciones Unidas de Servicios para Proyectos (Unops) en 60 días por 120 millones de dólares, depositados en el JP Morgan, de Susanita de la Puente; y Graña, la corporación que hace la supervisión de la obra, adjudicada también por Unops, cuya festinación de trámites, como señala la Contraloría, que no se han hecho los adecuados estudios para realizar la etapa de preinversión. Además de la queja de historiadores y arqueólogos de la talla de Mariana Mould de Pease o Walter Alba, el propio Congreso de la República ha formado una subcomisión de investigación para el MUNA, por sus afectaciones al Sistema Vial Andino Qhapaq y al santuario como zona protegida.

Lo más curioso es que estos antiguos libertarios se parecen a los mercantilistas que tanto detestaba Mario Vargas Llosa en 1990, con la “tercerización” para evitar licitaciones públicas de acuerdo a la Ley de Adquisiciones y Contrataciones Públicas.

Nos horrorizamos de escuchar los audios de Moreno o por la luz verde de Nadine, pero todos se callan sobre las irregularidades ya detectadas en el MUNA, como la falta de habilitación urbana, carencias de licencia de construcción y de factibilidad de agua potable y la descarga del desagüe de 5,200 personas que se calcula como aforo, sin mencionar que no tienen los estudios de impacto vial.

Entendemos que el marqués Vargas Llosa esté ocupado en la Madre Patria España y que ignore lo que hacen sus antiguos colaboradores de la campaña libertaria, pero atento y furioso cuando llama a la excandidata hija de ladrón y asesino, y mudo cuando se trata de criticar a Humala y a sus amigos que mandaron 120 millones de dólares a “bailar” salsa en Nueva York.

@sanchezserra




sábado, 10 de diciembre de 2016

ONU involucrada en corrupción en Museo Nacional del Perú

Publicado en PERUINFORMA.COM
https://peruinforma.com/opinion-2/onu-involucrada-corrupcion-museo-nacional-del-peru/

En FEDERACIÓN DE PERIODISTAS DEL PERÚ
http://fpp.org.pe/2016/12/12/onu-involucrada-en-corrupcion-en-museo-nacional-del-peru/

DIARIO UNO
http://diariouno.pe/columna/onu-involucrada-en-corrupcion-en-museo-nacional-del-peru/


ONU involucrada en corrupción 

en Museo Nacional del Perú


Ricardo Sánchez Serra

Lo que debería ser una gran noticia, la construcción del Museo Nacional del Perú (MUNA), se ha convertido en un antro de corrupción que involucra a un organismo de las Naciones Unidas y que está siendo investigada por la Contraloría General de la República, cuya intervención, sin duda, debe desestimar el proyecto y el Estado peruano repatriar los millones de dólares que están descansando en un banco norteamericano (JP Morgan) –con pingues ganancias para algún “agente”- para que sean destinados a la construcción de un gran museo viable y céntrico en Pueblo Libre, por ejemplo, en donde se encuentra el Museo Nacional de Arqueología, Antropología e Historia del Perú.

Lo que empieza mal, termina mal

No se trata de oponerse por oponerse a un museo que será orgullo nacional y que esté a la altura de los mejores museos del mundo, porque no solo albergará más de medio millón de piezas arqueológicas, sino que contará con una biblioteca, laboratorios aulas y talleres de trabajo.



Pero las cosas hay que hacerlas bien y más aún cautelando los intereses y dineros del Estado. En Pachacamac ya hay un museo de sitio y es un despropósito edificar otro en medio del santuario –en una zona intangible- y que destruiría restos arqueológicos, momias y otras evidencias etc. más todavía con la carretera de ingreso, hechos ya alertados por la Contraloría, que advirtió, asimismo, que el proyecto de marras adolece de dictámenes técnicos de la UNESCO y del Ministerio de Cultura, tomando en cuenta que forma parte del Sistema Vial Andino Qhapaq Ñan, violando, igualmente, la Convención de Patrimonio Mundial de Unesco.

El proyecto no solo tiene problemas arqueológicos, sino también contractuales, jurídicos y técnicos. Se han encontrado festinación de trámites, no respetando los principios de legalidad, imparcialidad y debido procedimiento.

El convenio –que tiene ya varias enmiendas- para la creación del museo fue suscrito el 14 de abril del 2015 entre el Ministerio de Cultura y la Oficina de las Naciones Unidas de Servicios para Proyectos –UNOPS- (solo “vieron” su página web para elegirlo, vulnerando la legalidad). La obra es ejecutada por las empresas OHL y Aldesa (Consorcio Constructor MUNA) por un valor de 516 millones de soles.

El hecho de que el gobierno anterior haya autorizado “por excepción” al Ministerio de Cultura a firmar convenios con organismos internacionales, una celeridad muy rara, y que la UNOPS no haya cumplido con respetar los principios administrativos del Estado peruano que garanticen una gestión eficiente y transparente de los recursos públicos a transferir, deslegitiman el convenio.

Por otra parte, en la actualidad se está construyendo el museo sin licencia, porque la Municipalidad Distrital de Lurín no se la ha otorgado, debido a que si lo hace, sus funcionarios, enfrentarían una acusación penal por violar un santuario nacional, protegido por el Estado, considerado Patrimonio Cultural de la Humanidad.

¿Qué intereses hay, entonces, para que se siga excavando y que la obra no sea paralizada por ilegal? El alcalde de Lurín debe actuar, porque más parece un supervisor de obra que un funcionario público.

Cabe destacar que la Comisión de Cultura del Congreso formó un grupo investigador que preside la legisladora María Melgarejo y que debe actuar rápidamente.

Y la Contraloría General de la República ¿qué avances tiene o se ha anquilosado?




miércoles, 7 de diciembre de 2016

Gobierno y oposición deben bajar decibeles

Publicado en el diario LA RAZÓN, el 7 de diciembre de 2016


Gobierno y oposición deben 

bajar decibeles


Ricardo Sánchez Serra

Tanto el Gobierno como el Congreso deben bajar los decibeles de las críticas por el bien de la democracia y la docencia política.

El presidente de la República, Pedro Pablo Kuczynski, no puede hacer cuestión de Estado por la posible censura del ministro de Educación, Jaime Saavedra, ni menos decir que es una cuestión de confianza que involucraría a todo el gabinete.

Habrá muchos Saavedras que hagan las cosas bien y que no impulsen la dañina ideología de género.

Si lo hace es su absoluta (ir)responsabilidad, pero no la del Parlamento, por tanto no se aplicaría esta decisión en una situación basada en la Constitución, de que si el Congreso censura dos gabinetes, el presidente llamaría a elecciones legislativas.

Esto ha sido aprovechado por los voceros oficialistas para “asustar” que se va a cerrar el Congreso. Es una quimera, que más enciende las riñas entre oficialistas y opositores.

Luego de las elecciones presidenciales y legislativas, el Perú ha quedado dividido prácticamente en dos y las pugnas, en lugar de ir disipándose, se acrecientan con este tipo de actitudes, que suman la de la vicepresidenta de vetar el nombramiento de un opositor político para un cargo en Petroperú.

También divide al Perú que unos parlamentarios continúen con su pretensión de aprobar el matrimonio “gay” y venga a engañar que su iniciativa es “profamilia”, cuando en la realidad se opone a la familia.

Por otra parte, ha sido una decisión acertada del Gobierno nombrar a Jorge Nieto al Ministerio de Defensa y a Salvador del Solar al Despacho de Cultura. Ambos están preparados para sus cargos, por lo que la oposición prejuicia sobre ambos.



Nieto ha sido asesor del presidente Paniagua, es un analista político, sociólogo y no necesita tener que ser militar para ocupar ese cargo. Los ministros son cargos políticos. Basta que lo asesoren expertos en la materia.

En el caso de Del Solar, que guarde su ideología. Tiene los títulos académicos suficientes y mal hace la oposición de solo referirse a él como el “actor”.


Recuérdese que Ronald Reagan fue actor y uno de los mejores presidente de Estados Unidos.

@sanchezserra