En defensa de Donald Trump

Publicado en LA RAZÓN, de Lima-Perú, el 25 de julio de 2018
http://larazon.pe/2018/07/25/en-defensa-de-donald-trump/


Federación de Periodistas del Perú: https://fpp.org.pe/por-que-no-elogiar-al-presidente-trump-por-ricardo-sanchez-serra/

Portal LA ABEJA: http://laabeja.pe/de-opini%C3%B3n/invitados-varios-autores/2001-en-defensa-de-donald-trump.html

PERUINFORMA.COM: http://www.peruinforma.com/la-astucia-del-presidente-trump-ricardo-sanchez-serra/

En defensa de Donald Trump

Ricardo Sánchez Serra

Las críticas al presidente norteamericano Donald Trump han arreciado ante cada paso que da, aumentan día a día y hasta lo han acusado de traidor para aplicarle el “impeachment” o proceso de destitución.

La pregunta es si ¿el presidente Trump está pensando en los intereses de su país, del mundo, de los dos o de ninguno?

Veamos. Bajó los impuestos a las empresas norteamericanas para repatriarlas y así den más trabajo a sus connacionales. Volver al orgulloso “Made in USA”. Si bien los países serán afectados por el alza de aranceles de Estados Unidos a China, que eran muy bajos y permitió que en general las industrias mundiales, no solo norteamericanas, se afincaran en este país asiático, Trump piensa en su nación.

Que es una aberración que se pelee con sus aliados. En el complejo tema geopolítico. ¿Quién es el enemigo? Los “aliados” vivieron de la asistencia norteamericana por decenas de años garantizando su seguridad (y por supuesto la de Estados Unidos también como en el juego “Risk”) ante posibles amenazas.

Ya le hizo pagar a Arabia Saudita los costos por defender la estabilidad del reino, que tuvo que amenazar y apresar a numerosos nobles para que solventen dicha deuda.

Igual sucede con los países europeos a quienes les exige que aumenten sus presupuestos militares y le compren más a Estados Unidos. Está claro que el lenguaje de Trump es inapropiado, pero comprensible porque no es diplomático.

Corea del Norte ¿amenazaba solo a los norteamericanos o también a sus aliados Japón y Corea del Sur y por extensión a la paz mundial? El Pacífico Norte era el foco de tensión más peligroso, causado por el “rocketman” Kim Jong-un. Trump hizo lo impensable – a lo Nixon cuando visitó, por recomendación de Kissinger, a Mao en 1992- conversar con Kim y lograr, esperemos, su desarme nuclear. Ahora que trabajen las diplomacias para lograr acuerdos concretos y alejar, así, la guerra. Las presiones a Irán van por el mismo camino.

El entonces mandatario Barack Obama no solo congeló las relaciones con Rusia, sino que buscó el enfrentamiento. La situación estaba peor que en la Guerra Fría. Llega Trump al poder y su primer objetivo era mejorar las maltrechas relaciones.

El mundo pudo respirar, otra vez. Se activó el teléfono rojo entre las dos naciones. Cualquier conflicto puede prevenirse. Cualquier malentendido puede dilucidarse.

El presidente Trump vuelve a Washington satisfecho de la cumbre de Helsinki –en la que también se garantizó la seguridad de Israel- y solo recibe críticas. Entendible. Trump no pertenece al “establishment”, del cual muchos de los líderes, congresistas o medios de comunicación norteamericanos son rehenes.

Tengo la impresión que algunos políticos y medios norteamericanos se han quedado estancados en la Guerra Fría y eso es nocivo para el entendimiento entre los pueblos.

Los intereses superiores de Estados Unidos están por encima de los egoísmos, intereses particulares y cuotas de poder de ese “establishment”. En muy poco Trump cede, debido a que ese “establishment” estruja.

Ese grupo señala que Trump conversa con quien no comparte los valores occidentales. ¿Cuáles? Hoy, más bien, Rusia preserva esos valores como la concepción tradicional de la familia, la defensa de la vida y se opone a ideologías populistas de izquierdas. 

@sanchezserra


(El tema migratorio lo tocaremos en otra oportunidad)

Sigue imperando el terror en Turquía

Publicado en el diario LA RAZÓN,  de Lima-Perú, el 18 de julio de 2018

Sigue imperando el terror en Turquía

Ricardo Sánchez Serra

Dos años después del autogolpe en Turquía, el más que presidente, el sultán Recep Tayyip Erdogan, prosigue su camino hacia el totalitarismo, concentrando todo el poder en él, además de eliminar a todos sus opositores, no solo metiéndolos presos, sino persiguiéndolos en todas partes del mundo y no solo a ellos, sino a los que no comulgan con él.

Y así como viola gravemente los derechos humanos en su país, continúa violentando la soberanía de otros países secuestrando a pacíficos ciudadanos turcos: a maestros o médicos turcos en Indonesia, Malasia o Kósovo, le siguieron secuestros en Azerbaiyán y Ucrania, en complicidad con malos funcionarios de dichos países.

La brutal represión al pueblo turco -una noticia que es ignorada por muchos medios internacionales de prensa, por su lejanía o información repetitiva, ya rutinaria- fue recogida por la Oficina del Alto Comisionado de las Naciones Unidas para los Derechos Humanos.

“Los números son asombrosos: casi 160.000 personas detenidas durante un estado de emergencia de 18 meses; 152.000 funcionarios despedidos, muchos de ellos de forma totalmente arbitraria; profesores, jueces y abogados despedidos o procesados; periodistas arrestados, medios de comunicación cerrados y sitios web bloqueados; claramente los sucesivos estados de emergencia declarados en Turquía han sido utilizados para restringir severa y arbitrariamente los derechos humanos de un gran número de personas”, dijo el Alto Comisionado Zeid Ra’ad Al Hussein, de nacionalidad jordana.

Para Erdogan, la organización cultural y pacifista Hizmet o Gülen, cuyo líder es el clérigo y sabio Fethullah Gülen, es su principal enemiga y la acusa sin fundamento. Incluso solicitó a Estados Unidos la extradición de Gülen, siendo rechazada; es más, los servicios de inteligencia occidentales objetan las imputaciones de Erdogan de que Hizmet estuvo tras el golpe de julio del 2016.

Hace una semana purgó  a casi 20 mil funcionarios públicos, en una caza de brujas que parece no tener fin. A nivel internacional el aislamiento de Turquía es evidente, por lo que dada su falta de democracia y violación de los derechos humanos, es  cada vez más improbable su ingreso a la Unión Europea.

De otro lado, su economía se está derrumbando. Bajó la calificación de riesgos por parte de la agencia Fitch, la lira turca se desplomó, la inflación se encuentra en 15 %, el déficit presupuestario aumentó al 58%. Peter Goodman, de New York Times News Service, afirma que Erdogan “ha ejercido su influencia para generar un crecimiento económico implacable por medio de préstamos descontrolados, los cuales han elevado los niveles de la deuda a alturas alarmantes”.

“Turquía podría ser el próximo país en desintegrarse”, aseguró Marie Owens Thomsen, economista global en jefe de Indosuez Wealth Management en Ginebra. “Tiene todos los ingredientes del inicio de un Estado fallido”.

Al Perú han llegado decenas de pacíficas familias turcas, que se salvaron de la persecución de Erdogan. Todos son profesionales de alto nivel y esperemos que nuestra hospitalidad los ayude a rehacer sus vidas, lejos del terror que se vive en su país.

@sanchezserra

Publicado en La Razón, el 11 de julio de 2018
http://larazon.pe/2018/07/11/profundizando-la-amistad-peruano-britanica/

Profundizando la amistad peruano-británica

Ricardo Sánchez Serra

Conversando con el presidente de la Cámara Peruano Británica, Enrique Anderson OBE, se resaltaron los objetivos de su institución que es unir a la comunidad británica, como exalumnos y profesores de los colegios, egresados de Oxford o Cambridge, connacionales, scouts y resaltar a los personajes que unen tanto al Perú como a Gran Bretaña.

Prevaleció, por supuesto, la figura del almirante Martín Guise, que vino con el Generalísimo don José de San Martín y fundó la Marina de Guerra del Perú. Para los que pocos conocen de Guise, fue el comandante de la flota peruana en el conflicto con la Gran Colombia. Para los olvidadizos “bolivarianos”, Simón Bolívar –sin dejar de reconocer su contribución a la gesta independentista- nos declaró la guerra.

Después de lograr varias victorias, muere en el puente de su fragata en la ría de Guayaquil. Muere como los almirantes Grau y Nelson, nos recuerda Anderson.

Guise muere peruano: recibe la nacionalidad peruana de San Martín y se casa con una peruana y sus herederos existen hasta el día de hoy, como por ejemplo la familia Althaus. Otro descendiente fue Jorge Chávez, héroe de la aviación civil peruana.

Muy importante fue la contribución de la Cámara Peruano Británica para que el Reino Unido de Gran Bretaña reconozca el mismo grado que tenía Guise en el Perú, a tal punto que la propia princesa Ana inauguró la estatua de Guise en San Borja.

Si bien el suscrito es admirador del almirante francés Du PetitThouars, a quien rememoramos como salvador de Lima del incendio de los chilenos en la Guerra del Pacífico, junto a él estuvieron el comodoro italiano Sobrano y el almirante inglés Frederick Sterling, comandantes de la flota extranjera acoderada en el Callao.

Ellos enfrentaron al general Baquedano para evitar la destrucción de Lima y es justo que, sin menoscabar para nada a Du PetitThouars, tanto Sterling como Sobrano, tengan el homenaje que corresponda y asimismo, su monumento. Parques y calles con su nombre, conferencias, para que los peruanos se acuerden siempre de su intervención a favor del Perú.

@sanchezserra

¡Carajee señor presidente!

Publicado en La Razón, de Lima-Perú, el 4 de julio de 2018

¡Carajee señor presidente!

Ricardo Sánchez Serra

Resulta alarmante que los medios de comunicación otorguen importancia en demasía del descenso de la popularidad del presidente Martín Vizcarra.

No es nuestra intención “matar” al correo, que son las encuestadoras. Pero sí debe haber una gran responsabilidad en no magnificar esos sondeos, que para nosotros es irrelevante, porque no se gobierna a medida de las encuestas.

“Es la fotografía del momento”, nos dicen hasta el cansancio. Pero los peruanos deben ser conscientes que el mandatario tiene tres meses en el gobierno, que recibió en crisis profunda, con todas las instituciones desprestigiadas y todavía se le exige rapidez en la resolución de los problemas, que no solo vienen de años, sino que el aparato burocrático y anquilosado lo impide. Y peor todavía que se reclama insensatamente.

El escándalo, más la impaciencia, pone en peligro la democracia y alienta aspiraciones políticas radicales.

Vizcarra es una persona decente, su trayectoria es honesta e hizo un buen gobierno en Moquegua. ¿No nos gusta que sea así? ¿O es su manera de comunicarse que no atrae?

Que al gobierno lo sostiene la mayoría parlamentaria. ¿Y? Además no solamente ella, sino todo peruano que no desea un gobierno fallido. Creemos que a ningún buen peruano le  conviene que Vizcarra fracase, no solo sería un retroceso, sino una mala señal al exterior. Que deba entenderse con el Congreso es un imperativo para la gobernabilidad y nadie lo debe ver mal.

El lenguaje del presidente es conciliador, pero parece que no es nuestra costumbre. ¿Se prefiere una persona autoritaria con lenguaje duro? Paniagua era la bondad personificada y muchos creían que lo iban a mangonear. Hasta que le tiró el teléfono a Nicolás Lúcar y lo respetaron y admiraron.

Habrá que aconsejarle al presidente que de repente un ¡carajo!, bien pronunciado y merecido a alguien, sea la solución para el cambio de imagen y la aceptación presidencial.

@sanchezserra

Nunca negar el Holocausto judío

Publicado en el diario La Razón, Lima-Perú, el 27 de junio de 2018
http://larazon.pe/2018/06/27/nunca-negar-el-holocausto-judio-2/

Nunca negar el Holocausto judío

Ricardo Sánchez Serra

Escuché recientemente el testimonio de una sobreviviente del Holocausto judío sobre las penurias y el gran sufrimiento que pasó para sobrevivir.

Fue una epopeya huir de un campo de concentración nazi en Polonia, ver su pueblo desolado, enterarse del asesinato de su padre y de toda su familia. Finalmente llegar al Perú y encontrarse que algunos dirigentes en el mundo y neonazis aseguran que no hubo Holocausto, a lo que ella responde: “Entonces, ¿en dónde está mi familia?”.

Irrefutable pregunta para esos negacionistas y hasta cómplices del genocidio. Cada vez quedan menos sobrevivientes que puedan dar su testimonio y es menester esculpir las evidencias en el mármol, edificar museos del recuerdo y plasmar en los libros el genocidio de judíos realizado por los nazis. La historia tiene que seguirse contando.

Lo hemos dicho alguna vez que en los libros de historia debe incluir un capítulo con todos los genocidios. El Ministerio de Educación del Perú tiene hace años el proyecto, pero todavía no se concreta. Espero que esta vez, dado el peculiar acento que se pone a los derechos humanos, se admita.

De otro lado, es saludable que en nuestro país se haya edificado un museo o “Centro Educacional Holocausto y Humanidades”, inaugurado ya hace varios años, pero noticia nueva para muchos, con el objetivo de concientizar sobre la gravedad que el racismo y la xenofobia causan a la sociedad.

Recuerdo haber estado en su inauguración, que contó con la presencia de numerosas personalidades, entre ellas los embajadores de Israel y Gran Bretaña, que representaba a la Unión Europea. Pude ver los dibujos que realizaban los niños judíos en los campos de concentración, entre otros, que impresiona de sobremanera.

Muchas instituciones educativas lo visitan, pero es menester que tanto los colegios privados, como el Ministerio de Educación se interesen en el tema y promueva la asistencia de escolares.

Visité el Yad Vashem o Museo del Holocausto en Israel y al recorrerlo “no se puede contener las lágrimas al ver zapatitos de los niños judíos asesinados por los nazis, jabones hechos con grasa humana, correas. ¿Cómo una sociedad, supuestamente tan civilizada como la alemana, pudo hacer tanta barbaridad? ¿Cómo el fanatismo puede cegar tanto? ¿Cómo se puede creer que existe una raza superior a otra en pleno siglo XX o incluso en este siglo?”. Así son las ideologías de odio, que más que extirparse, hay gente desquiciada que la promueve.

Los genocidios “nunca más”, pero para esto hay que crear conciencia: “ayer fueron ellos, hoy puedes ser tú”.

@sanchezserra

Orgullosos por el satélite PerúSAT-1

Publicado en el diario LA RAZÓN, el 20 de junio de 2018
http://larazon.pe/2018/06/20/orgullosos-por-el-satelite-perusat-1/

Orgullosos por el satélite PerúSAT-1

Ricardo Sánchez Serra

Recientemente la Agencia Espacial del Perú – CONIDA difundió un video con imágenes de todos los estadios de Rusia tomados por el satélite PerúSAT-1, con motivo de la Copa Mundial de la FIFA Rusia 2018.

 quedamos impresionados por la precisión de las imágenes y acompañadas aún por fotografías en tierra de los estadios y de las ciudades sedes, proporcionadas por la Embajada de la Federación Rusa en Lima. Fue un impactante video que acercaba a miles de peruanos –que no pudieron viajar- a las metrópolis rusas, pero cuyo objetivo principal era hacer conocer a los connacionales el potente satélite que poseen. Ver: https://www.facebook.com/conidaoficial/videos/11343064767118

Estadio Ekaterimburgo Arena: escenario del Perú vs Francia

El satélite PerúSAT-1 de acuerdo a las características difundidas por la Agencia Especial del Perú es “submétrico, que genera imágenes con 70 centímetros de resolución, la cuales permiten identificar vehículos, aeronaves, pistas de vuelo, trochas, viviendas, etc.; convirtiendo a PerúSAT-1 en el más moderno de su tipo en la región”.

Es decir, nada está oculto para el satélite.

Lo que sucede es que aún algunos peruanos no lo conocen o no se han detenido en estudiarlo. Y se debe reconocer que es muy valioso para el desarrollo del país. Para el jefe de la Agencia Espacial del Perú, General FAP Carlos Caballero León, gracias al satélite “el Perú se encuentra ya en el primer mundo espacial”, codeándose con la NASA y con numerosas agencias espaciales del mundo, que incluso brindan becas a peruanos de todo nivel para estudiar en sus países. Es más, tales agencias buscan al Perú para firmar convenios e intercambio de información y es un potente instrumento de negociación para las relaciones internacionales del Perú.

Debido al satélite, “el Perú debe tener conciencia que posee la más alta tecnología del país y que debe ser aprovechada por todos los sectores de la población”, a decir del General Caballero. Las imágenes del satélite son gratuitas para ministerios, municipalidades, gobiernos regionales, universidades e instituciones.

El satélite monitorea cuencas, volcanes, glaciares, todo el territorio nacional con la claridad que detallamos antes. Sirve para la agricultura de precisión, minería, catastro, cartografía nacional, defensa civil, migraciones, para la defensa y seguridad nacionales. Da la información para los diferentes estamentos nacionales, que deben aprovecharla y analizarla convenientemente.

Está claro que “el paseo” del satélite por Rusia no era por turismo, era para llamar la atención de que existe y que los peruanos debemos saber utilizar.

@sanchezserra

El respeto a la carrera diplomática

Publicado en el diario LA RAZÓN, el 13 de junio de 2018
http://larazon.pe/2018/06/12/el-respeto-a-la-carrera-diplomatica/

El respeto a la carrera diplomática

Ricardo Sánchez Serra

Es saludable para la diplomacia peruana que el Gobierno haya dado por concluida las funciones de Susana de la Puente como embajadora del Perú en el Reino Unido de Gran Bretaña e Irlanda del Norte y como representante permanente del Perú ante la Organización Marítima Internacional, con sede en la ciudad de Londres.

Debe quedar claro que no tenemos ninguna animadversión personal contra ella. Si bien es una destacada banquera y los presidentes de la República –en el caso de De la Puente amiga e impuesta por Pedro Pablo Kuczynski- tiene la potestad de nombrar hasta un 20 % de los embajadores, que no sean necesariamente diplomáticos de carrera, la decisión de seleccionarla en ese destino no fue la más conveniente.

Según fuentes dignas de crédito, del Palacio de Pizarro se tanteó que nos represente en Nueva York, en las Naciones Unidas. La Cancillería objetó serena, pero firmemente dicho planteamiento. Entonces buscaron otro destino: Londres.

Nuestra discrepancia era que reemplazaba a un embajador de carrera y ex vicecanciller que tenía 38 años de servicio y solo tenía un año trabajando en Inglaterra: Claudio De la Puente Ribeyro.

Al conversar con fuentes amigas en Torre Tagle sobre la injusticia que se cometía, me respondieron que solo podían retrasar la decisión presidencial.

Susana de la Puente fue nombrada meses después (agosto del 2017) y recién presentó cartas credenciales en febrero de este año. Ante la ascensión del presidente Martín Vizcarra, renunció pero pidió quedarse hasta después de la visita del canciller británico. Hoy ya fue oportunamente retirada, y se le avecina el interrogatorio por el caso Odebrecht.

¿Y qué pasó con el otro De la Puente (Claudio)? La Cancillería acertadamente lo trasladó como Representante Permanente del Perú ante las Organizaciones Internacionales con sede en Ginebra, y acaba de ser elegido por unanimidad presidente del Consejo de Administración de la Organización Internacional del Trabajo para el periodo junio 2018 – junio de 2019. ¡Felicitaciones!

Antes de la polémica decisión de nombrar a la señora De la Puente a Londres, ocurrió otro desatino. El gobierno de PPK decidió nombrar a la diseñadora Maki Miró Quesada como embajadora en Argentina, reemplazando esta vez a un experimentado diplomático y ex vicecanciller, José Luis Pérez Sánchez-Cerro, con más de 45 años dedicados al servicio diplomático y a quien solo le faltaba un año para culminar su labor en Buenos Aires.

Debemos remarcar que tampoco nos guía alguna malquerencia contra banqueros, diseñadores o veterinarios a que nos representen internacionalmente. Es más la Academia Diplomática recibe a todo tipo de profesionales previo examen de admisión.

Sí exigimos que no se debe maltratar a ningún diplomático de carrera con afrentosos cambios, de los que he puesto un par de ejemplos. Basta con el desarraigo –entre otros-, una complicación que tienen que habituarse.

Por otra parte, saludamos la decisión presidencial de evaluar el desempeño de los embajadores políticos y ya no de traerlos en un saco. En ese grupo están distinguidos diplomáticos como Joselo y Álvaro de Soto, la prestigiosa historiadora Mc Evoy y el destacado expresidente del Congreso, Luis Iberico.

Canciller reflexione

Publicado en La Razón, el 1 de junio de 2018

Canciller reflexione

Ricardo Sánchez Serra

Es derecho del nuevo Gobierno nombrar a un 20 % de embajadores. Ha ello se les llama embajadores políticos y no necesariamente son embajadores de carrera. Generalmente son amigos del presidente o premios a líderes de partidos de coalición del gobierno. También se considera a personalidades que destacan en sus diversas profesiones.

Y si bien es cierto que el Ministerio de Relaciones Exteriores pone su rúbrica en las designaciones, también aconseja al mandatario. Y creo que los casos que explico en líneas siguientes son merecedores de una reflexión o reconsideración por parte del presidente y de la Cancillería, porque ¿para qué ocasionar una, digamos, incomodidad, en donde no la hay?

Diferente es el caso lamentable, por ejemplo, de la ministra de Desarrollo e Inclusión Social, Liliana del Carmen La Rosa Huertas, que despide a la funcionaria Lesly Shica Seguil, por ejercer su derecho de libertad de expresión mediante un Twitter. En este caso, la ministra provocó, por su intolerancia ideológica, un problema al Gobierno y que necesariamente debe haber una rectificación con el indebido despido.

Volviendo al tema de la Cancillería. En numerosos círculos políticos e intelectuales se está comentando la injusticia que se comete con el ucase del gobierno de dar plazo máximo hasta noviembre para que regresen los embajadores políticos. Insistimos en el tema debido a que por un embajador puesto por Kuczynski y que no es agrado de nadie en el Perú, se tenga que regresar a todos. Me refiero a Susana de la Puente en Londres, de la que solo sé que es eficaz banquera, pero que será llamada al Poder Judicial por algunas declaraciones de los exmandamases de Odebrecht. Ya dijimos que se debe separar la paja del trigo.

Se comete un inmerecido maltrato, por ejemplo, a la distinguida escritora Carmen Mc Evoy, quién abrió la primera Embajada del Perú en Irlanda. También al excanciller José Antonio García Belaunde en España, al diplomático Álvaro de Soto en Francia y al honesto político Luis Iberico en Italia. De Hugo Otero no puedo decir nada, porque no conozco su trabajo en Ecuador.

-De otro lado, en el caso de Venezuela, ¿por qué el Perú debe liderar un boicot contra ese país? La defensa de la democracia es pilar de nuestra política exterior y en eso aplaudimos a nuestra Cancillería, más aún que se encuentra al frente de ella a un prestigioso diplomático como Néstor Popolizio.

Es probable que el Perú pida que la OEA aplique la Carta Democrática Interamericana a Venezuela, pero no tenemos los votos para aprobarla. Encima Estados Unidos ha amenazado con una intervención militar, que es inaceptable para los países latinoamericanos.

Rusia, China y otros países han saludado y apoyado las elecciones en Venezuela. ¿Quiénes somos para desconocerlas? El Tribunal Electoral es el mismo que proclamó la victoria de la oposición en las elecciones pasadas y hoy es el que proclamó la victoria de Maduro. ¿Unas valen y otras no valen?

Maduro señala que hay problemas. Si los sabe que los solucione de una vez. Que de autocrático pase a democrático. ¡Qué confuso está todo!

El museo de la “memoria” debe ser intervenido

Publicado en LA RAZÓN, el 24 de mayo de 2018

El museo de la “memoria” debe ser intervenido

Ricardo Sánchez Serra

Desde el momento que se creó el Lugar de la Memoria (LUM) ya me olía a rojería y que iba a ser utilizado para tergiversar la historia. Esa distorsión era un secreto a voces. Bastó que el general Edwin Donayre se disfrazara y grabara la explicación de la guía para destapar el menoscabo que se hacía a las Fuerzas Armadas y policiales en la lucha contra el terrorismo.

Ese vocablo “guerra interna” para ilustrar los años en que el Perú, el Estado peruano, luchaba contra los terroristas de Sendero Luminoso y el Movimiento Túpac Amaru, es la deformación de la historia. Además que se pretende igualar el accionar de las fuerzas del orden con las manifestaciones terroristas.

Las Fuerzas Armadas y policiales salvaron a la Patria, esto debe quedar muy claro. Debe incluirse en los textos escolares sin ambigüedades. Los padres o abuelos deben hacer el trabajo en casa de ilustrar cómo fueron los años que vivieron, en que el Perú estuvo bajo el terror comunista: cortes de luz y agua, secuestros, asesinatos, etc.

El nuevo líder de la izquierda y próximo cardenal, Pedro Barreto, ya dijo que hay que recordar con aprecio el LUM, pero no el LUMpen como ahora, sino reformado, reestructurado, que no falsee la historia.

El LUM (¿abreviatura de Sendero LUMinoso?) debe ser intervenido para evitar que en su sede se haga propaganda al terrorismo. Entre los guías deben contratarse hijos o hermanos de las víctimas del terrorismo e incluso personal de las Fuerzas Armadas.

Las Fuerzas Armadas deben construir un museo para recordar lo que hizo el terrorismo. Algo se hizo con respecto al heroico salvataje en la Embajada de Japón, exhibiendo el armamento y la logística de los terroristas emerretistas.

Igual se debe hacer con lo que se capturó a Sendero Luminoso, el daño que hicieron, los asesinatos, las armas que se despojaron en El Frontón. En otros países existe el Museo de la Subversión, en donde se exponen las armas, maletas con doble fondo, Biblias en donde se camuflaban las armas de los terroristas, entre otros. Y la visita debe ser obligatoria de todos los alumnos de colegios públicos y privados.

Embajadores políticos

Cambiando de tema. El presidente Martín Vizcarra señaló que los embajadores políticos deben regresar. Les dio un plazo de seis meses. Hay que ser claros, todos “pagan pato” por Susana de la Puente, quien se encuentra en Londres, y es solo a ella que deben aceptarle la renuncia. ¿Por qué meter en el bulto a los demás?

Los embajadores Joselo García Belaunde y Álvaro de Soto (España y Francia, respectivamente) son embajadores jubilados y prestigiosos (uno excanciller y el otro asesor de Pérez de Cuéllar en la ONU); igual la destacada historiadora Carmen Mc Evoy, que acaba de abrir nuestra Embajada en Irlanda, o la excelente labor que cumple Luis Iberico al frente de la Embajada en Italia. Ellos deberían continuar señor presidente. Separe la paja del trigo.

@sanchezserra

Marruecos versus EE.UU., México y Canadá

Publicado en el diario LA RAZÓN, el 16 de mayo de 2018
http://larazon.pe/2018/05/16/marruecos-versus-ee-uu-mexico-y-canada/

Marruecos versus EE.UU., México y Canadá

La elección de la sede será final de película, a pesar que parece ser David contra Goliat. Esta vez votarán las 207 federaciones que conforman la FIFA.

En el próximo mes de junio la FIFA, antes del inicio del partido Rusia-Arabia Saudita, designará en Moscú, la sede del mundial de fútbol del 2026, que se disputan el Reino de Marruecos y juntos el trío de países: Canadá, México y Estados Unidos.

Analistas deportivos señalan que será un duelo de David contra Goliat, aunque en esta oportunidad ya no votan solo los 25 miembros del Comité Ejecutivo de la Organización sino las 207 federaciones que conforman la FIFA, es decir, el mundial lo decidirá quién consiga 104 votos.

Es la quinta vez que Marruecos presenta su candidatura para un mundial, las anteriores fueron en 1994, 1998, 2006 y 2010. Han propuestos las ciudades de Marrakech, Tánger, Agadir, Fez, Rabat, Tetuán, Uchda, Casablanca, Uarzazat, Nador, Meknes y Eljadida. Tienen cinco estadios construidos, dos en construcción y siete por construir.

Tratativas    

                                            

Para la elección de la sede los dirigentes deportivos marroquíes sienten la imparcialidad del presidente de la FIFA, Gianni Infantino.

Anteriormente, para enfrentarse al trío norteamericano. Marruecos inició conversaciones para presentarse conjuntamente con  España y Portugal y luego con Argelia y Túnez, pero fueron intentos fallidos.

Con respecto a la candidatura norteamericana, 60 partidos se disputarían en Estados Unidos, 10 en Canadá y 10 en México. Todos los cuartos de final en EE.UU.

Presentaron las ciudades de Monterrey, Ciudad de México y Guadalajara, en México. Canadá: Edmonton, Québec y Toronto; y Estados Unidos: Atlanta, Baltimore, Boston, Cincinnati, Dallas, Denver, Houston, Kansas City, Los Ángeles, Miami, Nashville, Nueva York / Nueva Jersey, Orlando, Filadelfia, San Francisco, Seattle y Washington D.C.

Intervención de Trump

A fines de abril el presidente Donald Trump afirmó que "Sería una lástima que países que siempre hemos apoyado hagan 'lobby' contra la candidatura de Estados Unidos. ¿Por qué deberíamos seguir apoyando a esos países que no nos apoyan a nosotros (incluyendo a las Naciones Unidas)?".

La respuesta de la FIFA no se hizo esperar, al expresar que lo sucedido "puede afectar negativamente la integridad del proceso de licitación".

El trío tiene la desventaja de que solicita visas a los aficionados al fútbol, mientras que Marruecos no las requiere; además la FIFA pide exenciones de impuestos en los países sedes. El otro problema es la distancia entre los estadios, mientras en Marruecos todo es muy cerca y de acuerdo al jefe mundial de Deportes de la Agencia EFE, Luis Villarejo –quien estuvo en Lima recientemente- el transporte es muy bueno; además que le convendría a las naciones europeas.

El mundial se jugará con 48 selecciones, en lugar de las 32 del Mundial de Rusia.

El régimen turco es un peligro

Publicado en el diario LA RAZÓN, el 9 de mayo de 2018
http://larazon.pe/2018/05/09/el-regimen-turco-es-un-peligro/

El régimen turco es un peligro

Ricardo Sánchez Serra

El dictador de Turquía, Recep Tayyip Erdoğan, no solo se encuentra violando gravemente los derechos humanos en su país, sino que está violando la soberanía de las naciones.

Miembros de sus servicios de inteligencia están ingresando subrepticiamente a otros países y secuestran a pacíficos ciudadanos turcos, que ellos creen opositores.

Fue un escándalo el reciente secuestro de seis personas oriundas de Turquía, cinco profesores y un médico, por los esbirros de Erdogan, quien incluso amenazó al presidente kosovar,  Hashim Thaci, de destituirlo (¿?). Thaci había destituido a su ministro del Interior y al jefe de los servicios secretos.

La Unión Europea censuró este hecho, que calificó de arbitrario y una infracción a sus principios.

El propio vicepremier turco, Bekir Bozdag, ha señalado que su servicio de inteligencia ha secuestrado a 80 ciudadanos turcos de 18 países, que no identificó, y que dichas acciones continuarán.

Los turcos secuestrados pertenecen al cultural y pacifista movimiento Hizmet o Gulen, a quien Erdogan acusa de estar entrometido en el fallido golpe de estado contra él, en el año 2016. Los servicios de inteligencia de los países occidentales rechazan esta hipótesis, es más, se cree que más fue un “autogolpe”, para que Erdogan se deshaga de los que él cree son sus opositores.

El gobierno turco quiso sobornar, incluso, al ex asesor de seguridad nacional de Donald Trump, teniente general Michael Flynn, con 15 millones de dólares, para facilitar la entrega del erudito Fetullah Gulen, quien vive en Estados Unidos desde 1999.

Según “The Wall Street Journal”: Los investigadores aseguran que el plan consistía en transportar al clérigo en un jet privado desde Estados Unidos, directamente a una cárcel turca. La Oficina Federal constató que el pasado diciembre, cuando formaba parte del equipo del entonces presidente electo Trump, el teniente general Flynn mantuvo un encuentro con portavoces de Erdogan en el Club 21 de Nueva York… Los representantes de Erdogan le ofrecieron dinero para facilitar la entrega de Gülen. De haberse materializado el plan el clérigo habría terminado en la prisión de la isla turca de Imrali.” El fiscal Robert Mueller investiga el caso.

Erdogan ha amenazado públicamente el pasado 2 de abril de secuestrar a Gulen, expresión que retrata de cuerpo entero la belicosidad del jefe del Estado turco.

Otros dos ciudadanos turcos que vivían en Malasia desde hace 15 años también fueron secuestrados.

Al Perú están llegando pacíficas familias turcas que huyen de la persecución de Erdogan, en busca de refugio. Son intelectuales, profesores de matemáticas, de historia, de literatura, entre otras profesiones.

Como todos los ciudadanos están bajo la protección del gobierno y se garantizan sus derechos humanos. Esperemos que el régimen tiránico de Erdogan no se les ocurra violar nuestra soberanía, ni a sobornar funcionarios. Desde ya responsabilizamos a ese país por cualquier acto inamistoso.

Turquía se ha convertido en la prisión más grande del mundo.

@sanchezserra