*Ricardo Sánchez Serra Blog

Paz (por ahora) entre las Chinas

2012-02-15T05:30:00.001-08:00

Publicado en La Razón de Lima-Perú, el 15 de febrero de 2012

EL LATIGO DEL RUFUS

Por Ricardo Sánchez-Serra

En las recientes elecciones en Taiwán la nación eligió la convivencia pacífica con la República Popular China. La victoria del presidente Ma Ying-jeou –líder del Kuomintang-asegura un acercamiento con el coloso continental y una estabilidad y paz en la región. Su plataforma electoral fue: “no a la declaración de independencia formal, no a la unificación y no al enfrentamiento con China”.

La derrota del partido independentista Progresista Demócrata (PPD) de Tsai Ing-wen, significó que el pueblo taiwanés continúa apoyando el “Consenso de 1992”, un acuerdo entre los dos países que se adhieren a la política de una China.

Ma, que se encuentra al frente del gobierno desde el 2008, ha reforzado la confianza con la otra China y ha ampliado las relaciones comerciales. Bajo el Acuerdo Marco de Cooperación Económica, firmado en el 2010, muchos productos taiwaneses ingresan a China libre de aranceles. Ello, sumado a los enlaces directos –como los servicios postal, comercial y de transporte aéreo y marítimo- han contribuido a sobrellevar la crisis financiera mundial.

Taiwán -que es el primer inversor extranjero en China- ha registrado un total de 160.030 millones de dólares en su comercio bilateral con China continental en el 2011. Las exportaciones de Taiwán llegaron a 124.920 millones de dólares, mientras que las importaciones alcanzaron los 35.110 millones de dólares.

El diálogo entre las dos Chinas ha permitido, asimismo, un respiro en las delegaciones diplomáticas de Taiwán. Recuérdese que por presiones de Beijing y su poderío económico muchas de las representaciones taiwanesas en el mundo fueron expulsadas de varios países, y fueron negadas sus solicitudes de ingreso a varios organismos internacionales.

http://www.facebook.com/ricardosanchezserra
Twitter: @sanchezserra

La minería y las autoridades subversivas

2012-02-08T06:36:00.000-08:00

Publicado en el diario La Razón de Lima-Perú el 8 de febrero de 2012

EL LÁTIGO DEL RUFUS

Por Ricardo Sánchez-Serra

Hace algunos años viajé a Cajamarca, a la mina Yanacocha para investigar ciertas críticas de la población. Comprobé que los residuos eran aislados y no causaban problemas a los habitantes circundantes.

El problema residía fundamentalmente porque no había Estado, el Estado estaba ausente o no se gastaba en obras productivas. La población creía que Yanacocha era el Estado y que tenía que hacerles todo y que tenía que tener una política asistencialista.

Los directivos les habían construido carreteras, escuelas, postas médicas, reparado su Iglesia, pero les pedían más y más. Algunos malos periodistas chantajeaban para que se les otorgue publicidad, igual sucedía con algunas malas autoridades que azuzaban a la población a levantarse, si no les financiaba sus fiestas o sus caprichos.

Si daban poco empleo a la población local debido a que no estaba capacitada y tenían que contratar gente experta de Lambayeque, pero ello ha sido revertido con la capacitación permanente. De otro lado, han construido cientos de microreservorios para aprovechar el agua de las lluvias ayudando así a la población campesina en época de sequía. Además, han financiado proyectos de alfabetización y salud. Sería largo explicar todos los beneficios, que si bien es conocido en esa región, no sucede lo mismo en otras partes del país, de ahí la incertidumbre de ¿Qué pasa en Cajamarca?

Los problemas son causados por las sinvergüenzas autoridades locales, quienes pretenden prebendas particulares, además de ser ideológicamente antimineras para provocar el atraso y la semilla de la subversión. Los recursos provenientes del canon minero son despilfarrados o gastados en obras superfluas, por su incapacidad. La población más lejana a las minas se presta para las protestas. Conga es un ejemplo.

Diplomacia presidencial es efectiva

2012-02-06T08:05:00.000-08:00

Publicado en el semanario "el Poder", de Lima-Perú, Semana 6 al 12 de febrero de 2012. Año III N. 195

Logros están a la vista

Por Ricardo Sánchez-Serra*

El presidente Ollanta Humala ha podido comprobar la efectividad de la diplomacia presidencial, que se entiende como el trato personal entre diversos mandatarios para mejorar las relaciones entre los países, lograr mayores beneficios y estrechar los lazos de amistad.

Mucho puede una buena diplomacia -que la tenemos- un buen canciller, inteligente y amiguero –que lo tenemos, pero que el mismo presidente intervenga personalmente obtiene resultados insospechados. El entonces mandatario Alan García, en base a su amistad con su homólogo ecuatoriano Rafael Correa, consiguió cerrar definitivamente los límites marítimos entre los dos estados, además de evitar que acuda como tercero a la Corte Internacional de Justicia de La Haya en el diferendo limítrofe con Chile. Igual neutralización la hizo Humala con Bolivia.

En cambio, la falta de química entre los mandatarios Toledo –por un lado- y Alan García –por el otro- con Néstor Kirchner hizo que las relaciones con Argentina se mantengan congeladas innecesariamente por mucho tiempo a pesar de ser un aliado estratégico.

Por otra parte, el “teléfono presidencial”, la comunicación directa entre los gobernantes, funcionó, por ejemplo cuando Uruguay se oponía a que Perú ingresara al Mercosur como asociado. Toledo mostró su preocupación a Lula –visitaba Lima en agosto del 2003- y éste se comunicó telefónicamente con Jorge Luis Batlle, entonces presidente charrúa y lo convenció que levantara las objeciones contra Perú.

Recordado Juan XXIII

Yéndonos más allá, el Papa Juan XXIII evitó en 1962 la Tercera Guerra Mundial. La “crisis de los misiles”, el descubrimiento por parte de un avión espía de Estados Unidos de bases de misiles soviéticos en Cuba, hizo que los norteamericanos enviaran una flota de buques a la isla, lo mismo hizo la Unión Soviética. Se iban a la conflagración, ninguno de los dos países quería retirarse sin que den la impresión de derrotado.
Juan XXIII envió sendas cartas a Kennedy y a Krushev: "Recordamos los graves deberes de los que ostentan la responsabilidad del poder. Que con la mano en el corazón, escuchen el grito angustioso que se levanta hacia el cielo desde todos los ángulos de la tierra, desde los niños inocentes, hasta los ancianos, desde las personas individuales hasta las comunidades: ¡Paz, paz! Renovamos hoy esta solemne invocación. Suplicamos a todos los que gobiernan que no permanezcan sordos a este grito de la humanidad. Que hagan todo cuanto está en sus manos para salvar la paz. De este modo evitarán al mundo los horrores de una guerra, cuyas espantosas consecuencias nadie puede prever..." y luego de negociaciones ambas flotas se retiraron al mismo tiempo.

Humala lo está experimentando en carne propia. Conversa con el presidente surcoreano en Hawái, durante la cumbre de APEC y logra que se aumenten las inversiones (acaba de poner a nuestra disposición 200 millones de dólares para proyectos de desarrollo) y que Korean Airlines venga a Lima. Igual con Dilma Rouseff, más inversiones e intercambio comercial. Con Hugo Chávez, acuerdo petrolero y militar. Va a España y a corto plazo aumentarán sus inversiones. En Davos, su presentación fue un éxito y conversó con representantes de grandes compañías mineras como la canadiense Teck Ressources, el grupo anglo-australiano Río Tinto, Barrick Gold Corporation y la Angloamericana, de las que a corto y mediano plazo habrá buenas noticias.

Como se ve los viajes del presidente Humala no son solo cocteles o condecoraciones, o qué bonitos son los trajes de Nadine y su agradable sonrisa, es un trabajo arduo para conseguir más inversiones y por ende más trabajo para los peruanos, bien secundado por la Primera Dama.

*Periodista, analista internacional. Miembro de la Prensa Extranjera. Email: sanchez-serra9416@hotmail.com

http://www.facebook.com/ricardosanchezserra
Twitter: @sanchezserra

La decisión más grande de Escocia en 300 años

2012-02-01T18:19:00.001-08:00

Publicado en la revista JUSTO MEDIO, de Lima-Perú, enero 2012

Referéndum por la independencia

Por Ricardo Sánchez-Serra*

De niño leí la obra “Rob Roy” de Walter Scott que me introdujo en la Escocia del siglo XVII, sus costumbres, el comercio, la vida ganadera. Sus aventuras invitaban a apasionarse con la lectura, eran un gran incentivo, como los libros de Julio Verne y Emilio Salgari.

Después estudiando inglés en el Británico me tocó una profesora escocesa que me tuvo cariño, me llamaba “redhead” y me contaba anécdotas de su nación, los clanes, las gaitas, su vestimenta (el “kilt”). Luego, pude apreciar el filme “Brave Heart” (Corazón Valiente), las hazañas de William Wallace (cruelmente ejecutado por el rey Eduardo I “el sanguinario”), que luchaba contra los déspotas ingleses, que asimismo exigían el “primer Nocte”, o el derecho de un señor inglés a dormir con una novia escocesa en su noche de bodas; o de otro lado el asesinato de la reina católica de Escocia, María Estuardo a manos de su prima Isabel I.

Tales sucesos históricos me hicieron interesarme y simpatizar con la lucha independentista escocesa, cuya identidad es diferente a la inglesa. Escocia fue independiente hasta 1707. Mediante el Acta de Unión con Inglaterra se creó el Reino de Gran Bretaña. Los clanes estaban divididos y a muchos nobles les encantaban las prebendas inglesas.

Escocia ocupa un tercio (78.772 km2) del territorio de Gran Bretaña, más 790 islas. Tiene una población de más de 5 millones de habitantes. Entre sus riquezas más importantes se encuentran el petróleo y el gas del Mar del Norte y destaca por sus servicios financieros y del sector electrónico. Tiene una de las tasas más bajas de desocupación de Europa.

Escocia se encuentra ahora en todas las primeras planas de los diarios del mundo, por la decisión de su gobierno –semiautónomo-, presidido por el primer ministro escocés, Alex Salmond, de convocar a un referéndum sobre la independencia de Escocia. Salmond es el líder del Partido Nacional Escocés (SNP por su sigla en inglés), una unión de partidos independentistas, fundado en 1934, que ganó en mayo de 2011 las elecciones legislativas, logrando la mayoría absoluta y cuya plataforma fue celebrar el ansiado referéndum.

Si bien se debate quién debe convocar la consulta, el Parlamento escocés o el primer ministro británico David Cameron (quien no apoya el secesionismo), la forma de la pregunta y cuándo: el primer ministro británico lo desea en los próximos 18 meses, mientras que Salmond en el año 2014, en una fecha muy significativa: el 700 aniversario de la famosa victoria escocesa de Bannockburn, del 23 y 24 de junio de 1314, en la que 6.500 escoceses derrotaron a 23.000 ingleses. El rey escocés Robert I (el Robert Bruce de “Brave Heart”) había logrado la independencia de su país hasta el siglo XVII.

Lo lógico es que el referéndum debe ser hecho, construido y gestionado en Escocia, como lo señaló Salmond. De acuerdo a las últimas encuestas un 70% de los escoceses quieren más autonomía y sólo más de un tercio la independencia, que aumentará significativamente en el crucial fervor patriótico que rodeará el 2014.

Las presiones escocesas por una autonomía hicieron que en 1998 Londres otorgue cierta soberanía, se restablezca el Parlamento en Edimburgo y devuelvan el mayor símbolo escocés, la Piedra del Destino o de Scone, que se utilizaba en las ceremonias de coronación de los reyes escoceses.

*Periodista. Analista internacional. Miembro de la Prensa Extranjera.

http://www.facebook.com/ricardosanchezserra
Twitter: @sanchezserra

Cambios en Cuba

2012-02-01T10:26:00.013-08:00

Publicado en La Razón, de Lima-Perú, el 1 de febrero de 2012

Ricardo Sánchez-Serra

Cuba cambia y seguirá cambiando. Debe recibirse con esperanza la decisión del Partido Comunista Cubano de que los altos funcionarios del Estado no deben ocupar un cargo por más de diez años, dando paso así a nuevas generaciones, nuevas ideas, modernización. El hombre cambia el sistema y no al revés.

Me vienen a la mente las palabras del entonces Papa Juan Pablo II, hoy beato, que pronunciara durante su visita a La Habana en 1998: “mundo, ábrete para Cuba. Cuba ábrete para el mundo”. El régimen cubano ayudó a reabrir el seminario Arquidiocesano San Carlos y San Ambrosio, la Conferencia Episcopal es mediadora en la liberación de presos. Se masifica el Internet. Se permite la compra-venta de viviendas y autos. Se abre a las inversiones. La próxima visita del Papa Benedicto XVI a Cuba significará un nuevo impulso evangelizador para los habitantes de la isla.

Debe levantarse el boicot estadounidense a Cuba, que ha recaído exclusivamente en la población, provocando pérdidas a la economía por más de 975 mil millones de dólares. Ante esta agresión, el régimen vive agazapado, en guerra permanente, exigiendo unidad tras su partido. Estados Unidos, mediante el boicot, no contribuye a la democracia. Obama debería dejar de lado la presión de los lobbies de los exiliados cubanos. Decirles claramente no habrá más “Cochinos”, tenemos un camino común con las naciones latinoamericanas y el bloqueo significa más que una piedra en el zapato para la unidad.

El muro de la vergüenza marroquí

2012-01-30T07:30:00.000-08:00

Publicado en el semanario "el Poder", de Lima-Perú, Semana 30 de enero al 5 de febrero de 2012. Año III N. 194

Reproducido en: http://ateaysublevada.over-blog.es/article-el-muro-de-la-verguenza-marroqui-98352268.html

La cárcel al aire libre más grande del mundo

Por Ricardo Sánchez-Serra*

No puedo entender cómo la comunidad internacional es indolente ante la invasión de Marruecos al Sáhara Occidental –que ya tiene 37 años- y que permita la construcción de un muro que tiene presos a unos 300.000 saharauis.

Ese muro militar más largo del mundo, tiene 2.720 kilómetros, fue construido por Marruecos en la década de los `80, con asesoramiento francés y el financiamiento de Arabia Saudita. Para que tengan una idea de lo extenso que es, el otro Muro de la Vergüenza, el de Berlín, tenía sólo 160 kilómetros.

El muro atenta contra el Derecho Internacional porque divide a las familias, a una nación, la saharaui -y atenta contra la integridad territorial- a quien le da la razón cientos de resoluciones de la Asamblea General de la ONU, la Resolución 1514 de Descolonización, la Corte Internacional de Justicia de La Haya, que condenó las pretensiones de Mauritania y Marruecos sobre el territorio, diciendo: el Sáhara Occidental no tiene lazos de soberanía con Marruecos o Mauritania. Debe aplicarse, por tanto, el derecho de autodeterminación...

Todos los fallos deben respetarse

Es sumamente grave que la comunidad internacional no haga respetar ese fallo de la Corte Internacional de Justicia de La Haya y que el Perú no diga nada, más aún teniendo ad portas la sentencia de la misma corte con respecto a la delimitación marítima con Chile. El Perú está actuando como los monos Kikazaru (sordo), Mizaru (ciego) e Iwazaru (mudo). Después no nos quejemos y a llorar al río.

El muro separa dos tercios del territorio –que ocupa Marruecos- y en otro tercio, el libre, se han instalado los refugiados saharauis bajo la bandera de la República Árabe Saharaui Democrática, Estado reconocido por más de 80 países. En cambio, ningún país del mundo reconoce la invasión de Marruecos al Sáhara Occidental.

El muro de marras está rodeado por cinco millones de minas marroquíes. Es una pared de tierra y piedras de unos 2.5 metros de alto y tiene un complejo sistema de zanjas antitanque y alambres de púas, además de bunkers con pertrechos antiaéreos, sistema de artillería y radares. Incluso traspasa las fronteras con Mauritania. Es vigilado por más de 130.000 soldados y cuesta mantenerlo 2.000.000 de euros diarios.

Al respecto, el intelectual uruguayo Eduardo Galeano escribió: “¿Por qué será que hay muros tan altisonantes y muros tan mudos? ¿Será por los muros de la incomunicación, que los grandes medios de comunicación construyen cada día?”, se pregunta el intelectual.

Este Muro de la Vergüenza es el símbolo de la ocupación militar marroquí y de la indiferencia de la ONU.

Cuidado con Marruecos

Debo denunciar que la política marroquí es silenciar a todo periodista que escriba sobre este tema. Acuden al director del medio, al empleador; chantajean a los gobiernos, invitan a Marruecos a decenas de congresistas, periodistas, intelectuales, políticos: compran conciencias con el fin de que los pueblos no se enteren de sus tropelías contra la nación saharaui.

Como señala un proverbio saharaui: "Háblale a quien comprenda tus palabras". A buen entendedor, pocas palabras… Con la verdad, no ofendo ni temo.

*Periodista, analista internacional. Miembro de la Prensa Extranjera. Email: sanchez-serra9416@hotmail.com

La prison à ciel ouvert la plus grande au monde
13:27 Diaspora Saharaui

Ricardo Sánchez-Serra *

Je ne peux pas comprendre comment la communauté internationale est insensible envers l'invasion du Sahara occidental par le Maroc – qui a déjà 37 ans- et qui permette la construction d'un mur qui enferme quelque 300.000 sahraouis.

Ce mur militaire le plus long du monde, avec 2720 km, a été construit par le Maroc dans les années `80, avec les conseils français et le financement de l'Arabie saoudite. Pour vous donner une idée de son ampleur, l'autre mur de la honte, celui de Berlin, avait seulement 160 km.

Le mur viole le droit international parce qu'il divise des familles, une nation, la Sahraouie, - et porte atteinte à l'intégrité territoriale- qui esst sooutenue par des centaines de résolutions de l'Assemblée Générale des Nations unies, la Résolution 1514 sur la décolonisation, la Cour internationale de Justice de La Haye qui condamna les allégations de la Mauritanie et du Maroc sur le territoire, soulignant : "le Sahara occidental n'a aucun lien de souveraineté avec le Maroc ou la Mauritanie. Par conséquent, le droit à l'autodétermination doit être appliqué.

Toutes les décisions doivent être respectées

Il est extrêmement grave que la communauté internationale ne fasse pas respecter cette décision de la Cour internationale de Justice à La Haye et que le Pérou n'en dise rien, surtout depuis la décision de la même Cour sur la délimitation maritime avec le Chili. Le Pérou agit comme les singes Kikazaru (sourds), Mizaru (aveugles) et Iwazaru (muets). Après, il ne faut se plaindre et allez pleurer sur la rivière.

Le mur sépare les deux tiers du territoire que le Maroc occupe, et dans un autre tiers, celui libéré, les réfugiés sahraouis se sont installés sous le drapeau de la République arabe sahraouie démocratique, reconnue par plus de 80 Etats. Par contre, aucun pays ne reconnaît l'invasion du Sahara occidental par le Maroc.

Le mur en question est entouré par cinq millions de mines marocaines. C'est un mur de terre et de pierres d'environ 2,5 mètres de haut et avec un système complexe de fossés antichars et de barbelés, des bunkers de munitions ainsi que l’artillerie anti-aérienne et des radars. Il dépasse même la frontière avec la Mauritanie.Il est surveillé par plus de 130 000 soldats et son maintenance coûte 2.000.000 € par jour.

À cet égard, l'intellectuel Uruguayen Eduardo Galeano avait écrit : "Pourquoi il ya des murs si sonnants et d’autres si muets? Est-ce à cause des murs de l’incommunication que les gros médias construisent tous les jours?", se demande l’intellectuel.

Le Mur de la Honte est le symbole de l'occupation militaire marocaine et l'indifférence de l'ONU.

Attention au Maroc

Je dois dénoncer que la politique marocaine est de faire taire tout journaliste qui écrit sur ce sujet. Ils arrivent chez le directeur du médias, chez l'employeur, ils font du chantage aux gouvernements, ils invitent au Maroc à des dizaines de congressistes, journalistes, intellectuels, politiciens : ils achètent des consciences afin que les gens ne connaissent pas leurs méfaits contre le peuple du Sahara occidental.

Comme dicté par le proverbe sahraoui: «Parle à celui qui comprend tes paroles". A bon entendeur, quelques mots ... Avec la vérité, je n'offense pas et je ne crains rien.

* Journaliste, analyste international. Membre de la presse étrangère.

Courriel: sanchez-serra9416@hotmail.com

El genocidio armenio y el ejemplo francés

2012-01-25T08:14:00.000-08:00

Publicado en el diario La Razón, de Lima-Perú, el 25 de enero de 2012

El Látigo del Rufus

Por Ricardo Sánchez-Serra

Un duro golpe a la imagen internacional de Turquía, un justiciero apoyo a la causa armenia y una confirmación a la verdad histórica, constituye la aprobación hace dos días de la ley del Senado de Francia que convierte en delito negar el genocidio armenio, en el que murieron 1´500.000 de armenios a manos del Imperio Otomano, entre 1915 y 1923.

La norma dispone castigar con pena de un año de prisión y el pago de una multa de 45.000 euros la negación pública del genocidio armenio. Gracias a la ejemplar medida francesa y a la sentencia de un juez argentino que declaró culpable a Turquía del genocidio armenio, es que este trágico acontecimiento –a puertas de conmemorarse 100 años- se está conociendo en el mundo.

Turquía se ha empeñado en negar la matanza, condenar a prisión y a perseguir a quien la evoque, como si pudiera tapar el sol con un dedo. La historia ya juzgó. Los historiadores internacionales ya lo escribieron con testimonios y documentos fidedignos. El genocidio simple y sencillamente existió. No se puede ocultar la verdad, lo mismo sucede con la invasión del Sahara Occidental por parte de Marruecos, que pretende camuflar y silenciar.

El 95% de la milenaria cultura armenia fue destruida: 2600 iglesias, 1500 colegios, 66 ciudades y 25.000 aldeas, y el 80% del territorio histórico armenio fue usurpado por los turcos. Se estima que el coste total del saqueo llegó a 5 mil millones de dólares.

*Periodista. Miembro de la Prensa Extranjera.
Email: sanchez-serra9416@hotmail.com
Blog: http://rsanchezserra.blogspot.com

ESTA ES LA POLÍTICA EXTERIOR DEL PERÚ

2012-01-22T14:10:00.000-08:00

Publicado en el semanario "el Poder", de Lima-Perú, Semana 23 - 29 de enero de 2012. Año III N. 193

Importantes anuncios del Canciller Rafael Roncagliolo
Es la hora de América Latina

Por Ricardo Sánchez-Serra*

Las declaraciones del ministro de Relaciones Exteriores Rafael Roncagliolo a la Asociación de Prensa Extranjera el viernes 20 de enero son muy instructivas y serán la hoja de ruta que seguirá el Perú en materia internacional.

Señala que la política exterior peruana del presidente Humala tiene tres ejes: El primer eje es garantizar y fortalecer la presencia del Perú en el escenario global, en ese sentido estamos tratando de ampliar las fronteras de nuestras relaciones, por ello la importancia que le hemos dado a la Cuenca del Pacífico, APEC, como parte de expansión a Asia la importancia que se le da a nuestro socio comercial que es China (principal destino de nuestras exportaciones), un país con el que tenemos una alianza estratégica y relaciones privilegiadas y al que el presidente viajará este año, al igual que a Japón (tercera economía mundial y segundo socio comercial del Perú en Asia y sexto en el mundo, con importante inversión en el Perú. Es importante diversificar las exportaciones a ese país. El 1 de marzo entrará en vigencia el acuerdo de Asociación Económica) y Corea del Sur (12 economía del mundo, tercer socio comercial y tiene 1.600 millones de dólares de inversión del Perú –se está negociando en este momento la venida de una línea aérea-). Existe una diplomacia presidencial muy fuerte con estos países.

Asimismo, destacó las excelentes relaciones con Estados Unidos (“y también en el terreno militar”, adelantó que el ministro de Defensa viajará a Washington y Moscú, Caracas, Brasilia y Bogotá, “dentro de la política sin abanderamientos ideológicos”) y con Canadá. Y el reforzamiento de las relaciones con Europa, con el viaje de Humala el martes 24 a España y la participación en el foro internacional de Davos (mucho de los empresarios quieren entrevistarse con Humala y como no podrá hacerlo con todos viaja con tres ministros, además se reunirá con los presidentes de Suiza (segundo socio comercial del Perú) e Israel, el director de la FAO y OIT).

El viaje a Bruselas, a la reunión del Parlamento Europeo, fue postergado. También se pondrá todos los esfuerzos necesarios para la realización de la Cumbre ASPA en septiembre próximo, adelantando que tanto el canciller como el vicecanciller y otros ministros han visitado o visitarán la mayoría de los países árabes para estimular la participación a esta cumbre. Luego de Madrid el canciller irá a Lisboa, Argelia, Túnez y Marruecos.

En este eje se incluye África, el Perú participará en la reunión África-América del Sur en Manaos para vigorizar las relaciones.

América Latina resiste mejor la crisis

El segundo eje es el fortalecimiento del potencial de América Latina y del Sur, que es la prioridad del gobierno. “Los europeos optimistas piensan que Europa crecerá “0” % este año, los norteamericanos optimistas piensan que su país crecerá 2 % este año. Entonces está claro que la parte que está resistiendo mejor la crisis son por un lado los países de Asia, de la Cuenca del Pacífico y por el otro América Latina, que no es parte del problema sino de la solución y eso hace que muchos empresarios e inversionistas de Europa y de los países árabes miren a Latinoamérica, en particular al Perú”, destacó Roncagliolo.

Entonces esta región debe aprovechar esta oportunidad, paradójicamente en medio de la crisis, para fortalecer su presencia política y económica en el mundo. “Aspiramos a desarrollar no sólo la competitividad del Perú, sino también la de América Latina. Unidos vamos a lograr mucho más que cada país por separado. Por eso estamos comprometidos a fortalecer la Comunidad Andina de Naciones (CAN) -no perdemos la esperanza que Venezuela se reincorpore a la CAN- Unasur y la Celac, que es un compromiso vital. Para ello hay que mirar nuestra capacidad de trabajo conjunto por encima de las diferencias ideológicas y políticas, pensando en el porvenir colectivo que es mucho más importante que esas diferencias”, dijo. A fin de octubre la cumbre de Unasur se realizará en Lima y el Perú tomará la Presidencia.

El presidente Humala estuvo en Colombia y Venezuela. “Visitará Argentina, asistirá a la Cumbre Interamericana en Cartagena y en septiembre la Cumbre Iberoamericana en Cádiz. Vendrá la presidente de Brasil, y el 16 de febrero se realizará un gabinete binacional con Ecuador y luego uno similar con Bolivia” expresó con respecto a los viajes del mandatario.

Solidarios con Argentina

De otro lado, destacó que el Perú es absolutamente solidario con los derechos argentinos sobre las Islas Malvinas. Y este es uno de los temas que unifica a América Latina. Unasur, Celac y Mercosur se han pronunciado y forma parte de una causa colectiva latinoamericana para acabar con los residuos del colonialismo que queda en la región. Se busca una solución por la vía del diálogo, el Derecho Internacional y las Resoluciones de las Naciones Unidas. Mostró su esperanza de que el apoyo de su país a Argentina no afecte las buenas relaciones con el Reino Unido que va a entender que nosotros como latinoamericanos tengamos una posición distinta en este caso que afecta a América Latina. Expresó disposición de su país de adherirse a la decisión del Mercosur de prohibir el ingreso en sus puertos a buques que enarbolen la bandera de las Islas Malvinas impuesta por Gran Bretaña.

El tercer eje tiene que ver con los peruanos en el exterior. Las representaciones peruanas en el exterior tienen que asumir el compromiso con la defensa y protección de sus derechos humanos.

“Creemos en la fuerza de la razón y no de la razón de la fuerza”

Con respecto a las relaciones con Chile no van por “cuerdas separadas”, sino que es integral. Sobre el diferendo sobre delimitación marítima con Chile, “nosotros insistimos que como dos países civilizados lo estamos llevando a la Corte Internacional de Justicia de La Haya y que tenemos que esperar sensatamente el fallo de la Corte. No será tan pronto. El 6 de febrero se incorporan 5 nuevos miembros de la Corte y a los pocos días anunciará su calendario de trabajo, solo allí sabremos cuándo será la llamada fase oral en que ambos países exponen sus argumentos, puede tomar 5 ó 6 meses y luego la sentencia, que probablemente será el próximo año. El Perú está muy convencido de la solidez de sus argumentos y confiado por la calidad de su equipo jurídico y por la jurisprudencia de la Corte, coincidente con la argumentación peruana. Creemos en la fuerza de la razón y no de la razón de la fuerza. El resultado es muy importante para nosotros porque se solucionaría el último diferendo… y fortalecería la unidad latinoamericana. Nosotros queremos buenas relaciones con Chile y hay que recordar que una de las comunidades más grandes peruanas en el exterior se encuentra allí y las inversiones peruanas también están creciendo”, dijo.

Sobre el Acuerdo Transpacífico señaló que es una especie de TLC multinacional, es muy importante para diversificar nuestros productos. Hay varios países que han pedido su ingreso como México. El Perú está muy preocupado por el libre tránsito entre las personas, cuyos derechos humanos son violados y esta situación es incompatible con la idea misma del libre mercado.

En cuanto a los países nórdicos, el Perú estuvo cerrando una serie de embajadas. Sólo tiene una embajada en Finlandia y un consulado en Estocolmo. “Estamos estudiando la posibilidad de reabrir una embajada en Suecia por la importancia que tiene para nosotros y de otro lado, en Arabia Saudita. Quisiéramos abrir embajada en Vietnam, pero eso dependería de una acuerdo de reciprocidad”, añadió.

Reveló que la cooperación internacional llega a 500 millones de dólares al año y expresó su reconocimiento a España porque es uno de los primeros países que apoya y que valora muchísimo. Señaló que está cuestionando conjuntamente con otros países ese criterio que las naciones de renta media o media alta no son susceptibles de recibir cooperación internacional.

La hoja de ruta de Relaciones Exteriores está fijada y cautela los intereses del Perú

*Periodista, analista internacional. Miembro de la Prensa Extranjera.
Email: sanchez-serra9416@hotmail.com

http://www.diariopoder.com/

Jr. Washington 1206 of. 407 Lima Telf. 4246697 - 2400935

http://www.facebook.com/ricardosanchezserra
Twitter: @sanchezserra

Argelia hacia el 50 aniversario de independencia

2012-01-18T05:43:00.000-08:00

Publicado en La Razón, de Lima-Perú, el 18 de enero de 2012

EL LATIGO DEL RUFUS

Ricardo Sánchez-Serra*

Argelia, la nación heroica por la que han pasado decenas de invasiones y se ha derramado baños de sangre en su población, cumplirá en el próximo julio, 50 años de la independencia.

Habitada por los bereberes, fue colonia cartaginesa, romana y resistió la invasión árabe hasta el siglo VII. Además, vándalos, bizantinos y españoles conquistaron parte del territorio, que después cayó bajo dominio otomano y luego francés.

El trigo fue una de las causas de la invasión francesa en 1830. Los franceses habían comprado a Argelia grandes cantidades de trigo que no pagaron; además el incidente diplomático del famoso “golpe de abanico” del dey (gobernador) turco a la cara del cónsul francés en 1827, fueron la excusa de la ocupación.

Cuarenta mil soldados franceses desembarcaron en Sidi Fredj y luego 115 mil más consolidaron la invasión. Expropiaron las tierras e instalaron unos 500 mil colonos europeos al final del siglo XIX y en el siglo XX otro millón más de sólo franceses, a los que se les llamaba “pieds-noirs” (hijos de franceses nacidos en Argelia). El gobierno francés buscaba la destrucción económica y social de la sociedad argelina e implantó el racismo de Estado con la promulgación del Código Indígena. En 1881, el territorio argelino es anexado como cuatro departamentos de ultramar (Constantina, Orán, Argel y Territorios del Sur) de Francia.

En 1945, en medio de la resistencia, del fervor nacionalista por la independencia, Francia mató a 45 mil argelinos, en las masacres del 8 de mayo: Sétif, Guelma y Kherrata, por las que se inicia prácticamente la Guerra de la Independencia, aunque el inicio oficial es el 1 de noviembre de 1954, por los grupos armados del Frente de Liberación Nacional. Continuaron la resistencia y las matanzas y torturas de argelinos, a fines de los ‘50, recordando la famosa Batalla de Argel. En 1960, la ONU decreta el derecho a la independencia de Argelia. Los franceses derrotados, mediante los Acuerdos de Evián de 1962, se retiraron, finalmente, de esa nación. Un millón y medio de argelinos murieron en la guerra.

Francia jamás tuvo la grandeza de pedir perdón por las atrocidades coloniales en Argelia, como sí lo hizo Italia con Libia o Japón con Corea, entre otros.

Ahmed Ben Bella –que estuvo preso por los franceses– asume la presidencia, y le da un matiz socialista al régimen a la par que impulsó el Movimiento No Alineado. En 1965 Houari Boumédiènne realizó un golpe de estado y prosiguió la política de Ben Bella. Fue sucedido en 1979 por Chadli Bendjedid que modernizó el país y enfrentó en 1988 una “primavera árabe” aprobando un multipartidismo y la libertad de prensa. Luego en la década del ‘90 hubo una guerra civil que causó alrededor de 150 mil muertos y en 1999 asumió Abdelaziz Bouteflika, ex canciller, quien pacificó el país, promulgó la Ley de Reconciliación y realizó una gran cruzada por la reconstrucción, a través de un ambicioso programa de desarrollo.

Es una nación moderna, estable, de libre mercado y abierta globalmente. Es la economía 49 en el mundo. Su PBI es de 183.415 millones de dólares y sus reservas de gas están en el décimo puesto en el orbe. Se encuentra en el puesto 96 en el Índice de Desarrollo Humano, es una de las economías más poderosas del mundo árabe y de África. Con orgullo Argelia conmemorará el 50 aniversario de su independencia.

*Periodista. Miembro de la Prensa Extranjera.
Email: sanchez-serra9416@hotmail.com
Blog: http://rsanchezserra.blogspot.com

Los héroes olvidados de la Guerra del Pacífico

2012-01-16T06:30:00.000-08:00

Publicado en el semanario "el Poder", de Lima-Perú, Semana 16 - 22 de enero de 2012. Año III N. 192

Reproducido en: http://www.generaccion.com/noticia/138797/peru-esta-eterna-deuda-con-du-petit-thouars-hermasia-payet

Y en: http://www.peruinforma.com/index.php?menu=news&pag=10&id=61839

El Perú está en eterna deuda con Du Petit Thouars y Hermasia Payet

Por Ricardo Sánchez-Serra*

En los colegios y en los medios de prensa se mencionan los actos destacados de algunos héroes en la historia del Perú, pero se olvida a otros. Conocemos la grandeza del Gran Almirante Miguel Grau, del General Andrés Avelino Cáceres, del Coronel Francisco Bolognesi, del Capitán José Quiñones o del Capitán Alipio Ponce; aunque nos dio vergüenza que en un reportaje de la televisión –difundido recientemente- muchos jóvenes universitarios no sabían ni quienes eran.

Pero hay otras personalidades heroicas que se mencionan muy tangencialmente o se ignoran y no solamente en los centros educativos, medios informativos, sino también en las altas esferas del gobierno.

Muy poco se menciona, por ejemplo, a Roque Sáenz Peña, un militar argentino que llegó a la presidencia de su país y que luchó junto a Bolognesi en Arica. De los uruguayos como el General Eugenio Garzón y el Coronel Juan Espinoza de los Monteros Lanza, que lucharon junto al Libertador Don José de San Martín, o del chileno Bernardo O’Higgins, quien consiguió financiamiento de Gran Bretaña para financiar la Expedición Libertadora del Perú.

Existen muchos héroes más, pero quisiera detenerme en el almirante francés Abel Bergasse du Petit Thouars y de la madre Hermasia Payet. Hablando claro, ambos salvaron a Lima de la barbarie chilena en la Guerra del Pacífico.

El 16 de enero de cada año la Municipalidad de Lima organiza un pequeño evento patriótico en honor a Petit Thouars y la Municipalidad de San Isidro realiza un homenaje austero a la Madre Payet, ante un busto a su nombre.

Se ignora la grandeza de ambos personajes. Incluso me da pena comentar que la persona de mayor rango que asiste a la ceremonia en el parque Petit Thouars es el embajador francés (el año pasado la alcaldesa Susana Villarán tuvo la acertada decisión de asistir), luego concurren un representante del ministro de Defensa, un representante del representante del Comandante General de la Marina, una delegación del colegio Belén, un par de historiadores, etc. En caso de la ceremonia a la madre Payet, el alcalde de San Isidro, la directora y una delegación del Colegio Belén y punto.

“Yo sabré defender a Lima”

La participación de ambas personas en la Guerra del Pacífico fue destacada: du Petit Thouars era un marino francés, comandante de su escuadra en el Pacífico Sur, que se encontraba acantonada en el Callao, en el momento de la guerra y que tenía una gran amistad con su compatriota la madre Hermasia Payet, Superiora de los Sagrados Corazones.

Du Petit Thouars era católico y muy devoto de Santa Rosa de Lima e iba siempre los domingos a misa y comulgaba en la capilla de Belén.

Dos meses antes de la batalla de San Juan y Miraflores se encontraba en Valparaíso y de pronto sintió que debía ir a Lima. La madre Payet lo buscó y le pidió que intercediera ante los chilenos para que no destruyeran la capital peruana. Du Petit Thouars le dijo: "Los chilenos quieren saquear y quemar Lima. Pero aquí estoy yo y sabré defenderla... no tenga cuidado madre pues si se atreviesen los enemigos a bombardear Lima, a saquear esta ciudad o a cometer otros crímenes, le aseguro que al primer disparo echo a pique su escuadra; y diga usted a las familias de sus alumnas que pueden estar tranquilas en su convento".

Recuérdese, como antecedente, que los chilenos entraron en Chorrillos –como en otras ciudades peruanas– lo saquearon, incendiaron, mataron a niños y violaron a las mujeres. Igual ocurrió en Barranco y Miraflores. Ello ocurrió los días 13, 14 y 15 de enero de 1881.

En el Callao se encontraban las escuadras neutrales de Inglaterra (al mando del almirante Sterling), Italia (almirante Sabrano) y como hemos indicado, Francia. Du Petit Thouars, por ser el más antiguo, era el de más alto rango y coordinador de los tres y fue a entrevistarse con el general Manuel Baquedano, comandante de las Fuerzas de Ocupación chilenas y con el comodoro Galvarino Riveros y les dijo firmemente que "si Lima era saqueada e incendiada hundiría toda la flota chilena".

Honor y gloria

El homenaje a Petit Thouars debe ser grandioso: las Fuerzas Armadas deberían realizar un gran desfile militar –ese día es el aniversario de la Defensa de Lima-, que cuente con la presencia de las más altas autoridades políticas y militares de Perú y Francia, del ministro de Defensa y hasta del propio presidente de la República.

Con respecto a la madre Hermasia Payet, sus restos se encuentran en el cementerio Presbítero Maestro, éstos deben ser trasladados, por merecimiento y en justicia, al Panteón de los Próceres. El pedido de numerosos historiadores, y miles de ex alumnas del Colegio Belén, fue transmitido a otros ministros de Defensa y a varios primeros ministros, sin resultado. Habría un impedimento legal: que la madre Payet era civil y no murió en combate. ¡Absurdo! ¡Para no contarlo!

*Periodista, analista internacional. Miembro de la Prensa Extranjera. Email: sanchez-serra9416@hotmail.com

http://www.facebook.com/ricardosanchezserra
Twitter: @sanchezserra

Acuerdos con Venezuela que no deben asustar

2012-01-11T09:58:00.000-08:00

Publicado en el diario La Razón, de Lima-Perú, el 11 de enero de 2012

Reproducido en: http://www.alainet.org/active/52092&lang=es

El Látigo del Rufus

Por Ricardo Sánchez-Serra*

A muchos peruanos le causa escozor el presidente Hugo Chávez por su verborrea agresiva y la intromisión en la política nacional, pero de ahí a rechazar todos los acuerdos con los venezolanos ya es exagerado y absurdo.

Señalar que los acuerdos de energía entre ambos países son peligrosos y que el Perú debe mantenerse alejado de Chávez no es racional y es entrar en un lenguaje macartista, trasnochado y no realista.

Un directivo de la Confiep se queja que “no se puede disponer del dinero de todos los peruanos para realizar negocios con Petróleos de Venezuela (Pdvsa)”.

El presidente de Venezuela había anunciado que Petroperú será inversionista en el lote Ayacucho de la Faja del Orinoco. La empresa peruana lo puede hacer sola o asociada y, en verdad, es un negocio que no tiene pierde. ¿Acaso no se sabe que esa zona es rica en petróleo pesado y extra pesado y que es considerada la mayor reserva petrolífera del mundo con 1,40 billones de barriles? En el campo Ayacucho existen 87.000 millones de barriles.

No se va a buscar hidrocarburos en la Antártida ni en medio del Océano Pacífico, lugares en los cuales la exploración y la explotación cuestan un ojo de la cara. De allí que es ilógico oponerse al proyecto.

Por ello estamos de acuerdo con el canciller Rafael Roncagliolo al declarar que el Perú está buscando la seguridad energética. Pdvsa es una de las empresas más poderosas del mundo y el memorándum de entendimiento con Petroperú es un acierto, que incluye explorar, explotar y comercializar hidrocarburos. Se espera que la compañía venezolana sea una de las financistas del polo petroquímico del sur peruano.

Igualmente ha sido favorable el acuerdo que promueve el intercambio comercial a través de preferencias arancelarias (son más de 3000 partidas), unas negociaciones que han sido durísimas y que el propio ministro de Comercio, José Luis Silva confesó que estuvo con temores. Tal medida fue considerada positiva por la Cámara de Comercio de Lima. El Perú podrá exportar materias primas con valor agregado.

Son nueve los documentos firmados entre Humala y Chávez. Uno largamente esperado por los 35 mil peruanos ilegales en Venezuela es el acuerdo sobre el estatus migratorio para garantizar su condición regular y facilitar el envío de remesas al Perú.

Veremos en los próximos días o meses los frutos de estos acuerdos y si el “cuco” Chávez se entromete en nuestros asuntos, para eso está la prensa en nuestro país que denunciará a viva voz las irregularidades. No hay que prejuzgar, Estados Unidos negocia con Venezuela, le compra su petróleo, a pesar de las mutuas agresiones verbales. El gobierno peruano no quiere integrarse a ningún bloque ideológico por lo que la Cancillería está actuando con pragmatismo, cautelando los intereses del Perú. Así debe ser, así debe continuar.

*Periodista. Miembro de la Prensa Extranjera
Email: sanchez-serra9416@hotmail.com
Blog: http://rsanchezserra.blogspot.com

En 1982 casi se inicia la Tercera Guerra Mundial

2012-01-09T09:35:00.000-08:00

Publicado en el semanario "el Poder", de Lima-Perú, Semana 09 - 15 de enero de 2012. Año III N. 191

Reproducido asimismo en: http://www.generaccion.com/noticia/137208/proposito-aniversario-invasion-inglesa-malvinas

http://www.trincheradepatriotas.com/2012/01/proposito-del-179-aniversario-de-la.html

A propósito del aniversario de la invasión inglesa a Las Malvinas

Por Ricardo Sánchez-Serra*

Hace 179 años, precisamente un 3 de enero de 1833, las Islas Malvinas fueron invadidas por fuerzas inglesas que bota a la población local, expulsa a las autoridades argentinas y se apodera de ella como potencia colonial.

Desde entonces Argentina reclama su soberanía sobre las islas infructuosamente. Peor aún que Gran Bretaña continúa reacia a negociar a pesar de los mandatos de la ONU, mostrando displicencia por el derecho internacional.

Las islas están consideradas por las Naciones Unidas como un territorio no autónomo bajo la Resolución 1514, de descolonización, y del respeto a su integridad territorial. Aquí no se aplica la autodeterminación porque la población kelper es trasplantada.

Los ingleses se han propuesto expoliar los recursos naturales de las islas, la han convertido en una base militar en la que realizará ejercicios militares y lanzará misiles.

Últimamente la presidente Cristina Fernández de Kirchner, advirtió a Gran Bretaña que si no acepta negociar la soberanía de las Islas Malvinas, revisará los entendimientos provisorios entre los dos países, como los vuelos regulares entre Punta Arenas (Chile) y Malvinas con escalas en Río Gallegos (Argentina). Hace un par de semanas, el MERCOSUR decidió rechazar los barcos con bandera de las Islas Malvinas.

Un comunicado del gobierno argentino señala que “la región ha sido unánime en su rechazo a la presencia militar británica en el Atlántico Sur y ha manifestado su preocupación por las mencionadas actividades unilaterales a través de diversos pronunciamientos de las cumbres de Presidentes de los Estados partes del MERCOSUR y Estados asociados, de la UNASUR, de la Comunidad de Estados Latinoamericanos y Caribeños (CELAC) y la Iberoamericana.

También otras regiones se han manifestado a favor de la reanudación de las negociaciones tales como la Cumbre de Países Sudamericanos y Países Árabes (ASPA), la Cumbre de Países Sudamericanos y Africanos (ASA) y el Grupo de los 77 más China”.

¿La Tercera Guerra Mundial?

Con respecto a la Guerra de las Malvinas creo conveniente relatar un suceso en Lima. El 2 de mayo, ocurre el cobarde hundimiento del crucero argentino "General Belgrano", que estaba fuera de la zona de exclusión, en aguas internacionales, causando la muerte de más de 300 jóvenes marinos.
Como se recordará, este hecho adrede hizo fracasar el plan de paz del entonces presidente Fernando Belaunde Terry –que contaba con el visto bueno del mediador, el Secretario de Estado norteamericano Alexander Haig-, el cual era el más viable para conseguir la paz, sino también para que las Islas Malvinas volvieran a estar bajo soberanía argentina y terminar con la última colonia británica en América del Sur.
En aquellos días trabajaba como asesor de prensa de la Embajada de Argentina en Lima y recibí una llamada telefónica del agregado "cultural" de la embajada de la Unión Soviética, Boris Kosigyn, en la que me solicitaba una reunión urgente. Seguramente ahora ese nombre no existe o no existió, pero sí la persona. En ese tiempo yo llamaba telefónicamente a la embajada soviética, inquiría por él y me lo pasaban...
En la reunión Kosigyn hizo una oferta sorprendente. Quería que le dijera al embajador argentino, almirante Luis Sánchez Moreno que la Unión Soviética le entregaría a Argentina 100 aviones MIG para su lucha contra los británicos.

Me quedé estupefacto y le pedí detalles. El soviético señaló que su país tenía esos 100 aviones en Libia, de ahí lo trasladarían a La Habana y luego a Lima.
El gobierno argentino tendría que pedir permiso al peruano para que los aviones aterricen en Lima y posteriormente continúen su viaje a bases aéreas gauchas en donde serían pintados con los colores argentinos. ¿Cómo sería el pago?, le pregunté. "Después de la guerra hablamos", me contestó. Conversé con el jefe de prensa de la embajada de Argentina, Teniente AA Raimundo Mario Peschiutta, quien inmediatamente me llevó a ver al embajador, que me ordenó que ninguna otra persona de la embajada, ni fuera, de ella se enterara. El envió un cable cifrado a su gobierno.

Pasaron los días y Kosigyn urgía desesperadamente por una respuesta, hasta que el embajador Sánchez Moreno respondió que las conversaciones continuaran con los diplomáticos de las embajadas de Argentina en Moscú o en La Habana, lo cual le fastidió.

Después, me enteré que la Junta Militar Argentina había rechazado el ofrecimiento soviético, porque significaría el inicio de la Tercera Guerra Mundial, ya que los aviones MIG eran fácilmente identificables.

*Periodista, analista internacional. Miembro de la Prensa Extranjera. Email: sanchez-serra9416@hotmail.com

¿Castigar a la comida chatarra?

2012-01-04T07:46:00.007-08:00

Publicado en La Razón, el 4 de enero de 2012

El Látigo del Rufus

Por Ricardo Sánchez-Serra*

El ministro de Salud, Alberto Tejada preocupado por los estragos que causa la comida chatarra ha propuesto aplicarle un impuesto especial. Loable iniciativa, sin duda, pero impracticable por cuanto será muy difícil diferenciar cuál es comida chatarra y cuál no la es.

¿El pollo a la brasa o broaster, las hamburguesas, son comida chatarra? En principio creemos que no, pero si les incluyes las papas fritas y todas las salsas, los conviertes en comestibles altamente grasosos, perjudiciales para la salud. ¿Qué otras comidas entrarían en esta descripción? ¿Los chocolates u otros dulces? ¿El pan con hot dog o con chicharrón? ¿Los anticuchos con rachi, choncholí, etc.? ¿Las pizzas? ¿Todas las frituras son comidas chatarra?

Lo que debe hacer el Ministerio de Salud es promover la buena alimentación en la población. Esta empieza principalmente en casa. Me choca ver, por ejemplo, a bebés que tienen gaseosa en su mamadera, en lugar de leche o jugos de frutas, asimismo que desde muy temprana edad los están predisponiendo, tal vez sin querer, a comer chizitos, papitas, que no poseen ningún valor nutricional. ¿Por qué no acostumbrarlos a comida sana, yogures, vegetales y frutas frescas? Y ello incluirlos en las loncheras escolares. Recuérdese el dicho "una manzana al día mantiene alejado al médico".

En Estados Unidos, por ejemplo, dado el alto índice de obesidad infantil -uno de cada tres niños tiene sobrepeso-, están prohibiendo las máquinas expendedoras de gaseosas en los colegios. Incluso el presidente Barack Obama lanzó la idea de un impuesto para las bebidas endulzadas. En el Distrito Escolar Unificado de Los Angeles (LAUSD) se impuso el nuevo menú para las escuelas que incluye comida saludable como curry vegetariano, pollo en ají con vegetales, guisados de vegetales, carne al estilo salvadoreño y ensaladas como la griega y mexicana. LAUSD sirve 650,000 comidas diariamente. Paul Simon, director del Departamento de Salud Pública del Condado de Los Angeles, dijo que la comida es nutritiva y apetecible… la comida es fresca, no es procesada, es baja en sal y tiene fibra. Lo positivo es que los alumnos la han aceptado.

En Perú, Chile y México, 25% de los niños entre 4 y 10 años son obesos y 22 millones de niños en el mundo menores de 5 años están con sobrepeso.
Las cifras son espeluznantes, por lo que es menester combatir sus causas, como los malos hábitos alimenticios y la disminución de la actividad física. Según la Organización Mundial de la Salud (OMS) mil millones de personas sufren de obesidad en el mundo y 17 millones mueren cada año por esta causa.

En el 2008 habíamos publicado en LA RAZON las declaraciones de Mary Bellizzi, experta de la Organización Mundial de la Salud “la educación no es suficiente. Necesitamos mirar radicalmente a la oferta de comida para asegurarnos que la comida que se le ofrece al público sea baja de grasas, azúcar y sal".
Los directores de los colegios, por ejemplo, podrían exigir que en los kioscos expendan sólo comida sana.

*Periodista. Miembro de la Prensa Extranjera.
Email: sanchez-serra9416@hotmail.com
Blog: http://rsanchezserra.blogspot.com

Estratégico acuerdo peruano-brasileño

2012-01-01T23:24:00.001-08:00

Publicado en el semanario "el Poder", de Lima - Perú.
(Semana del 2 al 8 de enero de 2012) Año III N. 190

Reproducido en: http://www.adnmundo.com/contenidos/politica/acuerdo_estrategico_brasil_peru_frenar_expansion_chile_4_1_12_pi.html

Frenará fiebre expansionista de Chile

Estratégico acuerdo peruano-brasileño

Por Ricardo Sánchez-Serra*

¿Armas o desarrollo? Es la pregunta que siempre me inquietó y resulta lógico que eligiera la segunda opción para mi país. Pero también quiero ver a un Perú bien armado para la defensa de su territorio y sus recursos. Hay dos frases célebres que siempre merodean en mi cerebro: “Si vis pacem para bellum” del ilustre pensador romano Vegecio “Si quieres la paz. Prepárate para la guerra”; y “El desarrollo es el nuevo nombre de la paz” contenida en la Encíclica Populorum Progressio del Papa Pablo VI.

Los dos pensamientos pueden complementarse, debido a que no hay paz sin desarrollo y no hay desarrollo sin paz. Está claro que nuestros recursos deben priorizarse para educación y la eliminación de la pobreza. Somos un país rico cuyas riquezas deben ser convenientemente explotadas, pero ambicionadas por Chile. Una nación que creció territorialmente en base a guerras de conquista. Los gobiernos peruanos jamás aplicaron la recomendación del Gran Mariscal Ramón Castilla “Si Chile compra un barco, el Perú debe comprar dos”. Sólo hay que fijarse en la ingenuidad de nuestros gobernantes al repasar el mapa del Perú en 1821 y el del 2011. ¡Cuánto territorio hemos perdido por no estar preparados!

No es un secreto que el Núcleo Básico de Defensa del Perú (NBD) hace agua. Chile es el segundo comprador de armas de América Latina. Recuerdo que hace poco le pregunté a un ex ministro de Defensa si ese NBD opondría resistencia a una agresión chilena y me dijo enfáticamente que “¡no!” y que ello sólo sirve para resistir 48 horas hasta que llegue un organismo internacional (OEA, ONU, Unasur, etc.) o la mediación de países amigos para un alto al fuego. Hasta que punto hemos llegado, dependemos del auxilio internacional –que ojalá llegue rápido- y no de por sí solos. ¡Qué desgracia!

Por eso saludamos el acuerdo de seguridad y defensa que tenemos con Italia y el acuerdo de cooperación militar firmado hace pocos días con Brasil. El primero establece que Italia proveerá soporte técnico y logístico en el mantenimiento y modernización de los sistemas de armas, equipos, instrumentos y materiales de procedencia italiana. Tenemos 8 fragatas misileras tipo Lupo, los poderosos misiles Otomat, entre otras armas letales.

Con Brasil se ha sellado una alianza estratégica destinada a mejorar la capacidad disuasiva de nuestras fuerzas armadas y como señaló el ministro de Defensa brasileño Celso Amorín el acuerdo "hará posible una verdadera cooperación industrial, tecnológica y científica en materia de defensa".

En la declaración se incluye que ambos países acordaron "profundizar los lazos de amistad y cooperación bilateral, definiendo los sectores aeroespacial y naval como áreas de prioridad conjunta de inversiones y desarrollo en el campo de la seguridad y la defensa". Y, asimismo, que la cooperación brasileña incluirá capacitación, entrenamiento, soporte técnico, logístico y transferencia de tecnología, "con el objetivo de propiciar una cooperación ventajosa y de largo plazo entre ambos países".
Desde el inicio de la gestión del presidente Ollanta Humala se buscó un acercamiento con la potencia sudamericana al apoyar decididamente la aspiración brasileña de integrar el Consejo de Seguridad de la ONU como miembro permanente. El canciller peruano Rafael Roncagliolo señaló que se privilegiará la relación con Brasil, que es nuestro principal socio comercial en la región, y el tercero a nivel mundial, detrás de Estados Unidos de América y China, siendo necesario fortalecer la cooperación en seguridad y ampliar el turismo, comercio y la inversión.

El intercambio comercial llega a casi US$ 3.000 millones, las inversiones brasileñas pronto llegarán a US$ 2000 millones. En el Perú se encuentran empresas brasileñas de la talla de Votorantim, Petrobras, Companhia Vale do Rio Doce, Gerdau, Banco Sudameris, Azaléia, H. Stern y Ambev.

Esta alianza estratégica debe seguir consolidándose. El Perú ganaría mucho si es que acelera la implementación del proyecto carretero que unirá Brasil con Perú (Carretera Interoceánica Perú-Brasil), pasando -entre otras propuestas- por Pucallpa y saliendo por nuestro puerto del Callao. Es verdad, eso le da la salida al Pacifico a toda su producción agropecuaria brasileña pero, el Perú ganará con ese impacto económico de camiones completamente cargados de mercancías y productos agrícolas, pasando por el centro de nuestro país, como me lo mencionó el ex canciller Blacker Miller.

Por otro lado, con esa carretera podremos competir y establecer el necesario balance, al Corredor Bioceánico Aconcagua que ya esta siendo implementado por Chile y que le da una conexión magnífica y tecnológicamente avanzada con Argentina y Brasil, dándole rápida entrada por ende, a la zona agropecuaria más rica como la Cuenca del Plata. En otras palabras, el tema de la Carretera Interoceánica es prioritaria para el Perú desde todos los puntos de vista.

*Periodista, analista internacional. Miembro de la Prensa Extranjera.
Email: sanchez-serra9416@hotmail.com

Derechos humanos de cal y de arena (Chavín de Huántar, armenios, saharauis)

2011-12-28T09:06:00.000-08:00

Publicado en el diario La Razón, de Lima-Perú, el 28 de diciembre de 2011

Reproducido en: http://www.agenciaorbita.org/index.php?option=com_content&view=article&id=20855:derechos-humanos-de-cal-y-de-arena&catid=87:local&Itemid=145

El Látigo del Rufus

Derechos humanos de cal y de arena

Por Ricardo Sánchez-Serra*

Hay noticias que afectan el alma y otras que la regocijan.
Resulta francamente repudiable y subleva la conciencia que la Corte Interamericana de Derechos Humanos abra un proceso contra el Perú y lleve a los comandos Chavín de Huántar a juicio, por una supuesta violación de derechos humanos de los terroristas que tomaron la residencia del embajador de Japón, en abril de 1997.

En primer lugar esos comandos son verdaderos patriotas, ya que rescataron a 72 rehenes de los terroristas del MRTA. El MRTA tomó la embajada a sangre y fuego y no con flores y chocolates. Tenían armas y granadas y violaron los derechos humanos de los rehenes. El Estado tiene el derecho de defenderse.

En segundo lugar, ¿en dónde estuvo la defensa del Estado peruano y las seguridades que brindó el ex ministro de Justicia Francisco Eguiguren? Este incluso ha sido increíblemente nombrado embajador en España, que acaba de inaugurar un gobierno de derecha, el Partido Popular de Mariano Rajoy. Siendo Eguiguren de izquierda no vemos afinidad, es como echarle un huevo frito al cebiche.

El “agreement” a España debe ser retirado, porque Eguiguren enfrentará una acusación constitucional del Congreso por mentir, al asegurar que el allanamiento del Estado ante la Comisión Interamericana de Derechos Humanos no afectaba a los comandos.

Causas justas

De otro lado, nuestros lectores han sido testigos de nuestra defensa a las causas armenia y saharaui. Pues bien, la Cámara de Diputados de Francia acaba de aprobar un proyecto ley que castiga la negación del genocidio armenio (el Imperio Otomano mató a un millón y medio de armenios entre 1915 y 1923). La resolución, que fue aprobada abrumadoramente, establece una pena de un año de prisión y 45.000 euros de multa para los infractores que nieguen la matanza. En concordancia con el cinismo turco, Ankara retiró su embajador de París, canceló las relaciones comerciales y militares y anunció otras sanciones. ¡Qué caraduras!

Al adoptar esta ley, Francia señala que no hay prescripción para los crímenes contra la humanidad. Aunque también le cayó a París, al mencionar el primer ministro turco Erdogan: "Si la Asamblea Nacional francesa quiere interesarse en la historia que se centre en los sucesos acontecidos en Ruanda y Argelia y que repasen su propia historia, sucia y sangrienta".

Con respecto a la causa saharaui, los hechos más importantes sucedieron de Estados Unidos y de la Unión Europea. El Congreso de los EE.UU. condicionó la ayuda financiera militar a Marruecos, que debe garantizar "el derecho de acceso al Sahara Occidental, sin obstáculos, de organizaciones de derechos humanos, medios de comunicación y representantes de instituciones internacionales”. Por su parte, el Parlamento Europeo rechazó la prórroga del acuerdo pesquero entre la UE y Marruecos, porque se ha puesto en duda la legalidad del acuerdo en cuanto al respeto de los Derechos Humanos de los saharauis, además que los eurodiputados han cuestionado la rentabilidad y el impacto medioambiental del mismo.

*Periodista. Miembro de la Prensa Extranjera
Email: sanchez-serra9416@hotmail.com
Blog: http://rsanchezserra.blogspot.com

¿Cumbrecita ASPA será realidad?

2011-12-21T05:30:00.001-08:00

Publicado en el diario La Razón, de Lima-Perú, el 21 de diciembre de 2011

EL LÁTIGO DEL RUFUS

Ricardo Sánchez-Serra*

El canciller Rafael Roncagliolo anunció recientemente que la III Cumbre de Jefes de Estado y de Gobierno del Foro América del Sur - Países Árabes (ASPA), se celebraría entre el 26 y 28 de septiembre del 2012.

Dicha cumbre se viene postergando desde febrero del 2011, luego se notificó para abril y tampoco se realizó debido a la “primavera árabe”, que viene atormentando a las dictaduras y a las monarquías autoritarias que asolan la región y que, por lo pronto, han sido derrocados los gobiernos de Túnez, Egipto y Libia, y estremecen a los de Siria y el Yemen.

En nuestro concepto dichas protestas son motivadas más por la pobreza y situación económica de la mayoría de la población, además de la demanda de ciertas libertades, que por la búsqueda de gobiernos democráticos y ello se demuestra en las nuevas autoridades islamistas –que se han instaurado en dichos países- que si bien hasta el momento se muestran moderadas se espera, por el bien de la humanidad, que no lleguen al modelo teocrático de Irán. Hablando de este último país, éste pone en vilo la paz mundial por su programa nuclear, amenaza con desaparecer a Israel y a los aliados de Estados Unidos en la región, como la creciente enemistad con Arabia Saudita al avivar la subversión chiíta.

La intención de celebrar la cumbre ASPA y todavía en Lima es plausible. Participan las 12 naciones sudamericanas y 22 naciones árabes, además de reunirse cerca de 400 empresas de ambos bloques. Tiene como objetivo impulsar el intercambio económico y comercial y buscar puntos de convergencia en temas políticos de gran importancia mundial. Igualmente, es un mecanismo de cooperación en otros ámbitos como la preservación del medio ambiente, la cultura, la educación, la ciencia y la tecnología, el turismo, entre otros.

Con respecto al turismo mencionaremos una anécdota: de acuerdo al último informe de la Organización Turística Mundial “los turistas árabes de los estados del Golfo Pérsico gastan más de 12.000 millones de dólares en sus vacaciones en el extranjero” y van mayormente a Gran Bretaña. ¿No sería extraordinario crear oficinas de PromPerú –con personal sumamente competente- en dichos estados?

Es casi seguro que vendrán a Lima la mayoría de los presidentes de nuestra región, pero ante su “primavera” por la parte árabe arribarían casi en su totalidad funcionarios de segundo orden, debido a que sus mandatarios no se arriesgarían a salir de sus países ante el temor de ser depuestos.

La realización de la cumbre la veo difícil, pero aún así, si con tales funcionarios se garantiza las oportunidades de inversión para el Perú, bienvenida sea. Hay que tener en cuenta que en nuestra nación sólo invierten dos empresas árabes como DP World Callao –Muelle Sur-, de Emiratos Árabes Unidos, y Sonatrach de Argelia, cuya inversión llega a 1.000 millones de dólares.

Se han realizado dos cumbres anteriores, en el año 2005 en Brasil y en el 2009 en Qatar. Sería interesante que la Cancillería informe qué logros concretos se han obtenido, cuánto se ha avanzado en la integración, en la ejecución de convenios, en conocernos, más que en acuerdos políticos y declaraciones líricas que buscan “salvaguardar la paz mundial”. Para esto último hay tantos foros…

*Periodista. Miembro de la Asociación de Prensa Extranjera.

Email: sanchez-serra9416@hotmail.com
Blog: http://rsanchezserra.blogspot.com

La insolencia de Allamand

2011-12-19T10:11:00.001-08:00

Ministro de Defensa de Chile se pasó de copas

La insolencia de Allamand

Publicado en el semanario "el Poder", de Lima-Perú.
(Semana 19 al 26 de diciembre de 2011) Año II N. 189

Y en: http://peruinforma.com/index.php?menu=news&pag=10&id=61633

Por Ricardo Sánchez-Serra*

El ministro de Defensa de Chile, Andrés Allamand. se entromete en los asuntos internos de Perú y Bolivia, sólo para justificar la criminal compra de armas por parte de su país y por medio de su poderío militar desconocer el fallo de la Corte Internacional de Justicia de La Haya, que será prácticamente adverso para Chile con respecto a la delimitación marítima con el Perú.

Está cantado que van a perder en La Haya, los argumentos jurídicos del Perú son irrefutables y en lugar que el gobierno chileno sensibilice a la población ante un fallo contrario, lo exacerba y lo empuja ante un enfermizo nacionalismo tipo hitleriano, guerrerista, infraterno.

“Ante un eventual deterioro de sus relaciones con Perú y Bolivia, Chile debe preparar a sus fuerzas militares y elevar su capacidad disuasiva”, dijo Allamand suelto de huesos “olvidándose” que su país es el tercero más armado de Sudamérica después de Brasil y Colombia, pero con pertrechos militares más modernos. El ideal del dictador Augusto Pinochet y de las Fuerzas Armadas Chilenas siempre fue superar en armamento a Perú, Argentina y Bolivia juntos y ya lo lograron hace varios años y con creces. Desde 1990 compraron armas por 7.500 millones de dólares.

Al respecto, el analista chileno de origen armenio Armen Kouyoumdjian afirmó socarronamente que “somos grandes coleccionistas de armas”, financiadas por el canon del cobre. A su vez, el experto Eduardo Santos señaló que la Armada chilena es hoy 2,5 veces la Armada peruana y tenemos 44 cazabombarderos F-16, poco menos que Polonia, cuya amenaza es Rusia”.

Allemand, que tiene 4.000 millones de dólares más para adquirir más artefactos bélicos, quiere “justificarse” ante el pueblo chileno que día a día acrecienta su protesta por mejores condiciones de vida y muestra su malestar la falta de educación gratuita y por la lentitud de la reconstrucción de las ciudades afectadas por la catástrofe que causó el terremoto del 2010, que afectó a 2 millones de personas y 500 mil viviendas destruidas.

Las palabras del presidente chileno Sebastián Piñera caen en saco roto cuando en Uruguay ante la Asociación Latinoamericana de Integración hizo un llamado a las naciones latinoamericanas a “dar un gran salto adelante en materia de integración entre nuestros pueblos”. La ingente compra de armas genera desconfianza y no integración, enemistad y no amistad, recelo y no tranquilidad.

El canciller Rafael Roncagliolo actuó con tino restándole importancia al afirmar que se está tratando “de evitar una guerra de diplomacia periodística o escalada de agresiones". Por su parte, el primer ministro de Perú Óscar Valdés respondió adecuadamente a Allemand al recordarle que Chile está suficientemente armado “hace rato. Se han pasado comprando armas, tanques, aviones, satélites, cosa que Perú no ha hecho, entonces más bien la preocupación debería trasladarla a Perú, que es un país pacífico y respetuoso de los acuerdos y tratados internacionales y señaló que Chile tardó muchas décadas en cumplir compromisos, contraídos en un tratado limítrofe firmado con Perú en 1929”.

Y, asimismo, Chile incumplió el incluso entreguista Tratado de Ancón –firmado en 1884 por el felón y autonombrado presidente Miguel Iglesias -a quien inexplicablemente el entonces mandatario Alan García trasladó sus restos al Panteón de los Próceres, junto a verdaderos héroes como Andrés A. Cáceres, Miguel Grau o Francisco Bolognesi- al no devolver Tacna y Arica a suelo patrio, a los 10 años, en 1894.

*Periodista, analista internacional.
Miembro de la Prensa Extranjera.
Email: sanchez-serra9416@hotmail.com

Finlandia, sociedad de bienestar

2011-12-19T09:58:00.000-08:00

Publicado en el diario La Razón, de Lima-Perú, el 18 de diciembre de 2011

EL LÁTIGO DEL RUFUS

Finlandia, sociedad de bienestar

Ricardo Sánchez-Serra(*)

Finlandia es sinónimo de sociedad de bienestar, de defensa de medio ambiente, de educación ejemplar. Está considerada como una de las mejores naciones para vivir. Se enorgullece de contar con una mejor calidad de vida, es uno de los más sólidos y estables de toda Europa y su economía está clasificada como “triple A” (sobresaliente).

Acaba de cumplir 94 años de país independiente. Antes estuvo bajo dominación sueca y rusa. Durante la Segunda Guerra Mundial, los fineses defendieron heroicamente su territorio resistiendo a los invasores soviéticos en la gesta denominada “la guerra de invierno”.

Tiene una población de 5.4 millones de habitantes, cuya esperanza de vida en hombres llega a 76 años y en mujeres a 83 años. El 80% de la población profesa el cristianismo luterano. Es una democracia parlamentaria. El actual gobierno es conservador, bajo la alianza de los partidos Coalición Nacional, Partido del Centro, Alianza Verde y el Partido del Pueblo Sueco. En las últimas elecciones derrotaron a los social demócratas. Una mujer se desempeña como presidente de la República, Tarja Halonen, desde el año 2000 y reelegida en el año 2006. El Primer Ministro es Matti Vanhanen del Partido del Centro.

Finlandia es uno de los países con mayor número de personas discapacitadas. Tiene la mejor legislación del mundo para este sector. Su Constitución señala que ninguna persona debe ser colocada en situación de desventaja por razones de discapacidad. La discriminación está penada. Son famosas las campañas de sensibilización: “Stop contra todo tipo de discriminación”.

El país de los filósofos J.V.Snellman y Pekka Himanen, de los músicos Alexi Liaho, Tarja Turunen, Eica Toppinen, de los cineastas Mika y Aki Kaurismäki, del gran escritor Mika Waltari, es la nación soñada. Su sistema educativo es considerado el mejor del mundo. No existen analfabetos. Ocupa los primeros lugares en la Competitividad Mundial. Es una nación próspera con un avanzado estado de bienestar. Su capital, Helsinki, es una de las mejores ciudades para vivir, de acuerdo a la consultora internacional Mercer, y una de las más seguras del mundo.

La seguridad social está a la vanguardia. Se ampara a los niños, discapacitados, jubilados, veteranos. Hay subsidios de vivienda, de maternidad, de desempleo, ayuda especial a los inmigrantes, ley de rehabilitación, etc. En protección ambiental Finlandia es uno de los mejores del mundo.

En su mensaje a la nación, el 6 de diciembre, la presidenta Halonen escogió el lema para el Día de la Independencia de este año: “Finlandia por la igualdad y la cooperación - la responsabilidad de Finlandia, la responsabilidad del mundo”.

Actualmente Finlandia es el campeón mundial de hockey sobre hielo –derrotó a sus archirrivales enemigos Suecia y Rusia-; y si usted quiere finiquitar un contrato, no lleve a su inversionista a almorzar o comer, sino a un sauna –es la costumbre nacional. Ahí se cierran los mejores negocios.

*Periodista. Miembro de la Prensa Extranjera
Email: sanchez-serra9416@hotmail.com
Blog: http://rsanchezserra.blogspot.com

¿Quién se acuerda del genocidio armenio?

2011-12-12T06:55:00.000-08:00

Publicado en el semanario "el Poder", de Lima-Perú.
(Semana 12 al 18 de diciembre de 2011)Año II N. 188

Publicado, asimismo, en La Nación, de Costa Rica: http://www.nacion.com/2011-12-18/Opinion/el-genocidio-armenio.aspx

Por Ricardo Sánchez-Serra*

El Imperio Otomano, antecesor del Estado Turco, perpetró la matanza de más de un millón y medio de armenios entre 1915 y 1922. Este suceso es negado por Turquía que incluso ha penalizado el sólo mencionar este acontecimiento histórico, respaldado por innumerables testigos como diplomáticos e historiadores. Para cometer el holocausto judío Hitler se inspiró en ella al decir “¿quién se acuerda del genocidio armenio?

Pero, ¿quiénes son los armenios? Su origen se remonta a Noé, tanto es así que su símbolo nacional es el monte Ararat, en donde según la Biblia se posó el Arca. Si bien hoy se encuentra en Turquía es parte de la Armenia histórica. El territorio se perdió en 1923 mediante un tratado entre la Unión Soviética y Turquía.

Armenia fue el primer Estado cristiano del mundo. En el siglo III d.d.C el emperador Tiriades II se convirtió al cristianismo gracias a San Gregorio el Iluminador.

En el Perú se encuentran unas cuatro familias descendientes de armenios que escaparon al genocidio, Chilinguirián en el norte, en Arequipa y Cusco; además, el entrenador de la selección nacional de fútbol Sergio Markarían. Otros armenios famosos en el mundo son el cantante Charles Aznavour (Aznavourián), la actriz y modelo Kim Kardashian, el ajedrecista Gary Kasparov (Kasparovián), los tenistas André Agassi (Agassián) y David Nalbadián, la actriz Cher (Cherylin Sarkissián), el inventor del avión Mig soviético Artem Mikoián, el compositor de música clásica Aram Khachaturián entre muchos otros. Como se ve el final del apellido “ián” es característico armenio.

El genocidio armenio empieza un 24 de abril de 1915, con el secuestro y muerte de cientos de intelectuales, profesionales y religiosos armenios, realizados por los otomanos. La masacre se extendió hasta 1923. A miles se les deportó al desierto para que mueran de hambre e inanición. Los niños y las mujeres eran eliminados, los más pequeños eran raptados y convertidos al islamismo. Las iglesias eran destruidas o convertidas en establos. Todas las propiedades eran incendiadas y expropiadas.

Muchas razones estuvieron detrás de las matanzas: los turcos eran musulmanes, los armenios eran cristianos. El 95% de la milenaria cultura armenia fue destruida; estamos refiriéndonos a 2600 iglesias, 1500 colegios, 66 ciudades y 25000 aldeas y el 80% del territorio histórico armenio fue usurpado por los turcos. Se estima que el coste total del saqueo llegó a 5 mil millones de dólares.

Aznavour grafica el sufrimiento armenio en una de sus canciones: “Ellos han caído sin saber por qué, hombres mujeres y niños que sólo querían vivir… Mutilados, masacrados, los ojos cubiertos de espanto… Ellos han caído invocando a su Dios. En el suelo de su Iglesia o en la entrada de su puerta. En manadas del desierto, titubeando, en cohorte. Vencidos por la sed, el hambre, el hierro, el fuego.”

Dos motivos del negacionismo turco del genocidio son: negarlo para no resarcirlos y para que Turquía no sea objeto de una condena internacional por crímenes de lesa humanidad.

*Periodista, analista internacional.
Miembro de la Prensa Extranjera.
Email: sanchez-serra9416@hotmail.com

El despegue de Rumanía

2011-12-04T06:46:00.000-08:00

Publicado en el diario La Razón, de Lima-Perú, el 4 de diciembre de 2011

EL LÁTIGO DEL RUFUS

RICARDO SÁNCHEZ-SERRA (*)

El 1 de diciembre se conmemoró el Día Nacional de Rumanía, en remembranza de esa fecha de 1918 en que se firmó la unión de todas las provincias rumanas.
Rumanía es la patria de Nadia Comaneci, la gran gimnasta artística y campeona olímpica en Montreal y Moscú, la doctora Ana Aslan –médico luchadora contra el envejecimiento, creadora del famoso medicamento Gerovital, que estuvo en el Perú en la década del ‘70; de Herta Müller, Premio Nobel de Literatura 2009 y de Johnny Weissmuller, actor de cine que personificó a Tarzán; y el príncipe Vlad o Conde Drácula, entre otros.

De 22 millones de habitantes, es el único país latino de Europa del Este. Luego de la caída del comunismo en 1989 viró a la economía liberal. Es uno de los grandes exportadores agrícolas, posee gas natural y petróleo y el turismo (Transilvania, los Cárpatos, el Mar Negro, el Danubio) le da grandes réditos económicos.

El anhelo de ingresar a la Unión Europea (UE) se concretó en enero del año 2007. Tuvo bonanza económica (el PBI creció a 8% en el 2007 y 2008), pero cayó dramáticamente en el 2009 (la bonanza se malgastó en artículos de lujo, aumento de sueldos y no se invirtió en infraestructura), año en que coincidió la crisis política con la económica y que esta última salió airosa por el salvataje de la UE, el Banco Mundial y el Fondo Monetario Internacional que le prestaron 20 mil millones de euros, a tiempo porque previno una crisis tipo griega.

El gobierno además tuvo que tomar medidas drásticas como subir el IGV de 20 a 25%, despedir (se habla de 150 mil), bajar sueldos a los funcionarios estatales en un 25%, recorte de prestaciones sociales (en un 15%) y pensiones (a los que se atribuye la mitad del déficit, entre otras.

De acuerdo al FMI la economía rumana es hoy “bastante buena, pero imperfecta y la situación financiera es óptima”. Las reservas del banco central llegan a 30 mil millones de euros y se calcula que el crecimiento económico para este año llegue a 5.1% del PBI, el más alto de la UE.

El presidente Traian Basescu –en el cargo desde el 2004- se ha comprometido a luchar contra la corrupción, un mal endémico en el Estado, que según una web rumana llega a más de 7 mil millones de euros, sólo en conocidos fraudes. Hizo un llamado a la reconciliación nacional ya que existe mucho rencor y rivalidad política que desestabilizan la democracia y paralizan el desarrollo.

Lo más importante en política exterior es que Rumanía aprobó el defensivo escudo antimisiles, es decir la instalación en su territorio de interceptores terrestres que desarrolla EEUU –y que fuera desestimado por Polonia y la República Checa- contra amenazas de los estados parias como Irán. Además defiende la ampliación de la OTAN a Georgia y Ucrania, pero sin aislar a Rusia.

(*) Periodista. Miembro de la Prensa Extranjera.
Email: sanchez-serra9416@hotmail.com
Blog: http://rsanchezserra.blogspot.com

Los saharauis y el Perú

2011-11-28T06:55:00.000-08:00

Publicado en el semanario "el Poder", de Lima-Perú,(lunes 28 de noviembre al 5 de diciembre de 2011)

El calvario de un pueblo que vive en el fin del mundo

Por Ricardo Sánchez-Serra*

Recientemente se conmemoró el primer aniversario del desmantelamiento del campamento de Gdeim Izik a las afueras de El Aaiún, capital del Sahara Occidental, ocupada por el ejército invasor de Marruecos.

Allí se habían instalado más de 25.000 saharauis, en unas 8.000 jaimas (carpas) quienes protestaban por sus condiciones socio económicas, el respeto a los derechos humanos y la independencia de su país. En medios de las conversaciones con las autoridades marroquíes, su rey feudal Mohamed VI ordenó el ataque, causando cientos de víctimas y la destrucción de las pertenencias de los saharauis.

Hoy todavía existen decenas de presos saharauis acusados de “atacar a las fuerzas ocupantes marroquíes”. Paradójico, ¿no?

La guerra en el Sahara Occidental

Pero, ¿quiénes son los saharauis? Son los habitantes del Sahara Occidental –en el norte de África, pegado al Atlántico-, cuyo territorio fue colonia española y es considerado por las Naciones Unidas como “territorio no autónomo pendiente de descolonización”. Al agonizar Franco en 1975 España entrega la región a Marruecos y Mauritania, mediante los ilegales –de acuerdo al Derecho Internacional- Acuerdos de Madrid y desobedeciendo el mandato de la ONU. 250 mil marroquíes invaden el Sahara Occidental y lanzan bombas de fósforo y napalm con el objetivo de aniquilar a la población saharaui. Muchos huyeron al desierto y se instalaron en los campamentos de refugiados de Tinduf.

El Frente Polisario, único representante del pueblo saharaui, proclamó la República Árabe Saharaui Democrática (RASD y se embarcó en la guerra de liberación. Derrotó a Mauritania en l978, que firmó un acuerdo de paz y abandonó el territorio ”donado” por España que fue ocupado inmediatamente por Marruecos (apoyado incondicionalmente por Francia).

Fallo de La Haya

Cabe mencionar que la Corte Internacional de Justicia de La Haya absolvió una histórica consulta declarando que “no existe ningún vínculo de soberanía territorial entre el territorio del Sahara Occidental y el reino de Marruecos y la entidad mauritana”, además existen cientos de resoluciones de la ONU que apoyan la descolonización y los legítimos derechos del pueblo saharaui. El Tribunal concluye que no ha encontrado vínculos jurídicos de tal naturaleza que puedan afectar a la aplicación de la Resolución 1514 (XV) de la Asamblea General a la descolonización del Sáhara Occidental y, en particular, al principio de autodeterminación a través de la libre y genuina expresión de la voluntad del pueblo del territorio”. (16 de octubre de 1975). Marruecos oculta esta parte de la historia. Ninguna nación del mundo reconoce la invasión marroquí, que ocupa dos tercios del territorio. En cambio, más de 80 países reconocen a la RASD.

¿Y el referendo?

Entretanto, en la década de los ´80 Marruecos construye el muro militar más grande del mundo, con planos franceses y financiamiento de Arabia Saudita. El muro tiene 2720 kilómetros (para comparar el Muro de Berlín tenía sólo 160 kilómetros). A pedido de la ONU, el Frente Polisario hace un alto al fuego en 1991 y se inician conversaciones con Marruecos para que al año siguiente se realice un referendo que logre la autodeterminación del pueblo saharaui, que es aprobado por Marruecos, y que luego desconoce.

Desde esa fecha se han iniciado negociaciones entre Marruecos y el Frente Polisario, bajo auspicio de la ONU, sin resultados. La monarquía feudal de Marruecos sólo quiere que la autodeterminación del pueblo saharaui –mediante referendo- contemple la autonomía o anexión a Marruecos, mientras que el Frente Polisario incluye esas dos más la independencia, que es lo más justo.

El referendo se hace imperativo en vista que todos los días Marruecos comete violaciones de los derechos humanos a la población saharaui en el territorio ocupado, mientras que en los campos de refugiados saharauis de Tinduf y en los territorios liberados se agota la paciencia de los 160 mil saharauis que viven en condiciones muy duras recibiendo asistencia humanitaria del gobierno argelino, de la Media Luna Roja, ONGs, el Programa Mundial de Alimentos, Oficina Humanitaria de la Unión Europea y del ACNUR.

El Perú y la RASD

El Perú reconoció a la RASD durante el segundo gobierno del presidente Fernando Belaunde. Incluso, el embajador saharaui presentó credenciales al entonces mandatario Alan García en 1987, pero en 1996, durante la gestión del canciller Francisco Tudela se tomó la inusual medida de “suspender” las relaciones, debido a presiones del lobby marroquí.

De acuerdo a la Convención sobre Derechos y Deberes de los Estados “el reconocimiento de un Estado simplemente significa que el Estado reconoce que acepta la personalidad del otro con todos los derechos y deberes determinados por el derecho internacional. El reconocimiento es incondicional e irrevocable”.

Hoy el presidente Ollanta Humala se ha comprometido –se encuentra en su plan de gobierno- reconocer a la RASD. Van cuatro meses y no se ve la luz al final del túnel. No queremos creer que la Cancillería peruana se encuentre sujeta al chantaje de Marruecos de cerrar su embajada en Lima o retirar sus inexistentes “inversiones” –además que el comercio con ese país es muy pobre- ni que vaya a boicotear la “irrealizable” cumbre árabe de septiembre del 2012. Cabe mencionar que en otros países “conviven” las embajadas de Marruecos y la RASD, como en Argelia, México, Sudáfrica, etc., sin ningún problema.

No queremos creer que existan algunos funcionarios de la Cancillería, políticos y congresistas que vivan embelesados por una incomprensible predilección por los marroquíes y un vasallaje a su rey Mohamed VI.

¡El restablecimiento de relaciones diplomáticas con la RASD debe hacerse ya!

*Periodista, analista internacional. Miembro de la Prensa Extranjera.
Email: sanchez-serra9416@hotmail.com
http://www.diariopoder.com/

Benetton, de mal en peor

2011-11-27T20:05:00.001-08:00

Publicado en el diario La Razón, de Lima.Perú, el 27 de noviembre de 2011

El Látigo del Rufus

Benetton, de mal en peor

RICARDO SÁNCHEZ-SERRA (*)

De mal gusto, irrespetuosa y asqueante es la publicidad de Benetton que utilizó la imagen de varios líderes mundiales, entre ellas un fotomontaje del Papa Benedicto XVI, para la campaña publicitaria, llamada Unhate (sin odio).
De todo el mundo surgieron críticas ante tan aberrante campaña, que como señala el cardenal Juan Luis Cipriani “maltratan de una manera grosera los sentimientos y los ideales de miles de millones de personas”.

El prelado agregó “me parece de muy mal gusto, un error. Creo que todo tiene límites. La campaña es para no odiar, pero a costa de maltratar a los demás. O sea, no me odies, pero voy a meterme con tu madre. No puedes jugar con la imagen de personas que significan un respeto. El Santo Padre personifica a Cristo en la tierra. Estos señores de Benetton se han equivocado absolutamente”.
Los empresarios de Benetton no entienden, ya anteriormente también fueron polémicas otras publicidades y pretenden vender sus productos a costa del morbo y del escándalo. China y Estados Unidos también han criticado el uso de la foto de sus líderes.

Se les debe dar una lección, enjuiciarlos por el uso indebido e impropio de la imagen pidiendo una reparación millonaria que vaya destinada a las poblaciones más pobres del planeta.
Los ingresos de Benetton llegan a más de 1500 millones de euros anuales. Y, asimismo, que los consumidores compren otra marca de ropa, como Inditex, GAP, H&M u otras. Todos los católicos y en general hombres de buena voluntad, debemos solidarizarnos con el Papa Benedicto XVI y realizar un boicot a los productos de Benetton.

Por más que esa empresa haya anunciado que retirará la publicidad en la que sale el Papa, el daño está hecho, lograron el escándalo y propaganda en todo el mundo. La invitación del Grupo Benetton a “no odiar” es hipócrita, farisaica. Pudieron realizar la publicidad en la que los líderes mundiales se abrazan, se dan un apretón de manos, pero no, prefirieron la impudicia.

Por ello, nos unimos al pedido del presidente de la Conferencia Episcopal Venezolana y Arzobispo de Maracaibo, monseñor Ubaldo Santana, quien llamó a los fieles a no comprar los productos de Benetton, como protesta por el fotomontaje ofensivo al Papa.

De otro lado, Benetton tiene problemas con la ONG Personas por el Trato Ético de los Animales, por el proceso de la obtención de la lana australiana; con los mapuches por haber comprado sin su consentimiento sus tierras históricas en Chubut. En 1998, Benetton fue protagonista de un escándalo de explotación infantil en Turquía, cuando niños de 11 a 13 años fueron fotografiados trabajando en su fábrica de Estambul.

Me causa desazón que algunos periodistas hayan criticado la actitud de El Vaticano por “ser intolerante” a una campaña de “tolerancia”. Es increíble su incomprensión para entender qué es la tolerancia. Respetos guardan respetos.

(*) Periodista. Miembro de la Prensa Extranjera
Email: sanchez-serra9416@hotmail.com
/ Blog: http://rsanchezserra.blogspot.com

Argelia, estabilidad en medio de la turbulencia árabe

2011-11-16T05:20:00.001-08:00

Publicado en La Razón, de Lima-Perú, el 16 de noviembre de 2011. Reproducido en: http://radio.uchile.cl/noticias/130450/

EL LÁTIGO DEL RUFUS

Argelia, estabilidad en medio de la turbulencia árabe

RICARDO SÁNCHEZ SERRA (*)

Argelia conmemoró el 57 aniversario del inicio de la guerra de independencia contra la Francia colonial, potencia que había invadido el territorio en 1830 y que aplicó una brutal represión a la población local, imponiendo incluso el infame Código del Indígena, que le privaba de sus derechos y de sus bienes.

Logró la independencia el 5 de julio de 1962. La guerra de liberación causó más de un millón de argelinos muertos y un país devastado. Hasta el momento Francia no ha pedido perdón por sus abominables crímenes a la población civil, como sí con grandeza lo han hecho Berlusconi a Libia, la reina Isabel II a Irlanda, Japón a Corea del Sur o el gobierno australiano a sus aborígenes.

De 36 millones de habitantes, Argelia tiene un 4% de crecimiento anual según el Banco Mundial. Su economía está basada principalmente en los ingresos de gas y petróleo. La inflación llega al 5% y su PBI per cápita a 4,435 dólares. Ha liberalizado su economía y ha atraído la inversión extranjera –que llega a más de 18 mil millones de dólares– reduciendo radicalmente el desempleo y mejorando el nivel de vida. Sus exportaciones alcanzaron en el 2010 más de 57 mil millones de dólares y sus importaciones alrededor de 40 mil millones de dólares.

En el año 2006 pagó toda su deuda externa a los clubes de Londres y París y a Estados Unidos. Hoy sólo debe un poco más de 4 mil millones de dólares. Es un país estable del mundo árabe –por ello su crecimiento y desarrollo económico– y uno de los más poderosos de África. En el 2009, su tasa de crecimiento –sin hidrocarburos– fue de 9.3%; el PBI totalizó 159 mil millones de dólares y las reservas internacionales sobrepasaron los 161 mil millones de la misma moneda, en el 2010.

Tuvo su “primavera árabe”, llamada “eventos de octubre” en 1988, año en que se produjeron numerosos disturbios que fueron sofocados con diversas reformas políticas y económicas. Fue el primer país árabe que celebró elecciones presidenciales pluralistas en 1995.

Argelia y los Emiratos Árabes Unidos son los dos países inversores del mundo árabe en el Perú. Su empresa estrella es Sonatrach –1ª compañía de hidrocarburos en África y 12ª más grande compañía petrolera del mundo–, que interviene en el Consorcio Camisea y en Transportadora de Gas del Perú. Luego del terremoto de Pisco, Argelia donó en solidaridad con el pueblo peruano, un millón de dólares para su reconstrucción.

(*) Periodista. Miembro de la Prensa Extranjera.
Email: sanchez-serra9416@hotmail.com / Blog: http://rsanchezserra.blogspot.com

Panorama halagador para Colombia

2011-11-10T08:18:00.001-08:00

Publicado en el diario La Razón de Lima-Perú, el 10 de noviembre de 2011

EL LáTIGO DEL RUFUS

Panorama halagador para Colombia

Ricardo Sánchez-Serra*

Los terroristas más antiguos -y que se encuentran en estado de descomposición- en Sudamérica han sufrido el contundente golpe de ver morir a su cabecilla “Alfonso Cano”. Las fuerzas armadas colombianas asestaron un nuevo golpe a las FARC, el movimiento más sanguinario y retrógrado, que sobrevive solo por su alianza con el narcotráfico y la asistencia subterránea de la Venezuela de Chávez.

Cano fue abatido en un operativo que duró tres minutos. El había heredado el mando luego de que también fueran aniquilados Pedro Antonio Miranda “Manuel Marulanda Vélez” o “Tirofijo” –quien falleció producto de las heridas de un ataque de las fuerzas de seguridad en marzo del 2008- y Luis Edgar Devia Silva “Raúl Reyes” –resultó muerto en la Operación Fénix, por la que militares colombianos atacaron su base en Ecuador-, también en marzo del 2008.

Ello es resultado de la política de seguridad democrática impuesta por el entonces presidente Alvaro Uribe y continuada con éxito por el actual mandatario Juan Manuel Santos. Ella consiste en que el Estado esté presente en todos los rincones del país, es decir mayor presupuesto a la defensa nacional; asimismo, impulso a la desmovilización de los terroristas y reincorporación a la vida civil, apoyo a la autodefensa agraria (similar a los ronderos) y soporte social a los pobladores en extrema pobreza, protección de las víctimas del desplazamiento forzoso, protección de la infraestructura económica y de la red vial, entre una diversa gama de ítems.

Muestra de su efectividad y recuperación del orden y de la seguridad fue la reducción significativa de masacres, secuestros (por ejemplo, de más de 1.700 anuales en el 2002 a 75 en el 2010) y extorsión, atentados (de 1.700 a 200), homicidios (29 mil a 1.600), hurtos y disminución del negocio de las drogas ilícitas, así como la desarticulación de las finanzas de las organizaciones terroristas y del narcotráfico.

La eficiencia del presidente Santos en temas de seguridad, que atrae inversiones (solo entre enero y octubre del 2011 ingresaron cerca de 12 mil millones como inversión extranjera directa), la bonanza económica (es la 27 a nivel mundial por PBI y 69 en competividad), el recientemente aprobado tratado de libre comercio entre Estados Unidos y su país, sumado a la descomposición de las FARC, a las que solo les queda disolverse, dedicarse exclusivamente al narcotráfico o aceptar un ilusorio –desde su óptica- plan de paz, grafica un panorama halagador para Colombia.

Santos ha propuesto una ambiciosa reforma del Estado que abarca casi todos los sectores, como trabajo, seguridad, salud y justicia. Busca fortalecer la reconciliación y la inclusión social, la eficiencia del Estado (creación de agencias como de Cooperación Internacional, Defensa Jurídica, Contratación Pública y la figura del inspector de Recaudos y Tributos). Reorganizó el Ministerio del Ambiente y creó el de Vivienda.
Además, pretende fortalecer la política social y la protección a los derechos humanos. Creó el Ministerio de Justicia y reorganizó el Ministerio del Interior.

*Periodista. Miembro de la Prensa Extranjera
Email: sanchez-serra9416@hotmail.com
Blog: http://rsanchezserra.blogspot.com

La “primavera árabe” proseguirá y no habrá Cumbre ASPA

2011-10-22T08:27:00.000-07:00

Publicado en el diario La Razón, de Lima-Perú, el 22 de octubre de 2011

EL LATIGO DEL RUFUS

RICARDO SÁNCHEZ-SERRA (*)

Luego de la muerte o asesinato del Muamar el Gadafi se esclarecerá hacia dónde virará el Consejo Nacional de Transición libio (CNT) en sus políticas interna u externa. La guerra civil ha sido dura y la ha convertido en un país en escombros que sólo está produciendo el 25% de la extracción de petróleo, que representa el 50% de los ingresos estatales y más del 90% de las exportaciones.
De los vencedores sólo se espera magnanimidad con los vencidos, si es que desean la reconciliación. Gadafi gobernó con mano de hierro con los militares y sus mercenarios, asimismo con algunas tribus como Magarha, Gaddadfa y Warfallah. Esta última le dio la espalda y está integrada por aproximadamente un millón de personas frente a más de seis millones que compone la población libia, que ha sido fundamental en esta “primavera árabe” por su amplio apoyo social. El ex dictador desplazó a otros clanes y a los monárquicos. Recuérdese que Gadafi se hizo del poder mediante un golpe de estado al rey Idris en 1969.
El país no sólo está destrozado económicamente. No sabe qué es democracia y lo peor de todo es que no hay partidos políticos, instituciones, sindicatos y otros gremios. Además, muy poco se sabe sobre quiénes integran el CNT –que ondea la ex bandera monárquica- su fragmentación e intereses y el papel que desempeñan las organizaciones islamistas, que en su mayoría fueron aplastadas por el régimen anterior.
Otro punto importante es cuánto intervendrá la OTAN en el nuevo gobierno. Cuánto cobrarán. La intromisión no sólo es por amor a la libertad. Irak se liberó de un dictador y genocida, pero aún no se reconstruye.
Túnez, en donde empezó la “primavera árabe” celebra elecciones. Egipto aún no se recompone, sólo derribaron a Hosni Mubárak y aún no hay cambios sustanciales. Siria sigue en un baño de sangre. Yemén hierve. Arabia Saudita tiene problemas con los chiítas y acusa a Irán de intervención.
Éste se enteró por los wikileaks que el rey Abdalá pidió que Estados Unidos bombardee Irán por su programa nuclear. En todos los países islámicos hay problemas. Argelia ya tuvo su “primavera árabe” en 1988: luego de violentos disturbios, el presidente Bendjedid realizó reformas e incluyó el multipartidismo.
El mundo árabe todavía tiembla y dudo que, por más intención que tengan los cancilleres árabes de realizar la tercera cumbre de América del Sur y los Países Árabes (ASPA) en el Perú en septiembre de 2012, ésta se lleve a cabo. Mucho riesgo hay de que sus presidentes o monarcas salgan de su país tranquilamente y sin que los derroquen.
(*) Periodista. Miembro de la Prensa Extranjera
Email: sanchez-serra9416@hotmail.com / Blog: http://rsanchezserra.blogspot.com

Turquía ¿Vuelta al Imperio Otomano?

2011-10-15T13:42:00.000-07:00

Publicado en el diario La Razón, de Lima.Perú, el 15 de octubre de 2011

EL LÁTIGO DEL RUFUS

Turquía ¿Vuelta al Imperio Otomano?

RICARDO SÁNCHEZ-SERRA (*)

El fracaso de Turquía de ingresar a la Unión Europea (UE) –que busca hace 24 años¬– ha hecho que desempolve el antiguo proyecto del panturquismo, es decir, reconstruir el otrora Imperio Otomano que abarca los pueblos turcómanos de la desintegrada Unión Soviética y el norte de África, aprovechando la “primavera árabe” y enemistándose con Israel.

La UE le exige el reconocimiento del genocidio armenio de 1915, en el que murieron un millón y medio de armenios por los turcos, matanza documentada que, sin embargo, el Estado turco objeta sistemáticamente y señala que fueron “luchas étnicas”. El Presidente francés, Nicolas Sarkozy, pidió hace pocos días a Turquía “reconsiderar su historia” y dijo que la negativa de Ankara a reconocer la muerte de millones de armenios como genocidio es “inaceptable”.

Además, conspiran para su ingreso a la UE el problema de Chipre –Turquía lo invadió en 1974–, la oposición de Francia, Austria y Grecia, el tema de los derechos humanos y los prejuicios: Valery Giscard D’Estaing dijo: “Turquía no es un país europeo, su adhesión significaría el fin de Europa”.

De otro lado, la relación “amistosa” con Israel nunca la creí. Fue alentada por los intereses geopolíticos occidentales, habida cuenta que Turquía es miembro de la OTAN y amigo de Estados Unidos, pero es un país musulmán –si bien secular– y que su objetivo es convertirse en el líder islámico de la región, por lo que esa vinculación con el Estado judío estaba sobre hielo frágil. Y peor ahora en el que se observa un acercamiento a Irán: en su reciente viaje a Sudáfrica el primer ministro Erdogan estimó “injusto” el encarnizamiento contra Irán por su programa nuclear.

Para Israel, Turquía era un aliado en la inestable región y para mantener esa enclenque paz había enfriado su tradicional amistad con los kurdos (una nación “minoritaria” de más de 30 millones en la zona, que se le niega el derecho a ser un Estado. Mayormente viven en Turquía, pero también están asentados en Siria, Irak e Irán) y se había hecho “el sueco” en un tema tan alusivo como el genocidio armenio.

El régimen de Ankara desairó al primer ministro Simón Peres cuando Erdogan abandona un diálogo público en Davos. Luego el vicecanciller israelí, al presentar su protesta, sienta al embajador turco en una silla más baja. Más tarde Turquía participa en la “Flotilla de la Libertad” para romper el bloqueo a Gaza –a pesar de que la ONU señala que el citado bloqueo es “legal y apropiado”- en donde mueren nueve de sus connacionales y exige disculpas, que no se las dan, entonces congelan los acuerdos militares primero y luego expulsan al embajador israelí, el rompimiento de relaciones. Con la “primavera árabe” Turquía se acerca a Egipto e insulta a Israel. ¿Nuevo comienzo del Imperio Otomano?

(*) Periodista. Miembro de la Prensa Extranjera

Email: sanchez-serra9416@hotmail.com / Blog: http://rsanchezserra.blogspot.com

ONU : REAFIRMAN DERECHO DEL PUEBLO SAHARAUI A LA AUTODETERMINACION

2011-10-13T13:31:00.000-07:00

Declaración de prensa del Sr. Mohamed Salem Ould Salek-,
Ministro de Relaciones Exteriores de la República Saharaui.

Adopción por la Cuarta Comisión de la resolución sobre el Sáhara Occidental: Derecho del pueblo saharaui reafirmado unánimemente

"Los 193 Estados miembros de la ONU representados en la Cuarta Comisión de la Asamblea General encargada de la descolonización acaban de reafirmar de forma unánime el derecho del pueblo del Sáhara Occidental a la autodeterminación y la responsabilidad de las Naciones Unidas respecto a nuestro pueblo y la descolonización de su territorio ocupado ilegalmente por Marruecos.

La resolución que acaba de ser aprobada es un estímulo importante a los esfuerzos loables que las Naciones Unidas vienen desplegando, a pesar de los obstáculos impuestos por la ocupación marroquí, para acelerar la descolonización del Sáhara Occidental.

Los debates de este año en el seno de la Asamblea General y de la Cuarta Comisión, en los que han participado los Grupos de Río, del Caribe (CARICOM), de SADC y la Unión Europea así como muchos Estados y representantes de la sociedad civil internacional, han demostrado que la obtención de la libertad y la soberanía del pueblo saharaui y la satisfacción total de sus derechos, son el camino inexorable para la paz, la estabilidad y la armonía en el norte- África occidental.

En esta ocasión, el Gobierno saharaui y el Frente Polisario lanzan un llamamiento al Secretario General y a su Enviado Personal paran que aceleren el proceso de negociaciones cuyo objetivo final es garantizar el ejercicio del derecho inalienable del pueblo saharaui a la libre determinación e independencia.

Con motivo de esta ocasión queremos lanzar de nuevo el llamamiento urgente al Gobierno de Marruecos, en nombre de los intereses de todos los pueblos de nuestra región, para que deje de navegar contra la marea de la historia y ponga fin a su agresión y a sus atroces crímenes contra el pueblo saharaui.
Al mismo tiempo, queremos reafirmar que la determinación de nuestro pueblo a continuar la lucha por la liberación nacional hasta la plena satisfacción de su derecho inalienable a la libre determinación y la independencia, es inquebrantable.

Nueva York, 10 de octubre 2011

Todo nuestro apoyo y solidaridad‏

2011-10-09T20:29:00.000-07:00

www.porunsaharalibre.org

Para sanchez-serra9416@hotmail.com
Estimado Sr. Ricardo:

Por medio del presente correo queremos mostrar nuestro incondicional apoyo y solidaridad con ud. por las recientes amenazas vertidas contra su persona por la embajada marroquí en Perú. Una vez más el gobierno marroquí viene a demostrar el menosprecio por la libertad de expresión e información, atacando a quienes ejerciendo dichos derechos denuncian las continuas violaciones de los derechos humanos cometidos en el Sáhara Occidental.
Una vez más queremos mostrar nuestro respeto y admiración por su labor, poniendo a su entera disposición nuestra web para lo que ud. considere oportuno publicar.

Un abrazo.

Fito Álvarez y Conchi Fernández
Administradores de www.porunsaharalibre.org

Link a la noticia:
http://www.porunsaharalibre.org/categoryblog/3170-apoyo-y-solidaridad-con-el-periodista-peruano-ricardo-sanchez-serra

Los periodistas del Sahara Press Service expresan su apoyo y solidaridad con el periodista peruano Ricardo Sánchez Serra

2011-10-08T10:27:00.000-07:00

http://www.spsrasd.info/es/content/los-periodistas-del-sps-expresan-su-apoyo-y-solidaridad-con-el-periodista-peruano-ricardo-s%C3%A1

Sáb, 08/10/2011 - 17:25 Tags:Sahara Occidental

Chahid Hafed, 08/10/2011(SPS).- Los periodistas y trabajadores del Servicio de Prensa Saharaui expresan su solidaridad y apoyo al periodista peruano amenazado por la embajadora marroquí en Perù.El Periodista Profesional Colegiado Ricardo Sánchez Serra. Miembro de la Asociación de Prensa Extranjera del Perú que escribe sobre la causa saharaui se ha quejado de la embajadora de Marruecos por su empeño en perseguirle en los medios que escribe para silenciarlo y teme por su integridad física y la de su familia. Una vez más Marruecos aplica su ya habitual política de censura e intromisión en los asuntos internos y atenta contra la libertad de expresión.
El periodista presentara una denuncia ante los organismos de prensa nacionales e internacionales. También acudirá al Congreso de la República y la Cancillería peruanos.
Ante tales amenazas, SPS expresa su más enérgica repulsa a este tipo de conductas y ofrece su respaldo, amistad y apoyo total a este compañero de profesión y considera que con esta acción el estado marroquí está atacando severamente la libertad de expresión de un amigo y simpatizante de la causa saharaui que no hacía más que reflejar la realidad de lo que está pasando en los territorios ocupados.
Reclamamos al Estado marroquí a través de su embajadora en Perú que respete la libertad de expresión y pedimos que modifique su actitud.SPS

ARTICULO CENSURADO POR MARRUECOS ES PUBLICADO EN LA RAZON

2011-10-08T05:29:00.000-07:00

(NOTA: Este artículo fue censurado en una revista local por presiones de la Embajadora de Marruecos en Perú, Oumama Aouad)

Publicado en el diario La Razón, de Lima-Perú, el 8 de octubre de 2011

EL LÁTIGO DEL RUFUS

Vía crucis saharaui

Ricardo Sánchez-Serra*

Nuevamente la población civil saharaui ha sido reprimida violentamente por la milicia marroquí en la ciudad ocupada ilegalmente de Dajla. La violación a los derechos humanos no tiene cuando acabar. Y ha sido denunciada internacionalmente.
He realizado numerosos viajes en mi vida cumpliendo labores periodísticas, pero ninguno me ha impresionado tanto como mi visita a los campamentos de refugiados saharauis de Tinduf en Argelia.
Son 160 mil saharauis, que viven en condiciones muy duras desde 1976, asistidos por la comunidad internacional y esperando el ansiado referéndum prometido por las Naciones Unidas en 1991.
Su país, el Sáhara Occidental, está invadido por Marruecos desde 1976, a pesar de que ese territorio –ex colonia española– está considerado por la ONU como territorio no autónomo y bajo supervisión del Comité de Descolonización de ese organismo.
El rey marroquí Mohamed VI sueña con un “Gran Marruecos” que jamás existió en la historia y, aparte del Sahara Occidental, su país ambiciona comarcas de Argelia, Mali y toda Mauritania. De acuerdo con la trascendental opinión de la Corte Internacional de Justicia de La Haya, no existe “ningún vínculo de soberanía territorial entre el territorio del Sahara Occidental y el Reino de Marruecos”. Además, ningún país del mundo, ni la ONU, reconocen la ocupación de Marruecos sobre el Sahara Occidental.
Mientras la ONU demora en realizar el ansiado referéndum por desidia de Marruecos y la complicidad de Francia y España, la población saharaui vive en el duro desierto con graves problemas de salubridad. Entretanto, en el territorio ocupado por Marruecos, no hay día que este país no viole los derechos humanos de los saharauis, tan grave es la situación que el Tribunal Internacional sobre la Infancia afectada por la Guerra y la Pobreza - Tribunal Internacional contra los Crímenes de Lesa Humanidad y el Genocidio, comunicó –a fines del 2010– “la Condena Internacional contra el Gobierno de Marruecos y su ejército de ocupación responsable de los Crímenes de Lesa Humanidad y el Genocidio sobre la población Saharaui” donde se denuncia los crímenes aberrantes y el avance sistemático del genocidio contra la población saharaui…
Dos tercios del territorio están ocupados por Marruecos. En el otro tercio, llamado territorio liberado, el Frente Polisario, único representante del pueblo saharaui, ha constituido un gobierno cuyo presidente es Mohamed Abdelaziz; además tiene parlamento, municipios. Es un país que es reconocido por más de 80 naciones del mundo. El Perú lo reconoció en 1984, suspendió las relaciones por presiones marroquíes en 1996 y en el Plan de Gobierno de Gana Perú se incluye el restablecimiento de las relaciones.
Esta columna de opinión es escrita exclusivamente a título personal.
*Periodista. Miembro de la Prensa Extranjera
Email: sanchez-serra9416@hotmail.com
Blog: http://rsanchezserra.blogspot.com

DENUNCIARE A LA EMBAJADORA DE MARRUECOS

2011-10-05T22:04:00.000-07:00

Como saben soy una de las pocas personas en el Perú que escribe sobre el tema saharaui. Pueden ver éste, mi blog, http://rsanchezserra.blogspot.com/ La embajadora de Marruecos en Perú se ha empeñado en perseguirme en los medios que escribo sólo para silenciarme, por lo que la denunciaré ante los organismos de prensa nacionales e internacionales. También acudiré al Congreso de la República y la Cancillería, porque se entromete en asuntos internos y coacta mi libertad de expresión.
Lo normal sería que si no está de acuerdo con lo que publico, ella envíe una carta, la entrevisten o le publiquen un artículo.
Ella solo busca callarme. La hago responsable de mi integridad física y la de mi familia.

Que hable el pueblo del Sahara Occidental

2011-10-05T09:10:00.000-07:00

Que hable el pueblo del Sáhara Occidental
"La primavera árabe nos ha dejado un mensaje muy claro: el pueblo debe expresarse", dice el actor
JAVIER BARDEM Madrid 3 OCT 2011 - 21:20 CET Diario El Pais

La primavera árabe nos ha dejado un mensaje muy claro: el pueblo debe hablar. En el norte de África y en Oriente Próximo, el pueblo clama por su derecho a elegir sobre su futuro. Pero existe un lugar en el que ese grito desesperado está siendo silenciado. El territorio del Sáhara Occidental, la última colonia de África, se halla bajo ocupación marroquí desde 1975. Hoy, el pueblo saharaui sufre represión, violencia y encarcelamiento si trata de reclamar sus derechos. Esto incluye su derecho fundamental a decidir el futuro de su país. Este derecho ha sido refrendado en repetidas ocasiones por el Consejo de Seguridad de Naciones Unidas y, por extensión, por Estados Unidos.
Se han producido manifestaciones y protestas en el territorio desde el pasado mes de noviembre, pero han pasado prácticamente inadvertidas porque el Gobierno marroquí impide el acceso al Sáhara Occidental a toda la prensa internacional. La misión de paz de Naciones Unidas en el territorio no tiene potestad para monitorizar la situación de los derechos humanos. Ningún país en el mundo reconoce la ocupación marroquí del Sáhara Occidental y, a pesar de ello, se permite que continúe.
Hoy estoy en Nueva York para dirigirme a la IV Comisión de las Naciones Unidas como un ciudadano de a pie que, cansado de ver cómo la injusticia perdura ante la pasividad de sus Gobiernos, se siente en la obligación de recordarle a sus líderes sus responsabilidades y para pedirles que:
1. Finalmente se dé la oportunidad al pueblo del Sáhara Occidental de votar libremente sobre su futuro, como garantiza el plan acordado con el respaldo de Naciones Unidas.
2. El mandato de la misión de paz en el Sáhara Occidental incluya la monitorización y protección de los derechos humanos básicos del pueblo saharaui.
Es extraordinario que sea la única misión de paz de Naciones Unidas desde 1978 que no incluya la monitorización de los derechos humanos. La ONU prometió al pueblo del Sáhara Occidental la autodeterminación en 1991, cuando el Plan de Paz acordado entre Marruecos y el Frente Polisario, que representa al pueblo saharaui, fue refrendado por el Consejo de Seguridad de la ONU. El Plan de Paz establecía la organización de un referéndum en un plazo de seis meses para decidir si el Sáhara Occidental debía ser independiente o formar parte de Marruecos. El referéndum nunca se convocó. A pesar de haberlo acordado, Marruecos hoy se niega a tener en cuenta siquiera la posibilidad de llevar a cabo un referéndum en el que se vote la independencia. Han transcurrido décadas de negociaciones en Naciones Unidas, se han adoptado numerosas resoluciones, pero la triste realidad es que el mundo no ha hecho nada para implementar lo que todos habían acordado: que el pueblo pudiera votar de forma libre y justa.
En vez de utilizar su asociación privilegiada con Marruecos para influir en el progreso de la situación del Sáhara Occidental, la Unión Europea elige ignorar la disputa y centrarse en las oportunidades comerciales. Por ejemplo, la UE paga a Marruecos para poder pescar en las aguas del Sáhara Occidental, infringiendo la legalidad internacional. Mi propio país debe hacer un examen de conciencia: como expotencia colonizadora, España debería ser el primero en presionar a la Unión Europea para que busque una solución. En lugar de ello, España elige proteger el acceso de su flota pesquera a las aguas del Sáhara Occidental.
Mientras Marruecos trata de posponer las negociaciones auspiciadas por la ONU e instala a colonos marroquíes en el territorio, 150.000 refugiados saharauis languidecen en campos de refugiados en el desierto del Sáhara, donde buscaron refugio tras la invasión de 1975. He tenido la oportunidad de visitar esos campos. La dignidad y el valor de los refugiados no pueden ocultar el desesperado sufrimiento que soportan, ni la desesperación de un pueblo al que la comunidad internacional prometió una libertad que nunca ha llegado.
Esta situación es vergonzosa. Pero tenemos la oportunidad de cambiarla. El enviado especial Christopher Ross ha estado trabajando para forjar un acuerdo entre Marruecos y el Frente Polisario. Estados Unidos y Naciones Unidas deben decir a Marruecos que ha llegado la hora de permitir que el pueblo saharaui decida su futuro. Marruecos no puede retrasar este proceso indefinidamente, u ofrecer una aparente autonomía al territorio, que sigue estando lejos del derecho a votar por su independencia. En su discurso del 19 de mayo, sobre el futuro de Oriente Próximo, Obama mencionó varias veces la autodeterminación: el pueblo debe poder decidir su futuro. Esto es todo lo que reclama el pueblo saharaui. Se les ha prometido, pero se les ha negado continuamente. Treinta y seis años después, el Consejo de Seguridad de Naciones Unidas tiene la posibilidad de cambiar esta terrible injusticia. Que hable el pueblo.

http://politica.elpais.com/politica/2011/10/03/actualidad/1317669612_207156.html

Israel y Palestina deben ponerse de acuerdo

2011-10-01T14:04:00.000-07:00

Publicado en la Revista Justo Medio, de Lima-Perú, Septiembre de 2011

Por Ricardo Sánchez-Serra*

Que Palestina tiene derecho a la independencia nadie lo duda. Desde 1947 las Naciones Unidas decretaron, mediante la Resolución 181, la creación de un Estado Judío y un Estado Árabe.

El Perú integró el comité especial de la ONU –conformado por once naciones- que recomendaba la creación de dos estados separados y fue uno de los primeros países que reconoció a Israel y posteriormente brindar apoyo a la paz con el “Batallón Perú” en las Alturas de Golán y en la Península del Sinaí.

Los árabes se opusieron al mandato de la ONU y declararon la guerra en 1948. Egipto, Siria, Líbano, Transjordania e Irak atacaron Israel y fueron derrotados, en la denominada Guerra de Independencia de Israel.

Bajo auspicio de la ONU, el Estado Judío negoció un armisticio con los invasores y lo logró, este fue violado en varias oportunidades por los árabes. Uno de los momentos más álgidos ocurrió en 1967, en la llamada “Guerra de los Seis Días”. Siria, Egipto y Jordania se aprestaban a atacar Israel, se multiplicaron los ataques terroristas, los sirios bombardeaban asentamientos judíos y los egipcios bloquearon el Estrecho de Tirán (un paso por el que Israel desarrolla su comercio con los países de África Oriental y Asia) y ordenaron que las fuerzas de la ONU se retiraran del Sinaí. Los israelíes invocaron el derecho de defensa para lanzar un ataque preventivo, los derrotaron ampliamente y quedó bajo su control Judea, Samaria, Gaza, la península del Sinaí y las Alturas del Golán.

Como pareciera que esa tierra está condenada a no vivir en paz, en 1973 Siria y Egipto atacaron por sorpresa en el día más sagrado del pueblo judío, el Yom Kippur, luego de una contraofensiva israelí que se aprestaba a destruir el Tercer Ejército Egipcio –y a situarse a 80 kilómetros de la capital de El Cairo, mientras que en el frente sirio los tanques israelíes llegaron a situarse a 100 kilómetros de Damasco-, el Secretario de Estado de Estados Unidos, Henry Kissinger, convenció al ministro de Defensa Moshé Dayán a no aniquilarlo, porque esa humillación no iba a ser perdonada nunca por los árabes y jamás podría haber paz.

Israel aceptó y llegó la propuesta norteamericano-soviética para el cese de hostilidades e iniciar las conversaciones de paz. Luego se lograron los famosos acuerdos de Camp David y el otorgamiento de premios Nóbel de la Paz (a Sadat y Beguin en 1978). En 1982 se realizó la Operación Paz para Galilea. Israel cansado de los ataques terroristas de los palestinos desde el sur del Líbano a ciudades del norte israelí, ocupó la zona.

Ulteriormente ocurren las intifadas u oleadas de violencia palestinas contra Israel. El Acuerdo de Oslo por el cual los palestinos reconocieron a Israel y los israelíes a la Autoridad Nacional Palestina (ANP) y el establecimiento de un Estado Palestino.
Lo primero era crear confianza: los árabes siempre han querido destruir a Israel “lanzarlo al mar” y no reconocerlo como Estado, así lo quería Arafat y así lo siguen pretendiendo Hamás y el Hizbollah (dos movimientos calificados de terroristas por EE.UU y la Unión Europea). En este reconocimiento como Estado pleno que buscaban la ANP y su socio Hamás, éste último desconociendo a Israel y con las conversaciones de paz fracasadas por la intransigencia palestina, ¿cómo podía asegurarse la supervivencia de Israel y la paz en la región?

Se quiere un Estado palestino viable, en la zona dominada por la ANP con buenas relaciones políticas y económicas con Israel, pero en la región de Gaza Hamás realizó un golpe de Estado a la ANP, tiene de rehenes a un millón y medio de palestinos y continuamente lanzan misiles contra ciudades israelíes. ¿Se quiere un Estado palestino partido en dos, sin gobierno único y sin paz?

La ANP tiene que sentarse a negociar con Israel bajo los auspicios del “Cuarteto”, conformado por la ONU, EE.UU. la UE y Rusia.

¡Ahh! Me olvidaba: Jerusalén, la capital de Israel, es eterna e indivisible, su estatus no es negociable. Además, nunca hubo plena libertad religiosa como hoy. Bajo dominio árabe (Jordania), antes de 1967, cristianos y judíos no podían ni rezar (ver http://mgar.net/africa/jerusale.htm).

*Periodista. Analista Internacional. Miembro de la Prensa Extranjera. Email: sanchez-serra9416@hotmail.com

http://issuu.com/justomedio/docs/jmed42?mode=embed&documentId=081220163754-e14013fd123841dcb1b1e91d121b65b9&layout=grey

La pérfida Albión y las Malvinas

2011-10-01T08:27:00.000-07:00

Publicado en en diario La Razón, de Lima-Perú el 1 de Octubre de 2011

EL LATIGO DEL RUFUS

La pérfida Albión y las Malvinas

RICARDO SÁNCHEZ-SERRA (*)

La presidenta de Argentina, Cristina Fernández de Kirchner, removió de los asientos a los asistentes de la Asamblea General de las Naciones Unidas, al advertir a Gran Bretaña que si no acepta negociar la soberanía de las Islas Malvinas, revisará los entendimientos provisorios entre los dos países.
Entre ellos están los vuelos regulares entre Punta Arenas (Chile) y Malvinas con escalas en Río Gallegos (Argentina). Para algunos puede no ser muy importante, pero propagandísticamente es necesario que en un foro de tal magnitud se retome un tema que está durmiendo desde 1833, año que Inglaterra invade las Malvinas, bota a la población local, expulsa a las autoridades argentinas y se apodera de ella como potencia colonial.
Desde hace 178 años Argentina reclama su soberanía sobre las islas. Su Constitución dicta que es un objetivo permanente e irrenunciable del pueblo argentino. Está considerado por las Naciones Unidas como un territorio no autónomo bajo la Resolución 1514, de descolonización, y del respeto a su integridad territorial. Aquí no se aplica la autodeterminación porque la población kelper es trasplantada.
La ONU establece que ambos países deben negociar, pero Gran Bretaña se niega a hacerlo. Existen numerosos pedidos de la Asamblea General en este sentido, cada año se repite. El Perú siempre se solidarizó con el reclamo argentino e incluso en 1982 envió armas en pleno conflicto.
Mientras algunos critican la decisión del entonces presidente argentino general Leopoldo Fortunato Galtieri de ocupar las Malvinas el 2 de abril de 1982, sin embargo este hecho permitió que el mundo tome conocimiento de dónde quedaban esas recónditas islas y la demanda argentina de soberanía.
Galtieri, un militar pro norteamericano, fue ingenuo en sostener que EEUU apoyaría a Argentina invocando el Tratado Interamericano de Asistencia Recíproca (TIAR) en desmedro de su aliado de la OTAN, Gran Bretaña.
El caso se agrava porque Londres –abusando de su poderío militar– se ha propuesto explotar las riquezas de las islas, como la pesca y la explotación de hidrocarburos, continuando la piratería colonial y que realizaría la British Petroleum, la misma empresa que causó recientemente el desastre ecológico en el Golfo de México.
Fernández de Kirchner, meses atrás, había calificado de estupidez las declaraciones del primer ministro británico David Cameron, que reiteró que la soberanía de las islas Malvinas no es negociable.Mientras las islas quieran ser territorio soberano británico, deben seguir siendo territorio soberano británico. Punto. Final de la historia".
La cancillería argentina calificó como “un lamentable acto de arrogancia” las declaraciones de Cameron y la presidenta señaló que “vamos a seguir incansablemente reclamando no sólo la soberanía, sino que se sienten a dialogar como lo marcan las resoluciones de la ONU. Vamos a seguir diciendo que siguen siendo una burda potencia colonial en pleno siglo XXI”.
La ONU sigue pintada en la pared. Es una prueba más de la incapacidad en la resolución de los conflictos.

(*) Periodista. Miembro de la Prensa Extranjera.
Email: sanchez-serra9416@hotmail.com
Blog: http://rsanchezserra.blogspot.com

Católicos deben valorar y respetar a sus sacerdotes

2011-09-29T12:38:00.000-07:00

Publicado en LA RAZON el 29 de septiembre de 2011

Católicos deben valorar y respetar a sus sacerdotes

Me gustaría saber qué hacen muchos católicos e incluso obispos y sacerdotes cuando agreden e insultan a un pastor de la Iglesia Católica. ¿Oran? ¿Sonríen con sarcasmo? O, ¿son indiferentes? ¿Se solidarizan con él por mail, teléfono o en voz baja?
¿Son conscientes que herir a un religioso es un golpe a toda la Iglesia Católica?
Hago estas reflexiones porque en los últimos días el cardenal Juan Luis Cipriani ha sido objeto de una ofensiva mediática para socavarlo, destruir su imagen de pastor salvador de almas, por estudiantes de la PUCP gamberros y que pareciera que fueran educados en una cloaca, al igual que muchos de sus profesores –e incluso su rector- y algunos periodistas caviares, agnósticos y ateos.
Brindaron toda una parafernalia en que salieron a relucir los más bajos instintos, siendo aplaudidos por periodistas enfermos ideológicamente y que mentían todo el tiempo e incluso acudían a un desayuno mentiroso del rector de la PUCP y a quienes no les importaba salir por el sótano ante la vergüenza de su accionar. “Soy diabólica, soy PUCP”, decía un cartelón. Habla más que mil palabras. Refleja la educación “católica” de esa puticlub, perdón, esa universidad.
Se creen triunfadores porque una universidad católica ha sido secuestrada por el relativismo y cuyos captores con cinismo se declaran católicos. Ofenden al cardenal, a la jerarquía eclesiástica, al Papa. Le tiran la puerta al cardenal visitador apostólico enviado por Benedicto XVI.
La única explicación es que esta cabecilla universitaria está endemoniada o enferma de codicia y soberbia y ¿qué es ser soberbio? Creer que lo puede todo, creer que tienen el poder de Dios, reemplazarlo y así glorificarse a sí mismo. La soberbia es el más serio de los pecados capitales, es el principio de todo pecado, es la borrachera de sí mismo, es la que destruye todas las virtudes.
Para ser católico hay que ser bautizado y, por ende, haber renunciado a Satanás, cuya inspiración es riqueza, poder y placer, por supuesto en forma desordenada. Nos comprometemos a guardar la fe, comprometidos en su enseñanza:
la existencia de Dios, Uno y Trino;
la Divinidad de Nuestro Señor Jesucristo; y
la Autoridad Divina de la iglesia.
En ello está incluido el respeto, los católicos deben valorar y respetar a sus sacerdotes, obispos, cardenales y al Papa. Ellos han dejado todo, han dado su vida por servir a Dios y guiar a los hombres a la salvación. “Haced esto en memoria mía”.
Esto es justamente lo que los cabecillas de la PUCP, los desorientados, alumnos profesores y trabajadores, más unos malos periodistas, han faltado. Junto con el desacato a la Santa Sede, su bautismo lo han tirado por la ventana, parecen apóstatas.
Pero, ¿en dónde están los católicos comprometidos, verdaderos? No veo expresiones de solidaridad. ¡Grave negligencia! Católicos de nombre, light, obispos tibios (un simple comunicado no es suficiente), clero tibio, no entrarán al reino de los cielos. ¡Que alejados están de Dios!
(*)DANIEL BROUSEK (*) Periodista. Email: danbrousek@gmail.com

¿Será firme la Iglesia con los rebeldes de la PUCP?

2011-09-26T08:22:00.000-07:00

http://infocatolica.com/blog/coradcor.php/1109251155-isera-firme-la-iglesia-con-lo

¿Será firme la Iglesia con los rebeldes de la PUCP?

Luis Fernando Pérez Bustamante*

*Seglar, casado y padre de tres hijos. Dedicado durante años a la apologética católica en foros, chats y blogs de internet, en la actualidad es director de InfoCatólica.

http://www.intereconomia.com/blog/cigueena-torre/pontificia-universidad-catolica-peru-20110925-0

Como cabía esperar, la Asamblea Universitaria de la, todavía, Pontificia Universidad Católica del Perú, decidió que no iba a aceptar la petición de cambio de estatutos propuesta por la Santa Sede. Entre dichos cambios, figuraba el que la elección de Rector debería tomarse por parte del arzobispo, que debería de elegirlo de una terna propuesa por la Asamblea. Da igual quien sea en cada momento dicho arzobispo. La idea, fruto del sentido común, es que una universidad católica y pontificia, debe estar bajo el control de la propia Iglesia. De lo contrario, no tiene lógica alguna que dicha universidad se llame católica ni pontificia.

Los responsables de la PUCP han optado por lo que ellos llaman “independencia” y autonomía universitaria respecto a la Iglesia. Es posible, aunque no lo sé, que la legislación peruana les ampare. Sobre este asunto he leído artículos de diversa índole. Siendo español no tiene mucho sentido que me pronuncie al respecto, ya que es una cuestión que tendrán que dilucidar los peruanos. Ahora bien, no hace falta ser muy inteligente para entender que una universidad que es confesionalmente católica no puede actuar al margen de lo que la Iglesia Católica diga.

El Papa va a enviar un visitador apostólico a intentar arreglar el asunto. Será un cardenal. El problema es que viendo el éxito de las visitas apostólicas que están teniendo lugar recientemente, o analizando lo que está ocurriendo en Sucumbíos -donde parece que va a ocurrir algo muy parecido a una rendición ante los heterodoxos-, el riesgo de que los rebeldes de la PCUP logren pisotear la dignidad de la Iglesia no es escaso.

En mi opinión, lo que la Iglesia debe hacer es demostrar que no va a aceptar que las siglas C y P son mero adorno en sus centros universitarios. Si se traga ese sapo en Perú, no habrá razón alguna para no tragarse sapos similares en el resto del orbe. Lo que está en juego no es la autonomía de una universidad peruana, sino la autonomía de la Iglesia para ejercer el control sobre sus universidades.

En ese sentido, sólo cabe mantenerse firme ante los rebeldes. Como no van a cambiar -ya lo habrían hecho- toca pelear en los tribunales peruanos por la propiedad de la universidad, que pudo nacer gracias a la herencia de un señor que dijo muy claramente en su testamento que el dinero lo donaba para fundar una universidad católica, no una universidad cualquiera. Y si, por las razones que sea, se pierde el litigio en los tribunales, la Iglesia ha de retirar a la PUCP la condición de Católica y Pontificia.

Yo iría más allá y propondría la desacralización de cualquier templo o capilla que haya dentro del recinto universitario. Eso lo puede hacer el cardenal Cipriani sin necesidad de que la Santa Sede intervenga. Es decir, si los responsables de esa universidad no quieren obedecer a la Iglesia, que la misma salga por completo de allá. Los que, como Satanás y sus ángeles, dicen “Non serviam", no tienen lugar en la comunión eclesial. Y, por supuesto, me pondría inmediatamente manos a la obra para fundar una auténtica universidad católica y pontificia en el país. Es evidente que la PUCP ya no lo es. La mayoría de su asamblea ha demostrado que no quieren serlo. Y eso no lo va a cambiar ningún cardenal enviado por Roma.

¿Pontificia Universidad Católica de Perú?

Francisco José Fernández de la Cigoña*

A la espera de lo que diga Roma

'>

Comparto casi totalmente lo que dice al respecto Luis Fernando Pérez Bustamante.

http://infocatolica.com/blog/coradcor.php/1109251155-isera-firme-la-iglesia-con-lo

Y cuando digo casi totalmente es porque difiero de lo que aconseja al cardenal Cipriani respecto a que interdicte, o sea cual sea la figura, la capilla de esa Universidad. Porque si lo hace podría encontrarse el buen cardenal de Lima que el visitador pontificio o el mismo Vaticano le desutorizara y tuviera que envainarse el interdicto. Mi consejo al arzobispo de Lima es que espere a que se moje quien se tiene que mojar. Y después, si se ha mojado quien debía, pues a actuar en consecuencia. Qué ha habido muchas bajadas de pantalones y no sólo en Sucumbíos.

Con todo lo que ha manifestado la Universidad en mi opinión sobra totalmente el visitador vaticano. Esa Universidad no es católica. Y hasta el cardenal Grocholewski se debía haber enterado. No es necesario enviar un visitador a un puticlub para averiguar si allí no se guarda el sexto mandamiento. Basta con los anuncios. Pues, más o menos.

También recomendaría, aun a sabiendas de que mi recomendación se la pasarán por el forro de los capisayos, que el visitador enviado no sea Don Velasio. Ya que en ese caso monseñor Cipriani puede darse por... lo que ustedes quieran. Se pondrá a redactar unos estatutos muy canónicos, entre tanto seguirán en sus cargos todos los directivos actuales y ya fallecidos Don Velasio y el cardenal Cipriani nadie se acordará del encargo recibido y todo seguirá igual. Es decir, muy mal.

¿Qué necesitará Don Zenón para convencerse de la rebelión de la UPCP? ¿Tendrán que ver los nombres raros, hispánicamente raros, Zenón, Velasio, Tarcisio..., esos que aquí nadie pondría a un hijo, salvo que dudara de su paternidad y quisiera jorobarlo para toda la vida, con conductas también raras, en algunos aspectos? ¿Será cosa de los neutrinos?

*¿Quién es Fernández de la Cigoña?

Francisco José Fernández de la Cigoña es un laico de setenta y un años. Abogado, licenciado en Ciencias Económicas y se dedica a la historia eclesial contemporánea, con más estudio al siglo XIX y con más pasión al XX y XXI.

Ordenando el escalafón diplomático

2011-09-24T05:46:00.000-07:00

PUBLICADO EN EL DIARIO LA RAZON, DE LIMA-PERU, EL 24 DE SEPTIEMBRE DE 2011

EL LATIGO DEL RUFUS

RICARDO SÁNCHEZ-SERRA (*)

Cuando se anunció que prestigiosos embajadores se jubilarían debido a que el actual gobierno habría presentado una modificación a la Ley del Servicio Diplomático sentí indignación, como seguramente la percibieron muchos.

Esa fue la emoción del momento, del corazón o del hígado, pero analizando ya con detenimiento, con el cerebro, es una norma que respeta un orden y evita los odiosos privilegios. ¿Qué dice esa disposición? Que los diplomáticos cesan luego de 20 años en el rango o 70 años de edad, sin excepciones. Actualmente, existe la salvedad que a los 20 años de permanencia en la categoría no se aplicarían a los diplomáticos que habían ascendido antes del 1 de enero del 2000.

Desde el punto de vista legal, la disposición modificatoria es justa y algunos juristas han declarado que la citada excepción es anticonstitucional y que el Congreso tiene que derogarla. El propio canciller Rafael Roncagliolo la ha calificado de discriminatoria e injustificable. La anulación de las preferencias ha obtenido el respaldo mayoritario (95%) de la Asociación de Funcionarios del Servicio Diplomático de Perú.

Sucede que hubo un mal manejo mediático de la Cancillería, un apresuramiento dado a conocer públicamente sin explicación y peor aún cuando Roncagliolo se encontraba en misión de trabajo en Buenos Aires. Cuando regresó se encontró con el rifirrafe, con una bola de nieve que habría crecido considerablemente.

Ya el ambiente estaba politizado: “razzia” en la Cancillería, “despidos arbitrarios”, “se quieren copar los cargos con embajadores políticos”, “se afecta a los agentes peruanos en La Haya”, etc. eran los titulares. El ministro de Relaciones Exteriores tuvo que desmentir todo: se ratificó a Allan Wagner y a José García Belaunde. La cuota de embajadores políticos se mantiene en 20%. No hay despidos.
Pero hay otros embajadores de valía que si bien se verán afectados por la modificación de la norma, pueden ser contratados por el Gobierno. El embajador Lecaros, por ejemplo, merece una reivindicación. El régimen anterior lo discriminó.
Además, se debe tomar en cuenta que en la carrera diplomática hay una pirámide invertida en los cargos. Hay más embajadores que terceros secretarios, es decir, hay más generales que alféreces. Más de 100 en la máxima categoría, frente a cerca de 50 de la última.

Si bien hay cerca de 200 países en el mundo, no es que necesitemos el mismo número de embajadores, pues hay muchos concurrentes. Por ejemplo, el embajador del Perú en Finlandia, también lo es de Estonia, Lituania y Letonia. También existen representantes de nuestro país en los organismos internacionales (ONU, Unesco, OEA, etc.).

Al margen de ello, lo que busca la modificación a una disposición transitoria de Ley del Servicio Diplomático, es igualdad para todos, un ordenamiento del escalafón diplomático y que se espera ya sea el definitivo para evitar los vaivenes políticos y se garantice el profesionalismo de nuestros representantes en el exterior.
(*) Periodista. Miembro de la Prensa Extranjera.

Email: sanchez-serra9416@hotmail.com Blog: http://rsanchezserra.blogspot.com

Constitución marroquí: mucho ruido, pocas nueces

2011-09-21T15:29:00.000-07:00

Publicado en Perúinforma.com, 21 de septiembre de 2011 y Generaccion.com

Constitución marroquí: mucho ruido, pocas nueces

Por Ricardo Sánchez-Serra*

Para intentar pasar piola durante la “primavera árabe”, el rey feudal de Marruecos Mohamed VI mandó hacer una Constitución a su medida a su consejero Abdellatif Menuni y la hizo aprobar con un 98.49 por ciento mediante referéndum. El reyezuelo la hizo publicitar en todo el mundo para que vean que su país está cambiando y que todos, absolutamente todos, los marroquíes lo apoyan.
Hay motivos para desconfiar de la validez de la intención y de la extraordinaria unanimidad. No participaron las facciones opositoras, como el Movimiento 20 de Febrero, Justicia y Caridad y los partidos de izquierda. Además, no hubo observadores internacionales que garanticen la limpieza de la consulta, ni tampoco un conducto normal como una Asamblea Constituyente con participación de la oposición.

El escritor marroquí Abdelkah Serhane dice ¿Qué país, tan desarrollado como sea, tiene la capacidad de organizar una consulta o referéndum en trece días y hace público el escrutinio al poco de cerrar los colegios electorales incluso sin tener en consideración la diferencia horaria de las comunidades marroquíes que viven en el exterior? ¿Y quién puede creer en un 98,49% en un clima caliente generalizado donde miles de manifestantes han pedido a gritos con todas sus fuerzas, durante varios meses, la caída del Makhzen (gobierno de élite marroquí)?

Recuérdese que los cables difundidos por Wikileaks revelaron que la corrupción llega a niveles de indecencia descomunales, institucionalizada por el rey, peor que el régimen de Ben Alí en Túnez.

De acuerdo a su nueva Constitución el rey pierde su divinidad, copia el modelo de monarquía parlamentaria europea -lejos aún de serlo-, se le aumenta calculadamente cierto poder al Parlamento, sin embargo el rey elegirá un primer ministro -entre los miembros de la mayoría legislativa, que nombrará a los ministros y altos funcionarios, quienes a su vez necesitarán muchos de ellos el aval del monarca, quien mantendrá la presidencia del Consejo de Ministros, el Consejo Nacional de Seguridad, las Fuerzas Armadas y la política exterior, además de ser el jefe espiritual de los musulmanes. Uno de los jóvenes que protestaban contra la Constitución mencionaba que "Antes teníamos a un monarca absoluto y ahora tenemos a un monarca absoluto que además es Papa". Muchos imanes predicaban incitando al pueblo a votar por el "Sí" (a la Constitución) ya que, "quien vota "Sí" está con el rey, quien vota "No" está contra él y entonces irá al infierno por hereje."

Como se ve el rey mantiene aún excesivas atribuciones. "Falta mucho para la monarquía parlamentaria porque el rey conserva mucho poder", señaló el intelectual Ahmed Benseddik. Por su parte, el Movimiento 20 de Febrero afirma que la reforma es "cosmética". A su vez Vía Democrática, que boicoteó el referéndum, propugna la república y la autodeterminación del Sáhara Occidental.

De otro lado, Marruecos incluyó ilegalmente en el referéndum al Sáhara Occidental ocupado y como dijo el presidente saharaui Mohamed Abdelaziz ello "constituye una infracción a las fronteras internacionalmente reconocidas y una violación flagrante de la Carta y de las resoluciones de las Naciones Unidas y del derecho internacional".

http://peruinforma.com/index.php?menu=news&pag=10&id=60835

http://www.generaccion.com/noticia/122331/constitucion-marroqui-mucho-ruido-pocas-nueces

*Periodista. Miembro de la Prensa Extranjera.

El calvario saharaui

2011-09-21T10:25:00.000-07:00

http://www.generaccion.com/noticia/123043/calvario-saharaui

El calvario saharaui

Por Ricardo Sánchez-Serra*

He realizado numeroso viajes en mi vida cumpliendo labores periodísticas, pero ninguno me ha impresionado tanto como mi visita a los campamentos de refugiados saharauis de Tinduf en Argelia.

Son 160 mil saharauis, que viven en condiciones muy duras desde 1976, asistidos por la comunidad internacional y esperando el ansiado referéndum prometido por las Naciones Unidas en 1991.

Su país, el Sáhara Occidental, está invadido por Marruecos desde 1976, a pesar que ese territorio –ex colonia española- está considerado por la ONU como territorio no autónomo y bajo supervisión del Comité de Descolonización de ese organismo.

El rey feudal de Marruecos, Mohamed VI, delira con un “Gran Marruecos” que jamás existió en la historia y, aparte del Sáhara Occidental, su país ambiciona comarcas de Argelia, Mali y toda Mauritania. De acuerdo a la trascendental opinión consultiva de la Corte Internacional de Justicia de La Haya, no existe “ningún vínculo de soberanía territorial entre el territorio del Sahara Occidental y el Reino de Marruecos”. Además, ningún país del mundo, ni la ONU, reconocen la ocupación de Marruecos sobre el Sahara Occidental.

Mientras la ONU demora en realizar el ansiado referéndum por desidia de Marruecos y la complicidad de Francia y España, la población saharaui vive en el duro desierto con graves problemas de salubridad. Entretanto, en el territorio ocupado por Marruecos, no hay día que este país no viole los derechos humanos de los saharauis, tan grave es la situación que el Tribunal Internacional sobre la Infancia afectada por la Guerra y la Pobreza - Tribunal Internacional contra los Crimenes de Lesa Humanidad y el Genocidio, comunicó -a fines del 2010- la Condena Internacional contra el Gobierno de Marruecos y su ejército de ocupación responsable de los Crímenes de Lesa Humanidad y el Genocidio sobre la población Saharaui donde se denuncia los crímenes aberrantes y el avance sistemático del genocidio contra la población saharaui en los campamentos de refugiados con sus bloqueos, y ahora en especial contra el campamento de protesta Gdaim Izic, en las afueras de El Aaiún (capital ocupada) contra niños y niñas, mujeres y ancianos del Sáhara Occidental, por parte del ejército de ocupación marroquí, donde ha violado todas las Convenciones Humanitarias de Ginebra, todos las declaraciones Internacionales de Derechos Humanos, y ha puesto como método de guerra el ataque sobre la población civil.

Dos tercios del territorio están ocupados por Marruecos. En el otro tercio, llamado territorio liberado, el Frente Polisario, único representante del pueblo saharaui, ha constituido un gobierno cuyo presidente es Mohamed Abdelaziz; además tiene parlamento, municipios. Es un país que es reconocido por más de 80 naciones del mundo. El Perú lo reconoció en l984, suspendió las relaciones por presiones marroquíes en l996 y en el Plan de Gobierno de Gana Perú se incluye el restablecimiento de las relaciones.

*Periodista. Analista internacional. Email: sanchez-serra9416@hotmail.com

Nueva era de la amistad Perú- Corea del Sur

2011-09-10T23:14:00.000-07:00

Publicado en el diario La Razón, de Lima¨Perú, el 11 de septiembre de 2011

EL LATIGO DEL RUFUS

RICARDO SÁNCHEZ-SERRA (*)

Inmerecidamente inadvertida acaeció la entrada en vigencia del tratado de libre comercio entre el Perú y Corea del Sur el pasado primero de agosto, luego de tres años de negociaciones. Y lo creemos así porque se calcula que el gran beneficiado será el Perú, que exportará $ 2 mil millones frente a los $ mil millones del país asiático. Se ampliará el comercio y las inversiones, así como se promoverá la cooperación en el desarrollo de recursos naturales.
Se debe recordar que Corea es la duodécima más grande economía del mundo y cuarta de Asia. Abre un mercado de 50 millones de potenciales consumidores, que tienen un ingreso per cápita de 17 mil dólares. Su gran fortaleza está representada por su tecnología de avanzada.
El café y otros productos agrícolas peruanos se beneficiarán al dejar de pagar gravámenes, habrá un aumento drástico de las exportaciones de minerales, pesqueras y textiles, entre ellas las prendas de alpaca, que tienen gran demanda. Para Corea mejorará el acceso de sus automóviles, de alta calidad a bajos precios, bienes de capital y aparatos electrónicos. A la entrada en vigencia del acuerdo, más del 90% de los productos peruanos tienen arancel 0, mientras que el 74% de los productos coreanos poseen dicho beneficio.
El flamante embajador coreano Park Hee-Kwon nos señaló que el Perú es el socio más importante de su país en Sudamérica. Las inversiones de sus empresas llegan a $ 3300 millones de dólares (cuatro veces más que en Brasil). Recordó que Corea guarda un profundo agradecimiento al Perú, porque luego de la agresión comunista de Corea del Norte (1950-1953), el Perú le donó $ 25 mil (de la época) para reconstruir su golpeada economía. Destacó que desde que llegó al país, hace cinco meses, más de 40 misiones comerciales han venido a Lima.
El diplomático proyecta que gracias al TLC el intercambio bilateral llegue a $ 6 mil millones para el 2014 y la inversión coreana se duplique.
Resaltó que se encuentran en el Perú 90 voluntarios coreanos que ayudarán en el aspecto social y que su país invitará a 80 becarios a Seúl para hacer transferencias tecnológicas. En los últimos años, Corea ha contribuido a la salud pública y la capacitación humana. Construyó siete hospitales, entrenó en el campo de telecomunicaciones a numerosos alumnos de colegios de escasos recursos, edificó en el Cusco una fábrica de cerámica para la enseñanza en comunidades nativas y levantará una fábrica para hacer harina de papa y aumentar así los ingresos de las comunidades y una clínica odontológica en la Universidad San Antonio Abad de la capital imperial.
Sin duda una amistad ejemplar.

(*) Periodista. Miembro de la Prensa
Extranjera.
Email: sanchez-serra9416@hotmail.com / Blog: http://rsanchezserra.blogspot.com/

La nueva política exterior de Humala

2011-09-05T14:43:00.000-07:00

Publicado en la Revista Justo Medio, de Lima-Perú, agosto de 2011

Por Ricardo Sánchez-Serra*

*Periodista. Miembro de la Prensa Extranjera. Analista internacional.

El canciller Rafael Roncagliolo ha esbozado unas pinceladas de su política exterior en un artículo publicado en el diario El Comercio y asimismo en declaraciones a otros medios de difusión nacionales e internacionales.

La diplomacia por el cambio y la diplomacia activa dispuesta por el presidente Ollanta Humala consiste en el impulso renovador de defender la soberanía, la integración regional, el apoyo a los tres millones de peruanos que se encuentran en el exterior y el aprovechamiento de los tratados de libre comercio.

Asimismo, como dice el canciller “la lucha contra el problema mundial de las drogas y el crimen organizado, la protección del medio ambiente y la mitigación de los efectos del cambio climático y la defensa de los derechos humanos y el derecho al desarrollo”.

Un gran acierto fue la ratificación del equipo negociador de La Haya, liderado por Allan Wagner y reforzado por el ex canciller José García Belaunde. La decisión denota una coherente política de Estado en defensa de la soberanía marítima del Perú y que creemos casi no se vio nunca en el Perú, salvo en la época del Mariscal Castilla: “Si Chile compra un barco, el Perú debe comprar dos” y que se abandonó al poco tiempo, con las terribles consecuencias ya conocidas.

El fortalecimiento de nuestra cooperación con los países de la región sin distinciones de carácter ideológico, ni afiliaciones a bloques antagónicos. “No seremos ALBA, pero tampoco anti-ALBA”, señaló. Se fortalecerá la Unión de Naciones Suramericanas (Unasur) que significará una efectiva capacidad en las negociaciones internacionales y un bloque gravitante en el mundo.

Fundamental es, como me escribió el ex ministro de Relaciones Exteriores Manuel Augusto Blacker, no verse en el espejo de la Unión Europea: “no basta la decisión política de unificarse… es fundamental, si se desea ir en esa dirección, lograr la unión fiscal y económica de sus miembros.

Si la razón para ese significativo esfuerzo en personal y dinero se basa en el deseo de lograr una mayor capacidad de negociación a nivel internacional, veamos y evaluemos cual es actualmente esa capacidad de negociación; estudiemos en qué forma nuestra participación en UNASUR la mejoraría, y por cuanto y de qué maneras. Recién después de dicha seria y concienzuda evaluación, el país todo debiera pronunciarse al respecto. No hacerlo de la manera descrita y creer que todo se irá arreglando “en el camino”, es justamente lo que Inglaterra decidió no hacer cuando su población voto en contra de su entrada a la Comunidad Europea.

Perú, aún con sus problemas y debilidades actuales, ha logrado destacarse económicamente de los demás países de América del Sur. En su ultima votación, el pueblo decidió dar la señal que requeríamos darle una mayor incidencia al tema social”.

De otro lado, se reforzarán las relaciones con los países de la Cuenca del Pacífico, que con varios de ellos tenemos TLC. Es importante, por ejemplo, la participación del propio mandatario en la Cumbre de Líderes del Foro de Cooperación Económica Asia-Pacífico APEC a celebrarse en Hawai en noviembre próximo.

A su vez, el canciller peruano aplicará otros lineamientos de política exterior incluidos en el programa de gobierno de Gana Perú como el restablecimiento de relaciones con la RASD y las prioridades de apoyar a Argentina en su reclamo por Las Malvinas y batallar con firmeza por el fin del boicot a Cuba.

http://issuu.com/justomedio/docs/jmed41?mode=embed&documentId=081220163754-e14013fd123841dcb1b1e91d121b65b9&layout=grey Pág. 17

Brasil, siempre potencia

2011-09-04T18:55:00.000-07:00

Publicado en el diario La Razón, de Lima-Perú, el 4 de septiembre de 2011

EL LATIGO DEL RUFUS

RICARDO SÁNCHEZ-SERRA (*)

Brasil cumple el próximo 7 de setiembre el 189 aniversario de su independencia en medio de un gran prestigio internacional, cuyas fortalezas son ser un país serio que goza de seguridad jurídica para las inversiones, porque cuenta con un sistema político estable, una tradición diplomática de renombre, tener una economía sólida, además de ser considerado un digno representante de la región para integrar el Consejo de Seguridad de la ONU como miembro permanente.
Tiene 200 millones de habitantes, su territorio es el quinto en el mundo en extensión después Estados Unidos, Rusia, China y Canadá. Tiene reservas de petróleo cercanas a 80.000 millones de barriles.
Ya desde 1976 Henry Kissinger lo consideraba una potencia mundial “por sus vastos recursos económicos y poseer un ritmo muy rápido de desarrollo económico”. Y, como recordó el destacado historiador Luiz Moniz Bandeira “en 1854, el diplomático francés Martin Maillefer, llamó a Brasil la Rusia tropical”, que tenía “la ventaja de organización y perseverancia en medio de los Estados turbulentos y mal constituidos de América del Sur”.
En el caso del Perú, intervino diplomáticamente –conjuntamente con Argentina, Chile y EEUU como garantes del Protocolo de Río de Janeiro– en el conflicto del Cenepa logrando el Acuerdo de Brasilia en 1998 que selló la paz definitiva entre Perú y Ecuador.
A iniciativa de Brasil, la OEA dio su respaldo a la democracia venezolana frente a un golpe de estado, al igual que en Paraguay, contribuyó a la paz en Colombia, apoyó a que Argentina obtuviera apoyo financiero internacional ante el derrumbe de su economía en el 2002. Un año después, fue el presidente Lula quien cimentó la confianza con Argentina para lograr que ambos Estados afirmaran sus relaciones, distanciadas por recelos, cuestiones históricas y económicas.
Recuerdo, asimismo, que apoyó al Perú para que se integrara como miembro asociado del Mercosur. En agosto del año 2003, durante su visita a Lima, Lula a pedido del entonces mandatario Alejandro Toledo, llamó a su par uruguayo Jorge Batlle y lo convenció a que destrabara la incorporación de Perú a ese organismo regional.
Entre muchos otros ítems, Brasil forjó la Unasur, de la que se espera mucho en lo político y económico. Lo que sí estaré en desacuerdo, respetando la opinión de Itamaraty, es el acuerdo alcanzado por Brasil y Turquía con Irán respecto a su programa nuclear y si bien no ha sido un éxito diplomático, las potencias lo tendrán presente en el acontecer internacional.
Satisface las últimas declaraciones del canciller peruano Rafael Roncagliolo al privilegiar la relación con Brasil, que es nuestro principal socio comercial en la región, y el tercero a nivel mundial, detrás de Estados Unidos de América y China, siendo necesario fortalecer la cooperación en seguridad y ampliar el turismo, comercio y la inversión. Cabe destacar que el Perú apoya la aspiración brasileña de integrar el Consejo de Seguridad de la ONU.

(*) Periodista. Miembro de la Prensa Extranjera.
Email: sanchez-serra9416@hotmail.com
Blog: http://rsanchezserra.blogspot.com

http://www.larazon.com.pe/online/indice.asp?tfi=LROpinion03&td=04&tm=09&ta=2011

Importante visita rusa al Perú

2011-08-20T05:48:00.000-07:00

Publicado en La Razón, de Lima-Perú, el 20 de agosto de 2011

El Látigo del Rufus

Por Ricardo Sánchez-Serra*

La próxima visita del canciller de Rusia, Sergei Lavrov, al Perú es muy importante para el relanzamiento de las relaciones peruanos rusas, afectadas por la inercia pasada de Torre Tagle y por incomprensiones en el viaje del hermano del presidente.

Viajar más de 13 mil kms. para venir a Lima y visitar a un gobierno recién estrenado grafica la importancia que da Rusia al Perú, a pesar que esta región se encuentra en la esfera de influencia norteamericana, cuyo deterioro es cada vez más pronunciado por la torpeza de su política exterior en la relación bilateral, errores del pasado e ignorar los pedidos latinoamericanos de cesar el boicot a Cuba.

Aún así hay que reconocer los esfuerzos norteamericanos –aún insuficientes- de firmar un tratado de libre comercio (TLC) y la actitud inusual de Obama -contra la costumbre de su gobierno- de recibir a un presidente electo y que fue una deferencia hacia Humala. La continua disminución de la ayuda en la lucha antidroga es un reflejo de sus desaciertos, así como en el caso de Colombia, “aliado” al que aún no le aprueba el TLC.

Al ser su agenda abierta, es seguro que se tratará sobre el periplo de Alexis y sus pláticas con importantes empresas y líderes rusos y que seguramente serán reservadas, porque ocasionó un problema en el Perú y que serán aclaradas.

No hay que olvidar que Perú y Rusia son socios desde el 2008, por impulso del Foro de Cooperación Económica Asia Pacífico (APEC). Desde la época de la ex Unión Soviética nos provee de material militar de última generación, como aviones de combate, helicópteros, misiles y otros.

En el 2010 el intercambio comercial llegó a 123 millones de dólares, en clara desventaja para el Perú, que buscará una mayor apertura del mercado ruso. Antes era cerca de 800 millones de dólares. Asimismo, se incidirá en la transferencia de tecnología, en la cooperación científica y en posibles inversiones.

Es seguro que Lavrov firmará un convenio de protección recíproca de las inversiones y que puede servir como un primer paso para iniciar conversaciones para un TLC –aunque ya los productos peruanos gozan de preferencias arancelarias-; además, es primordial crear un fondo para otorgar créditos a las empresas para financiar proyectos de envergadura y se espera una mayor extensión del convenio cultural y educativo para otorgar más becas a estudiantes peruanos.

Perú y Rusia tienen importantes coincidencias en política exterior como la lucha contra el terrorismo y el crimen organizado, contribuir a un mundo multipolar y una política que minimice los peligros de la globalización en especial con la seguridad económica. Es importante el convenio de protección patrimonial y restitución de los bienes culturales robados.

Estamos seguros que la visita de Lavrov vigorizará la histórica amistad entre los dos países.

*Periodista. Miembro de la Prensa Extranjera.
Email: sanchez-serra9416@hotmail.com
Blog: http://rsanchezserra.blogspot.com/

PERU: La “diplomacia para el cambio”

2011-08-15T08:52:00.000-07:00

Publicado en el diario La Razón, de Lima-Perú, el 15 de agosto de 2011

El Látigo del Rufus

RICARDO SÁNCHEZ-SERRA (*)

No entiendo tanta batahola contra el canciller Rafael Roncagliolo. En primer lugar es un hombre bueno, un intelectual de polendas y un estudioso de temas internacionales. Así que lo que vaya contra estas consideraciones no tiene asidero más que la simple crítica de la sinrazón.
Roncagliolo fue uno de los más elogiados cuando fue designado y tuvo gran tino de ratificar al equipo peruano negociador en la Corte Internacional de Justicia de La Haya sobre la delimitación marítima con Chile, lo que revela que en este asunto hay una política de Estado y política de solución pacífica de los litigios internacionales.
Entre otros aciertos fueron la designación como vicecanciller del embajador José Antonio Meier en reemplazo del eficiente diplomático Néstor Popolizio y la ratificación del embajador José Luis Pérez Sánchez-Cerro como Secretario General, un especialista en derechos humanos y derecho internacional humanitario.
La “diplomacia para el cambio” que esgrimirá el Gobierno –y que esbozó Roncagliolo– consiste en dar mayor énfasis en lo social, en la mayor protección a las comunidades peruanas en el exterior –que llegan a tres millones–, una saludable política exterior multilateral no ideologizada, es decir sin alineamientos a uno u otro bloque.
Se fortalecerá la Unión de Naciones Suramericanas (Unasur), un organismo de integración con mayores alcances que la Comunidad Andina y el Mercosur, o la Alianza Bolivariana para los Pueblos de Nuestra América (Alba) y que tendrá un banco, un parlamento, moneda, fondo monetario, consejos energético y de defensa y que se convertiría en la institución más seria de unificación de los 400 millones que habitan esta parte del continente, se obtendrá una real capacidad de negociación internacional y peso en el mundo.
Precisó saludablemente que “no integraremos el Alba, pero tampoco seremos antialba”.
Sin entrar en polémica con Chile, Roncagliolo dijo una verdad: que las compras de armamento de dicho país son desproporcionadas y ante la réplica del canciller mapochino, tuvo la habilidad de no entrar en absurdos “dimes y diretes”. Con respecto a Ecuador, el Perú sabe que es vital la buena relación, aunque personalmente no me gustan para nada los exabruptos del aprendiz de dictador Rafael Correa.
De otro lado, el canciller peruano aplicará otros lineamientos de política exterior incluidos en el programa de gobierno de Gana Perú, como el restablecimiento de relaciones con la República Árabe Saharaui Democrática y las prioridades de apoyar a Argentina para que vuelvan Las Malvinas a su seno patrio y seguir bregando por el fin del boicot a Cuba, una nación hermana que, en un hecho desconocido para muchos, envió una brigada para luchar al lado de las tropas peruanas en la Guerra del Pacífico.
Roncagliolo conoce su tema.

(*) Periodista. Miembro de la Prensa Extranjera.
Email: sanchez-serra9416@hotmail.com / Blog: http://rsanchezserra.blogspot.com/

La difícil profesión periodística

2011-08-09T08:21:00.000-07:00

Publicado en la Revista Justo Medio, de Lima-Perú, julio de 2011

Por Ricardo Sánchez-Serra*

Muchos creen que la profesión más peligrosa del mundo es el periodismo para vanagloria de muchos escribas. Otros opinan que es la militar o policial. Frío, frío. De acuerdo a las últimas estadísticas de la Organización Internacional del Trabajo las profesiones más riesgosas u oficios son la de cortador de árboles, seguido de las de pescadores, pilotos y navegadores, trabajadores industriales y choferes. Asimismo, los limpiadores de cristales de edificios, trabajadores de la industria eléctrica, granjeros, trabajadores de la construcción y camioneros (traileros).
Son cerca de dos millones de trabajadores que mueren cada año por accidentes relacionados a su labor, es decir, más de cinco mil fallecimientos por día.
Pero volviendo al tema de los periodistas, cien mueren en promedio al año. De acuerdo a Reporteros Sin Fronteras (RSF) la mayoría en le norte de África. Hasta junio había 21 muertos en el año y añadiendo los riesgos los países más peligrosos, fuera de Egipto, Túnez, Libia y Siria, son México, Filipinas y el Perú.
De acuerdo a estadísticas de la Asociación Nacional de Periodistas del año 2010, alrededor de cien periodistas en el Perú sufrieron atentados, como agresiones físicas y verbales, amenazas, hostigamiento y presión jurídica.
RSF señala que en el mismo año murieron 40 y hay otros 40 muertos por esclarecer –por eso no fueron incluidos-, la mayoría víctimas de asesinato por fuego cruzado, conflictos o protestas callejeras, asimismo por asuntos políticos, culturales y corrupción. Más de 140 periodistas se encuentran encarcelados. Es la cifra más alta desde 1996, año en que Turquía apresó a 185 periodistas de la minoría étnica kurda.
Actualmente el país más peligroso es Pakistán. Irán y China, con 34 cada uno, son los peores carceleros de los periodistas.
Y pensar que el 70 por ciento de la población mundial no lee nada y ve programas no periodísticos.
En Perú, de acuerdo a la última encuesta de la Universidad Católica, los lectores o están confundidos o no leen los periódicos. Un 26 por ciento cree que el diario La República apoyó a Keiko y un 18 por ciento a Humala. Correo 34 por ciento a Keiko y 9 por ciento a Humala. El Comercio 39 por ciento a Keiko y 7 por ciento a Humala. Y, La Primera, ¡16 por ciento a Keiko y 15 por ciento a Humala!
¿Vale la pena tanto sacrificio?

*Periodista. Miembro de la Prensa Extranjera.

Un fallo histórico para la causa Armenia

2011-07-15T09:23:00.000-07:00

Publicado en La Razón, de Lima-Perú, el 15 de julio de 2011

El Látigo del Rufus

Un fallo histórico para la causa Armenia

Por Ricardo Sánchez-Serra*

¿Alguien se acuerda de la matanza de los armenios? Esas fueron las palabras de Adolfo Hitler para perpetrar el Holocausto de seis millones de judíos. Recientemente se conmemoró el 96 aniversario del Genocidio Armenio en el que murieron un millón y medio de armenios –a manos del Imperio Otomano (Turquía)- con la particularidad que un tribunal argentino realizó un fallo histórico para la causa armenia mundial.
La trascendental sentencia señala que el “Estado de Turquía cometió genocidio en perjuicio de los armenios”, ello servirá para reclamar ante organismos internacionales para que el Estado turco reconozca el genocidio.
La matanza empezó en 1915 con el asesinato de más de 250 intelectuales armenios y se extendió hasta 1923. Existen numerosos documentos, testigos y evidencia fotográfica.
En su libro “Memorias, Testimonio sobre el Genocidio Cometido por los Turcos Contra el Pueblo Armenio” de Henry Morgenthau, ex embajador de Estados Unidos en Turquía entre 1913 y 1916, entre cientos de escritos fidedignos menciona uno que prueba que el exterminio de los armenios había sido organizado por el gobierno turco: la circular dirigida a todos los gobernadores: “A la Prefectura de Alepo. Ya se ha comunicado que el Gobierno ha decidido exterminar totalmente a los armenios habitantes en Turquía. Los que se opongan a esta orden no podrán pertenecer ya a la administración. Sin miramientos por las mujeres, los niños y los enfermos, por trágicos que puedan ser los métodos de exterminio, sin escuchar los sentimientos de la conciencia, es necesario poner fin a sus existencias. El Ministro del Interior Talaat. 13 de setiembre de 1915”.
Además, saquearon las iglesias y las convirtieron en establos, los deportaron para matarlos de hambre, robaron sus casas y su ganado, violaban a sus mujeres.
Muchas razones acaecieron detrás de las matanzas: los turcos eran musulmanes, los armenios eran cristianos e iniciaron un plan de ejecuciones y deportaciones de ancianos, mujeres y niños hacia el desierto. El 95% de la milenaria cultura armenia fue destruida; estamos refiriéndonos a 2600 iglesias, 1500 colegios, 66 ciudades y 25000 aldeas y el 80% del territorio histórico armenio fue usurpado por los turcos.
La canción Ils sont tombé, de Charles Aznavour alusiva al genocidio armenio lo grafica:
“Ellos han caído sin saber por qué, hombres, mujeres y niños que sólo querían vivir… Mutilados, masacrados, los ojos cubiertos de espanto… Ellos han caído invocando a su Dios. En el suelo de su iglesia o en la entrada de su puerta. En manadas del desierto, titubeando, en cohorte. Vencidos por la sed, el hambre, el hierro, el fuego.”
El fallo del tribunal argentino es importante, porque no sólo es el primero en el mundo, sino que permitirá una reparación histórica, basado en el principio de jurisdicción universal y de la no prescripción de los delitos de lesa humanidad.

*Periodista. Miembro de la Prensa Extranjera.

Email: sanchez-serra9416@hotmail.com
Blog: http://rsanchezserra.blogspot.com/

¿Y la madre Hermasia Paget?

2011-07-14T07:31:00.000-07:00

Carta publicada en el diario El Comercio el 14 de julio de 2011

La trayectoria del general Iglesias en la guerra con Chile es, sin duda, polémica y más negativa que positiva. Los restos de un traidor no deben estar en la Cripta de los Héroes al lado de insignes patriotas como Miguel Grau, Francisco Bolognesi, Andrés A. Cáceres, Diego Ferré, Elías Aguirre, Leoncio Prado, Alfonso Ugarte y tantos otros. Iglesias junto a ellos es un insulto, una ignominia. El presidente García fue mal asesorado y creo que se dio cuenta tarde porque no asistió al traslado y envió a su ministro de Defensa.

La que sí ha sido olvidada es la madre Hermasia Paget (o Payet), superiora de los Sagrados Corazones, quien salvó a Lima de su destrucción al pedirle al almirante francés Abel Bergasse du Petit Thouars que la proteja del vandalismo chileno.

Los restos de la madre Paget son los que deberían estar en la Cripta de los Héroes, como lo han solicitado en repetidas oportunidades los historiadores por unanimidad.

Atentamente,

RICARDO SÁNCHEZ-SERRA.

Como el avestruz, Vargas LLosa esconde su cabeza en China

2011-07-09T07:08:00.001-07:00

Publicado en el diario La Razón, de Lima-Perú, el 9 de julio de 2011

EL LATIGO DEL RUFUS

Como el avestruz, Vargas LLosa esconde su cabeza en China

RICARDO SÁNCHEZ-SERRA (*)

El premio Nobel de Literatura Mario Vargas Llosa estuvo nueve días en China dizque promocionando el idioma español y al mismo tiempo claudicando de sus principios libertarios. Nada dijo de los intelectuales presos, del peor carcelero de los periodistas que es el régimen comunista chino, de la falta de libertad de expresión y de los derechos humanos. Y lo que decepciona más, nada dijo de su par, del encarcelado premio Nobel de la Paz Liu Xiaobo.

Xiaobo fue condenado a once años de prisión por pedir democracia en su país. Es considerado un criminal y cuando le otorgaron el Nobel en el 2010 “por su lucha no violenta y duradera por defender los derechos humanos”, el gobierno chino dijo que era una “obscenidad”.

En su encuentro con escritores chinos, Vargas, y lo menciona sorprendentemente en su último artículo “El aire fresco y las moscas”: “fui prudente y me abstuve de acosarlos con preguntas impertinentes”.Y en una entrevista al diario español ABC agregó “no he venido a traer problemas a los escritores chinos”. Esto es rendirse, esto es falta de coraje.

Terminado dicho encuentro, un periodista de Radio Nederland le pregunta sobre Liu Xiaobo y él, fuera de micrófonos y en el oído le dice: “yo ya protesté por su situación. He firmado hasta dos manifiestos a favor de su liberación y desde luego que me gustaría que este fantástico desarrollo económico de China tuviera su correlato político”.
¿Por qué no lo expresó ante el auditorio y ante el mundo? ¿Prefirió recibir, más bien, las condecoraciones académicas de las instituciones sometidas al Partido Comunista Chino?

Tampoco dijo una sola palabra del disidente Hu Jiá –liberado recientemente– Premio Sajarov 2008 y candidato al premio Nobel de la Paz, quien había sido condenado en el año 2008 por escribir un artículo “Los Juegos Olímpicos y la China real”, en el que reclamaba mayor presión del mundo a China para que respete los derechos humanos.

Qué diferente la actitud de la canciller alemana Ángela Merker, quien enrostró, al primer ministro chino Wen Jiabao, “transparencia” en los procesos judiciales a los disidentes, entre ellos al artista Ai Weiwei.

Vargas nada dijo sobre la opresión en Tibet y Xinjiang, las continuas violaciones a la libertad de expresión y las formas extrajudiciales de arresto y tortura.

Lo que contenta a Vargas, como lo dijo en su artículo –ya fuera de China– “a diferencia de lo que ocurría en el pasado, se fusila poco”. Y por supuesto “a mi editor y a mis traductores les pregunté si mis libros habían sido censurados. Enfáticamente, me aseguraron que no”. Más claro ni el agua, a Vargas sólo le interesaba vender sus libros, a los demás que le caiga el diluvio.

(*) Periodista. Miembro de la Prensa Extranjera.

Email: sanchez-serra9416@hotmail.com

REPRODUCIDO EN LA PATRIA DE BOLIVIA : http://lapatriaenlinea.com/?nota=74814
También en: http://www.peruinforma.com/index.php?menu=news&pag=10&id=59941 ,
http://www.aporrea.org/internacionales/a126460.html ,
http://www.revistakuska.com/portal/index.php?option=com_content&view=article&id=816&catid=10

La industria nuclear debe continuar desarrollándose

2011-07-05T04:59:00.000-07:00

Publicado en el diario LA RAZON, de Lima- Perú, el 5 de julio de 2011

El Látigo del Rufus

Entrevista al científico peruano Edgard Medina Flores

A pesar de estos desastres, energía nuclear es la única capaz de generar energía no contaminante

Tragedia nuclear de Fukushima tiene la misma equivalencia de Chernóbil, pero en daños equivale solo al 10% de ésta

- Costa peruana está liberada del peligro de contaminación

Por Ricardo Sánchez-Serra*
Preocupados por el desastre nuclear de Fukushima y Chernobil y siendo la fuente energética del futuro, La Razón entrevistó al Ingeniero Edgard Medina Flores, Director del Centro Superior de Estudios Nucleares y especialista del Instituto Peruano de Energía Nuclear, quien afirma que sólo la energía nuclear es capaz de generar una energía eléctrica limpia y contribuir al desarrollo sostenible del planeta, inundado de CO2 por las centrales termoeléctricas.

-Se puede comparar el accidente de Chernobil con el accidente de Fukushima ?
Los accidentes ocurridos en la central nuclear ucraniana de Chernobil y la japonesa de Fukushima han sido clasificados como nivel 7 en la Escala Internacional de Accidentes Nucleares (INES), pero son distintos:

El accidente de Chernóbil fue clasificado con el nivel 7 (el máximo) de la Escala INES, por la destrucción total del reactor y las graves consecuencias de contaminación y dosis de radiación a grandes distancias del emplazamiento. En el tratamiento de la información predominó el secretismo y la evacuación de la población expuesta tardó varios días.
El accidente de Chernóbil que se produjo un 26 de abril de 1986 cuando los operadores de la central efectuaban pruebas con un sistema eléctrico de control de uno de los reactores. El accidente se desencadenó por una combinación de defectos de diseño del reactor y negligencias por parte de los operadores: se habían modificado los mecanismos de seguridad y el reactor funcionaba en condiciones inadecuadas e inestables, una situación que propició una subida de potencia imposible de controlar que condujo a una serie de eventos que se tradujeron en una serie de explosiones e incendios que destruyeron por completo el reactor, ocasionando grandes daños al edificio que lo contenía y provocando la emisión al medio ambiente de grandes cantidades de productos de fisión o isótopos radiactivos. En la escala INES (International Nuclear Event Scale), que clasifica a los accidentes por el impacto a las personas y al medio ambiente, el accidente de Chernobyl fue clasificado de nivel 7, vale decir accidente mayor, con alcances continentales.

En cambio el accidente nuclear de Fukushima del 11 de Marzo de 2011 se produce como consecuencia de un desastre natural de grandes magnitudes, sismo grado 9 en la escala de Richter y Tsunami, este último ocasionó averías en los sistemas de refrigeración de emergencia que dieron lugar a una secuela de eventos, actualmente en proceso de ser controlados. El 18 de marzo, la calificación de los hechos en Fukushima Dai-ichi fue categorizada temporalmente en nivel 5 de la escala INES, sin embargo desde el 12 de Abril las autoridades japonesas (NISA, CNS), estimaron que la cantidad total de materiales radiactivos emitidos al ambiente desde el 11 de marzo hasta esa fecha era alta, por lo que decidieron elevar la calificación al nivel 7 de la escala INES.
De acuerdo con dicha escala, el Nivel 7 corresponde a un evento considerado un accidente mayor, con impacto en las personas y el medio ambiente, según el cual se produce una mayor liberación de material radiactivo que pone en riesgo la salud general y el medio ambiente y requiere la aplicación de medidas de contraposición.
Aunque el nivel 7 es el nivel más alto de la clasificación INES, se estima que la cantidad de descarga de materiales radiactivos al ambiente equivale aproximadamente a un 10 por ciento del accidente de Chernóbil.

-¿Cuáles son los efectos de la radiación en la vida humana, flora y fauna?
Los efectos biológicos de las radiaciones han sido profundamente estudiados, por lo que sabemos que estos son de dos tipos: a) Determinísticos, los cuales se definen como clínicamente detectables, estos efectos se presentan a partir de una dosis mínima, llamada también dosis umbral (500 mili Sievert a cuerpo entero) y b) Estocásticos o probabilísticos que no tienen dosis umbrales, aunque su probabilidad aumenta con la dosis.
En Fukushima se están aplicando controles a fin de minimizar las dosis a niveles muy por debajo del umbral indicado.

-Los niveles de Yodo radioactivo en el mar son 5 millones de veces más altos que el límite legal; sin embargo, las autoridades japonesas señalan que esa agua contaminada no afecta….
El Yodo radiactivo o Yodo-131 es un radioisótopo que tiene un periodo de semidesintegración de 8 días, ello quiere decir que transcurrido este intervalo de tiempo, la actividad radiactiva decae a la mitad de la inicial. El agua contaminada se retiene y se deja decaer por unas semanas antes de ser vertida al mar.

De acuerdo a la información registrada por el radiobiólogo peruano José Osores, quien trabaja también en el IPEN, por ejemplo el 20 de marzo, en la prefectura de Ibaraki se detectó yodo 131 y cesio 137 en muestras de cebollas y espinacas. La concentración de Yodo-131 en cebollas variaba entre 114 y 6100 Bq/kg y la de Cesio-137 es de 5 a 478 Bq/kg. En el caso de las espinacas la concentración de yodo 131 varía entre 8,420 a 14,050 Bq/kg, mientras que la concentración de Cesio-137 en espinaca entre 233 a 524 Bq/kg. La ley japonesa de higiene en alimentos establece como criterio durante una emergencia la presencia de Yodo-131 en vegetales de consumo humano de hasta 2000 Bq/kg mientras que para Cesio-134, 136 y 137 en vegetales de consumo humano de hasta 500 Bq/kg.

En el caso del yodo-131, estos altos valores representarían un incremento en la dosis poblacional si son consumidos inmediatamente, por lo que es necesario aguardar unos días hasta que decaiga a niveles aceptables. En el caso de los radiocesios los niveles pueden ser aceptables para consumo.

Estos niveles de radiactividad no van a afectar significativamente a la flora de la región por dos motivos: el primero es que las plantas son altamente radioresistentes y se requieren niveles muy elevados de dosis para producir un efecto significativo en las poblaciones vegetales, y segundo es que estos radionucleidos tienen un tiempo de permanencia relativamente corto (vida media biológica y vida media ecológica) el mas largo es el Cesio-137 con 3 meses en promedio, en este sentido la dosis recibida por estos y otros vegetales nativos de la región no va a ser significativa.

El Instituto Peruano de Energía Nuclear tiene un programa de vigilancia radiológica ambiental y con la finalidad de evaluar el estado radiológico del medio ambiente luego del accidente ocurrido en la central nuclear de Fukushima y del monitoreo radiológico realizado en la zona costera del territorio nacional se evalúa los niveles de radiactividad beta global y emisores gamma (radioyodos y radiocesios), en muestras ambientales colectadas en la costa peruana. Durante el periodo de monitoreo comprendido entre el 28 de Marzo y el 08 de Abril, los valores promedio de radiactividad beta global en aire se encuentran dentro de los rangos referenciales de actividad, con un nivel de confiabilidad del 95%.

A la fecha, no hay evidencia de incremento alguno en los niveles de radiactividad ambiental en la zona costera de Lima Metropolitana debido a la presencia de radionucleidos artificiales.

-Europa y China están reconsiderando los planes nucleares. ¿Es el fin de la efímera era nuclear?
El grave problema del planeta se denomina “Calentamiento Global” y éste se debe a la emisión de gases de evento invernadero (GEI). El principal de los GEI emitidos a la atmósfera por el ser humano es el dióxido de carbono (CO2) que resulta como consecuencia de la quema de combustibles fósiles (carbón, petróleo y gas) utilizados para la producción de energía eléctrica y el transporte

El 65% de la energía eléctrica que se produce en el mundo proviene de las centrales termoeléctricas y éstas utilizan combustibles fósiles que emiten a la atmósfera millones de millones de toneladas de CO2, lo cual está contribuyendo de manera importante al deshielo de los grandes picos nevados. El Perú es uno de los países más afectados del mundo y lo podemos verificar tan sólo al observar nuestros picos nevados que eran nuestros grandes bancos de agua dulce, ahora están desapareciendo.

Además de las energías renovables que no son suficientes para reemplazar a los combustibles fósiles, sólo la energía nuclear es capaz de generar una energía eléctrica limpia y contribuir al desarrollo sostenible del planeta.

Los países asiáticos consideran en sus planes estratégicos a la nucleoelectricidad como un motor de su desarrollo.

-¿Habrá algún peligro para el Perú que llegue alguna nube radioactiva o el mar contaminado a nuestras costas?
No, dado que las corrientes marinas y condiciones meteorológicas, circunscriben la dispersión de radionucleidos sólo al hemisferio norte.

Del análisis efectuado por nuestro colega Osores, no existe la posibilidad que llegue radiactividad a través de los peces a nuestro ya que los peces que pudieran existir en las costas de Fukushima tienen su hábitat circunscrito a esa zona, no tienden a salir a mar abierto.
Para que la contaminación radiactiva alcance a peces migratorios, tendría que desplazarse a mar abierto y por lo tanto la dilución del material radiactivo sería grande y los niveles bajarían considerablemente.
El único pez con hábitos migratorios que puede llegar a América es el atún.
Sin embargo, el atún que se pesca en el hemisferio norte es diferente al atún que se pesca en el hemisferio sur, esto se debe a las características de las corrientes marinas. Las costas de Estados Unidos si pueden verse comprometidas pero las nuestras no.
La única forma de que ingrese material contaminado proveniente de la pesca (a pesar de las diluciones y vidas medias biológicas indicadas) seria por importación de conservas de atún provenientes del hemisferio norte o que nuestras embarcaciones se dirijan a esas zonas a realizar la pesca (esto no es posible).
Las otras especies que se consumen en nuestro país no presentan un nivel migratorio tan amplio y generalmente son colectadas en el mar de Grau.
Conclusión: No hay impacto radiológico en peces por efecto del accidente de Fukushima.

-Los reactores nunca será invulnerables. El Perú es un país que se encuentra en el Círculo de Fuego del Pacífico, por tanto sísmico. Chile igual. ¿Es necesario aún desarrollar la energía nuclear?
En el mundo la energía nuclear tiene dos ámbitos de acción importantes: Las aplicaciones médicas industriales y agropecuarias y la generación de la energía eléctrica. Es necesario desarrollar la energía nuclear ya que debemos diversificar nuestra matriz energética para garantizar el crecimiento económico de nuestros países. Los reactores nucleares se construyen para soportar sismos de alta intensidad. Además con la construcción de reactores de última generación y cumpliendo con las regulaciones nacionales e internacionales podremos utilizar esta energía.

*Periodista. Miembro de la Prensa Extranjera.
Email: sanchez-serra9416@hotmail.com
Blog: http://rsanchezserra.blogspot.com/

2011-07-03T10:40:00.000-07:00

Publicado en el diario La Primera, de Lima, Perú, el 3 de julio de 2011

http://www.diariolaprimeraperu.com/online/especial/chantaje-inadmisible_89527.html

CHANTAJE INADMISIBLE AL NUEVO GOBIERNO
OPINIÓN. El autor afirma que diplomáticos marroquíes maniobran para impedir que el nuevo gobierno reconozca a la República Árabe Saharaui Democrática.
Chantaje inadmisible

POR RICARDO SANCHEZ-SERRA
Marruecos es acusado de violar los derechos humanos de los saharaui.
El cuento de las inversiones
Los marroquíes engañan diciendo que su país es la puerta al mundo árabe y que sin ellos es imposible ingresar. ¡Falso! Cada país árabe es un mundo diferente y se manejan muy peculiarmente, lo estamos viendo. En quinto lugar, para intentar que no se restablezca relaciones con la RASD prometen millones de inversiones, que nunca llegan, y así paran “meciendo” a los gobiernos.

En el Plan de Gobierno de Gana Perú, en el ítem 8.12 “Solidaridad Internacional”, se enuncia el apoyo a la independencia del pueblo saharaui y por ende el restablecimiento de las relaciones diplomáticas con la República Árabe Saharaui Democrática (RASD), que como se sabe fueron “congeladas” en 1996 por el entonces Canciller Francisco Tudela.

Desde esa fecha numerosas delegaciones diplomáticas saharauis llegaron al Perúpara indagar sobre el por qué de la “suspensión”. Nadie les ofreció una explicación. Entretanto, numerosas personalidades, políticos, congresistas y candidatos presidenciales solicitaban al gobierno de turno que el Perúrestablezca las relaciones con la RASD –instituida en 1984-. Es así que el 24 de octubre de 2005, los candidatos Alan García, Valentín Paniagua, Alberto Andrade, David Waisman, Javier Diez Canseco yLourdes Flores Nano dirigen una carta al entonces mandatario Alejandro Toledo, sin resultados.

Ya en el gobierno, García pospuso su propia promesa que hizo al presidente saharaui Mohamed Abdelaziz el 15 de enero de 2007 –durante la asunción del mandatario ecuatoriano Rafael Correa- que al siguiente mes lo haría y así han pasado los años sin que ocurra nada por el fuerte lobby marroquí imperante, que ha invitado a numerosos congresistas, políticos, periodistas y personalidades a Marruecos con todos los gastos pagados, intentando comprar conciencias. El propio presidente García señaló al suscrito que la restablecería antes que termine su gobierno. Ello se ve ya poco probable.

Territorio invadido
Para mejor entendimiento del problema debemos mencionar que Marruecos invade el territorio del Sáhara Occidental en 1975. Los saharauis huyen a la frontera con Argelia y se establecen en campamentos en la localidad de Tinduf, en donde viven actualmente unos 180 mil, en donde pudimos comprobar personalmente el último diciembre, que viven en condiciones muy penosas esperando el ansiado referéndum para su autodeterminación prometido por las Naciones Unidas. Mientras, en los territorios ocupados, la violación a los derechos humanos de los saharauis por parte de las fuerzas represoras marroquíes es práctica de todos los días.

Para que se vea la validez jurídica de la posición saharaui, la Corte Internacional de Justicia de La Haya establece que “no existe ningún vínculo de soberanía territorial entre el territorio del Sahara Occidental y el reino de Marruecos”, además existen cientos de resoluciones de la ONU que apoyan la descolonización y los legítimos derechos del pueblo saharaui. Ninguna nación del mundo reconoce la invasión marroquí.

El chantaje
El presidente electo, Ollanta Humala, en su discurso al Cuerpo Diplomático, el 24 de junio último, dijo que tendría buenas relaciones con todas las naciones del mundo sin distinción y respetaría todos los tratados.

Pues bien, diplomáticos marroquíes han buscado a varios asesores de Humala, para advertirles que si el nuevo gobierno restablece las relaciones con la RASD, romperían relaciones y cerrarían su embajada. Ello es una amenaza y un chantaje inadmisible para un Estado soberano como el Perú que no se debe permitir.

¿Por qué los marroquíes nos van a imponer condiciones? En primer lugar, las dos embajadas pueden convivir. Nadie quiere que se vayan, pero tampoco se puede acceder a sus caprichos. En segundo lugar, el intercambio comercial es casi nulo, así que el Perú no se perjudica. En tercer lugar, ellos tienen la costumbre de amenazar a otros gobiernos con irse y si se reconoce a la RASD se van y al poco tiempo regresan, porque no les conviene dejarles el campo libre propagandísticamente hablando.

HUMALA: Hacia una política exterior peruana responsable

2011-06-10T05:21:00.000-07:00

Publicado en el diario La Razón, de Lima-Perú, el 10 de junio de 2011

EL LATIGO DEL RUFUS

Relación de Perú con Venezuela debe semejarse a la que tienen Brasil, Argentina y Uruguay

Claves de la visita del presidente electo, Ollanta Humala, a los países de la región

RICARDO SÁNCHEZ-SERRA (*)
El anuncio del presidente electo Ollanta Humala de visitar en primer lugar los países de la región da un indicativo que su prioridad será la relación con los vecinos, además de dar la tranquilidad necesaria no sólo de continuar la política pacifista del Perú, sino también el respeto a las inversiones extranjeras.

Con Brasil perdimos mucho tiempo viviendo de espaldas y nos reencontramos recién en la última década, estrechando relaciones aún más por la química entre Lula y Alan García, que posibilitaron y se aceleraron numerosos proyectos conjuntos. Los eficientes asesores brasileños de Humala posibilitaron su triunfo electoral y la hermandad entre el Partido de los Trabajadores y Gana Perú, garantizan la continuidad y acrecentamiento de los lazos. El programa “Hambre Cero” de Lula es un buen ejemplo.
Uruguay merece un tratamiento especial comprándole sus productos antes que recurrir a naciones lejanas. Con Paraguay, país mediterráneo, necesitamos incrementar el comercio e invitarlo a que exporten sus productos por puertos peruanos. Con Argentina continuar estrechando lazos, con una diplomacia presidencial que permita regresar a la gran amistad entre los dos países que se mantuvo durante toda la historia, con el breve paréntesis en el segundo gobierno de Menem. Se perdió tiempo por la falta de relación personal entre Kirchner y Toledo y Fernández de Kirchner y García, últimamente subsanada. Pero falta mayor fuerza, mayor interés.
Con Ecuador tenemos las mejores relaciones de la historia, eso sí debido a la amistad entre García y Correa –y antes la de Fujimori-Mahuad que logró el Acuerdo de Paz de Brasilia de 1998-, que posibilitaron la definición de la frontera marítima, el desarrollo fronterizo y un acelerado proceso de integración.
Tengo que confesar que tengo grandes dudas sobre la personalidad e intenciones del presidente ecuatoriano, pero que, con respecto al Perú, ha sido leal amigo. Aún se necesita superar las viejas rencillas a otros niveles de la sociedad. Urge mayor confianza. Recuerdo que el canciller José García Belaunde garantizaba la gran amistad con Correa hasta el próximo 28 de julio, que sin duda Humala continuará por su proximidad ideológica.
Debido al discurso nacionalista y antichileno de Humala, hay mucho recelo en Santiago. Se espera quede atrás esa animadversión y se vea la luz al final del túnel luego de la entrevista con Piñera. Humala debe ser consciente que “una es con guitarra y otra con cajón” y es el mandatario de una nación que quiere paz, que viven 150 mil connacionales en Chile y que un millón trabajan en firmas chilenas en el país.
Debería mantenerse el equipo peruano que litiga el tema limítrofe con Chile en La Haya, aunque Manuel Rodríguez Cuadros pretenda reemplazar a Allan Wagner.
Bolivia es un país difícil, que fue separado de Perú por Sucre, para dárselo como homenaje a Bolívar. Nos introdujo en una guerra con Chile y nos dejó solos al año siguiente (1880), para colmo luego del conflicto negoció con Santiago una salida al mar por territorio peruano ocupado, a pesar que el Perú rechazó la polonización de Bolivia propuesta por Chile. La mediterraneidad boliviana es, sin duda, un motivo de inseguridad para la región, más aún con el discurso agresivo del mandatario Evo Morales.
La injusticia que sufre –si bien firmó un Tratado de Límites con Chile en 1904- no debe ser motivo para involucrarnos en un conflicto que no queremos, por más amistad que exista entre Evo y Ollanta.
Recordemos que desde fines de los 80 el Perú dejó de ser la llave que se oponía a una salida al mar por ex territorios peruanos; entonces el corredor al norte de Arica -propuesto por Santiago en numerosas oportunidades- tiene luz verde mientras no interfiera con las servidumbres peruanas de acuerdo al Tratado de 1929. Toda solución debe encontrarse en concordancia con el Derecho Internacional.
Con respecto al vínculo con el presidente venezolano Hugo Chávez, que seguramente privilegiará, debe ser de mutuo respeto y no debe aceptar la injerencia en los asuntos internos a la que es tan proclive Chávez.
El ingreso a la Alianza Bolivariana para los Pueblos de Nuestra América (ALBA)- Tratado de Comercio con los pueblos, deberá ser estudiado en el Congreso, porque ésta rechaza “el modelo neoliberal” y se contrapone a los Tratados de Libre Comercio que el Perú ha negociado ventajosamente con numerosos países. Se puede tener buenas relaciones con Venezuela, pero sin pertenecer al ALBA, como Argentina, Brasil o Uruguay.
Además, se puede tener buenas relaciones con Venezuela, sin perjudicar a Colombia, con quien debemos mantener relaciones prioritarias y de acercamiento pues nos falta integrarnos por la difícil geografía. Debe ponerse énfasis que las Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia (FARC) son terroristas y no hay vuelta que darle. Por ello debemos continuar reforzando nuestra frontera para evitar sus incursiones de aprovisionamiento y reclutamiento.
Igualmente, debemos mantener las buenas relaciones con Estados Unidos y no ser furgón de cola de Chávez, de su antinorteamericanismo, en su pretensión de construir una América sin Estados Unidos. Aunque, al mismo tiempo, soberanamente, solicitar el fin del boicot criminal contra Cuba. Humala insinuó un probable viaje a Estados Unidos, lo que es altamente positivo para despejar prejuicios.
De otro lado, el Perú debe proseguir con la tradicional posición de respeto al asilo, en especial a los concedidos a varios miembros de la oposición venezolana. Asimismo, continuar con los tratados de libre comercio. Buena relación con Israel y los países árabes. Cumplir su promesa de reabrir la embajada de la República Árabe Saharaui Democrática, mantener las relaciones con Taiwán. Mayor acercamiento con los países nórdicos, estados de bienestar y modelo educativo, como Finlandia. Continuar fortaleciendo la APEC, mayor acercamiento con la India, Sudáfrica, Rusia, entre otros importantes países y temas.
(*) Periodista. Miembro de la Prensa Extranjera.

Email: sanchez-serra9416@hotmail.com
Blog: http://rsanchezserra.blogspot.com/

Mario Vargas Llosa, el marqués de la Real Cojudez

2011-05-25T09:46:00.000-07:00

http://eltiempo.com.ve/opinion/otras-voces/marques-de-la-real-cojudez/21905

Marqués de la Real Cojudez
20.05.2011 04:57 AM Este novelista no es consecuente con otra ideología que un desaforado “vedetismo”, capaz de sacrificar al Perú en aras de su desbordante vanidad y sed de venganzas.

Antonio A. Herrera-Vaillant aherreravaillant@yahoo.com

A mediados de 1959 Jean Paul Sartre visitó Cuba, se hospedó en la suite más lujosa del Hotel Nacional; y - como buen comunista francés, visceralmente anti-americano- se fascinó con Fidel Castro.

De allí salió un pequeño libro titulado “Sartre on Cuba”, que se cuidó muy bien de publicar en inglés, cual libreto para justificar ante el mundo todo lo que allí pasaba entonces y todo lo que vendría después:

El prestigio de Sartre aportó barniz y propaganda “intelectual” a un osado pistolero, que luego montó una dictadura vitalicia algo parecida a la del paraguayo Gaspar Rodríguez de Francia: La propia “fiesta del chivo” comunista.

Medio siglo después aparece en el horizonte un septuagenario y literato marqués, promoviendo a un nuevo Chivo Rojo, ladino, probadamente mentiroso y resentido, que sin duda hundirá de nuevo al Perú.

Se trata de un Perú que en dos décadas pasó de ser un país inviable, asediado por el más cruento e irracional terrorismo, a un período de paz y prolongado crecimiento con estabilidad de precios. Un Perú que se coloca como el país de mayor expansión económica en Latinoamérica para este año, con un 7,5% para el 2011. Un país donde el porcentaje de la población en situación de pobreza extrema se redujo de 23% en 1994 a 10% en 2010.

Ahora irrumpe en exabruptos este marqués cholo, protagonizando una pataleta planetaria ante la posibilidad que la hija de quién le aplastó electoralmente hace cuatro lustros pueda hacerse de la Presidencia de aquel país.

Sartre al menos tuvo la honestidad intelectual de ser consistente comunista. Este novelista no es consecuente con otra ideología que un desaforado “vedetismo”, capaz de sacrificar al Perú en aras de su desbordante vanidad y sed de venganzas.

Promueve a un comprobado delincuente contra la inocente hija de uno preso.

Para ello embiste hasta al propio Cardenal Primado, con chismes y epítetos característicos de una amarga y fracasada izquierda, primero “velasquista” y luego terrorista: El mismo miasma.

Lo que no dice Varguitas - así le llamó alguna vez su propia Tía Julia - es que hace 21 años el pueblo peruano le intuyó todo lo chaquetero, mezquino, petulante, superficial y egocéntrico que ahora se revela: En fin, la antítesis de una auténtica hidalguía.

Quizás el monarca español debe considerar un cambio de denominación del título por uno más apropiado:

Marqués de la Real Cojudez, en atención a la irresponsable frivolidad del fatuo ególatra que hoy encarna la

inolvidable frase de El Libertador en Angostura: “El talento sin probidad es un azote”.

Los Vargas Llosa: Transformismo político en acción

2011-05-16T13:31:00.001-07:00

ESTAMOS EN COINCIDENCIA CON EL TEMA DE LOS VARGAS LLOSA

http://www.analitica.com/va/internacionales/opinion/7637495.asp

RESEÑADO EN ANALITICA http://bit.ly/lbYz8w

COMUNICADO
Los Vargas Llosa: Transformismo político en acción
Movimiento Demócrata Liberal

Jueves, 12 de mayo de 2011

Mario Vargas Llosa , y ahora su hijo, acaba de declarar que “Con Ollanta, hay mayor garantía democrática”. Estos dos señores están demostrando una actitud de transformismo político que no tendrá perdón en el legítimo mundo liberal. Una actitud de este tipo solo se puede justificar si existiese algún acuerdo entre Ollanta Humala y los Vargas Llosa, o el odio y el resentimiento es tal que los lleve a este tipo de conductas inaceptables.
Movimiento Autonomista de Derecha en Venezuela, quiere aclarar primeramente que siempre tuvimos una actitud de cautela y desconfianza hacia las supuestas creencias liberales de Mario Vargas Llosa , sin embargo , frente a su hijo , siempre hacíamos la diferenciación en el sentido de que pensábamos que era un poco más coherente que su padre. Pero no fue así. A las ya inaceptables declaraciones y toma de posición de Mario Vargas Llosa , ahora se le suma su hijo, quien en recientes declaraciones consecuentemente con su padre, se ha decantado por la opción Ollanta Humala , para una segunda vuelta en las elecciones presidenciales del Perú. Las razones políticas de esta decantación son además de equivocadas, inaceptables.
En su insania, los Vargas Llosa estarían colocando en un plano más beneficioso y favorable para su país, la opción Ollanta Humala; cuando todos sabemos que este “candidato-ficha” es auspiciado y avalado por el cartel socialista del Foro de Sao Paolo, cuyo capo es Fidel Castro, la organización o el aparato es el cubano y el financiamiento proviene del régimen venezolano. Contrasta esta actitud ya que ambas personalidades se dedicaron por una década entera a descalificar y condenar al régimen tanto venezolano así como el de Cuba, padre de todos los regímenes autoritarios de la región. Este transformismo político es inadmisible desde nuestro punto de vista.
Afortunadamente la decantación de los Vargas Llosa a favor de Humala, ha jugado más bien a favor de Keiko Fujimori. Según las últimas encuestas, estaría ya en un empate técnico, lo cual hace pesar que tiene grandes posibilidades de ganar. Lo relevante es ver cómo , desde la filiación de los V Llosa hacia la opción Humala, la candidata Fujimori a subido en las encuestas. La conducta de los Vargas llosa solo puede tener dos explicaciones: 1) O están tan enfermos de odio y resentimiento hacia Fujimori que los llevó a tomar esta traicionera decisión , o 2) Existe una gran posibilidad de que haya un acuerdo entre Humala y Vargas llosa en una futura participación en el gobierno. En fin ambas son razones de una inmoralidad tremenda que nosotros los verdaderos liberales no vamos a tolerar.
Reiteramos la invitación a que todos los peruanos en Venezuela vayan a votar y lo hagan definitivamente por la opción Keiko Fujimori. Nosotros estamos ya haciendo los contactos necesarios para apoyar y colaborar para un probable gobierno de Keiko Fujimori a fin de aportar todo tipo de información acerca de la intromisión de los regímenes socialista del Foro de Sao Paolo para desestabilizar gobiernos democráticos en la región. En lo que respecta al clan Vargas Llosa, vamos a emprender una campaña de descredito para aislar estos dos personajes, tan mortificantes para la causa liberal en el mundo.

Atentamente
DIRECTORIO DEL MOVIMENTO DEMOCRATA LIBERAL
Movimiento Autonomista de Derecha Liberal en Venezuela

DEPARTAMENTO DE PRENSA MDL:
EBER FLORES: 0414-622-42-08/0412-629-36-12
E-MAIL: etfloresa@gmail.com
MEDIA@DEMOCRATALIBERALES.ORG

Terroristas tiene los días contados, estén en donde estén serán aniquilados o capturados

2011-05-11T09:58:00.001-07:00

Publicado en el diario La Razón, de Lima-Perú, el 11 de mayo de 2011

EL LATIGO DEL RUFUS

Su mensaje: Terroristas tiene los días contados, estén en donde estén serán aniquilados o capturados

Operación “Gerónimo”, que eliminó a Bin Laden, está a la altura de las de Entebbe y Chavín de Huántar

Hay otras célebres como los “Jaque y Sodoma”, “Garibaldi”, “Cólera de Dios”, “Vanunu”, entre otros

RICARDO SÁNCHEZ-SERRA (*)
Osama bin Laden, el terrorista más buscado del mundo, ha muerto. Muchos, en especial en Estados Unidos, han celebrado, era comprensible. Hubo algarabía más por justicia que por venganza. Son tres mil muertos en el atentado de las Torres Gemelas. Pero no es bueno alegrarse por la muerte de alguien, ya lo dijo un portavoz de El Vaticano.

Además, ello no significa el fin del grupo asesino de Al Qaeda, que como toda organización terrorista está compuesta por células y que muchas de ellas no se conocen entre sí y actúan independientemente.
Si bien se dice que en el 2001, año del atentado S-11 más oprobioso de la historia, tenía 400 miembros, hoy no tiene tantos, pero están distribuidos en la totalidad de países árabes y en algunos países occidentales. La muerte de este jefe terrorista resquebraja limitadamente la estructura de la banda –y si en especial no ha dejado sucesor (cualquiera podría autotitularse el heredero y empezar la lucha por ello)- pero el reemplazo puede ser más sanguinario, aunque como dice The Washington Post en su editorial “los que cometen males monstruosos son siempre más peligrosos en vida”.
De todas maneras es un golpe psicológico para muchos de sus adeptos, más aún que murió en una residencia pomposa y no en el campo de batalla. Además, se iniciará la “caza de brujas” para buscar al traidor, al supuesto delator de la ubicación del cabecilla.
Recuerdo que cuando fui Prefecto del Callao nos convocaron a una reunión en Palacio de Gobierno en donde nos explicaron la estrategia antiterrorista del Gobierno peruano: eliminar o apresar a los cabecillas y bloquear el reemplazo de los terroristas muertos. Es así que se acentuó la presencia policial y militar en las universidades y otras instituciones, así como optimizar la presencia del Estado en todo el país. Esto fue el principio del fin de Sendero Luminoso y del Movimiento Revolucionario Túpac Amaru (MRTA).
En este sentido, se elimina a bin Laden, pero es casi imposible que se obstaculice el ingreso de nuevos miembros, más aún habiendo numerosos grupos islámicos integristas radicales regados en las naciones árabes, entonces la lucha continúa. Se espera una reacción de los terroristas, de allí el reforzamiento de las medidas de seguridad en muchos países del mundo. Ya el mismo jefe de la CIA, León Panetta, cree que Al Qaeda sigue siendo, hoy como ayer, el mayor peligro mundial que acecha a EE. UU. y a sus aliados.
Obama es halcón
El presidente Barack Obama dio una lección a numerosos norteamericanos que aducían desinterés por perseguir a Bin Laden. Él mismo dio la orden a la operación denominada “Gerónimo”, que ayudará en algo a su reelección, los comicios presidenciales se realizarán todavía en noviembre del 2012. Igualmente, la Central de Inteligencia Americana (CIA) ha demostrado su eficiencia y ha reivindicado su imagen. Siempre pensé que los mejores servicios de inteligencia en el mundo eran los del Vaticano, seguido de la CIA, el Mossad israelí, la KGB de la era soviética y el MI6 británico.
El operativo “Gerónimo”, que duró 38 minutos, fue muy exitoso e importante porque se trataba del terrorista más buscado del mundo, pero se encuentra, creo, un escalón debajo de los rescates de rehenes de Entebbe –logrados por 29 comandos de las Fuerzas de Defensa de Israel- y Chavín de Huántar, alcanzados por comandos peruanos en la Embajada de Japón en Lima. En el primer caso, en 1976, células terroristas palestinas secuestraron un avión de Air France desviándolo a Uganda. En 50 minutos salvaron a más de 100 secuestrados, mataron a todos los terroristas y a unos 50 soldados ugandeses y 11 cazas de fabricación soviética fueron destruidos. En el caso peruano se liberaron en 1997 a 72 rehenes (uno murió, el vocal supremo Carlos Giusti) y se abatieron a los 14 terroristas del MRTA.
Todos fueron casos de legítima defensa y todos los gobiernos, además, tienen como praxis no negociar con los terroristas, lo cual es positivo porque se evita el debilitamiento del Estado y futuros chantajes y actos repetitivos. Negociar por rehenes estimula el secuestro. Al respecto, el premier ruso Vladimir Putin señala: “Ningún estado civilizado puede permitirse el lujo de negociar con terroristas, porque cualquier tipo de negociación con los terroristas debilita al Estado y les fortalece a ellos… Nosotros no entablamos diálogo con quienes tienen manchadas las manos con sangre de ciudadanos rusos”.
Operaciones famosas
Existen otros operativos, igualmente célebres, como la Operación Jaque y Sodoma (contra terroristas colombianos de las FARC), Garibaldi (captura del nazi Adolf Eichmann en Argentina), Cólera de Dios (muerte uno a uno de los perpetradores de la masacre de Munich), Vanunu (captura de un científico nuclear desertor), Echelon (gigantesca interceptación de comunicaciones electrónicas), etc.
Como siempre hay que desprestigiar a los “buenos”, es decir, a los que salvan la democracia o consiguen la paz en la nación, ya salieron voces que debieron a Bin Laden “sólo capturarlo y entregarlo a la justicia”, que “su cuerpo no debieron tirarlo al mar”, “que estaba desarmado”, “que se violó el territorio de otro país”, que “la operación no debió llamarse Gerónimo”. Sandeces y ridiculeces, al igual que las notificaciones del Poder Judicial peruano a los rehenes y comandos que estuvieron en la Embajada de Japón catorce años atrás.
Cabe señalar que es conveniente la decisión de Obama de no mostrar las fotos de Bin Laden muerto, evitando el morbo y la exacerbación de odio de los grupos radicales islamistas. En todo caso, posiblemente buscará un mejor momento por si las críticas arrecian ante la duda si efectivamente el cabecilla terrorista murió, aunque el ADN arrojó un 99.9 % de que era él.
El mensaje al mundo es que los terroristas tienen los días contados, estén en donde estén serán aniquilados o capturados, tarde o temprano la justicia les llegará. Y, con respecto a los Estados Unidos, el águila americana goza de muy buena de salud. Eso que está en declive es cuento chino. En su momento se equivocaron Hitler, los japoneses en la Segunda Guerra Mundial, Mao, la entonces Unión Soviética (que ahora Putin no se lo crea allá él), etc.
Creo necesario finalizar reproduciendo un importante párrafo del editorial del Washington Post: “El domingo, en una habitación en un complejo en Abbottabad, Pakistán, a manos de las Fuerzas de Operaciones Especiales de EE.UU., Osama bin Laden se enteró que él no era el Mesías. En su momento final de terror, tuvo que afrontar que no había un futuro califato, que no era invisible a sus enemigos, que lo único por lo que había trabajado, planeado y asesinado se desintegra convirtiéndose en polvo. Bin Laden vive de la violencia, y murió violentamente. Justicia, largamente esperada, honrado el mundo”.

(*) Periodista. Miembro de la Prensa Extranjera.
Email: sanchez-serra9416@hotmail.com / Blog: http://rsanchezserra.blogspot.com/

Se establecen limites marítimos entre el Perú y el Ecuador

2011-05-03T14:09:00.000-07:00

Ministerio de Relaciones Exteriores del Perú
Nota de Prensa 141-11

El Ministerio de Relaciones Exteriores pone en conocimiento de la opinión pública que el día de hoy se ha llevado a cabo el intercambio de Notas de contenido idéntico entre la República del Perú y la República del Ecuador respecto al límite marítimo entre los dos Estados.

Las referidas Notas establecen el paralelo geográfico como límite marítimo entre la República del Perú y la República del Ecuador, en atención a la existencia de islas en el área adyacente a la frontera terrestre común, lo que constituye una circunstancia especial de conformidad con el Derecho Internacional. Al mismo tiempo, dichas Notas sientan las bases para el desarrollo de acciones conjuntas entre ambos países, con miras al reconocimiento del Golfo de Guayaquil como bahía histórica y contemplan un área marítima de aguas interiores bajo la soberanía de cada uno de los Estados. Todo ello queda graficado en una representación anexa a las Notas de contenido idéntico.

Consecuentemente, en virtud del intercambio de Notas de contenido idéntico realizado en la fecha entre el Perú y el Ecuador, nuestro país ha presentado una Nota dirigida al Secretario General de las Naciones Unidas expresando que está de acuerdo en que, debido a la presencia de islas, el paralelo geográfico que pasa por Boca de Capones –según se grafica en la Carta Náutica del Ecuador IOA 42- es el límite marítimo entre la República del Perú y la República del Ecuador.

Este resultado es el triunfo del diálogo permanente, franco y constructivo entre ambos países y corona los esfuerzos de cinco años realizados por los Presidentes Alan García y Rafael Correa y sus Gobiernos para profundizar el entendimiento y la integración de sus pueblos.

Lima, 02 de mayo de 2011

Conclusiones de la II Conferencia Internacional de Juristas sobre el Sáhara Occidental.

2011-05-03T14:06:00.000-07:00

LA IIª CONFERENCIA INTERNACIONAL DE JURISTAS SOBRE EL SÁHARA OCCIDENTAL, CELEBRADA EN ALTEA (ALICANTE, ESPAÑA), DURANTE LOS DÍAS 29 Y 30 DE ABRIL Y 1 DE MAYO DE 2011, TRAS ESTUDIAR, DEBATIR Y ANALIZAR LA SITUACIÓN JURÍDICA DEL SÁHARA OCCIDENTAL, DE SU POBLACIÓN, SU TERRITORIO Y SUS RIQUEZAS NATURALES;

ASUME LAS CONCLUSIONES SIGUIENTES:

El Sáhara Occidental es un Territorio No Autónomo en proceso de descolonización, en el que persiste la ocupación ilegal y violenta por parte de Marruecos después de treinta y seis años. Esta situación obliga necesariamente a la aplicación de los parámetros jurídicos del Derecho Internacional Humanitario y a la del IV Convenio de Ginebra de 1949.

La permanencia de Marruecos como país ocupante en el Sáhara Occidental es contraria al Dictamen de la Corte Internacional de Justicia, y se mantiene con la connivencia del Consejo de Seguridad de Naciones Unidas, en especial de Francia, volviendo a negar la inclusión de la verificación de los Derechos Humanos en el mandato de la MINURSO.

Por tanto, es de obligada observancia el derecho de su población autóctona a la autodeterminación, y tal derecho debe plasmarse a través de la celebración de un referéndum libre, democrático y transparente en el cual figure la opción de la independencia.

Ha de incidirse en las potencialidades de la Asamblea General de la ONU y en la de sus órganos subsidiarios, principalmente el IV Comité y la III Comisión, para avanzar eficazmente en la materialización del derecho a la autodeterminación del pueblo saharaui y en orden a la protección de los Derechos Humanos en las zonas ocupadas del Sáhara Occidental.

El Régimen marroquí carece de jurisdicción sobre el Sáhara Occidental y su población. Junto a ello, además, la Administración marroquí niega sistemáticamente los elementos básicos de los procedimientos judiciales, impidiendo el ejercicio del derecho de defensa a los saharauis, encarcelados por defender su condición, su identidad y los Derechos Humanos de su Pueblo.

Marruecos sigue aplicando la misma política de aniquilamiento contra el pueblo saharaui y de violación sistemática de sus Derechos Humanos.

Los recursos naturales del Sáhara Occidental son expoliados por Marruecos con la complicidad de los Estados occidentales y, en especial, de los países europeos, sin que en ningún momento el producto de los mismos revierta en el Pueblo saharaui.

La Unión Europea, lejos de velar por los derechos del Pueblo Saharaui, no le ha mostrado su apoyo y, además, ha prorrogado el Acuerdo de Pesca en contra de lo dictaminado por los propios servicios jurídicos del Parlamento Europeo.

España continúa vendiendo armas a Marruecos incumpliendo sus propias leyes, lo que explica en parte su actitud complaciente con el Régimen marroquí.

Debe ser resaltada la importancia de la Unión Africana en la asistencia del pueblo saharaui en la consecución de su derecho a la autodeterminación.

El Pueblo del Sáhara Occidental, al igual que los demás pueblos sometidos a colonización, tiene reconocido por el Derecho Internacional el derecho a perseguir por todos los medios su autodeterminación, estando legitimado a utilizar la fuerza armada, derecho del que carece el país ocupante, Marruecos.

Altea, a 1 de mayo de 2011.

El muro militar más largo del mundo

2011-05-02T09:47:00.000-07:00

Publicado en la Revista Justo Medio, de Lima-Perú, abril de 2011

Por Ricardo Sánchez-Serra*

La muralla más larga del mundo es la china, pero el muro militar más extenso es el marroquí, de 2,720 kilómetros, construido en el Sáhara Occidental. Ideado por Francia y financiado por Arabia Saudita fue construido entre l980 y l987 para separar a las familias saharauis, “proteger” su expoliación de los recursos –como los fosfatos de Bucra- y dividir el territorio.
Para darse una idea de lo gigantesco de la extensión de este muro de la vergüenza, el muro de Berlín –que dividía Alemania Occidental de la Oriental- tenía sólo 160 kilómetros. Fracciona dos tercios del territorio ocupado por Marruecos, en el que viven 300 mil saharauis, el otro tercio está dominado por el Frente Polisario, único representante del pueblo saharaui reconocido por las Naciones Unidas y en donde se fundó la República Árabe Saharaui Democrática (RASD), en la capital Bir Lehlu (provisional) en 1976.
Para que un Estado sea reconocido como tal, de acuerdo al Derecho Internacional, debe dominar territorio, tener un Gobierno y el requisito de población estable. Todo ello lo cumple la RASD, que es reconocida por más de 80 países y es integrante de la Unión Africana. En cambio, ningún país del mundo reconoce la invasión de Marruecos al Sáhara Occidental. La ONU continúa reconociendo a España como la potencia administradora de su ex colonia (de ahí que es la única nación árabe de habla hispana).
Volviendo al tema del muro, este está compuesto por una barrera de tierra y piedras de 2.5 metros de alto por 2 metros de ancho. Custodiado por más de 130 mil soldados marroquíes, cuenta con vallas, alambres de púas, surcos antitanques y millones de minas anti persona y anti vehículos, bunkers pertrechos antiaéreos y radares.
Lo más grave para el Derecho Internacional es que este muro divide a las familias, violando el principio de integridad territorial, de un país cuya descolonización está pendiente, de acuerdo a numerosas resoluciones de la ONU.
“¿Por qué será que hay muros tan altisonantes y muros tan mudos? ¿Será por
los muros de la incomunicación, que los grandes medios de comunicación
construyen cada día?”, se pregunta el intelectual uruguayo Eduardo Galeano.
Cada día los marroquíes lo fortifican más violando 126 veces en el último año el Acuerdo Militar N. 1 entre las partes, hecho que fue denunciado por el Secretario General de la ONU, Ban Ki-moon, en su reciente informe del 15 de abril, en el que además denuncia la violación de los derechos humanos en los campamentos de Gdim Izik y lamenta, asimismo, no se firme un acuerdo de paz. Lo que hay es un alto al fuego desde 1991.

Odios de Vargas Llosa lo llevan a la autodestrucción

2011-04-29T06:33:00.000-07:00

Publicado en el diario La Razón, de Lima-Perú el 29 de abril de 2011

El Látigo del Rufus

El Premio Nobel no ha podido ayudarlo a superar odio a Fujimori por haber perdido las elecciones de 1990

Hay que recordarle a Víctor Hugo que decía: “Cuanto más pequeño es el corazón, más odio alberga”

RICARDO SÁNCHEZ-SERRA (*)
Lo peor que hizo Mario Vargas Llosa en su vida fue meterse en política. Su fracaso. Sí, su fracaso en las elecciones presidenciales de 1990 frente a Alberto Fujimori lo ha llevado a una frustración permanente en su vida que ni el Premio Nobel que recibió ha sido capaz de suprimir y ello, aliado al rencor, al odio, obnubila su pensamiento a tal punto que le interesa un bledo el futuro del país.

Vargas no ama al Perú, se ama a sí mismo y es tanta su vanidad –su gran pecado capital- que hace que no necesite de Dios, por ello su agnosticismo. El ascético cristiano Evagrio el Monje señalaba hace 1600 años que la vanidad “corrompía todo lo que tocaba y es un tumor del alma lleno de pus que al alcanzar la madurez se descompone en un desagradable desastre”.
¿Alguien puede olvidarse que Vargas pidió a la comunidad internacional que bloqueen al Perú en 1992? Si bien fue una forma errónea de presionar al gobierno de Fujimori a democratizarse, el 80 % de los peruanos apoyó el autogolpe. ¿Quién sufre el bloqueo? ¿El Gobierno? ¡No! Los pobladores. Ahí está el ejemplo de Cuba, cuyos habitantes se encuentran empobrecidos por el criminal boicot norteamericano.
Vargas creyó que por ser Vargas ganaría en 1990. Así no es en política, así será en sus novelas. Él no puede decidir por los peruanos, por eso en venganza quiso con el bloqueo castigar a los peruanos. Y como él no quiere al Perú se nacionalizó español, hasta le han regalado un título nobiliario, “marqués”.
No olvidemos que si bien en la historia hay que dar una vuelta a la página, España jamás pidió perdón al Perú por las atrocidades ocurridas durante la colonia, como sí lo hizo, por ejemplo Italia con su ex colonia Libia, que hasta la indemnizó con cinco mil millones de dólares.
Si el Perú se hunde Vargas se va a su España querida y sobrevive con la ganancia de sus libros, conferencias y el suculento premio sueco, ¿acaso donó algo de sus cientos de miles de euros a alguna comunidad empobrecida, a un hospicio, a un puericultorio? No, que recuerde a Víctor Hugo cuando decía que “cuanto más pequeño es el corazón, más odio alberga”.
“El hombre que ha perdido la aptitud de borrar sus odios, está viejo irreparablemente”, señala José Ingenieros. La maldad del hombre no conoce límites, por ello nuestro (?) escritor ataca sin piedad a la hija de su adversario, a Keiko Fujimori, a quien sin conocerla y sin ni siquiera leer su plan de gobierno, la desprestigia y la hace culpable de todos los errores de su padre.
¿No entiende que Keiko no es su papá? ¿No entiende que Keiko es una profesional, una joven mujer y madre de familia? Ese odio monstruoso de Vargas hacia una dama es de cobarde y muestra visible de una total falta de hombría.
Igual Vargas injuria al Cardenal Juan Luis Cipriani y no lo hace aquí sino a un diario español. Repite mentiras tras mentiras, faltando el respeto a una dignidad eclesiástica, a una persona, a un Pastor que se preocupó por Ayacucho, que sufrió las angustias de sus pobladores, que los ayudó contra el terrorismo, que le dio esperanza, que se enfrentó a los abortistas y a quienes pretendían legalizar las drogas y la unión gay.
Cipriani es un gran defensor de la vida y de los principios de la Iglesia Católica, y como pocos, lo hace a viva voz, lo que disgusta a la prensa y a políticos ideologizados, que contribuyen a desprestigiarlo e injuriarlo. Qué terrible es la injuria y como dice un pensador es un “sentimiento negativo muy intenso e incontrolable, relacionado con la oscuridad y la destrucción”.
La actitud de Vargas es repugnante para la decencia y para la democracia en el país al pretender con engaños inducir a los votantes. El que quiera creer que Humala ha cambiado es un ingenuo. Humala sólo se ha maquillado para ganar las elecciones. Él admira a Chávez y ni su disfraz de Lula lo va a cambiar. Su plan de gobierno, que se encuentra en http://www.partidonacionalistaperuano.net/images/archivos/PlandeGobierno_GanaPeru_2011-2016.pdf, no lo va a modificar.
Toda la educación será estatal, los fondos de pensiones se los agarrará el Estado, la libertad de expresión estará restringida. La economía, como la conocemos, será demolida. Entraremos en un periodo gravísimo de pobreza. El fantasma de la inflación acechará. El Estado está por encima de la persona. ¿A quién quiere engañar Vargas?
Y de lo bueno del régimen de Fujimori, Vargas ni lo menciona. Por fin tenemos la ansiada paz con Ecuador. ¿No recuerdan que todos los fines de enero Ecuador movilizaba tropas a la frontera con Perú, creando zozobra y el fantasma de la guerra?
¿Ya se ha olvidado que se derrotó al terrorismo? ¿Se acuerdan cómo vivíamos en la década de los ´80 y principios de los ´90 con los apagones, los coches bomba y que la inseguridad campeaba?
Se venció, asimismo, a la hiperinflación que carcomía a nuestra economía.
Sería mejor que Vargas se vuelva a España y se dedique a defenderse de las acusaciones de plagio que le hace el periodista Bernard Diederich, autor del libro “Trujillo, la muerte del Chivo” –escrito en 1978- y que según él en “La fiesta del Chivo” Vargas incluye detalles de su libro.
(*) Periodista. Miembro de la Prensa Extranjera.
Email: sanchez-serra9416@hotmail.com / Blog: http://rsanchezserra.blogspot.com/

UNA VISIÓN DEL PUEBLO SAHARAUI

2011-04-27T21:45:00.000-07:00

Conversatorio y exposición sobre las tradiciones y
la realidad del Sahara Occidental

Día: Jueves 28 de abril
Hora: 6:30 PM
Lugar: Salón de Grados del Casona de San Marcos (Parque Universitario, s/n, Cercado)
Organizan: Centro Cultural de San Marcos y Amnistía Internacional
INGRESO LIBRE

El Centro Cultural de San Marcos y Amnistía Internacional organizan el acto cultural Una Visión del Pueblo Saharaui, que se realizará el jueves 28 de abril a las 6:30 PM, en la Casona de San Marcos.

El objetivo del evento es dar a conocer la cultura tradicional y la situación actual de Sahara Occidental.

Para esto, el Embajador en Misión Alisalem Sidi Zein realizará una exposición que será comentada por Juan Velit (analista político e internacionalista), Ricardo Sánchez Serra (periodista especializado en la región del Sahara) y Silvia Loli (Directora de Amnistía Internacional en el Perú).

Como parte del evento se inaugurará una exposición de los materiales que la Universidad de Girona (Cataluña-España), en colaboración con el Ministerio de Cultura de la República Árabe Saharaui Democrática (RASD), han preparado para crear el Museo Nacional del Pueblo Saharaui. La exposición recoge los aspectos más importantes del territorio, la historia y la cultura del Sahara Occidental y se exhibirá durante tres días en el Patio de los Jazmines. La exposición se exhibirá hasta el 2 de mayo.

Al final del Acto Cultural el Embajador nos ofrecerá el tradicional té de la amistad.

MÁS SOBRE EL SAHARA OCCIDENTAL:
El Sahara Occidental está situado en el Norte – Oeste de África, sus vecinos de frontera son los países de Argelia, Marruecos y Mauritania y su costa oeste da al Océano Atlántico. Tiene un territorio de 284,000 Km2
La condición del Sáhara Occidental, que Marruecos se anexionó controvertidamente en 1975, es una cuestión delicada a los ojos de las autoridades marroquíes, que continúan mostrando poca tolerancia hacia quienes expresan públicamente opiniones en favor de la independencia del territorio. Los defensores saharauis de los derechos humanos que vigilan y denuncian las violaciones de derechos humanos que se cometen en la región son objeto de intimidaciones, hostigamiento, e incluso procesamiento.

Si desean más información, pónganse en contacto con:
Núria Frigola Torrent (2415625 / 989 180 327 comunicacion@amnistia.org.pe )
Carmen Rosa Cardoza – Grupo 1/AI- Perú (2236909 / 999849838 cardozacr@hotmail.com)

La República Árabe Saharaui se presentó en el Club El Bosque de Lima, Perú

2011-04-24T23:24:00.000-07:00

La RASD se presenta en el Ciclo Internacional “Una Mirada al Mundo” del Country Club El Bosque en Lima

Lima, 26/04/2011 (SPS).- El 24 de abril de 2011, en el marco del programa Ciclo Internacional “Una Mirada al Mundo” llevado a cabo por el Country Club El Bosque en la localidad de Chosica - provincia de Lima (Perú)- fue invitada la República Árabe Saharaui Democrática para el desarrollo de una serie de actividades de sensibilización y divulgación de la causa del pueblo saharaui, según la Misión saharaui en Perú.

Dichas actividades consistieron en la exhibición, durante diez días consecutivos (del 14 al 24 de abril del presente), de una exposición fotográfica, titulada “Conoce al único país árabe de habla hispana: República Árabe Saharaui Democrática”, sobre la historia y la cultura del pueblo saharaui, así como la situación de la sistemática violación de los derechos humanos llevada a cabo por las autoridades marroquíes contra la población civil en las zonas ocupadas del Sahara Occidental.

Paralelamente a la exposición se han proyectado videos y documentales sobre la situación y la lucha del pueblo saharaui por su independencia, así como la distribución de folletos y documentación sobre la causa.

Las actividades se clausuraron el 24 de abril 2011 con un acto político-cultural al que asistió un gran público encabezado por algunos miembros del cuerpo diplomático y personalidades del mundo de la política, el arte y la cultura peruanos.

En su intervención el Embajador Saharaui en Misión Alisalem Sidi Zein tras agradecer a los organizadores del evento y a los invitados y público asistente, pasó revista a las principales etapas de la lucha del pueblo saharaui por su autodeterminación e independencia, haciendo hincapié en el tema de las violaciones de los derechos humanos de la población saharaui en las zonas ocupadas y los últimos acontecimientos a nivel de las Naciones Unidas.

Es de destacar también que los distintos oradores expresaron el máximo apoyo y solidaridad del pueblo peruano con pueblo saharaui y la exigencia del respeto a los derechos humanos en los territorios ocupados y del derecho a la autodeterminación e independencia. (SPS)

La incapacidad de la ONU y el Sáhara Occidental

2011-04-24T21:28:00.000-07:00

Publicado en el diario La Primera, de Lima-Perú, el 24 de abril de 2011

Por: Ricardo Sánchez-Serra

El Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas se reunirá en los próximos días para prorrogar el mandato de la Misión de las Naciones Unidas para el Referéndum del Sáhara Occidental (Minurso) y por enésima vez verá si amplía las facultades para que tenga un mandato concreto de defensa de los derechos humanos en el territorio invadido por Marruecos.

El Secretario General Ban Ki-moon presentó su informe en el que mencionó una vez más el fracaso de las negociaciones oficiosas y oficiales entre Marruecos y el Frente Polisario (único representante del pueblo saharaui reconocido por la ONU), que “se encuentran en un callejón sin salida y no se han registrado progresos” y hace un llamado a las partes para que negocien con “enfoques innovadores”, para lograr la autodeterminación de la nación saharaui.

La “última” de Marruecos es haber inventado un peculiar concepto sobre la libre determinación, que no contempla la independencia, sino una autonomía (?)… En contraparte, el Frente Polisario acepta que en el referéndum se incluya la autonomía o anexión a Marruecos y la independencia, es decir, lo que el pueblo saharaui decida.

Rabat no quiere la independencia del Sáhara Occidental porque expolia sus riquezas minerales y el gigantesco banco marino, entonces bloquea por todos los medios el referéndum. Tampoco desea que la Minurso tenga atribuciones sobre derechos humanos porque descubriría su política de limpieza étnica, al mejor estilo nazi, contra el pueblo saharaui, que no es marroquí.

Para ello acudirá a su protector Francia para que utilice su poder de veto en el Consejo de seguridad, quien nuevamente se convertirá en cómplice de las tropelías, como lo hizo en noviembre último, luego de la masacre marroquí en los campamentos saharauis de Gdaim Izik, el Consejo de Seguridad votó por catorce votos contra uno que ingrese una comisión internacional de investigación de derechos humanos, que fracasó por el veto francés. ¡Qué vergüenza!

En esta oportunidad Ban Ki-moon puso en evidencia la violación de los derechos humanos en los campos de Gdaim Izik, contrarrestando toda la ofensiva informativa de Marruecos de que los heridos y muertos eran de sus “fuerzas de seguridad”. Nuevamente y en documento oficial de la ONU se le desenmascaró porque ellos asesinaron a decenas –entre ellos un niño de 14 años-, hirieron a cientos y apresaron a muchos.

Si bien Ban Ki-moon avanzó en algo denunciando este hecho, le faltó grandeza y valentía para recomendar al Consejo de Seguridad que a la Minurso le den la potestad de velar por los derechos humanos. Solicitó tibiamente que se haga cargo de ello el Consejo de Derechos Humanos, que sólo hace visitas esporádicas y no tiene una oficina en el territorio saharaui invadido por Marruecos. Se espera que en los debates del Consejo de Seguridad, Nigeria y Sudáfrica presionen a favor de la ampliación de las facultades de la Minurso, pero ronda el veto de Francia, que bombardea Libia causando cientos de muertos civiles y es incapaz de aprobar una defensa de los derechos humanos de los saharauis.

Es una lástima que Ban Ki-moon jamás diga “Marruecos está entorpeciendo la autodeterminación del Sáhara Occidental”, consagrada en cientos de resoluciones de la ONU, a diferencia de su enviado personal, el embajador Christopher Ross, quien en julio pasado expresó su frustración con la actitud de Marruecos.

Tampoco recordó, asimismo, el inobjetable y claro fallo de la Corte Internacional de Justicia De la Haya, del 16 de octubre de 1975 que sentenció: “la conclusión del Tribunal es que los materiales e información presentadas a él no establecen ningún vínculo de soberanía territorial entre el territorio del Sáhara Occidental y el reino de Marruecos o la entidad mauritana. Por tanto, el Tribunal concluye que no ha encontrado vínculos jurídicos de tal naturaleza que puedan afectar a la aplicación de la resolución 1514 (XV) de la Asamblea General a la descolonización del Sáhara Occidental y, en particular, al principio de la autodeterminación a través de la libre y genuina expresión de la voluntad de los pueblos del territorio”.

El ex enviado personal del Secretario General de la ONU para el Sáhara Occidental de 1997 a 2004, James Baker, al renunciar a su cargo señaló que la principal dificultad para resolver este problema es el desinterés de los países en solucionarlo. A las potencias no les interesa presionar a Marruecos. Muchos estados, incluido el Perú, aplican el facilismo y desinterés: simplemente dejan en manos de la ONU el proceso.

El statu quo no es aceptable. Cuando estuvimos el último diciembre en los Campamentos de Refugiados Saharauis de Tinduf, en Argelia, comprobamos la impaciencia de los jóvenes -ya tienen 35 años en el árido desierto-: querían volver a la guerra por la indiferencia de la ONU, que lamentablemente está esperando una matanza, que mueran miles, como en Bosnia, para intervenir.