miércoles, 29 de enero de 2014

Perú-Chile: La Haya, del lobo un pelo


Publicado en La Razón, de Lima-Perú, el 29 de enero de 2014


La Haya, del lobo un pelo

Ricardo Sánchez Serra

No estoy tan triunfalista como se encuentran algunos colegas y analistas. El fallo de la Corte Internacional de Justicia de La Haya ha pretendido ser equitativo y han dado una solución (¿mágica?) no muy pegada al Derecho Internacional, porque, por ejemplo, los tratados de límites entre los países son expresos y, sin embargo, ha dado validez a lo tácito, que se venía cumpliendo desde el acuerdo pesquero de 1954.

Para Chile le queda toda la riqueza pesquera, adyacente a la costa; al Perú un alta mar –como zona económica exclusiva- que todavía hay que investigar qué hay. Tacna con parte de su territorio con “costa seca”, es decir la playa es peruana, pero te mojas los pies en mar chileno. Ganó el Perú, perdió la heroica Tacna.

Recuperamos –no ganamos- parte del mar de Grau, también es importante. “Ganamos la paz con los hermanos chilenos”, señalan y Álvaro Vargas Llosa –que se comportó como pro chileno en su artículo publicado en la Tercera de Chile- mencionó ayer en una entrevista a un canal de televisión, que con este fallo los peruanos deben dejarse de complejos. ¿Me río? Solo los ilusos le dan prensa…

Chile jamás fue amigo del Perú y siempre codició sus riquezas. Ahí está la historia que no me deja mentir. Fíjense cómo era la frontera entre los dos países antes de 1879. Se apoderó de territorios bolivianos y peruanos luego de la guerra de conquista del Pacífico. Y si los peruanos tenemos recelos de los chilenos, fue por su guerra de barbarie. Ahí está la expedición Lynch –que tanto alaban los chilenos- que hoy hubiera sido juzgado por genocida y criminal de guerra, por tribunales internacionales.
 
El Repase

Volviendo al tema de La Haya ¿ya terminó todo? Todavía, todavía. Los chilenos muestran su tramoyista discrepancia y señalan que su implementación va a tardar por las dos partes. Es más, le preguntaron al canciller Alfredo Moreno, si Perú ya podía tomar posesión de esa porción de mar y él dijo que no. ¿No era que el fallo de La Haya se cumple inmediatamente? ¿En dónde está la buena fe chilena? Y así quieren que los peruanos no tengamos recelos de los chilenos.

Se le viene a Chile otra demanda ante La Haya por el lado boliviano. El Tratado de 1904 entre Chile y Bolivia refrendó el enclaustramiento, pero no habla del mar y de las islas aledañas a Antofagasta.

martes, 28 de enero de 2014

COLUMNA POLITICA EL LÁTIGO DEL RUFUS: Corte de La Haya, Piñera, Humala, Pérez de Cuéllar, Cáceres, Bolivia

Publicado en el diario NUEVO SOL. de Lima-Perú, el 28 de enero de 2014


El Látigo del Rufus
 
Tags: Corte de La Haya, Piñera, Humala, Pérez de Cuéllar, Cáceres, Bolivia

Ricardo Sánchez Serra


La Corte Internacional de Justicia de La Haya dio la razón en parte al Perú. No ganamos sino recuperamos 50 mil kilómetros cuadrados de mar territorial. El Perú, en general ganó, pero Tacna siguió perdiendo: las playas allí son peruanas, pero si te mojas los pies entras a mar chileno. Y en pesca no recuperamos nada. Esa equidad…

 

-----x-----

Para los que le quedan dudas sobre si Perú “ganó”, ahí están las declaraciones del presidente chileno Sebastián Piñera: “Chile discrepa profundamente de la decisión de la Corte de La Haya”. Chile fue a la Corte defendiendo el statu quo, porque ya había límites. El Perú decía que no había límites, porque en el Derecho Internacional los tratados de límites son expresos. La Corte señala la nueva delimitación marítima.

-----x-----

El ex ministro de Relaciones Exteriores Javier Pérez de Cuéllar debe estar escondido bajo su cama. Su oficio como secretario general de la cancillería fue punto débil para Perú, que Chile aprovechó y la Corte tomó como prueba. Por eso, el Perú no recuperó más.

-----x-----

De gran relevancia fue la presentación del presidente Ollanta Humala, teniendo de fondo un cuadro del Mariscal Andrés Avelino Cáceres, el Héroe de la Breña, el personaje de la resistencia peruana contra la invasión chilena en la Guerra del Pacífico.

-----x-----

Con el fallo de La Haya no termina todo. Falta que Chile ofrezca a Bolivia salida al mar por Arica y empieza nuevamente el baile: Chile tiene el cerrojo y el Perú la llave… Además que se le viene a Chile otra demanda ante La Haya por el lado boliviano. El Tratado de 1904 entre Chile y Bolivia refrendó el enclaustramiento boliviano, pero no habla del mar y de las islas aledañas a Antofagasta.

lunes, 27 de enero de 2014

Columna Política EL LÁTIGO DEL RUFUS: RODOLFO ROBINSON, VILLARÁN, ANTONIO BACA, SOTOMAYOR, ALTUVE, SALVADOR HERESI, MUFARECH

Publicado en el diario NUEVO SOL, de Lima-Perú, el 27 de enero de 2014

TAGS: RODOLFO ROBINSON, VILLARÁN, ANTONIO BACA, SOTOMAYOR, ALTUVE, SALVADOR HERESI, MUFARECH

El Látigo del Rufus

Ricardo Sánchez Serra

El 27 de enero salimos de dudas sobre el fallo de La Haya. Todos los comentarios de los últimos meses son especulaciones. Lo que si estoy seguro es que el Perú recuperará el mar de Grau, pero como pregunta Rodolfo Robinson en su artículo “La Haya, estrategia chilena” ¿cómo quedan los acuerdos pesqueros con Chile? ¿Ganamos mar y los chilenos siguen pescando? Léanlo en: http://ellatigodelrufus.lamula.pe/2014/01/20/la-haya-estrategia-chilena/ricardosanchezserra/

-----x-----

No se puede hacer ninguna obra en la Costa Verde si no cuenta con la autorización de la Autoridad Autónoma o de la Municipalidad de Lima, sin embargo la tía Villarán –luego del accidente del niño- zafa cuerpo y le echa la culpa a los distritales, después dice que es responsabilidad compartida…

-----x-----

El Callao se prepara para las elecciones. Antonio Baca Mahuad por el movimiento Aduanec disputará la presidencia de la Región a Félix Moreno. Juan Sotomayor quiere repetir en la alcaldía provincial, pero ¿Cómo queda Omar Marcos?

-----x-----

Dicen que Vamos Perú, del alcalde Sotomayor, ofreció la candidatura  a la alcaldía de Lima a Pilar Nores. Fuentes serias señalan que ella habría pedido poner sus postulantes en cuatro distritos populosos. De otro lado, también están conversando con “Huevo Duro” Fernán Altuve. ¿En qué terminará?

-----x-----

Él que está tranquilo es el alcalde San Miguel, Salvador Heresi, que irá por Perú +, a la alcaldía de Lima: ya está segundo en las encuestas -después de Luis Castañeda- y está subiendo como la espuma. Su juventud y experiencia en el cargo son su fuerte.
 

-----x-----

El ex congresista y ex presidente de la Región Lima Provincias, Miguel Ángel Mufarech, postulará nuevamente a la región. Los analistas dicen que es fijo…

viernes, 24 de enero de 2014

El fallo de La Haya debe cumplirse. Entrevista en Revista Perspectiva de Colombia

http://www.revistaperspectiva.com/consultorio/cual-cree-usted-que-sera-la-reaccion-de-chile-ante-el-resultado-del-fallo-sobre-el-diferendo-maritimo-en-el-que-probablemente-saldra-favorecido-peru

Entrevista de la Revista Perspectiva de Colombia

¿Cuál cree usted que será la reacción de Chile ante el resultado del fallo sobre el diferendo marítimo en el que probablemente saldrá favorecido Perú?
Ricardo Sánchez Serra S. Perú 
Periodista, miembro de la Prensa Extranjera y conferencista internacional 

2014-01-21
 

He visto declaraciones del canciller chileno que ha dicho hace algunos días que el fallo se cumplirá, aunque habría algunos trámites por los cuales se dilataría, pero eso no importa, la cuestión es que se cumpla.

De igual forma, como fiel respetuoso del derecho internacional y de los fallos de la Corte Internacional de Justicia de la Haya, Perú irá a la Corte a cumplir el fallo, sea cual sea.
Pienso que en el caso de Colombia y Nicaragua, en algún momento Colombia tendrá que respetar el fallo, aunque pueda resultar bastante doloroso, porque para eso ha ido a la Haya.

Debe hacerlo para no aislarse internacionalmente, porque Nicaragua tiene la opción de acudir al Consejo de Seguridad para pedir sanciones, y el Consejo puede, primero recomendar que Colombia cumpla el fallo,  y en caso de que no sea así,  interponer sanciones que podrían ser económicas. Es un aislamiento que no conviene a nadie.

En algún momento Estados Unidos no cumplió un fallo de la Corte en un litigio con la Nicaragua sandinista, pero luego lo tuvo que acatar. Hay otro dictamen de la Haya que Marruecos no ha cumplido con respecto al Sahara occidental. Como se sabe Marruecos ha invadido el Sahara Occidental y el fallo señala que no hay ninguna conexión territorial entre Marruecos y el Sahara Occidental. Este es tal vez el único dictamen de la Haya en el mundo que no se ha cumplido, todos las demás han cumplidos. Si Marruecos no ha sido sancionado es porque Francia ha vetado cualquier medida en el Consejo de Seguridad, al igual que lo hizo Estados Unidos en 1986 vetando sanciones que había solicitado Nicaragua en su contra.

Si Perú es optimista es porque sus bases legales son muy fuertes. A la luz del derecho internacional las fronteras se hacen con tratados suscritos entre los países, y en este caso no ha habido ningún tratado entre Perú y Chile; solo hay unos acuerdos pesqueros que Chile trata de presentar como limítrofes aunque no lo son, y no hay forma de que lo sean. De alguna manera Perú va a recuperar -que no ganar-, algo que siempre fue suyo. 

La embajada de marruecos en guerra contra periodista

Publicado en La Mula:  http://ellatigodelrufus.lamula.pe/2014/01/21/la-embajada-de-marruecos-en-guerra-contra-periodista/ricardosanchezserra/

¿Tiene algo de difamatorio mi artículo contras las naciones árabes como lo sostiene injuriosamente la embajada de Marruecos?  ¿O es una maniobra de la embajada de Marruecos para que la obstinación de su personal contra mi, la extienda a otras naciones árabes haciéndoles creer que soy un periodista antiárabe?

La embajadora de Marruecos, Oumama Aouad, está enferma de odio contra mí y está siempre elucubrando cómo desprestigiarme.

Espero que su "guerra personal" no la extienda a atentar contra mi integridad física o la de mi familia. En todo caso, la hago responsable si sucede algo.



La Embajada de Marruecos en guerra contra periodista

- NUEVAMENTE TRATA DE DESPRESTIGIAR ABUSANDO DE LA LIBERTAD DE EXPRESIÓN QUE EXISTE EN EL PERÚ

PUBLICADO: 2014-01-21
Este es el mail de la Embajada del Reino de Marruecos que envía a sus decenas de contactos:
De: Embajada del Reino de Marruecos [mailto:sifamlim@gmail.com]
Enviado el: lunes, 20 de enero de 2014 01:19 p.m.
Para: undisclosed-recipients:

ASUNTO: ARTÍCULO DIFAMATORIO

La Embajada del Reino de Marruecos le saluda muy atentamente y tiene a bien hacerle llegar, en adjunto, un artículo difamatorio contra los países árabes, el cual salió publicado en el Diario La Razón y al mismo tiempo en el Blog de su Autor el periodista Sr. Ricardo Sanchez Serra, el día 15 de enero de 2014.
Es de señalar que este artículo, según se indica al final del mismo, sería el primero de una serie de artículos difamatorios.
La Embajada del Reino de Marruecos al agradecer la atención al presente, hace propicia la ocasión para reiterarle los sentimientos de su mayor consideración.

Embajada del Reino de Marruecos en Lima
Teléfonos (51-1) 204-0830 / 204-0831
Calle Los Virreyes 123 Urb. Pancho Fierro - Santiago de Surco
embajada@embajadademarruecos.com
www.embajadamarruecoslima.com

La embajada de Marruecos, una vez más, califica de "difamatorio" un artículo mío.  Más bien está creando un atmósfera negativa contra un periodista peruano, que ejerce su libertad de expresión y que como ésta no existe en Marruecos, la utiliza en nuestro país con libertinaje. ¿Hasta cuándo le permitirán esa violación a las normas diplomáticas?
Desde hace varios años la embajadora Oumama Aouad pretende evitar que se publiquen artículos del suscrito sobre el Sáhara Occidental, un tema al que es ucase de su reino feudal aplicar el silencio informativo. La embajada, a base de sobornos en forma de regalos, avisos, viajes o promesas de viaje a directores de algunos medios, se hace falsa amiga e influye para evitar cualquier discusión sobre la invasión que realizó su país al territorio del Sáhara Occidental, a tal punto que en un par de revistas de Lima, ya no puedo escribir sobre el tema, además de buscar directa o indirectamente instigar para que mis empleadores me despidan de mi centro laboral.
De otro lado, cuando ofrezco conferencias sobre el tema del Sáhara Occidental, como por ejemplo en el Colegio de Abogados de Lima y en la Federación de Periodistas del Perú, la embajada envía marroquíes para que me insulten y traten de evitar que hable. Ambos hechos están registrados en forma fehaciente. ¿Alguna autoridad puede ponerle freno a la embajada de marras?
Este es el artículo que la embajada considera "difamatorio": 

UN SÚPER EJÉRCITO CONTRA LA PRIMAVERA ÁRABE E ISRAEL (I)

Por Ricardo Sánchez Serra
Las archimillonarias monarquías del Golfo Pérsico, lideradas por Arabia Saudita, se encuentran planificando la creación de un súper ejército árabe, que asegure el poder a la realeza y aplaste todo vestigio o resurgimiento de la Primavera Árabe.
De acuerdo al periódico digital “Raialayoum” dicha fuerza será compuesta por cien mil hombres de intervención rápida que sofoque revoluciones, rebeliones o protestas. Una fuerza similar se creó para revertir la sublevación en Bahréin y que se denominó “Escudo de la Península”.
La Primavera Árabe fue o es un signo de liberación ante la ausencia de los derechos civiles en los países árabes, en especial la libertad, debido a los despóticos gobiernos que tienen oprimida a la población. Pero, en los países que los radicales obtuvieron el poder, impusieron estados religiosos, leyes retrógradas y opresión a la mujer. Argelia tuvo su primavera en 1989 y luego de una cruenta guerra civil, el país goza de estabilidad desde hace 14 años con grandes perspectivas económicas, sociales y políticas.
La Primavera Árabe se inicia prácticamente a fines del 2010 con las protestas saharauis de Gdeim Izik, en donde más de 20 mil personas salieron a reclamar -en las afueras de El Aaiún- mejoras sociales y la independencia, siendo reprimidos violentamente por el gobierno marroquí, que asimismo realizó reformas a la Constitución para evitar una insurrección mayor.
El mejor resultado lo obtiene Túnez, que está en camino de una transición democrática, con una nueva Constitución y Consejo Electoral. Aunque todavía hay focos terroristas de Ansar al Sharia, que responde a Al Qaeda y que están siendo combatidos y el descontento popular ante la falta de reformas económicas.
En Egipto, luego de abrazar brevemente un aire democrático, el gobierno de los Hermanos Musulmanes entró en un radicalismo islámico que fue derrocado por el Ejército. Por su parte, la situación de Libia es de pronóstico reservado. Las milicias anti Khadafi –en el gobierno- se sostienen solo con el apoyo de la OTAN y mantienen graves enfrentamientos con los islamistas y las tribus, además de la ola de violencia delincuencial.
En Siria el statu quo se mantendrá. Luego del escándalo del uso de armas químicas por parte de Al Assad y la cuasi intervención norteamericana, todo se paralizó por el fuerte respaldo de su aliado ruso y la entrega de dichas armas a la ONU. No se ve cambios en el futuro inmediato. Continuará...
Publicado en el diario LA RAZÓN, el 15 de enero de 2014
http://larazon.pe/32567-32567-un-super-ejercito-contra-la-primavera-arabe-e-israel.html

miércoles, 22 de enero de 2014

Un súper ejército contra la Primavera Árabe e Israel (II)

Presento la segunda parte de un artículo que la embajada de Marruecos a priori considera "difamatorio" contra las naciones árabes...

Reitero mi comentario:

¿Tiene algo de difamatorio mi artículo contras las naciones árabes como lo sostiene injuriosamente la embajada de Marruecos?  ¿O es una maniobra de la embajada de Marruecos para que la obstinación de su personal contra mi, la extienda a otras naciones árabes haciéndoles creer que soy un periodista antiárabe?

La embajadora de Marruecos, Oumama Aouad, está enferma de odio contra mí y está siempre elucubrando cómo desprestigiarme.

Espero que su "guerra personal" no la extienda a atentar contra mi integridad física o la de mi familia. En todo caso, la hago responsable si sucede algo.


Publicado en el diario La Razón, el 22 de enero de 2014


Un súper ejército contra la Primavera Árabe e Israel (II)

Por Ricardo Sánchez Serra

El ejército panárabe proyectado por Arabia Saudita, aparte de defender las monarquías del Golfo, se convertirán en una fuerza de resistencia contra Irán y con gran posibilidad de ser utilizadas ante un conflicto con Israel.

Esto último me hace rememorar que cuando se creó el Estado judío en 1948, cinco ejércitos árabes lo invadieron y fueron derrotados. Debido a esa fallida intervención, los propios árabes boicotearon la creación del Estado palestino -que había sido dispuesto por las Naciones Unidas-, y un proceso de paz que hasta ahora no culminan.

En pleno siglo XXI, es todavía increíble que ninguno de los países árabes reconozca a Israel, aunque tienen que respetarlo. La seguridad la tiene que garantizar él mismo, aunque Estados Unidos está comprometido en ella igualmente, como lo acaban de reafirmar tanto el presidente Barack Obama, como su secretario de Estado John Kerry, que una y otra vez está presentando soluciones al conflicto entre israelíes y palestinos.

Las buenas relaciones de Estados Unidos con Arabia Saudita y Catar deberían de alguna manera dar relativa tranquilidad al Estado de Israel, pero Catar está lleno de contradicciones, porque, por una parte, es un aliado occidental y por la otra, asiste a movimientos islamistas radicales. De igual manera se comporta Arabia Saudita al apoyar, entre otros grupos terroristas, a la organización Estado Islámico de Irak y el Levante, ligada a Al-Qaeda.

Actualmente, Arabia Saudita ha enviado tropas a la frontera con Yemén para luchar contra la tribu houthi, de tendencia chiíta. Aparte de ello crearán otro ejército, pero solo saudí, de 100 mil hombres de intervención rápida, también para reprimir las protestas y las exigencias de mayor libertad.
 

Son muy preocupantes las declaraciones a Press TV de Sabah Jawad, líder de los demócratas iraquíes contra la ocupación, con sede en Londres: “Los sauditas están muy interesados ​​en reforzar su campaña en Siria y crear el caos en el Medio Oriente. Mira lo que está sucediendo en el Líbano, mira lo que está sucediendo en Irak, Yemen e incluso en Rusia (la inteligencia rusa señala que Arabia Saudita está involucrada en los ataques terroristas en Volgogrado). Este régimen saudita se ha vuelto loco. Ellos saben que no pueden sobrevivir en el siglo 21, por lo que quieren mantenerse en el poder mediante la creación de guerras sectarias en el Oriente Medio”.

lunes, 20 de enero de 2014

El Perú y la desinformación de Marruecos. PUBLICADO EN LA MULA: http://ellatigodelrufus.lamula.pe/2014/01/20/el-peru-el-sahara-occidental-y-la-desinformacion-de-marruecos/ricardosanchezserra/

EJÉRCITO SAHARAUI EN EL TERRITORIO LIBERADO POR LA REPÚBLICA ÁRABE SAHARAUI DEMOCRÁTICA, EN LA FRONTERA CON MARRUECOS.

El Perú, el Sáhara Occidental y la desinformación de Marruecos

Sobornos marroquíes en forma de invitaciones y regalos 

Marruecos no tiene ningún argumento histórico ni jurídico que convalide su invasión al territorio del Sáhara Occidental. Engañan a gobiernos, cancillerías, congresistas, políticos, periodistas y a la sociedad en general sobre que cualquier solución de las Naciones Unidas debe resguardar su integridad territorial. Marruecos reivindica un territorio que jamás fue suyo. Inventan historias y lo peor de todo es que mucha gente le cree. ¿Y por qué? Porque la gente no lee. No se interesa. El tema está muy lejos. Intelectuales, políticos, diplomáticos, periodistas, incapaces de investigar y que apoyan la tesis marroquí, no solo por desconocimiento, sino porque reciben dádivas y sobornos en forma de viajes con todo pagado a Marruecos. Basta investigar cuántos periodistas y políticos han sido invitados con el placer de las “Mil y unas Noches” a Marruecos. Hace poco el diario norteamericano “The Washington Post” denunció la sutil corrupción de varios países, entre ellos Marruecos –pagó a 10-, de invitar a congresistas. “Actualidad RT” mencionaba lo siguiente: Los viajes sufragados por gobiernos extranjeros fueron prohibidos ante el riesgo de que fueran usados por distintos lobbies como un medio para sobornar a los congresistas. Sin embargo, “hecha una ley, hecha una trampa” ya que los legisladores “dejan ‘agujeros’ a través de los cuales pueden burlar la ley”, señala el analista político Alfredo Gutiérrez. En el caso de los viajes pagados, “existe una excepción que dice que se podrán aceptar en caso de invitaciones por razones culturales”. Es decir, se deja “una ventana abierta para seguir alimentando esta corrupción, explica Gutiérrez. Presiones en el Perú Igual sucede en Chile, Argentina, Colombia y muchos países europeos, entre ellos el Perú, en donde se han invitado a decenas de congresistas, periodistas e intelectuales. No se puede engañar a todo el mundo todo el tiempo, ni hay mentira que dure 100 años. Los diplomáticos marroquíes se exceden en sus funciones, presionan e incluso amenazan. En mi caso, presionaron a los que publican mis artículos sobre el tema saharaui, pagaron avisos y mediante intentos de invitaciones a Rabat, trataron de neutralizarme. Hasta perdí un trabajo. Me invitaron en dos oportunidades a Marruecos y les manifesté dos condiciones: entrevista con el rey y visita a la cárcel negra, en donde tienen presos y torturados a los saharauis. No recibí respuesta. Recuerdo que vino el canciller saharaui para América Latina y fue recibido por el vicecanciller peruano y el presidente del Congreso. La embajadora marroquí en Lima, Oumama Aouad, pidió cita a ambos personajes y hasta se atrevió a cuestionar de por qué se recibió al enviado especial saharaui. Uno de ellos le dijo firmemente: “al vicecanciller de la República del Perú nadie tiene que decirle a quién recibe y a quién no”. Y el entonces presidente del Legislativo me comentó que se sorprendió cómo lo encaraba. En el plan de gobierno de Gana Perú, partido del presidente Ollanta Humala se menciona que se restablecería las relaciones diplomáticas con la República Árabe Saharaui Democrática (RASD). Se espera aún la decisión. Iba a realizarse en el discurso de asunción el 28 de julio de 2011, pero se dice que por intervención de dos congresistas de origen palestino, uno de ello entonces vicepresidente –a instancias de la embajada marroquí- no se incluyó. Y desde esa fecha se ha venido postergando. Dicha embajada tiene un poderoso lobby en Perú. Y se presenta como “la puerta al mundo árabe”. Amenazan con cerrar su embajada en Lima y a retirar sus inversiones, al gobierno anterior le introdujeron la cizaña que Francia y España se molestarían, si se restablece relaciones con la RASD. Otra mentira. En primer lugar, en varios países del mundo conviven las dos embajadas, sin problemas, así que no se van a ir; en segundo lugar, no tienen ninguna inversión en Perú; y, en tercer lugar, esos dos países europeos no se han molestado ni con México ni con Sudáfrica, por no mencionar otras naciones, por abrigar a las dos embajadas. Argumento que no se lee, no se quiere saber o se olvida Marruecos oculta una opinión trascendental, que toda aquella persona que se pretenda conocedora del tema debe saber: La Corte Internacional de Justicia de La Haya absolvió una histórica consulta declarando que “no existe ningún vínculo de soberanía territorial entre el territorio del Sahara Occidental y el reino de Marruecos y la entidad mauritana”, además existen cientos de resoluciones de la ONU que apoyan la descolonización y los legítimos derechos del pueblo saharaui. El Tribunal concluye que no ha encontrado vínculos jurídicos de tal naturaleza que puedan afectar a la aplicación de la Resolución 1514 (XV) de la Asamblea General a la descolonización del Sáhara Occidental y, en particular, al principio de autodeterminación a través de la libre y genuina expresión de la voluntad del pueblo del territorio”. (16 de octubre de 1975). Esto es concluyente, sin embargo los marroquíes señalan irresponsablemente que los jueces son europeos y no conocen las costumbres árabes. Siguiendo este razonamiento, cuando se publique la sentencia de La Haya en el diferendo limítrofe entre el Perú y Chile, uno de los países podrá decir, igualmente, que esos jueces internacionales no conocen las costumbres latinoamericanas. Eso sería inadmisible. Marruecos y el Frente Polisario Los diplomáticos marroquíes cuando se refieren al Frente Polisario, señalan que está integrado por bandidos, terroristas y narcotraficantes. El Frente Polisario –que acaba de cumplir 40 años de fundación-, es el legítimo representante del pueblo saharaui reconocido por las Naciones Unidas. Si fueran lo que dicen, ¿por qué entonces conversan con ellos en la ONU? Todo es mentira. Si no hay que ponerse a razonar. En los atentados del 11-M a trenes de Madrid ¿quiénes estuvieron involucrados? Marroquíes y ¿en el atentado con bomba en un centro comercial de Bruselas en Bélgica? Otro marroquí. ¿Y de qué nacionalidad eran los siete detenidos por intentar atentados en una tienda comercial, junto al club Ajax, en Amsterdam? Marroquíes. Eso no significa que todos los marroquíes estén involucrados en atentados terroristas, igual sucede con numerosos detenidos marroquíes que fueron capturados en España por tratar de introducir hachís a Europa. En cambio, los saharauis no están involucrados en nada de eso. Además, los numerosos wikileaks de la embajada norteamericana en Rabat descartan la participación de los saharauis en esas cuestiones delictivas, y más bien insinúa la complicidad del Ejército marroquí con el narcotráfico. Además, Marruecos es el segundo productor de hachís en el mundo (acaba de ser desplazado del primer lugar por Afganistán). De otro lado, los marroquíes acusan al Frente Polisario de ser títeres de Argelia, para que una vez independizado el país, Argel pueda llegar al Atlántico. Todo el tiempo preconizan esa mentira con una agresiva propaganda. Lo que no se dice es que Argelia, durante toda su historia ha apoyado a los movimientos de liberación que luchan contra el colonialismo, que es prioridad en su política exterior. Los marroquíes tienen montada una campaña publicitaria muy bien estructurada, pagada con el “fondo del rey”, dinero negro que no es fiscalizado. ¿Y las potencias? España, que continúa siendo el administrador colonial de acuerdo a la ONU, del territorio saharaui, por ser ex colonia española, abandonó al pueblo saharaui y firmó el ilegal Acuerdo de Madrid entregándole el territorio a Marruecos y Mauritania. Este último fue derrotado por el Ejército saharaui y le entregó el territorio que fue rápidamente invadido por Marruecos. España es un importante socio comercial con el feudal reino alauita y tiene dos enclaves en Marruecos, Ceuta y Melilla. Los partidos políticos españoles apoyan la independencia del Sáhara Occidental, pero una vez en el gobierno se alían con Rabat. Más valen las relaciones comerciales y la no reivindicación territorial de esas dos ciudades por parte de Marruecos para inclinar la balanza a favor del reino. ¿Y en dónde están la defensa de los principios y del derecho internacional? Francia también es aliado de Marruecos, es el primer inversionista y su concepción geopolítica francófona hace que también favorezca al reino. 36 de las 40 más importantes compañías francesas invierten en Marruecos. Acaba de vetar el proyecto norteamericano de dotar a la Misión de Naciones Unidas para el referéndum en el Sahara Occidental (Minurso) de atribuciones de defensa de los derechos humanos, igual posición tuvo Rusia, que acaba de firmar un acuerdo de pesca con Marruecos, que expolia las riquezas marítimas saharauis, con sus buques factorías. París -con el nuevo gobierno de Hollande- ya no menciona que la autonomía marroquí sea la única solución para el territorio del Sáhara Occidental y que el conflicto sea solucionado por intermediación de la ONU, con consideraciones “mutuamente aceptables”. Estados Unidos, tradicional aliado de Marruecos por razones geopolíticas, ha cambiado de posición y espera una solución justa en las negociaciones en la ONU. Ya Marruecos no tiene “carta libre” para su limpieza étnica en el Sáhara Occidental ocupado. La angustiosa espera del referendo El pueblo saharaui sufre el rezago de la Guerra Fría. Como el Frente Polisario es un movimiento de liberación que no se alineó con la entonces Unión Soviética, ni con las potencias occidentales, hoy es “castigado”. El referendo debe realizarse teniendo como base el censo español de 1974 y debe reflejar lo que desea el pueblo saharaui: independencia o autonomía de Marruecos. Este país no acepta la independencia, y si sucediera el referendo pretende incluir a la invasión de colonos marroquíes al Sáhara Occidental. Misma situación que pretendió Chile al “chilenizar” Tacna y Arica para quedarse con los territorios peruanos. El referendo saharaui debió realizarse en 1992, luego de formalizarse un alto al fuego entre el frente Polisario y Marruecos con auspicio de la ONU. Ya son 21 años de espera. De otro lado, la propaganda marroquí señala que los saharauis son un pueblo pequeño como para que sea Estado y que no tiene futuro porque el territorio no tiene riquezas. En primer lugar, hay estados más pequeños por habitante, como El Vaticano, Mónaco, San Marino, entre muchos otros. Los saharauis son cerca de un millón de personas, para 270 mil km2, el tamaño aproximado de las regiones peruanas de Cusco y Madre de Dios juntas. En segundo lugar, en el territorio saharaui se encuentran las reservas de fosfatos más grandes del mundo, un rico banco de peces; hay gas, petróleo y muchos otros minerales, así que sí es viable. Los marroquíes hablan de la autoproclamada República Árabe Saharaui Democrática (RASD), que no existe como Estado porque se encuentra en el exilio. No es cierto. Existe un tercio del territorio del Sáhara Occidental dominado por la RASD, que domina población y tiene instituciones democráticas como Parlamento y municipios. Todo ello configura un Estado, que además, es reconocido por más de 80 países. En cambio, ninguna nación reconoce la invasión marroquí. Eso de “autoproclamada” lo mencionan despectivamente, sin embargo no toman en cuenta que los países americanos también autoproclamaron su independencia. Epílogo A pesar de los esfuerzos del secretario general de la ONU, Ban Ki-moon y de su enviado especial, el embajador Christopher Ross, no existe voluntad del Consejo de Seguridad de la ONU de solucionar la autodeterminación del pueblo saharaui, que sufre, en la zona invadida por Marruecos, de abusos, torturas y todo tipo de violaciones a sus derechos humanos. Grande es la indiferencia, que en abril último negó que la Minurso tuviera atribuciones de defensa de los derechos humanos, por el “veto” francés y ruso. Van 38 años que gran parte de la población saharaui vive en los Campos de Refugiados de Tinduf, en condiciones humanitarias adversas. Los marroquíes vuelven a engañar diciendo que esa población es rehén del Polisario; sin embargo, la ACNUR que está instalada en esos campos no tiene esa misma opinión, pues son refugiados que huyeron de las masacres de la guerra. Los jóvenes que viven allí ven con desazón el letargo en la ONU y quieren ir a la guerra. Si vemos el problema con objetividad: Marruecos invadió un territorio que no es el suyo y pretende perpetuar el statu quo. Es decir, se meten a tu casa, te tienen prisionero bajo tortura y nadie hace nada. ¿Qué queda? Rebelarse, no hay otra opción. La ONU debe obligar a Marruecos a retirarse del territorio, instalar a los Cascos Azules y convocar el referendo o ¿quiere un baño de sangre?
Ricardo Sánchez Serra“Al vicecanciller de la República del Perú nadie tiene que decirle a quién recibe y a quién no”
PUBLICADO: HACE 10 HORAS
TAGS: MARRUECOS, RASD, OLLANTA HUMALA, CORTE INTERNACIONAL DE JUSTICIA DE LA HAYA, CHRISTHOPER ROSS, BAN KI MOON, OUMAMA AOUAD, FRENTE POLISARIO, SAHARA OCCIDENTAL

Columna política EL LÁTIGO DEL RUFUS. Fiscal Supremo Carlos Ramos Heredia. Belaunte Terry, García Belaunde.

Publicado en el diario NUEVO SOL, el 20 de enero de 2014 Y en LA MULA

http://ellatigodelrufus.lamula.pe/2014/01/17/complot-contra-un-fiscal/ricardosanchezserra/


El Látigo del Rufus

Ricardo Sánchez Serra

Una prensa contra un fiscal supremo, sería el titular de un libro, por la campaña tan baja que le están haciendo al magistrado Carlos Ramos Heredia, por el solo hecho de ser familiar de la Primera Dama.

A pesar que es pariente lejano, muy pocos medios de difusión toman en cuenta que su carrera en la fiscalía empezó hace más de 30 años y que ha dado toda su vida al servicio del Ministerio Público, desarrollando una labor meritoria en la selva peruana, como también en la capital.

Entonces, el doctor Ramos, no nació ayer, ni es hechura de este gobierno. ¿Por qué no se entiende esto? Tampoco se menciona sus doctorados honoris causa y todos los reconocimientos. Y hasta se engaña mencionando que es “primo hermano de Nadine” y ahora corrigen y sin embargo mencionan como “el primo de Nadine”, para tratar de descalificarlo.

Aquí convergen dos corrientes: la “mala leche” de algunos medios y el desconocimiento de la trayectoria judicial; pero lo que se está escondiendo tras las bambalinas, es que hay un partido político –que no está en el gobierno- que quiere copar la Fiscalía Suprema y al doctor Ramos le quieren cerrar el paso para ser nombrado Fiscal de la Nación, cargo al que tiene derecho como cualquier otro magistrado de carrera.

-----x----

Si bien toda comparación es odiosa, y no tiene nada que ver con el tema anterior, recuerdo que en la década del ´80, el presidente era Fernando Belaunde Terry, el presidente del Congreso era Francisco Belaunde Terry, el secretario general de la presidencia, Víctor Andrés García Belaunde, el presidente del Jurado Nacional de Elecciones, Domingo García Rada, todos personajes distinguidos y de la misma hermandad.

miércoles, 15 de enero de 2014

El Fiscal Supremo Carlos Ramos y la prensa jacobina



Publicado en el diario LA PRIMERA, el 16 de enero de 2014


El Fiscal Supremo Carlos Ramos y la prensa jacobina

Por Ricardo Sánchez Serra

Años atrás alguien presentó un libro “un gobierno contra un fiscal”, hoy estamos observando que se pretende “linchar” a un fiscal supremo porque dicen que es “primo hermano de…”

Creemos que es una campaña innoble e injusta de un sector de los medios de comunicación, que por intereses que desconocemos pretende descalificar a un magistrado por supuestos argumentos “familiares”, sin tomar en cuenta su trayectoria profesional.

Se trata del Fiscal Supremo Carlos Ramos Heredia, que primero lo criticaban porque iba a ser nombrado miembro del Jurado Nacional de Elecciones y ahora lo lapidan porque está en línea de carrera para ser designado Fiscal de la Nación.



Los medios lo mencionan como primo hermano de la Primera Dama, Nadine Heredia, cuando no lo es. Es familiar en sexto grado. Un primo hermano, para quienes no sepan, es el hijo del hermano de tu padre o de tu madre y el doctor Ramos no es hijo del hermano del papá o de la mamá de Nadine.

Estamos advirtiendo una campaña de demolición, por razones políticas, no solo contra la pareja presidencial, sino contra todos los que se apelliden Humala, Tasso, Heredia y Alarcón, y hasta con su entorno.

El magistrado Ramos Heredia inicia su destacada carrera en 1983, desempeñando funciones como Fiscal Adjunto Provincial Provisional, en varios distritos judiciales de Lima, Ucayali-Pucallpa y Maynas-Loreto. Luego Fiscal Provincial Titular de Lima en 1994. En el 2011 fue nombrado Fiscal Supremo Titular y Presidente del Consejo Directivo de la Academia Nacional de la Magistratura (AMAG). Tiene magister, doctorados honoris causa y reconocimientos del Colegio de Abogados de Lima por su defensa de los derechos humanos y de la AMAG. ¿El pecado es, entonces, apellidarse Heredia? ¿Su labor, acaso, no viene desde antes?

Hay una prensa jacobina e irresponsable que no mide el daño que les puede causar a las personas, sea por intereses políticos, privados, la infaltable envidia o de otra índole. A ella hay que recordarle el artículo segundo de la Constitución: “Toda persona tiene derecho: A la vida, a su identidad, a su integridad moral, psíquica y  física y a su libre desarrollo y bienestar… A la igualdad ante la ley. Nadie debe ser discriminado por motivo de origen, raza, sexo, idioma, religión, opinión, condición económica o de cualquiera otra índole”.

Un súper ejército contra la Primavera Árabe e Israel (I)

Publicado en el diario LA RAZÓN, el 15 de enero de 2014

http://larazon.pe/32567-32567-un-super-ejercito-contra-la-primavera-arabe-e-israel.html


Un súper ejército contra la Primavera Árabe e Israel

Por Ricardo Sánchez Serra

Las archimillonarias monarquías del Golfo Pérsico, lideradas por Arabia Saudita, se encuentran planificando la creación de un súper ejército árabe, que asegure el poder a la realeza y aplaste todo vestigio o resurgimiento de la Primavera Árabe.

De acuerdo al periódico digital “Raialayoum” dicha fuerza será compuesta por cien mil hombres de intervención rápida que sofoque revoluciones, rebeliones o protestas. Una fuerza similar se creó para revertir la sublevación en Bahréin y que se denominó “Escudo de la Península”.

 

La Primavera Árabe fue o es un signo de liberación ante la ausencia de los derechos civiles en los países árabes, en especial la libertad, debido a los despóticos gobiernos que tienen oprimida a la población. Pero, en los países que los radicales obtuvieron el poder, impusieron  estados religiosos, leyes retrógradas y opresión a la mujer. Argelia tuvo su primavera en 1989 y luego de una cruenta guerra civil, el país goza de estabilidad desde hace 14 años con grandes perspectivas económicas, sociales y políticas.

La Primavera Árabe se inicia prácticamente a fines del 2010 con las protestas saharauis de Gdeim Izik, en donde más de 20 mil personas salieron a reclamar -en las afueras de El Aaiún- mejoras sociales y la independencia, siendo reprimidos violentamente por el gobierno marroquí, que asimismo realizó reformas a la Constitución para evitar una insurrección mayor.

El mejor resultado lo obtiene Túnez, que está en camino de una transición democrática, con una nueva Constitución y Consejo Electoral. Aunque todavía hay focos terroristas de Ansar al Sharia, que responde a Al Qaeda y que están siendo combatidos y el descontento popular ante la falta de reformas económicas.

En Egipto, luego de abrazar brevemente un aire democrático, el gobierno de los Hermanos Musulmanes entró en un radicalismo islámico que fue derrocado por el Ejército. Por su parte, la situación de Libia es de pronóstico reservado. Las milicias anti Khadafi –en el gobierno- se sostienen solo con el apoyo de la OTAN y mantienen graves enfrentamientos con los islamistas y las tribus, además de la ola de violencia delincuencial.

En Siria el statu quo se mantendrá. Luego del escándalo del uso de armas químicas por parte de Al Assad y la cuasi intervención norteamericana, todo se paralizó por el fuerte respaldo de su aliado ruso y la entrega de dichas armas a la ONU. No se ve cambios en el futuro inmediato.  Continuará...

lunes, 13 de enero de 2014

Columna política EL LATIGO DEL RUFUS: TAGS: CHARO SASIETA - YONHY LESCANO - CHOSICA - SALVADOR HERESI - VICTOR ALBRECHT- ARABIA SAUDITA

Publicado en el diario EL NUEVO SOL, de Lima-Perú, el  13 de enero de 2014


El Látigo del Rufus
 
TAGS: CHARO SASIETA - YONHY LESCANO - CHOSICA - SALVADOR HERESI - VICTOR ALBRECHT- ARABIA SAUDITA

Por Ricardo Sánchez Serra

La ex congresista Charo Sasieta le ganó el juicio a su ex empleada que la acusó de ordenarle que le lave los pies. Pero ¿cómo se le resarce el daño? Yonhy Lescano –que sospechosamente contrato a la ex empleada- la amenazó con expulsarla de Acción Popular, por lo que ella tuvo que renunciar y le dejó el camino libre para su reelección, cuando Sasieta lo sobrepasaba en intención de voto. Ya que en la tierra no hay justicia ¿habrá castigo divino?

-----x-----

Al costado del colegio Santa Rosa de Chosica, en el jirón Tacna se abrió  ilegalmente una cantina (dizque karaoke)  con la complacencia de la Municipalidad. . El alcalde, que despacha a dos cuadras, ¿sabe?

-----x-----

Ejemplo que debe cundir: por vacaciones útiles el alcalde de San Miguel, Salvador Heresi, viendo el bajo nivel del país en la prueba educativa Pisa, dispuso que se dictaren las materias de lógico matemática y comunicación integral, fundamentales para el correcto aprendizaje de los demás cursos, contando con el apoyo de la Universidad Católica. Preparando la niñez para el futuro. ¡Buena iniciativa!

-----x-----

¿Qué habrá pasado? Sorprendió la renuncia irrevocable de Víctor Albrecht al cargo de secretario nacional colegiado del movimiento Chim Pum Callao.

-----x-----

Arabia Saudita está planificando la creación de un nuevo ejército árabe de diversos países para garantizar la “seguridad” en el Oriente Medio. El especialista del mundo árabe, Abdel barri Atwan, señaló que esta nueva fuerza consistiría en la intervención rápida en los países del Golfo Pérsico para sofocar “rebeliones” de la “primavera árabe”. Los jeques defienden sus monarquías y sus intereses.

jueves, 9 de enero de 2014

Entrevista a Ricardo Sánchez Serra, presidente de COPESA en Radio Paraguay. Caso Sahara Occidental

Este es el link de la entrevista:  http://www.youtube.com/watch?v=EvNNV2fQ1qo

El martes 7 de enero Ricardo Sánchez Serra, presidente del Consejo Peruano de Solidaridad con el Pueblo Saharaui fue entrevistado por la radio paraguaya : Radio 970 AM de Asunción - Programa Tierra de Nadie y Tarde de Perros. Fue una entrevista telefónica con Enrique Vargas Peña y se hablo sobre una carta de COPESA dirigida al canciller paraguayo.